چرا عاقبت تلویزیون را خاموش میکنیم؟ بسیاری از پژوهشها بر این نقطه تمرکز میکنند که چگونه افراد جذب یک محتوای رسانهای میشوند. اما کمتر پژوهشی به این میپردازد که «پس از جذب افراد به یک محتوای رسانهای، چه عواملی باعث جدا شدن آنها از رسانه میشود؟». سوالی که مقاله «چرا کاربران تجربیات لذتبخش رسانه را متوقف میکنند؟ (پویایی تجارب رسانهای و تأثیر آنها بر عدم مشارکت رسانهای)» در پی پاسخ به آن است. «کاهش احساس لذت در طول تجربه رسانهای»، «احساس گناه از اینکه به جای فعالیت هدفمند، زمان خود را برای صرف رسانه کردهایم» و «خستگی ذهنی» از جمله عواملی است که پژوهشهای پیشین برای قطع ارتباط رسانهای ذکر کردهاند. پژوهش حاضر در تلاش است که سهم هر یک از این عوامل روانشناختی و ذهنی را در اتمام درگیری با یک پیام رسانهای مشخص کند. این مقاله برای اولین بار در فوریه ۲۰۲۴ در دوماهنامه پژوهشهای ارتباطی منتشر شده است.#️⃣ #با_من_بخوان فرصتی است تا منابعی که ارزش مطالعه کامل دارند را با هم بخوانیم
@CogniPlus Communication Research (2024) : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00936502241233017۵:۳۱
اثر راشومون: چهرههای گوناگون واقعیت! احتمالا اسم فیلم راشومون ساخته آکیرا کوروساوا رو شنیده باشید. ولی آیا از اثر راشومون چیزی شنیدید؟ اثر راشومون وضعیتی را توصیف میکند که در آن چندین نفر یک رویداد را تجربه میکنند اما خاطرات یا تفسیرهای متفاوت و متناقضی از آن دارند. این اثر غیرقابل اعتماد بودن شاهدان عینی و ذهنی بودن ادراک انسان را برجسته میکند.حجم بالای اطلاعات در شبکههای اجتماعی و گسترش اخبار جعلی باعث شده تا همهی ما با این پدیده مواجههی نزدیک و مداومی داشته باشیم. دیدن این ویدئو میتونه روی برنامه فیلم دیدنتون توی عید تاثیر بذاره! توی ویدیو چند تا فیلم متاثر از این پدیده معرفی میشه. علاوه بر اونها ما فیلم هیولا (۲۰۲۳) از هیروکازو کورئیدا رو پیشنهاد میکنیم.#روایت_شناختی
منبع ویدیو: سوره سینما @CogniPlus۵:۳۰
223545461.pdf
۲.۵۴ مگابایت
داستانها چه ربطی به مغز ما دارند؟ چگونه مغز باعث میشود ما داستان بگوییم یا آن را دنبال کنیم؟ و داستانها چگونه بر ذهن ما اثر میگذارند؟ کتاب «داستانها و مغز؛ علوم اعصاب روایت» نوشته پائول بی.آرمسترانگ به دنبال پاسخ به این پرسشهاست. آرمسترانگ در این کتاب فرایندهای شناختی درگیر در ساختن و تبادل داستانها را تحلیل میکند و به بررسی نقش آنها در زیستشناسی عصبی عملکرد ذهن میپردازد. این کتاب بررسی میکند که چگونه روایتها با نواحی مختلف مغز درگیر میشوند، واکنشهای عاطفی را تحریک میکنند، ادراکات را شکل میدهند و بر رفتار تأثیر میگذارند. آرمسترانگ از دریچه علوم اعصاب، تأثیر عمیق داستان سرایی را بر شناخت، همدلی و تعامل اجتماعی تحلیل میکند. این کتاب با بررسی نظریه ادبی و تحقیقات علمی، بینشهایی را در مورد اهمیت داستانسرایی و نقش آن در فرهنگ انسانی ارائه میدهد. این کتاب در چهار فصل توسط انتشارات دانشگاه جان هاپکینز در سال ۲۰۲۰ منتشر شده است که شما به نسخه الکترونیکی آن دسترسی دارید.#با_من_بخوان فرصتی است تا منابعی که ارزش مطالعه کامل دارند را با هم بخوانیم.
@CogniPlus۵:۳۰
استفاده از توییتر با کاهش خوشی و افزایش قطبیسازی سیاسی و خشم همراه است!
علیرغم اندازه نسبتا کوچکتر ایکس (توییتر سابق) در مقایسه با فیسبوک و تیک تاک، نقش مهم آن در شکل دادن به افکار عمومی (به ویژه در میان نخبگان) آن را به یک حوزه مهم مطالعه تبدیل میکند.
برای تشریح تأثیرات روانی استفاده از توییتر، محققان نمونهای متشکل از ۲۵۲ نفر را که حداقل دو بار در هفته از توییتر استفاده می کردند، انتخاب کردند. هسته اصلی این مطالعه شامل ارسال نظرسنجی از شرکت کنندگان پنج بار در روز به مدت یک هفته بود.
دادهها نشان میدهد که استفاده از توییتر به طور متوسط با رفاه کمتر مرتبط است و میتواند بهطور لحظهای خلق و خوی کاربران را کاهش دهد. علاوه بر این، این مطالعه نشان داد که استفاده از توییتر با افزایش احساس کسالت و تنهایی، به ویژه در میان کاربران مکرر مرتبط است.
محققان بررسی کردند که چگونه رفتارها و عملکردهای مختلف توییتر با این اثرات روانی مرتبط است. استفاده منفعلانه از توییتر، مانند پیمایش در فید، با کاهش رفاه مرتبط بود. در مقابل، تعامل فعال، مانند پاسخ دادن به توییتها با افزایش حس تعلق همراه بود. همچنین استفاده از توییتر با افزایش حاشیهای در قطببندی عاطفی در سطح درونی همراه بود و میتواند کمی احساسات کاربران را نسبت به گروههای سیاسی مخالف تشدید کند.
محققان همچنین به پتانسیل سوگیری انتخاب اشاره کردند، زیرا نمونه آنها فقط شامل کاربران فعال توییتر بود و احتمالاً شامل افرادی نباشد که به دلیل تجربیات منفی پلتفرم را ترک کردهاند. علاوه بر این، تمرکز بر اثرات کوتاه مدت نیز سوالاتی را در مورد اثرات بلندمدت بازمیگذارد.
@CogniPlus
Communications Psychology (2024) : https://www.nature.com/articles/s44271-024-00062-z
استفاده از توییتر با کاهش خوشی و افزایش قطبیسازی سیاسی و خشم همراه است! علیرغم اندازه نسبتا کوچکتر ایکس (توییتر سابق) در مقایسه با فیسبوک و تیک تاک، نقش مهم آن در شکل دادن به افکار عمومی (به ویژه در میان نخبگان) آن را به یک حوزه مهم مطالعه تبدیل میکند. برای تشریح تأثیرات روانی استفاده از توییتر، محققان نمونهای متشکل از ۲۵۲ نفر را که حداقل دو بار در هفته از توییتر استفاده می کردند، انتخاب کردند. هسته اصلی این مطالعه شامل ارسال نظرسنجی از شرکت کنندگان پنج بار در روز به مدت یک هفته بود. دادهها نشان میدهد که استفاده از توییتر به طور متوسط با رفاه کمتر مرتبط است و میتواند بهطور لحظهای خلق و خوی کاربران را کاهش دهد. علاوه بر این، این مطالعه نشان داد که استفاده از توییتر با افزایش احساس کسالت و تنهایی، به ویژه در میان کاربران مکرر مرتبط است. محققان بررسی کردند که چگونه رفتارها و عملکردهای مختلف توییتر با این اثرات روانی مرتبط است. استفاده منفعلانه از توییتر، مانند پیمایش در فید، با کاهش رفاه مرتبط بود. در مقابل، تعامل فعال، مانند پاسخ دادن به توییتها با افزایش حس تعلق همراه بود. همچنین استفاده از توییتر با افزایش حاشیهای در قطببندی عاطفی در سطح درونی همراه بود و میتواند کمی احساسات کاربران را نسبت به گروههای سیاسی مخالف تشدید کند. محققان همچنین به پتانسیل سوگیری انتخاب اشاره کردند، زیرا نمونه آنها فقط شامل کاربران فعال توییتر بود و احتمالاً شامل افرادی نباشد که به دلیل تجربیات منفی پلتفرم را ترک کردهاند. علاوه بر این، تمرکز بر اثرات کوتاه مدت نیز سوالاتی را در مورد اثرات بلندمدت بازمیگذارد. @CogniPlus Communications Psychology (2024) : https://www.nature.com/articles/s44271-024-00062-z۵:۳۰
کلمات اولیه مغز آینده را شکل میدهند: پیوند ژنتیکی بین ADHD و زبان رشد اولیه زبان یک پیشبینی کننده مهم برای مهارت های زبانی، خواندن و یادگیری بعدی کودکان است. علاوه بر این، مشکلات یادگیری زبان با شرایط عصبی رشدی مانند اختلال کمبود توجه/بیش فعالی (ADHD) و اختلال طیف اوتیسم (ASD) مرتبط است. کودکان معمولاً از ۱۰ تا ۱۵ ماهگی شروع به بیان اولین کلمات خود میکنند. در حدود دو سالگی، آنها ممکن است بین ۱۰۰ تا ۶۰۰ کلمه تولید کنند و بسیاری دیگر را بفهمند.محققان ماکس پلانک با آنالیز دادههای واژگان بیش از ۱۷۰۰۰ کودک در زبانهای مختلف، نشان دادند که چگونه ژنتیک بر تولید و درک کلمات از نوزادی تا کودکی تأثیر میگذارد و اندازه واژگان نه تنها نشانگر مهارتهای زبانی اولیه است، بلکه پیشبینیکننده سواد، شناخت و چالشهای بالقوه رشد عصبی آینده است. محققان دریافتند که در دوران نوزادی، تعداد بیشتری از کلمات گفته شده، از نظر ژنتیکی، با افزایش خطر و علائم بیشتر ADHD مرتبط است. این یافتهها بر نیاز به مداخلات زودهنگام متناسب با استعدادهای ژنتیکی کودکان تأکید میکنند. @CogniPlus Biological Psychiatry (2023) : https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223(23)01757-2/fulltext۵:۳۰
تحول با محاسبات عاطفی تصور کنید گوشی هوشمندتان بتواند خلق و خوی شما را از تن صدایتان تشخیص دهد. محاسبات عاطفی (Affective Computing) نحوه درک ماشینها از احساسات انسان را تغییر میدهد و آنها را قادر میسازد تا برخط به احساسات ما پاسخ دهند. این زمینهی بینرشتهای علوم کامپیوتر، روانشناسی و علوم اعصاب را ادغام میکند.🧾 مطالعهی مروری اخیر رشد، پیشرفتهای کلیدی و پتانسیل کاربردهای آینده محاسبات عاطفی، از مراقبتهای بهداشتی گرفته تا سرگرمی، را برجسته میکند. از سال ۱۹۹۷، این زمینه افزایش قابل توجهی در تحقیقات داشته است، به ویژه از سال ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۹، که توسط پیشرفت های یادگیری عمیق هدایت میشود. پیشگامان اصلی آن چین، آمریکا و هند هستند.
تمرکز بر ایجاد مجموعه دادههای چندوجهی، اصلاح فناوری ترکیب چندوجهی و بهکارگیری محاسبات عاطفی در حوزههای مختلف، مانند واقعیت مجازی و گفتوگوی همدلانه، نشاندهنده پیشرفتهای امیدوارکننده در هوشمندسازی احساسیتر فناوری است. @CogniPlus Intelligent Computing (2024) : https://spj.science.org/doi/10.34133/icomputing.0076۵:۳۰
چگونه با روانشناسی موشک هوشمند بسازیم؟ما اسکینر را به کبوترها و جعبه معروفش میشناسیم. روانشناسی که در رمان Walden Two مدعی بود اصول شرطیسازی باید در خدمت زندگی بشر قرار گیرد؛ اما چه شد که در جنگجهانی از موشکسازی سر درآورد؟داستان از این قرار بود که موشکها علیرغم پیشرفتها، اغلب به هدف اصابت نمیکردند زیرا متغیرهای زیادی وجود داشت که دقت هدفگیری را کم میکرد. چالشی که نیاز به هدایت هوشمند موشکها را پیش روی صنعت نظامی گذاشته بود؛ یکی از ایدهها استفاده از کبوترهای اسکینر برای هدایت موشک بود. اما چطور؟سیستم کنترل پیشنهادی اسکینر شامل یک لنز در جلوی موشک بود که تصویری از هدف را روی صفحه نمایش داخلی به یک کبوتر آموزشدیده (شرطیشده با تصویر هدف) نشان میداد که برای تشخیص هدف به آن نوک میزد. وقتی نوکزدنها در مرکز صفحه باقی میماند، موشک مستقیم پرواز میکرد، اما نوک زدن خارج از مرکز باعث کج شدن صفحه میشدند و از طریق اتصال به سیستم کنترل، باعث تغییر مسیر موشک میشد. اینگونه بود که نماد صلح برای افزایش دقت موشک استفاده شد.#️⃣#ردپا مرور ناگفتههای تاریخ علومشناختی!#قسمت_اول
@CogniPlus۵:۳۰
چه حالی دارم میکنم!چرا برخی در فضای مجازی شاد بودنشان را به رخ میکشند؟ روانشناسان از پدیده «ترس جا ماندن (FOMO)» نام میبرند که افراد را از ترس اینکه دیگران تجربهای مفید داشته باشند و آنها جا بمانند، دچار دلهرهای فراگیر میکند. این پدیده ارتباط تنگاتنگی با شاخصهایی چون رضایت از زندگی دارد و هر چه میزان رضایت از زندگی کمتر باشد، فرد فوموی بیشتری را حس میکند. براساس پژوهشها، از آنجا که پلتفرمهای رسانههای اجتماعی بستری برای به اشتراکگذاری تجربیات اجتماعی هستند، ممکن است باعث ایجاد فومو شوند. همچنین کسانی که احساس فومو دارند، از ترس اینکه اتفاقی بیفتد و آن را از دست بدهند، لحظات بیشتری را در رسانههای اجتماعی آنلاین هستند. حتی این پلتفرمها میتوانند نقشی تدافعی برای فومو بازی کنند. بهگونهای که افرادی که احساس ترس بیشتری از جا ماندن دارند ممکن است تصاویری از خود در حال انجام کاری سرگرمکننده پست کنند تا ثابت کنند که جا نماندهاند و احساس بهتری نسبت به خود داشته باشند. @CogniPlus New Media & Society (2024) : https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448241235935۵:۳۱
کانمن درگذشت: روانشناسی که در جوانی اسلحه به دست گرفت و در کهنسالی برنده نوبل اقتصاد شد!دنیل کانمن، از تاثیرگذارترین دانشمندان معاصر، در ۹۰ سالگی درگذشت. وی همراه آموس تورسکی کتاب تفکر؛ سریع و کند را نوشت و دیدگاه سنتی تفکر منطقی را به چالش کشید و نقش سیستماتیک میانبرهای ذهنی را در تصمیمات انسان برجسته کرد. کانمن تحصیلات خود را در روانشناسی و علوم ریاضی در دانشگاه عبری اورشلیم گذراند و در ۱۹۶۱ دکترای روانشناسی را از برکلی دریافت کرد. او سابقه استادی در دانشگاههای اورشلیم، برکلی و پرینستون را دارد.🪖کانمن پیش از دکترا، مدتی در واحد روانشناسی ارتش اسرائیل بود که آن را دوره بسیار مهم زندگی خود توصیف کرده است. بعدها در ۱۹۷۳ کانمن و تورسکی موقعیت آکادمیک در CASBS آمریکا را رها کردند و در جنگ یوم کیپور برای اسرائیل جنگیدند. تجربه تلخ اسرائیل در جنگ، باعث تغییر مسیر آنها و کار روی نظریه چشمانداز شد!
نظریات او، در ۲۰۰۲ با جایزه نوبل اقتصاد مشهور شد و به ایجاد علم #اقتصاد_رفتاری کمک کرد. وی بارها مورد تقدیر سیاستمدارانی چون شیمون پرز قرار گرفت و در ۲۰۱۳ مدال آزادی را از اوباما دریافت کرد. @CogniPlus۱۶:۳۱
هوش مصنوعی در خدمت مربیان فوتبال: چگونه ضربات کرنر متحول خواهند شد؟️مدلهای هوش مصنوعی در جایی رشد میکنند که دادههای فراوانی وجود دارد. فوتبال این نیاز را برآورده کرده است. بازیکنان نخبه جلیقههایی میپوشند که ضربان قلب، موقعیت، سرعت و فشار وارد شده را اندازهگیری کند؛ آنالیزورها نیز ساعتها فیلم را برای محاسبه درصد موفقیت پاسها، شوتها و گلها تماشا میکنند. وانگ از گوگل دیپمایند و دانشجویانش با همراهی کادر فنی باشگاه لیورپول، برای جمعآوری دادههای آماری و رسیدن به یک مدل GNN همکاری کردند. آنها با استفاده از این توانستند خود پیشبینی کنند کدام بازیکن در زمین اولین لمس توپش را نسبت به سایر بازیکنان با چه میزان دقت انجام میدهد. نتایج نشان داده مزایای کوچکی که از ضربات کرنر به دست میآید، میتواند تفاوتهای بزرگی را رقم بزند. وانگ اعتراف میکند هوادار فوتبال نیست اما معتقد است این ورزش یک بستر آزمایشی ایمن و قابل کنترل برای توسعه فناوریهای مفید هوش مصنوعی ارائه میدهد که ممکن است روزی در حوزه سلامت یا امور نظامی مورد استفاده قرار گیرند. @CogniPlus Nature Communications (2024) : https://www.nature.com/articles/s41467-024-45965-x۵:۳۰
چشمانداز جدید: جهشی به سمت پروتزهای بینایی🦯تقریباً ۴۰ میلیون نفر در سراسر جهان نابینا هستند که انتظار می رود تعداد آنها افزایش یابد، که نیاز به راهحلهایی مانند پروتزهای بینایی را برجسته میکند. محققان شبیهسازی را توسعه دادهاند که مشاهدات بصری مصنوعی را برای تحقیق روی پروتز بینایی امکانپذیر میسازد. این شبیهساز که برای تقلید بینایی بالقوه ارائه شده از طریق تحریک قشر بینایی مغز با الکترود طراحی شده است، گامی در جهت بازگرداندن بینایی در افراد دارای اختلالات بینایی شدید است. با شبیهسازی اینکه چگونه نقاط کوچک نور یا «فسفنها» می توانند تصاویر را تشکیل دهند، این تیم قصد دارد شکاف بین محدودیتهای فعلی فناوری و بینایی کارکردی مورد نیاز برای کارهایی مانند ناوبری و خواندن را پر کند. این ابزار منبع باز در دسترس محققان است و به علاقهمندان بینشی در مورد برنامه آینده ارائه میدهد. @CogniPlus eLife (2024) : https://elifesciences.org/articles/85812۵:۳۰
کبوترها چگونه موشک سواری میکردند؟ احتمالا طراحی اسکینر در استفاده از شرطیسازی برای هدایت موشک را یادتان هست؛ طرحی که یک کبوتر در نوک موشک قرار میگرفت و حرکت آن را کنترل میکرد. شاید درک چگونگی استفاده از کبوترها در جنگ برای شما هم مبهم است پیشنهاد میکنیم این فیلم مستند را ببینید. در این ویدئو روایت دقیق تری از پروژه کنترل موشک با کبوتر (Orcon) ارائه شده است. ایده استفاده از موجود زنده در هدایت موشک یکی از عجایب تاریخ صنعت اسلحهسازی است که تا قبل از دیدن ویدئو برای ما هم کمی تخیلی به نظر میرسید اما ظاهرا این ایده در عمل به کار گرفته شده است! در ضمن نگران کبوتران بی گناه نباشید؛ خوشبختانه علیرغم موفقیتهای اسکینر، ارتش آمریکا در ۱۹۴۴ حمایت مالی از این ایده را قطع کرد و پروژه لغو شد. اما خبر بد این است که هدایت هوشمند موشکها بعد از شکست رفتارگرایی با روش دیگری در ارتش دنبال شد. مسئلهای که یکی از نقطههای تولد علوم شناختی را شکل داد.#️⃣ #ردپا مرور ناگفتههای تاریخ علومشناختی!
@CogniPlus۵:۳۱
شکاف اخلاقی حزبی: وقتی سیاست درست و غلط را شکل میدهد!در عرصه سیاست، جایی که برخورد ایدئولوژیها اغلب به اوج میرسد، یک مطالعه پیشگامانه رابطه بین قضاوت اخلاقی و وابستگی سیاسی را روشن میکند. در قلب این کاوش یک سوال نهفته است: چرا تخلفات مشابه واکنشهای کاملاً متفاوتی را بر اساس وفاداری سیاسی ایجاد میکنند؟ محققان دریافتند که افراد نسبت به اعمال ناشایست متحدان سیاسی نرمتر هستند و در عین حال مخالفان را به شدت مورد قضاوت قرار میدهند که نشاندهنده انعطافپذیری معیارهای اخلاقی در زمینههای سیاسی است.در محیط رقابتی سیاست، جایی که ریسک رقابت درون گروهی در مقابل رقابت خارج از گروه زیاد است، این انعطافپذیری اجازه میدهد تا محدودیتهای اخلاقی برای خدمت به منافع درون گروه کاهش یابد. نویسندگان مقتقدند که قضاوت و رفتار اخلاقی وابسته به زمینه هستند و تحت تاثیر ویژگیهای برجسته محیط تصمیم گیری هستند. در عصر دو قطبی شدن شدید، درک تأثیر متقابل بین قضاوت اخلاقی و وابستگی سیاسی حیاتیتر از هر زمان دیگری است. @CogniPlus Political Psychology (2024) : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pops.12954۵:۳۰
شما چطور داستان میگویید؟ وقتی صحبت میکنیم، اغلب علاوه بر کلمات، از دستان خود نیز استفاده میکنیم. حتی میزان استفاده از زبان بدن در فرهنگهای مختلف متفاوت است. برای مثال معروف است که «ایتالیاییها هنگام صحبت نسبت به سوئدیها بیشتر از زبان بدن خود استفاده میکنند». در پژوهشی از ۱۲ شرکت کننده ایتالیایی و ۱۲ شرکتکننده سوئدی خواستند داستان یک کلیپ ۹۰ ثانیهای از یک کارتون را برای دوستی که آن را تماشا نکرده بود، بازگو کنند. یافتهها نشان داد در هر ۱۰۰ کلمه، ایتالیاییها به طور متوسط از ۲۲ حرکت استفاده میکردند، در حالی که سوئدیها فقط از ۱۱ حرکت استفاده میکردند.🧏
علاوه بر این، چگونگی حرکتها نیز با چیزی که بیان میشد متناسب است. وقتی ما یک عمل را توصیف میکنیم، به احتمال زیاد ژستی تولید میکنیم که آن عمل را نشان میدهد. براساس این پژوهش سخنرانانی که از فرهنگهای مختلف میآیند، هنگام گفتن داستان، از انواع مختلفی از حرکات استفاده میکنند که ممکن است به این معنی باشد که اعضای فرهنگهای خاص داستانها را متفاوت از اعضای فرهنگهای دیگر میسازند.#روایت_شناختی
@CogniPlus Frontiers (2024) : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2024.1314120/full۵:۳۰
مصاحبه کننده شبیه «سیری» بود! تصور کنید که برای مصاحبه ابتدایی شغلی در بانک با شما یک تماس تلفنی گرفته میشود. فکر میکنید پشت خط یک مصاحبهکننده حرفهای است اما در واقع یک بات با شما صحبت کند! برآوردها حاکی از آن است که در سال ۲۰۲۴، از هر ده شرکت، چهار شرکت از هوش مصنوعی برای گفتگو با کاندیداها در مصاحبههای شغلی استفاده میکنند. از این تعداد، ۱۵ درصد گفتهاند که تصمیمات استخدام بدون هیچنظر انسانی گرفته میشود. همان طور که اخیرا افراد میل زیادی دارند تا رزومه خود را با هوش مصنوعی بسازند، کارفرمایان هم دست به کار شدهاند. سیستمهای هوش مصنوعی میتوانند وظایف خستهکنندهای مثل نوشتن شرح شغل یا اسکن رزومهها را سادهسازی کنند و به افراد حرفهای زمانی برای انجام کارهای مهمتر بدهند. وقتی شرکتها مصاحبهها را به هوش مصنوعی برونسپاری میکنند، اطمینان انسانی که در مصاحبههای واقعی وجود دارد، کاملا از بین میرود. همچنین انتخابهای هوش مصنوعی میتواند سوگیرانه باشد. به عنوان مثال آمازون الگوریتمی داخلی را برای استخدام استفاده میکرد که بیشتر به مردان متمایل بود. @CogniPlus The Guardian : https://www.theguardian.com/technology/2024/mar/06/ai-interviews-job-applications۵:۳۰
نحوهی خواباندن کودک با رشد رفتاری او مرتبط است!یک پژوهش بینالمللی روشهای والدین را برای کمک به خواب کودکان نوپا در ۱۴ فرهنگ بررسی کرد و مشخص شد این روشها با رشد خلق و خوی کودک مرتبط است. محققان پیشنهاد کردند تمرکز روی شیوههای وادگری بهتر مرتبط با خواب، از رشد رفتاری مثبت در میان فرهنگهای مختلف حمایت میکند.محققان فرض کردند روشهای غیرفعال کمک به خوابیدن کودک (مثلاً در آغوش گرفتن، آواز خواندن و خواندن)،ارتباط مثبتی با خلق و خوی کودک دارد اما روشهای فعال (مانند پیادهروی، ماشینسواری و بازی)، چنین ارتباطی ندارند. کشورهایی که اتکای بیشتری به استراتژیهای غیرفعال داشتند، کودکان نوپا با نمرات جامعه پذیری بالاتر داشتند. از سوی دیگر، خلق و خوی بد یا مشکل به طور قابل توجهی با تکنیکهای خواب فعال مرتبط بود. نتایج نشان میدهد که با رتبهبندی میزان تأیید نمونه فرهنگ با استفاده از تکنیکهای غیرفعال، ایالات متحده، فنلاند و هلند در صدر فهرست قرار دارند و کره جنوبی، ترکیه و چین در انتهای این توزیع قرار دارند. @CogniPlus Frontiers in Psychology (2022) : https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.1004082/full?utm_source=fweb&utm_medium=nblog&utm_campaign=ba-sci-fpsyg-parent-sleeping-techniques۵:۳۰
بتمن یا جوکر؛ انتخاب تو کدام است؟🦸
یک شخصیت منحصر به فرد که با نیرویی خارق العاده میخواهد دنیای انسانها را بهتر کند. در مقابل، افرادی قرار است مانع او شوند. این قصه بیشتر داستانهای ابرقهرمانی است: نبرد قهرمان و شرور. اما اینکه ما دوست داریم جای کدام یک باشیم به عوامل مختلفی بستگی دارد. پژوهشها نشان میدهند افراد نسبت به شخصیتهای رسانهای دچار «رابطه فرااجتماعی (PSR)» میشوند تا جایی که با آنها احساس دوستی، صمیمت و حتی هویتمندی میکنند و این رابطه بستگی زیادی به ویژگیهای شخصیتی آنها دارد. در پژوهشی ۲۷۷ نفر شرکتکننده به سوالاتی درباره تعامل خود با کتابها و بازیهای مصور پاسخ دادند. نتایج تائید کرد که ویژگیهای روانی در میزان و نوع رابطه فرااجتماعی با شخصیتهای داستانی تاثیر بهسزایی دارد. برای مثال، افرادی که خودشیفتگی بالایی دارند بیشتر با قهرمان همذاتپنداری میکنند؛ چرا که این افراد به تحسین دیگران میل مزمن دارند و از آنجا که قهرمان مثبتتر درک میشود، افراد با خودشیفتگی بالا دوست دارند به عنوان راهی برای تحسین دیگران از آنها تقلید کنند. @CogniPlus APA PsycNet (2020) : https://psycnet.apa.org/record/2020-74101-001۵:۳۱
تو یک تروریستی! 🫵
حالا سالهاست که رسانههای غربی مسلمانان را به چشم تروریست میبینند و به تصویر میکشند. تصویری کلیشهای که اندکی پس از جنگ سرد و فروپاشی شوروی، «دیگری» هویتی آمریکا، شکل گرفت. رسانههای اجتماعی نیز از این محتوا خالی نیستند و مسلمانان را اقلیتی نشان میدهند که از دید جریان اصلی، تروریست به حساب میآیند.
در یک پژوهش، با کمک نظرسنجی، تبعیضی که مسلمانان آلمان در برخورد با محتوای مربوط به تروریسم در رسانههای اجتماعی احساس میکنند و همچنین واکنششان نسبت به آن مورد بررسی قرار گرفت. شرکت کنندگان این نظرسنجی براساس متغیرهای «گرویدن به اسلام پس از ۱۸ سال»، «جنسیت»، «میزان تحصیلات» و «سابقه مهاجرت» متوازن شده بودند.
براساس نتایج این پژوهش، تبعیضی که یک گروه هویتی (در اینجا مسلمانها) احساس میکند میتواند تهدیدی برای هویت اجتماعی افراد باشد و با نگرشهای منفی بیشتری را نسبت به اکثریت اعضای جامعه همراه شود یا احساس تعلق به هویت ملی را کاهش دهد. با وجود این اگر هویت ملی بسیار قوی باشد، میتواند هویت دینی را تحت الشعاع قرار دهد. به طوری که فرد مسلمان از پیامهایی که مسلمانان را تروریست میخواند، ناراحت نمیشود؛ چرا که خود را متعلق به جریان اصلی جامعه میداند.
علاوه بر این، این احساس تبعیض میتواند مسلمانها را به مقابله فعال وا دارد. از خودافشایی آنلاین تا به چالش کشیدن کلیشههای موجود ابزارهایی هستند که برای کاهش اصلاح تصویر مسلمانان استفاده میشوند.
@CogniPlus
New Media & Society (2024) : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/14614448241236712
تو یک تروریستی! 🫵 حالا سالهاست که رسانههای غربی مسلمانان را به چشم تروریست میبینند و به تصویر میکشند. تصویری کلیشهای که اندکی پس از جنگ سرد و فروپاشی شوروی، «دیگری» هویتی آمریکا، شکل گرفت. رسانههای اجتماعی نیز از این محتوا خالی نیستند و مسلمانان را اقلیتی نشان میدهند که از دید جریان اصلی، تروریست به حساب میآیند. در یک پژوهش، با کمک نظرسنجی، تبعیضی که مسلمانان آلمان در برخورد با محتوای مربوط به تروریسم در رسانههای اجتماعی احساس میکنند و همچنین واکنششان نسبت به آن مورد بررسی قرار گرفت. شرکت کنندگان این نظرسنجی براساس متغیرهای «گرویدن به اسلام پس از ۱۸ سال»، «جنسیت»، «میزان تحصیلات» و «سابقه مهاجرت» متوازن شده بودند. براساس نتایج این پژوهش، تبعیضی که یک گروه هویتی (در اینجا مسلمانها) احساس میکند میتواند تهدیدی برای هویت اجتماعی افراد باشد و با نگرشهای منفی بیشتری را نسبت به اکثریت اعضای جامعه همراه شود یا احساس تعلق به هویت ملی را کاهش دهد. با وجود این اگر هویت ملی بسیار قوی باشد، میتواند هویت دینی را تحت الشعاع قرار دهد. به طوری که فرد مسلمان از پیامهایی که مسلمانان را تروریست میخواند، ناراحت نمیشود؛ چرا که خود را متعلق به جریان اصلی جامعه میداند.علاوه بر این، این احساس تبعیض میتواند مسلمانها را به مقابله فعال وا دارد. از خودافشایی آنلاین تا به چالش کشیدن کلیشههای موجود ابزارهایی هستند که برای کاهش اصلاح تصویر مسلمانان استفاده میشوند. @CogniPlus New Media & Society (2024) : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/14614448241236712۵:۳۰
کوری نسبت به تغییر دنیای اطراف ما پر است از تغییرات کوچک و بزرگی که در بسیاری از اوقات متوجه آنها نمیشویم؛️ قبل از خواندن ادامهی متن، فیلم بالا را مشاهده کنید! تا چه اندازه توانستید تغییرات را حدس بزنید؟ کوری نسبت به تغییر یک پدیدهی ادراکی است و زمانی رخ میدهد که در یک محرک بصری تغییری ایجاد شود و مشاهدهکننده حتی با وجود قابل توجه بودن این تغییر، متوجه آن نشود! دنیل سیمونز و دنیل لوین از محققان پیشتازی بودند که این پدیده را مورد آزمایش قرار دادند. آنچه منجر به این پدیده میشود ناتوانی مغز در پردازش کامل تمام اطلاعات محیط اطراف ماست؛ علاوه بر ظرفیت محدود پردازش مغز عوامل دیگری همچون انتظارات و تجربیات گذشته، نحوه نمایش اشیا و حتی سن افراد میتواند بر این پدیده تاثیرگذار باشد.️ حال در نظر بگیرید تا چه اندازه میتواند این پدیده مهم باشد زمانی که شما مسئول کنترل ترافیک هوایی هستید و یا حتی زمانی که قرار است به عنوان یک شاهد عینی در دادگاه شهادت دهید! @CogniPlus Very well mind : https://www.verywellmind.com/what-is-change-blindness-2795010۵:۳۰