ننـــــــگــــــاهــــ
پیام صوتی
اول اینو بگم که پست من در جواب شبهههایی به حرف ترامپ بود که گفته بود دارم با آقای قالیباف مذاکره میکنم. و خیلی از مردم و حتی شاید خود شما انگ منافق بودن اینا بهشون زدید در صورتی که ایشون با جدیت به کارشون ادامه میدادن و ما هم با جدیت به خیابون اومدنمون ادامه میدادیم و جنگ هم با جدیت داشت پیش میرفت. منظور من از اعتماد این بود. چون حداقل از ابتدای جنگ ندیدم مسئولین ما جایی کوتاه بیان. حتی اگر در گفتارشون ضعف نشون دادن. پس اول یک سوزن به خودتون، بعد جوالدوز به بقیه که فردا روز نگید ما شرمنده شهید فلانی شدیم از بس که بهش گفتیم منافق.
دو. من نظر شخصی خودم در مورد ادامه جنگ رو نگفتم. من خودم آمادگی این رو دارم که تا هر قدر که مطمئن شم امریکا و اسراییل دیگه توان و جرات جنگیدن با من و وطنم رو نداره ادامه بدم. اتفاقا نه به خاطر خودم بلکه به خاطر آیندهگانم. اگر کانال رو درست میخوندید اتفاقا کامل متوجه میشدید در تمام پستهایی که گذاشتم بنا و اصولم مقابله با آمریکا بوده و ذرهای باج ندادن. بفرمایید مطالعه کنید بعد در مورد این صحبت کنیم حتما که جهاد تبیینی که رهبر شهید ازش صحبت میکردن در مطالعه تاریخ و عبرت بیشتر هست یا در تحلیلهای پوچ و غرضورزانه بعضیها بر مبنای اخباری که از دشمن میگیرن؟ در نهایت اینجا ما میرسیم به معنای عزتمندی از نظر من. که اگر قراره پایانی برای این جنگ باشه از نظر من کوتاه شدن دست استکبار برای همیشه از ایران و منطقهست.
سه. چیزی که شما احتمالا هیچ وقت در نطر نگرفتید و نخواهید گرفت، بلوغ سیاسی مردمه. اگر امام حسن(ع) صلح رو پذیرفت مصلحت اسلام بود. و اگر امام حسین(ع) صلح رو نپذیرفت مصلحت اسلامه. قراره در صلح امام حسن(ع) اسلام باقی بمونه و میمونه. و در جنگ حسین(ع) قراره اسلام بمونه و می.مونه. حالا این من و شماییم که بنا بر تاریخ، زمانه و شرایطی که توش هستیم تصمیم بگیریم ابوذر بشیم. چون ابوذرها از قنداق ابوذر بدنیا نمیان. :) این احتمال رو بدید شما و کسایی که الان خیلی سخت بر من توی ناشناس شوریدن و بهم تهمت میزنن اگر زمان حسن(ع) بودند به صلح امام معصوم انتقاد میکردن و زمان حسین(ع) هم به جنگ نابرابر. چرا؟چون فکر میکردن از امام بیشتر میفهمن. نمونه بزرگشم در تاریخ داریم که تحت عنوان توابین معرف حضور همه هستن.
چهار. اگر رهبر شهید ما چندین و چند بار از شخصیت امام خمینی دفاع کردند دقیقا به خاطر همین مردم بوده. :)) این یک نمونه از ادعای زیاده فهمی مردم در زمان معاصره. امام بنا به شرایطی که شما میگید دروغ ما میگیم راست( چون تاریخ فقط روی کاغذ نیست و ما تاریخ شفاهی هم داریم. تاریخ فقط در جبهه نیست و در اجتماع هم هست و هیچ رهبری خلاف مصحلت و خواست مردمش عمل نمیکنه) قطعنامه رو امضا میکنند. جام زهر بود چون همونجور که جنگ تحمیل شد، صلح هم تحمیل شد به ایشون. اما دقیقا همین مردم تحلیلهایی کردن یا خارج گود توقعاتی داشتن که رهبر این رو براشون تبیین کردن. مسئله همیشه اینه که شما جلوتر از دین میرید و جلوتر از رهبر و جلوتر از اقتضائات جامعه هستید. چون فکر میکنید ابوذر زاده شدید. و اینو بگم، ما جنگ ۸ساله رو نباختیم. ما دنبال کشورگشایی نبودیم. اما بخونید تاریخ رو که دفاع ما چه ضربهی اقتصادیای به صدام زد و چه بازدارندگیای تا همین الان برای ما بوجود آورد. و شاید این رو متوجه شدید که بنای جمهوری اسلامی گسترش مرز با جنگآوری نیست. بنا بر مبارزه با استکبار و برقراری حکومت اسلامی تا ظهور امام زمان(ع) است.
دو. من نظر شخصی خودم در مورد ادامه جنگ رو نگفتم. من خودم آمادگی این رو دارم که تا هر قدر که مطمئن شم امریکا و اسراییل دیگه توان و جرات جنگیدن با من و وطنم رو نداره ادامه بدم. اتفاقا نه به خاطر خودم بلکه به خاطر آیندهگانم. اگر کانال رو درست میخوندید اتفاقا کامل متوجه میشدید در تمام پستهایی که گذاشتم بنا و اصولم مقابله با آمریکا بوده و ذرهای باج ندادن. بفرمایید مطالعه کنید بعد در مورد این صحبت کنیم حتما که جهاد تبیینی که رهبر شهید ازش صحبت میکردن در مطالعه تاریخ و عبرت بیشتر هست یا در تحلیلهای پوچ و غرضورزانه بعضیها بر مبنای اخباری که از دشمن میگیرن؟ در نهایت اینجا ما میرسیم به معنای عزتمندی از نظر من. که اگر قراره پایانی برای این جنگ باشه از نظر من کوتاه شدن دست استکبار برای همیشه از ایران و منطقهست.
سه. چیزی که شما احتمالا هیچ وقت در نطر نگرفتید و نخواهید گرفت، بلوغ سیاسی مردمه. اگر امام حسن(ع) صلح رو پذیرفت مصلحت اسلام بود. و اگر امام حسین(ع) صلح رو نپذیرفت مصلحت اسلامه. قراره در صلح امام حسن(ع) اسلام باقی بمونه و میمونه. و در جنگ حسین(ع) قراره اسلام بمونه و می.مونه. حالا این من و شماییم که بنا بر تاریخ، زمانه و شرایطی که توش هستیم تصمیم بگیریم ابوذر بشیم. چون ابوذرها از قنداق ابوذر بدنیا نمیان. :) این احتمال رو بدید شما و کسایی که الان خیلی سخت بر من توی ناشناس شوریدن و بهم تهمت میزنن اگر زمان حسن(ع) بودند به صلح امام معصوم انتقاد میکردن و زمان حسین(ع) هم به جنگ نابرابر. چرا؟چون فکر میکردن از امام بیشتر میفهمن. نمونه بزرگشم در تاریخ داریم که تحت عنوان توابین معرف حضور همه هستن.
چهار. اگر رهبر شهید ما چندین و چند بار از شخصیت امام خمینی دفاع کردند دقیقا به خاطر همین مردم بوده. :)) این یک نمونه از ادعای زیاده فهمی مردم در زمان معاصره. امام بنا به شرایطی که شما میگید دروغ ما میگیم راست( چون تاریخ فقط روی کاغذ نیست و ما تاریخ شفاهی هم داریم. تاریخ فقط در جبهه نیست و در اجتماع هم هست و هیچ رهبری خلاف مصحلت و خواست مردمش عمل نمیکنه) قطعنامه رو امضا میکنند. جام زهر بود چون همونجور که جنگ تحمیل شد، صلح هم تحمیل شد به ایشون. اما دقیقا همین مردم تحلیلهایی کردن یا خارج گود توقعاتی داشتن که رهبر این رو براشون تبیین کردن. مسئله همیشه اینه که شما جلوتر از دین میرید و جلوتر از رهبر و جلوتر از اقتضائات جامعه هستید. چون فکر میکنید ابوذر زاده شدید. و اینو بگم، ما جنگ ۸ساله رو نباختیم. ما دنبال کشورگشایی نبودیم. اما بخونید تاریخ رو که دفاع ما چه ضربهی اقتصادیای به صدام زد و چه بازدارندگیای تا همین الان برای ما بوجود آورد. و شاید این رو متوجه شدید که بنای جمهوری اسلامی گسترش مرز با جنگآوری نیست. بنا بر مبارزه با استکبار و برقراری حکومت اسلامی تا ظهور امام زمان(ع) است.
۱۶:۰۸