جوان های مست غرور ثروت در اینستاگرام@majazZi1 اردیبهشت 94 ساعت 4 نیمه شب، اتومبیل پورشه با سرعت 200 کیلومتر بر ساعت ، در خیابان ولی عصر تهران به مانعی برخورد می کند و دو سرنیشن آن یعنی محمدحسین ربانی(راننده) و پریوش اکبرزاده(سرنشین و صاحب اصلی اتومبیل) کشته می شوند . طی هفته های قبل از آن نیز حوادث مشابهی برای چند اتومبیل گران قیمت در تهران رخ داده است .رهبر معظم انقلاب در دیدار 6 اردیبهشت با فرماندهان ناجا (یعنی 5 روز بعد) ، با به کاربردن عبارت "جوان های مست غرور ثروت"، از این چنین حوادثی با عنوان "ناامنی" یاد می کند. ایشان در بخش دیگری از سخنانشان با اشاره به مصداق دیگری از ناامنی تاکید می کنند که اگر جوانهای ما در مقابل کشاندن به سمت فحشا و منکرات، ایمنی نداشته باشند، این ناامنی بزرگی است.پریوش اکبرزاده دختر 25 ساله ای بود که قبل از ایجاد ناامنی از مستی غرور ثروت در خیابان های تهران ، در فضای مجازی نا امنی های متعدد اخلاقی ایجاد کرده بود . پس از مرگ وی ، صفحه اینستاگرامش (که قبلا تصاویر بی حجاب و نیمه برهنه اش را در حالت مستی ثروت در پارتی ها ، خارج از کشور و ... در آن منتشر می کرد) ، با ده ها هزار کامنت که بسیاری از آن توهین آمیز بود مواجه شد . کاربرانی که قبلا بهت زده تصاویر تحریک برانگیز او را مشاهده می کردند این بار با مشاهده عاقبت کار او، عقده ها را از دل باز کرده بودند و به زندگی مرفهانه و خطری که از مستی این مرفهی برای جامعه ایجاد کرده بود انتقاد کردند . اما این پریوش اکبر زاده بود که ، مردم ، عاقبت کار و چهره واقعی و کثیف اعمالش را مشاهده کردند ، ولی لزوما همه افرادی که هم اکنون فضای مجازی را نا امنی کرده اند، به این سرنوشت دچار نخواهند شد .رهبر انقلاب در همان دیدار در رابطه با لزوم برخورد با سرشاخه ها و عوامل پشتیبان کننده این ناامنی ها بیان کردند : "این غیر از این است که حالا یک جوانی یک حرکت غلط غیر شرعی انجام میدهد؛ نه، این کشاندن جوانها به سمت منکرات ناامنی است." متاسفانه هم اکنون نمونه های متعددی مانند اکبرزاده ها در فضای مجازی وجود دارد که البته نهادهای نظارتی ، به خاطر شعارهای آزادی بیان دولت محترم ، آن ها را در شبکه های اجتماعی را به حال خود رها کرده و نه با آنها برخورد میکند و نه با عوامل پشتیبان آنها و نه زمینه ساز فعالیت آنها که همین شبکه های به اصطلاح اجتماعی مانند اینستاگرام است. اینستاگرام شبکه اجتماعی است که وظیفه اصلی آن ترویج ناامنی هایی از جنس پریوش اکبرزاده است . کافی است نگاه به پرطرفدارترین صفحات اینستاگرام در دنیا و نیز در ایران بیاندازید .https://nasim.elenoon.ir/invite/#/join/0c9af6e6ee59a576deeccacd51b886bfbf70b88283534eaeea4c55d163a85c8e
۱۹:۵۷
۲۰:۰۵
پریوش اکبرزاده و مستی غرور ثروت در اینستاگرام و خیابان های تهران
۲۰:۰۵
۲۰:۱۷
نا امنی اخلاقی در اینستاگرام / پرطرفدار ترین صفحات اینستاگرام متعلق به خواننده های مروج برهنگی و مد و فشن است
۲۰:۱۸
"فیلترینگ و پارازیت" از ادبیات ضد انقلاب تا منشور حقوق شهروندی@majazZi
در رابطه با رونمایی و ابلاغ منشور حقوق شهروندی توسط رئیس جمهور محترم مسائل مختلفی مطرح شده است . گذشته از اینکه در شرایطی که تنها تلاش برجسته دولت جهت اصلاح وضعیت اقتصادی کشور یعنی برجام به بن بست رسیده است، به جای توجه به مسائل اقتصادی، تلاش دولت به سمت مسائل سیاسی فرهنگی اجتماعی معطوف شده است (مانند موضع گیری تند در رابطه با لغو سخنرانی یک نماینده مجلس یا تغییر 3 وزیر فرهنگی )، با توجه به اینکه به جای ارائه این منشور به مجلس جهت تصویب و ابلاغ و اجرا، در مراسمی رسمی رونمایی شده و توسط پیامک به اطلاع مردم می رسد، مشخص است که هدف از انتشار این منشور جلب توجه مردم به حقوق خود و مفاد این منشور است . در بخشی از این منشور در رابطه با حق دسترسی به فضای مجازی آمده است " ایجاد هرگونه محدودیت (مانند فیلترینگ، پارازیت، کاهش سرعت یا قطعی شبکه) بدون مستند قانونی صریح ممنوع است"در رابطه با این بند باید چند نکته را متذکر شد:
اول اینکه تک تک بندهای این منشور، به قوانین و اسناد بالادستی کشور رفرنس داده شده تا به عنوان یک سند قابل اعتنا به آن توجه شده و قابلیت اجرا توسط نهادهای دولتی را دارا باشد . اما در مورد این بند در هیچ کدام از قوانین ارجاع داده شده، و نیز هیچ کدام از قوانین دیگر کشور، کلماتی نظیر "پارازیت" ، " کاهش سرعت" ، "قطعی شبکه" وجود ندارد و حتی مواردی که قانون در رابطه با فیلترینگ صحبت کرده از کلمه - پالایش - استفاده کرده و کلمه فیلترینگ در صورت لزوم در پرانتز آمده است .
دوم اینکه پارازیت ، کاهش سرعت یا قطعی شبکه، کلماتی است که رسانه های بیگانه و ضد انقلاب جهت متهم کردن نظام به محدود سازی غیر قانونی ارتباطات مطرح می کنند . ذکر این جمله در این سند ، تایید اظهارات غیر واقعی عوامل بیگانه است در حالیکه تا کنون مسئولان دولتی بارها در مصاحبه های خود هرگونه پارازیت یا کم کردن سرعت در مورد سرویس های مختلف را تکذیب کرده اند .
سوم اینکه در صورتی که دولت بخواهد علاوه بر پالایش(فیلترینگ) ، عواملی مانند پارازیت ، کاهش سرعت و قطعی شبکه را به مجموعه ابزارهای محدود سازی قانونی اضافه کند ، این موضوع باید قطعا به تصویب مجلس برسد و در قانون جرایم رایانه ای ذکر شود. تدوین این منشور به عنوان قانونی جدید، در مجموعه دولت، و ابلاغ آن به وزارت خانه ها ، با توجه به موارد فوق قطعا غیر قانونی است .
https://nasim.elenoon.ir/invite/#/join/0c9af6e6ee59a576deeccacd51b886bfbf70b88283534eaeea4c55d163a85c8e
در رابطه با رونمایی و ابلاغ منشور حقوق شهروندی توسط رئیس جمهور محترم مسائل مختلفی مطرح شده است . گذشته از اینکه در شرایطی که تنها تلاش برجسته دولت جهت اصلاح وضعیت اقتصادی کشور یعنی برجام به بن بست رسیده است، به جای توجه به مسائل اقتصادی، تلاش دولت به سمت مسائل سیاسی فرهنگی اجتماعی معطوف شده است (مانند موضع گیری تند در رابطه با لغو سخنرانی یک نماینده مجلس یا تغییر 3 وزیر فرهنگی )، با توجه به اینکه به جای ارائه این منشور به مجلس جهت تصویب و ابلاغ و اجرا، در مراسمی رسمی رونمایی شده و توسط پیامک به اطلاع مردم می رسد، مشخص است که هدف از انتشار این منشور جلب توجه مردم به حقوق خود و مفاد این منشور است . در بخشی از این منشور در رابطه با حق دسترسی به فضای مجازی آمده است " ایجاد هرگونه محدودیت (مانند فیلترینگ، پارازیت، کاهش سرعت یا قطعی شبکه) بدون مستند قانونی صریح ممنوع است"در رابطه با این بند باید چند نکته را متذکر شد:
اول اینکه تک تک بندهای این منشور، به قوانین و اسناد بالادستی کشور رفرنس داده شده تا به عنوان یک سند قابل اعتنا به آن توجه شده و قابلیت اجرا توسط نهادهای دولتی را دارا باشد . اما در مورد این بند در هیچ کدام از قوانین ارجاع داده شده، و نیز هیچ کدام از قوانین دیگر کشور، کلماتی نظیر "پارازیت" ، " کاهش سرعت" ، "قطعی شبکه" وجود ندارد و حتی مواردی که قانون در رابطه با فیلترینگ صحبت کرده از کلمه - پالایش - استفاده کرده و کلمه فیلترینگ در صورت لزوم در پرانتز آمده است .
دوم اینکه پارازیت ، کاهش سرعت یا قطعی شبکه، کلماتی است که رسانه های بیگانه و ضد انقلاب جهت متهم کردن نظام به محدود سازی غیر قانونی ارتباطات مطرح می کنند . ذکر این جمله در این سند ، تایید اظهارات غیر واقعی عوامل بیگانه است در حالیکه تا کنون مسئولان دولتی بارها در مصاحبه های خود هرگونه پارازیت یا کم کردن سرعت در مورد سرویس های مختلف را تکذیب کرده اند .
سوم اینکه در صورتی که دولت بخواهد علاوه بر پالایش(فیلترینگ) ، عواملی مانند پارازیت ، کاهش سرعت و قطعی شبکه را به مجموعه ابزارهای محدود سازی قانونی اضافه کند ، این موضوع باید قطعا به تصویب مجلس برسد و در قانون جرایم رایانه ای ذکر شود. تدوین این منشور به عنوان قانونی جدید، در مجموعه دولت، و ابلاغ آن به وزارت خانه ها ، با توجه به موارد فوق قطعا غیر قانونی است .
https://nasim.elenoon.ir/invite/#/join/0c9af6e6ee59a576deeccacd51b886bfbf70b88283534eaeea4c55d163a85c8e
۱۹:۰۲
اعتیاد به انگیختگی در کاربران ایرانی شبکه های اجتماعی@majazZiمطالب عمومی که در شبکه های اجتماعی منتشر می شود معمولا از یک جذابیت خاصی برخوردار است . این جذابیت می تواند ناشی از چند ارزش خبری مانند ارتباط خبر با جامعه زیادی از مخاطبان، شهرت موضوع یا فرد ، درگیری و برخورد، مجاورت و نزدیکی اتفاق ، بداعت و عجیب و شگفت انگیز بودن ، جدید بودن و تازگی خبر و نیز گستردگی رویداد باشد . هر روز در ایران و سایر نقاط دنیا اینقدر اتفاقات عجیب و جدید رخ می دهد که اگر تلگرام خود را باز کنید با سیلی از پیام های ناخوانده مواجه می شوید . حتی ممکن است خبر غیرواقعی باشد اما از عناصر جذابیت استفاده کرده باشد و البته هیچ کس هم نمی تواند بر این شبکه اجتماعی نظارت کند چون در خارج از کشور مدیریت می شود . همین موضوع باعث بالا رفتن سطح انگیختگی مخاطبان شده است . افرادی که هر روز منتظر یک هیجان و برانگیخته شدن هستند و البته به راحتی با هر چیزی هم برانگیخته نمی شوند ! این یعنی ما هم اکنون با حداقل 20 میلیون نفر ایرانی مواجه هستیم که هر روز منتظر یک خبر عجیبِ جدیدِ متاثر کننده ی مجاورِ هولناکِ شورانگیز هستند . این خبر ویژگی هایی هم دارد، اینکه باید سطحی و کوتاه باشد و متنوع و ادامه دار ، چون مخاطب وقت خواندن ندارد و باید سریع به سراغ خبر بعدی و انگیختگی بعدی برود . البته این موضوع به تغییری در ساختار عصبی مغز ارتباط دارد که یک نوع اعتیاد به این انگیختگی را ایجاد می کند . طی 4 سال اخیر ذهن مردم در شبکه های اجتماعی درگیر انواع مختلف این هیجانات شده است . از فوت مرتضی پاشایی و حواشی آن گرفته تا ماجرای اسیدپاشی ، فیتیله ها ، مقبره کوروش ، فوت هاشمی و اخیرا نیز حادثه پلاسکو ، البته برخی از این اتفاقات نیز در سطوح مختلف به حضور فیزیکی مردم منجر شده و از فضای مجازی به فضای حقیقی سر ریز شده است . نمونه بارز این سر ریز ها چالش هایی است که معمولا در فضای مجازی ایجاد می شود که همگی تمرینی برای انتقال یک انگیختگی مجازی به دنیای حقیقی و بالعکس است و این موضوع هم فقط مربوط به ایران نیست چالش هایی مثل چارلی ، هارلم شیک ، سطل آب یخ ، مانکن ، همون دو تا (که از ایران شروع شد) نمونه هایی از این دست است.همانطور که در مطالب قبلی نیز اشاره کرده بودم در این 4 سال فعالیت شبکه های اجتماعی کسی انتظار انجام یک فعالیت سیاسی و ضد امنیتی از سوی مردم را ندارد چرا که بعد از خاموش شدن آتش فتنه 88 مردم اصلا به دنبال یک هیجان سیاسی نیستند و بیشتر به دنبال هیجانات فرهنگی اجتماعی اند. انگار مردم منتظر اند یک واقعه ای رخ دهد و سریع به آن واکنش نشان دهند. جامعه سلبریتی ها ( مانند بازیگران و ورزشکاران) با ارسال یک پست در صفحه شخصی ، جامعه مرجع ( مانند مسئولان و سخنرانان) با یک موضع گیری ، جامعه هنری (مانند خوانندگان ، شاعران و نویسندگان و نیز طراحان هنری ) با طراحی یک آهنگ و طرح گرافیکی جدید و عموم جامعه نیز با لایک و بازنشر و حضور فیزکی . چیزی که اینجا پررنگ می شود احساس کاذبی از مشارکت اجتماعی است ، اما این مشارکتِ در موج های زودگذر، در نهایت منجر به پیشرفت جامعه نمی شود .البته این موضوع هنوز به کل جامعه تسری پیدا نکرده اما به صورت بالقوه، سرایت این وابستگی به هیجان در جمعیت حداقل 20 میلیونی مردم ایران می تواند منجر به اتفاقات نا خوشایندی نیز شود . کمترین بازخورد آن هجوم کاربران ایرانی به صفحات افراد معروف در فضای مجازی(مانند افراد سیاسی، ورزشی ، خواننده ها و بازیگران) برای تخلیه آن است و خطرناکترین آن می تواند بروز هیجانات کاذب سیاسی در نزدیکی انتخابات و تخلیه آن در فضای حقیقی آن هم در سطح وسیع (نه فقط در تهران) باشد . روانشناسان غربی سالهاست در رابطه با وجود یک انگیختگی ثابت در اثر استفاده مدام از فضای مجازی در نسل جدید هشدار داده اند . اتفاقی که ممکن است طیف وسیعی از کاربران ایرانی خصوصا جوانان به آن دچار شوند . به همین دلیل ضروری است نهادهای دولتی در خصوص ساماندهی شبکه های اجتماعی و نهادهای اجتماعی و فرهنگی در خصوص آموزش کاربران هرچه زودتر ورود کنند.
۲۰:۱۸
۲۰:۲۰
انتخاب ترامپ از جعبه سیاه فیس بوک@majazZiچند ماه قبل و در بحبوحه انتخابات آمریکا ، اکثر رسانه های جمعی این کشور به نفع کلینتون تبلیغ کرده اند اما افکار عمومی به سمت ترامپ متمایل شد . بعد از آن زمزمه احتمال تاثیرگذاری فیس بوک بر انتخابات آمریکا پیچید و کارشناسان احتمال دادند اخبار دروغی که علیه کلینتون و به نفع ترامپ در این شبکه اجتماعی منتشر شده توانسته افکار عمومی را به دست بگیرد . بعد از انتخابات، اوباما دستور داد رئیس فیس بوک سازوکاری برای جداشدن اخبار معتبر و نامعتبر در این شبکه اجتماعی طراحی کند . دست پژوهش گران از اطلاعات و محتوای این شبکه اجتماعی خالی است و نمی توانند در رابطه با تحولات اخیر تحقیق کنند . پژوهش گران فقط به دیتاهای آشکار شبکه های اجتماعی مانند صفحات عمومی دسترسی دارند و هرگز به متن گفتگو ها و صفحات خصوصی دسترسی ندارند . اخیرا پژوهشی بر روی 20 خبر دروغین و 20 خبر درست در رابطه با انتخابات 2016 آمریکا که در فیس بوک منتشر شده است انجام شده که نشان می دهد سه ماه مانده به انتخابات اخبار واقعی( وبه نفع کلینتون) بیشتر دیده شده و هرچه به انتخابات نزدیک تر می شویم اخبار غیرواقعی( به نفع ترامپ) بیشتر دیده شده است .گرچه مدیران این شبکه اجتماعی اعلام کرده اند که این پژوهش نتایج دقیقی را نشان نمی دهد چرا که تمرکز بر اخبار پر بازدید، تصویر مخدوشی از آنچه کاربران معمولی فیس بوک دیده اند، نشان می دهد . آنها اعلام کرده اند که یک دنباله طولانی از رویدادها در فیس بوک وجود دارد . یک موضوعی که زیاد دیده شده ممکن است بحث های بسیاری را به دنبال خود داشته باشد که شما فقط یک بخش کوچک آن را دیده اید .یعنی در واقع ممکن است شما ببینید یک خبر دروغین درمیان اخبار پربازدید قرار گرفته اما نمی دانید درون چت ها و صفحات کاربران در رابطه با این خبر و کش و قوس ها و بحث هایی که پیرامون آن صورت گرفته چه گذشته است . یعنی مثلا شاید یک خبر جعلی بازدید زیاده داشته باشد ، اما درون بحث ها ، کاربران دارند درباره دروغ بودن آن صحبت می کنند .بعد از انتخابات آمریکا در یادداشتی به این موضوع اشاره کردم که مدیران شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک به نوعی علم ارتباطات را خصوصی کرده اند و فقط به برخی مراکز امنیتی و نظامی مشاوره می دهند . متاسفانه بعد از گذشت چند ماه از انتخابات آمریکا هنوز هیچ کس نمی داند درون فیس بوک چه گذشته و مدیران فیس بوک نیز فقط تکذیب می کنند و هیچ اطلاعاتی را بروز نمی دهند.این وضعیت آمریکا و فیس و بوک است . فکر می کنم لازم نیست در رابطه با وضعیت ایران و تلگرام سخنی بگویم .
۲۰:۲۱
۲۰:۲۱