۱:۲۵
رای خجالتی آیا در انتخابات فردا مهم هست؟
محسن فینی زاده
یکی از موضوعاتی می تواند اثر جدی در نتیجه انتخابات فردا بگذارد اصطلاحی است که به آن رای خجالتی یا رای شرمندگی می گویند به این معنی که فرد رای دهنده در هیچ نظرسنجی یا در فضای عمومی ابراز نمی کند اما در صندوق اثر می گذارد.
رایدهنده خجالتی در واقع از انتخاب خود شرمنده است. این انتخاب میتواند یک کاندیدای خاص یا حتی انتخاب برای حاضر شدن پای صندوق رای باشد.
رایدهنده خجالتی» (یا ترجمه بهتر آن یعنی رایدهنده شرمنده) عنوانی است که مراکز نظرسنجی بریتانیایی برای اولین بار در دهه ۱۹۹۰ به یک پدیده روانشناختی اطلاق کردند. آنها متوجه شدند که آرای انتخاباتی به دست آمده توسط حزب محافظهکار بریتانیا که مردم به آنها توری میگفتند، به طور قابل توجهی بیش از چیزی است که در نظرسنجیها اعلام میشود.
توضیحی که درباره این پدیده دادند این بود که رایدهندگان محافظهکار، از رایشان خجالت میکشند و بنابراین در نظرسنجیها آن را اعلام نمیکنند.
سال ۲۰۱۶ این اتفاق در آمریکا تکرار شد. در هیچ کدام از نظرسنجیها پیروزی ترامپ پیشبینی نشده بود. هرچند بعدها بسیاری از رسانهها دلیل خطای نظرسنجیها را نه شرمندهبودن رایدهندگان از رایدادن به ترامپ، بلکه خطای مراکز نظرسنجی در نمونهگیری عنوان کردند، اما بسیاری از کارشناسان معتقد بودند دلیل این خطا، عدم اظهار رایدهندگان به نظر مثبتشان نسبت به دونالد ترامپ بوده است.
بدون شک اگر این رای خجالتی در انتخابات فردا جدی شود، باید آن را در سبد پزشکیان دید، به بیان بهتر رای خجالتی احتمالا از شهروند هایی است که در ظاهر در انتخابات شرکت نمی کنند و اگر حضور پیدا کنند رای آنها در سبد قالیباف و جلیلی نخواهد بود و احتمال سبد پزشکیان بیشتر است.
این افراد در رویدادهای و رخدادهایی مانند ۹۶ یا۹۸ یا ۱۴۰۱ در موضع با نظام بوده اند و در حال حاضر با توجه به گذشته ظاهرا انتخابات را تحریم می کنند اما در حقیقت به دلایل زیادی به صورت غیر علنی در انتخابات شرکت می کنند.
اگر این افراد بیش از ۱۰درصد مشارکت را افزایش دهند ممکن است نتیجه انتخابات به شدت شگفت انگیز و غیر قابل پیش بینی باشد.
هرچند نمی تواند سهم این آرا را مشخص کرد اما احتمال آن می تواند وجود داشته باشد.
T.me/MFinizadeh_ir
Instagram.com/mfinizadeh
X.com/finizadeh
ble.ir/mfinizadeh_ir
MFinizadeh.ir
محسن فینی زاده
یکی از موضوعاتی می تواند اثر جدی در نتیجه انتخابات فردا بگذارد اصطلاحی است که به آن رای خجالتی یا رای شرمندگی می گویند به این معنی که فرد رای دهنده در هیچ نظرسنجی یا در فضای عمومی ابراز نمی کند اما در صندوق اثر می گذارد.
رایدهنده خجالتی در واقع از انتخاب خود شرمنده است. این انتخاب میتواند یک کاندیدای خاص یا حتی انتخاب برای حاضر شدن پای صندوق رای باشد.
رایدهنده خجالتی» (یا ترجمه بهتر آن یعنی رایدهنده شرمنده) عنوانی است که مراکز نظرسنجی بریتانیایی برای اولین بار در دهه ۱۹۹۰ به یک پدیده روانشناختی اطلاق کردند. آنها متوجه شدند که آرای انتخاباتی به دست آمده توسط حزب محافظهکار بریتانیا که مردم به آنها توری میگفتند، به طور قابل توجهی بیش از چیزی است که در نظرسنجیها اعلام میشود.
توضیحی که درباره این پدیده دادند این بود که رایدهندگان محافظهکار، از رایشان خجالت میکشند و بنابراین در نظرسنجیها آن را اعلام نمیکنند.
سال ۲۰۱۶ این اتفاق در آمریکا تکرار شد. در هیچ کدام از نظرسنجیها پیروزی ترامپ پیشبینی نشده بود. هرچند بعدها بسیاری از رسانهها دلیل خطای نظرسنجیها را نه شرمندهبودن رایدهندگان از رایدادن به ترامپ، بلکه خطای مراکز نظرسنجی در نمونهگیری عنوان کردند، اما بسیاری از کارشناسان معتقد بودند دلیل این خطا، عدم اظهار رایدهندگان به نظر مثبتشان نسبت به دونالد ترامپ بوده است.
بدون شک اگر این رای خجالتی در انتخابات فردا جدی شود، باید آن را در سبد پزشکیان دید، به بیان بهتر رای خجالتی احتمالا از شهروند هایی است که در ظاهر در انتخابات شرکت نمی کنند و اگر حضور پیدا کنند رای آنها در سبد قالیباف و جلیلی نخواهد بود و احتمال سبد پزشکیان بیشتر است.
این افراد در رویدادهای و رخدادهایی مانند ۹۶ یا۹۸ یا ۱۴۰۱ در موضع با نظام بوده اند و در حال حاضر با توجه به گذشته ظاهرا انتخابات را تحریم می کنند اما در حقیقت به دلایل زیادی به صورت غیر علنی در انتخابات شرکت می کنند.
اگر این افراد بیش از ۱۰درصد مشارکت را افزایش دهند ممکن است نتیجه انتخابات به شدت شگفت انگیز و غیر قابل پیش بینی باشد.
هرچند نمی تواند سهم این آرا را مشخص کرد اما احتمال آن می تواند وجود داشته باشد.
T.me/MFinizadeh_ir
Instagram.com/mfinizadeh
X.com/finizadeh
ble.ir/mfinizadeh_ir
MFinizadeh.ir
۱:۲۶
۱۴:۱۱
۱۴:۴۹
۱۸:۰۵
محسن فینی زاده
نظرسنجی و افکارسنجی دور دوم انتخابات ۱۴تیرماه۱۴۰۳ محسن فینی زاده این پیش بینی حاصل حوزه #بیگ_دیتا و #نظرسنجی_حضوری و میدانی در سراسر کشور است که با الگوی جدید، چند وجهی و با بهره گیری از هوش مصنوعی و سرمایه انسانی نخبه توسط تیم های شرکت های خصوصی و تخصصی انجامگرفته است. شیب تغییر نمودار و اختلاف کم سبد رای نامزد ها به صورتی است که در زمان کوتاه باقی مانده، نتیجه می تواند تغییر کند. شایعات، موجهای رسانه ای و اجتماعی میتواند بر نتیجه انتخابات اثر جدی داشته باشد. موضوعات مانند #بنزین۲۵هزارتومانی یا #دامادپزشکیان درکاهش سهم پزشکیان نقش جدی داشته اما فراگیر نشده است. از آرای قالیباف در دور اول حدود نیمی به سبد جلیلی، ۳۰درصد به رای سفید و۲۰درصد به پزشکیان رسیده است. احتمال افزایش مشارکت در انتخابات وجود دارد اما به احتمال زیاد میزان درصد افزایش تک رقمی خواهد بود. افزایش مشارکت و همچنین آرای سفید دور قبل که به سبد هر کدام کاندیدا اضافه شود، می تواند اثرگذار باشد. T.me/MFinizadeh_ir Instagram.com/mfinizadeh X.com/finizadeh ble.ir/mfinizadeh_ir eitaa.com/mfinizadeh_ir MFinizadeh.ir
بعضی از مخاطبین در مورد آرای باطله سوال می کنند، در حقیقت این نظرسنجی بدون در نظر گرفتن آرای باطله و با محاسبه آرای رقابتی دو کاندیدا هست.
در مورد برآورد از میزان مشارکت سوال کردند که این بررسی بر روی مشارکت متمرکز نبوده اما به نظر میرسد مشارکت کمتر از دوره اول نباشد و حتی رشد هم داشته باشد اما این رشد بسیار زیاد نخواد بود.
با توجه به ضریب خطا احتمالی که مثبت و منفی ۳ درصد است ممکن است آرای پزشکیان تا ۵۴ درصد رشد و یا تا ۴۸درصد کاهش داشته باشد. این برای جلیلی همین گونه است. اما نقطه جدی تر همان عددی هست که در نمودار مطرح شده است.
در مورد خطا مرکز پیش بینی در دور اوا گفتند، که اولا بیشتر این خطا در درصد مشارکت بوده است که مجموعه ما هیچ عددی در مورد مشارکت اعلام نکرده است، در مورد ترتیب پیش بینی دوره اول که درست بیان شده بود هرچند بعضی مراکز این ترتیب درست نگفته بودند. اختلاف نفر اول و دوم تا حدود خوبی درست براورد شده بود اما باتوجه به سهم ۱۴درصدی در آرای نامشخص یا مردد و انتقال آن با همان نسب به نفرات برتر پیش بینی مجموعه ما دور از اوقع نبوده.
فضای حال حاضر کشور به شدت ژله ای و درحال تغییر است، از سوی دیگر نزدیکی رقابت دو کاندیدا که در طول انتخابات بی نظیر است سبب شده فرآیند سختی در پیش بینی مواجه باشیم.
امیدواریم انتخابات دور دوم برای همه مردم ایران ثمر بخش و سبب پیشرفت و آبادانی روز افزون کشور باشد.
محسن فینی زاده
در مورد برآورد از میزان مشارکت سوال کردند که این بررسی بر روی مشارکت متمرکز نبوده اما به نظر میرسد مشارکت کمتر از دوره اول نباشد و حتی رشد هم داشته باشد اما این رشد بسیار زیاد نخواد بود.
با توجه به ضریب خطا احتمالی که مثبت و منفی ۳ درصد است ممکن است آرای پزشکیان تا ۵۴ درصد رشد و یا تا ۴۸درصد کاهش داشته باشد. این برای جلیلی همین گونه است. اما نقطه جدی تر همان عددی هست که در نمودار مطرح شده است.
در مورد خطا مرکز پیش بینی در دور اوا گفتند، که اولا بیشتر این خطا در درصد مشارکت بوده است که مجموعه ما هیچ عددی در مورد مشارکت اعلام نکرده است، در مورد ترتیب پیش بینی دوره اول که درست بیان شده بود هرچند بعضی مراکز این ترتیب درست نگفته بودند. اختلاف نفر اول و دوم تا حدود خوبی درست براورد شده بود اما باتوجه به سهم ۱۴درصدی در آرای نامشخص یا مردد و انتقال آن با همان نسب به نفرات برتر پیش بینی مجموعه ما دور از اوقع نبوده.
فضای حال حاضر کشور به شدت ژله ای و درحال تغییر است، از سوی دیگر نزدیکی رقابت دو کاندیدا که در طول انتخابات بی نظیر است سبب شده فرآیند سختی در پیش بینی مواجه باشیم.
امیدواریم انتخابات دور دوم برای همه مردم ایران ثمر بخش و سبب پیشرفت و آبادانی روز افزون کشور باشد.
محسن فینی زاده
۸:۳۸
محسن فینی زاده
بعضی از مخاطبین در مورد آرای باطله سوال می کنند، در حقیقت این نظرسنجی بدون در نظر گرفتن آرای باطله و با محاسبه آرای رقابتی دو کاندیدا هست. در مورد برآورد از میزان مشارکت سوال کردند که این بررسی بر روی مشارکت متمرکز نبوده اما به نظر میرسد مشارکت کمتر از دوره اول نباشد و حتی رشد هم داشته باشد اما این رشد بسیار زیاد نخواد بود. با توجه به ضریب خطا احتمالی که مثبت و منفی ۳ درصد است ممکن است آرای پزشکیان تا ۵۴ درصد رشد و یا تا ۴۸درصد کاهش داشته باشد. این برای جلیلی همین گونه است. اما نقطه جدی تر همان عددی هست که در نمودار مطرح شده است. در مورد خطا مرکز پیش بینی در دور اوا گفتند، که اولا بیشتر این خطا در درصد مشارکت بوده است که مجموعه ما هیچ عددی در مورد مشارکت اعلام نکرده است، در مورد ترتیب پیش بینی دوره اول که درست بیان شده بود هرچند بعضی مراکز این ترتیب درست نگفته بودند. اختلاف نفر اول و دوم تا حدود خوبی درست براورد شده بود اما باتوجه به سهم ۱۴درصدی در آرای نامشخص یا مردد و انتقال آن با همان نسب به نفرات برتر پیش بینی مجموعه ما دور از اوقع نبوده. فضای حال حاضر کشور به شدت ژله ای و درحال تغییر است، از سوی دیگر نزدیکی رقابت دو کاندیدا که در طول انتخابات بی نظیر است سبب شده فرآیند سختی در پیش بینی مواجه باشیم. امیدواریم انتخابات دور دوم برای همه مردم ایران ثمر بخش و سبب پیشرفت و آبادانی روز افزون کشور باشد. محسن فینی زاده
۱۳:۳۰
۱۷:۲۲
۱۷:۲۸