بازارسال شده از باشگاه علوم آزمایشگاهی پزشکی ایران
سوال ویژه
در یکی از دورههای کنترل کیفی خارجی برای تست *PTT، نتیجه آزمایشگاهی۱۰۱ ثانیه گزارش شده در حالی که میانگین همگروه حدود ۶۱ ثانیه بوده و در نهایت DI حدود ۴ به دست آمده است و DI تست PT معادل ۰.۵ بوده است.
پس از مشاهده این اختلاف، موضوع در بخش بررسی شد. مشخص شد که آزمایش روی نمونه کنترل کیفی خارجی توسط دو کارشناس بخش به طور جداگانه انجام شده و هر دو تقریباً به یک نتیجه رسیده و نتیجه را به صورت میانگین ۱۰۱ ثانیه گزارش کرده اند.
در ادامه بررسیها مشخص شد که در روز انجام کنترل کیفی خارجی و حتی حدود یک ماه قبل از آن، پلاسما کنترل در آزمایشگاه موجود نبوده است. به همین دلیل همکاران برای اطمینان از عملکرد سیستم، یک نمونه بیمار از روز قبل را مجدداً آزمایش کرده و گفته اند دوپلیکیت انجام داده ایم و اختلاف نتایج نیز همیشه کمتر از ۲ SD بوده است.
با توجه به این شرایط که تکرارپذیری نتایج خوب بوده و حتی دو کارشناس نیز آزمایش را جداگانه انجام دادهاند، به نظر شما در این سناریو چه عدم انطباقی رخ داده است؟* همچنین فکر میکنید چرا با وجود این دوبلچکها، چنین اختلاف زیادی در کنترل کیفی خارجی مشاهده شده است؟#سوالویژه#دوپلیکیت
پس از مشاهده این اختلاف، موضوع در بخش بررسی شد. مشخص شد که آزمایش روی نمونه کنترل کیفی خارجی توسط دو کارشناس بخش به طور جداگانه انجام شده و هر دو تقریباً به یک نتیجه رسیده و نتیجه را به صورت میانگین ۱۰۱ ثانیه گزارش کرده اند.
در ادامه بررسیها مشخص شد که در روز انجام کنترل کیفی خارجی و حتی حدود یک ماه قبل از آن، پلاسما کنترل در آزمایشگاه موجود نبوده است. به همین دلیل همکاران برای اطمینان از عملکرد سیستم، یک نمونه بیمار از روز قبل را مجدداً آزمایش کرده و گفته اند دوپلیکیت انجام داده ایم و اختلاف نتایج نیز همیشه کمتر از ۲ SD بوده است.
با توجه به این شرایط که تکرارپذیری نتایج خوب بوده و حتی دو کارشناس نیز آزمایش را جداگانه انجام دادهاند، به نظر شما در این سناریو چه عدم انطباقی رخ داده است؟* همچنین فکر میکنید چرا با وجود این دوبلچکها، چنین اختلاف زیادی در کنترل کیفی خارجی مشاهده شده است؟#سوالویژه#دوپلیکیت
۱
۱۶:۱۷