اRavand_rahbari_3.pdf
۱۰۲۰.۲۸ کیلوبایت
گزارش روند | 007 گر پدر رفت، تفنگ پدری هست هنوز
رسانهسنجی و افکارسنجی پیرامون بازتاب انتخاب رهبر سوم ایران
در این گزارش به این پرسشها پرداختهایم:
پیامرسانهای داخلی چگونه روایت رسمی این رخداد را صورتبندی و توزیع کردهاند؟ در پلتفرم ویراستی چه کلانروایتهایی در میان بدنه حامیان شکل گرفته است؟ شکاف میان روایت رسمی و نگرانیهای پنهان درباره اقناع افکار عمومی چگونه خود را نشان میدهد؟ نسبت میان جریانسازی بالابهپایین در رسانههای رسمی و بازتولید پایینبهبالا در شبکه اجتماعی چیست؟ این الگو چه دلالتهایی برای فهم عملیات رسانهای و مدیریت بحران دارد؟@Ravand_Thinktank
۲۳:۱۰
از توقع «پیروزی سریع» تا تحقق «بحران جهانی»این گزارش با تحلیل رکوردهای خبری از رسانههای بینالمللی نشان میدهد در روزهای نخست حمله ۲۰۲۶ علیه ایران، تمرکز پوشش خبری رسانه ها بر برتری نظامی و امکان تسلیم سریع ایران بود؛ اما با گسترش دامنه درگیری و پیامدهای اقتصادی آن، محور روایت رسانههای بین المللی به سمت بحران انرژی، تلفات انسانی و فشارهای دیپلماتیک برای توقف جنگ تغییر یافت.
دادههای در سه فاز جداگانه بررسی شد که در فاز پایانی، موضوعاتی مانند افزایش قیمت نفت، اعتراضات ضدجنگ و نگرانی از گسترش درگیری به تدریج جایگزین روایتهای پیروزی نظامی شدند و جنگ در روایت رسانههای جهانی از یک عملیات نظامی کوتاه به یک بحران چندبعدی ژئوپلیتیکی تبدیل شد.
۲۲:۰۴
Ravand_Ahzab.pdf
۱.۹۶ مگابایت
گزارش روند | 008 از توقع «پیروزی سریع» تا تحقق «بحران جهانی»رسانهسنجی تحول روایت رسانههای بینالمللی در جنگ ۲۰۲۶
در این گزارش به این پرسشها پاسخ دادهایم:
چگونه روایت رسانهها از پیروزی نظامی سریع به بنبست و شروط صلح تغییر کرد؟ بحران انرژی و افزایش قیمت نفت چه زمانی به محور اصلی پوشش جنگ تبدیل شد؟ گزارش تلفات غیرنظامی چگونه لحن رسانهها را تغییر داد؟ روسیه و چین چه نقشی در روایتهای رسانهای روزهای پایانی گزارش پیدا کردند؟ اعتراضات ضدجنگ در غرب چه اثری بر روایت رسانهای جنگ گذاشت؟@Ravand_Thinktank
۲۲:۰۷
واکاوی روند انسجام گفتمانی هسته سخت نظام در ۱۵روز ابتدایی جنگ رمضاناین گزارش نشان میدهد در آغاز بحران،* هسته سخت طرفدار جمهوری اسلامی ایران* در وضعیت شوک و بیثباتی روانی قرار داشت و با رخداد شهادت رهبری، به کاهش انسجام سیاسی و میدانی نزدیک شد؛ اما با اعلام سریع رهبری جدید، انسجام ایدئولوژیک و جهتگیری کنشها بهتدریج احیا شد.
در ادامه، با بازگشت انسجام و بسیج میدانی، گفتمان از حالت تدافعی به تهاجمی تغییر یافت و در نهایت، با حضور خیابانی و تثبیت روایت پیروزی، بحران به نقطه «اقتدارنمایی اجتماعی» رسید.
۲۲:۰۲
Ravand_hastesakht_V 01.pdf
۱.۱ مگابایت
گزارش روند | 009یک مسیر، دو مقطع؛ خیابان و اقتدار
افکارسنجی تحول گفتمان «هسته سخت نظام» در جنگ ۱۴۰۴
در این گزارش به این پرسشها پاسخ دادهایم:
چگونه گفتمان از شوک و فروپاشی اولیه به بازسازی سریع و انسجام رسید؟ چه عواملی باعث تغییر فاز از تدافع به تهاجم در کنشها شد؟ نقش «جانشینی رهبری» در ترمیم انسجام و کنترل شکافها چه بود؟ چگونه خشم داخلی به بسیج میدانی و قدرتنمایی خیابانی تبدیل شد؟ چرا بحران از تهدید فروپاشی به «روایت پیروزی» تغییر مسیر داد؟@Ravand_Thinktank
۲۲:۰۳
اندیشکده روند
Ravand_Ahzab.pdf
جنگ احزاب در قرن ۲۱آنچه در این تصویر میبینید، فقط برش کوتاهی از گزارش اندیشکده روند است. محورهای اصلی بررسی شده در فایل کامل:
تغییر تصویر پیروزی بحران انرژی در برابر پیشرفت نظامی تلفات غیرنظامی و تغییر لحن رسانهها نقش روسیه و چین شکاف در جبهه داخلی آمریکامشاهده نسخه عمیق گزارش در کانال اندیشکده روند:@Ravand_Thinktank
۱۶:۱۱
اندیشکده روند
Ravand_hastesakht_V 01.pdf
وقتی خیابان ورق را برمیگردانداین تصویر نشان میدهد:خیابان فقط صحنه بحران نیست؛ نقطه بازسازی اقتدار انقلاب است. در گزارش کامل اندیشکده روند بخوانید: خیابان چطور به سکوی بازگشت قدرت تبدیل میشود؟ این بازگشت از کدام لحظههای تعیینکننده عبور میکند؟ چرا خیابان در پایان، معنای «سنگر» پیدا میکند؟ روند انسجام سیاسی و میدانی چه چیزی را آشکار میکند؟ این الگو چه تصویری از رفتار حامیان نظام ارائه میدهد؟ برای مطالعه گزارش کامل را در کانال روند بخوانید.@Ravand_Thinktank۱۵:۴۱
«از روایتِ تله مذاکره تا قطبیشدن افکار عمومی»این گزارش نشان میدهد در واکنش به ادعای تعویق حملات و طرح مذاکره، فضای رسانهای ایران بهشدت قطبی و مبتنی بر بیاعتمادی شکل گرفته است؛ بهگونهای که بخشی از روایتها مذاکره را «تله» و نشانه ضعف میدانند و بخشی دیگر آن را تنها راه جلوگیری از تشدید بحران تلقی میکنند.
دادهها نشان میدهد روایتها در چند خوشه اصلی توزیع شده و احساسات غالب شامل خشم، بدبینی و نگرانی است؛ در این میان، روایتهای میانهرو کمرنگ و فضای گفتمانی در دو قطب افراطی تثبیت شده است.
در مجموع، این رویداد بهعنوان یک «محرک تشدید شکافهای روایتی» عمل کرده و درک افکار عمومی از جنگ را از یک تقابل نظامی به یک میدان پیچیده روایتی تبدیل کرده است.
۲۳:۴۲
Ravand_amroas_10.pdf
۱.۴ مگابایت
گزارش روند | 010از «تله یا توافق» تا شکلگیری «شکاف روایتی» در افکار عمومیرسانهسنجی واکنشها به ادعای تعویق حملات و طرح آغاز مذاکره
در این گزارش به این پرسشها پاسخ دادهایم:
چگونه روایتها درباره مذاکره از یک ابزار دیپلماتیک به یک موضوع اختلافی در افکار عمومی تبدیل شد؟ کدام گروهها مذاکره را «تله» و کدام آن را راه کاهش بحران تحلیل کردند؟ فضای احساسی جامعه (خشم، بدبینی، نگرانی) چگونه شکل گرفت و توزیع شد؟ چرا روایتهای میانهرو کمتر دیده شدند و فضا به سمت دوقطبی شدن حرکت کرد؟ این رویداد چگونه نگاه افکار عمومی به جنگ را تغییر داد؟@Ravand_ThinkTank
۲۳:۴۳
اندیشکده روند
Ravand_amroas_10.pdf
بدبینی بیش از ۹۰٪ جامعه به مذاکراتگزارش جدید اندیشکده روند نشان داد یک خبر واحد چگونه از «فریب» و «خیانت» تا «راه بقا» معنا شد.
در گزارش کامل، تفاوت روایتها در تلگرام، توییتر/X و پلتفرمهای داخلی، همراه با جزئیات هر جریان و نقشه احساسی دادهها آمده است.@Ravand_ThinkTank۱۵:۳۹
پایان سراب دیپلماسی یا پیروزی در ترازوی نقدشوندگیاین گزارش نشان میدهد که در ابتدا، پیروزی بهمعنای تغییر فوری در میدان درک میشد؛ اما بهمرور، این تعریف به سمت پیروزی پایدار و قابل تبدیل به نتیجه واقعی تغییر کرده است.
در بدنه مورد بررسی سه روایت دیده میشود:روایت سختگیرانه (میدانمحور)، روایت ترکیبی (میدان + دیپلماسی)، و روایت عملگرا (نتیجهمحور)؛ با این حال، روایت اول غالب است.
در طول زمان، مفاهیمی مثل هزینه، پایداری و نقدشوندگی دستاورد پررنگتر شدهاند و همزمان، خشم، غرور و بدبینی نقش مهمی در قضاوتها دارند.
در نهایت، بنظر میرسد پیروزی بیش از آنکه عینی باشد، یک برداشت ذهنی شده است؛ و اگر با انتظار همخوان نباشد، حتی دستاورد واقعی هم شاید پیروزی دیده نشود.
۷:۴۱
Ravand_tavafogh_11.pdf
۳.۳ مگابایت
گزارش روند | 011پایان سراب دیپلماسی یا پیروزی در ترازوی نقدشوندگیرسانه و افکارسنجی بازتعریف مفهوم «پیروزی» در یک بدنه خاص
در این گزارش به این پرسشها پاسخ دادیم:
پیروزی در ذهن این بدنه چه تعریفی دارد و چه زمانی «واقعی» تلقی میشود؟ چگونه روایت میدانمحور به روایتهای ترکیبی و نتیجهمحور تغییر کرد؟ سه طیف اصلی (سختگیرانه، ترکیبی، عملگرا) چه تفاوتی با هم دارند؟ مفاهیمی مثل نقدشوندگی، هزینه و پایداری چه زمانی وارد روایتها شدند؟ نقش احساسات (خشم، غرور، بدبینی) در شکلدادن به قضاوتها چیست؟@Ravand_ThinkTank
۷:۴۵
بازنمایی رسانهای اعتراضات علیه ترامپ و فرسایش پایداری جنگ با ایرانتحلیل ۲۴۷۱ رکورد خبری در ۲۴ ساعت، نشان میدهد خروج آمریکا از میدان نبرد، در داخل آمریکا رقم می خورد. منگنه استراتژیک: شکاف میان مصرف سریع مهمات و محدودیتهای لجستیکی، جنگ را به بنبست عملیاتی رسانده است. تغییر جغرافیای خشم: ۶۶٪ معترضان از مناطق غیرشهری و پایگاه رأی سنتی ترامپ برخاستهاند. بحران کود؛ پاشنه آشیل: افزایش ۳۰٪ قیمت نهادههای کشاورزی، نارضایتی را به هسته سخت حامیان ترامپ منتقل کرده است.متغیر تعیینکننده: انتخابات ۲۰۲۶، ادامه جنگ را به یک ریسک بقاء برای سیاستمداران آمریکایی تبدیل کرده است.ارتقای نقش رسانه: رسانه از روایتگر صرف به اهرم فشار سیاسی برای تسریع بنبست واشنگتن تبدیل میشود.نتیجه نهایی: افزایش قیمت کود برای کشاورزان، سریعتر از تحولات میدانی، محاسبات واشنگتن را تغییر داده و مسیر پایان جنگ را تعیین میکند.۱۱:۱۰
Ravavnd_NOking_12.pdf
۱.۸۶ مگابایت
گزارش روند | 012ریاضیات ساده بحران؛ از هرمز تا پنسیلوانیا
بازنمایی رسانهای اعتراضات علیه ترامپ و فرسایش پایداری جنگ با ایران
این گزارش،
نقشهای است برای درک «نقاط مناسب فشار رسانه ای و اثرگذاری بیشتر».
فشار جنگ چگونه از میدان به سیاست داخلی آمریکا منتقل شده است؟ کدام دادهها نشان میدهد فشار واقعی بر دولت آمریکا از داخل در حال شکلگیری است؟ چرا اعتراضات اینبار به پایگاه رأی ترامپ رسیده و چه تبعاتی دارد؟ چه عواملی (معیشت، انرژی، جنگ) در حال تبدیل شدن به نقطه شکست راهبردی آمریکا هستند؟ انتخابات ۲۰۲۶ چگونه میتواند تصمیمات جنگی را تغییر دهد؟ رسانه چگونه میتواند این روند را تسریع یا تضعیف کند؟@Ravand_ThinkTank۱۱:۱۱
اندیشکده روند
Ravavnd_NOking_12.pdf
جنگ را همیشه موشکها تمام نمیکنند؛گاهی یک روایت درست، مسیر آن را عوض میکند.🧭 این فقط خلاصه فشرده گزارش است.اگر موضوع برایتان مهم است، آن را برای افراد و مجموعههای مرتبط با رسانه، روایت و شخصیتهای اثرگذار ارسال کنید؛ نسخه کامل، جزئیات بیشتری دارد.@Ravand_Thinktank
۲۲:۰۳
چند ساعت از آتشبس گذشته؛اما سؤال اصلی تازه شروع شده:جامعه این خبر را «چطور فهمیده»؟ نه اینکه «چه اتفاقی افتاده».
اگر در چند ساعت آینده در حال تصمیمگیری هستید،یا مشغول طراحی برنامه اقدام رسانهایاید،این ۵ لنز را از دست ندهید:
1- عاطفه غالب چیست؟ (آرامش، تردید، خشم یا فرسودگی)2- روایت مسلط کدام است؟ (پیروزی، توقف موقت یا عقبنشینی)3- هسته سخت چقدر منسجم مانده؟4- کفه احساس پیروزی/شکست به کدام سمت سنگین است؟5- آمادگی هسته سخت برای «ادامه حضور در صحنه» در چه سطحی است؟
مسأله فقط این نیست که آتشبس چیست؛و حتی فقط این هم نیست که در ذهن جامعه چه معنایی پیدا کرده؛بلکه مسأله این است که «اقلیمها و دستههای مختلف اجتماعی» چه برداشتی دارندو نسبت ما بهعنوان حکمران با هرکدام، چگونه باید چارچوببندی شود.در میان این لایهها،برداشت کدام گروه تعیینکنندهتر است؟کدامیک بیشترین اثر را بر تابآوری جامعه در صورت امتداد یا پساجنگ میگذارد؟
این زاویه دید را در شبکه تصمیمسازی خود به گردش درآورید؛اندیشکده روند در حال تهیه پاسخهای دقیق و مبتنی بر داده برای همین پرسشهاست.@Ravand_Thinktank
۱۰:۱۴
Ravand_atashbast1.pdf
۱.۰۶ مگابایت
گزارش روند | 013کالبدشکافی یک نقطه عطفوضعیت "حامیان نظام" پس از آتش بس
۱۲ ساعت پس از اعلام آتشبس، در ذهنِ وفادارترین حامیان نظام چه میگذرد؟ پردهبرداری از تفاوت میان «پیروزی رسانههای رسمی» و «اضطراب میدانیِ» حامیان. عبور از «تعبّد مطلق» به «وفاداری مضطربانه» (حمایت از نظام توأم با بدبینی به دشمن). ۳ زنگ خطر روایت پیروزی (ترس از فریب، حس رهاشدن متحدان، و بیثمری اقتصادی). پناه بردن به کدهای تاریخی مثل «صلح امام حسن (ع)» برای توجیه توقف جنگ تقابل نظامی متوقف شده، اما «نبرد روایتها» تازه آغاز شده است.@Ravand_Thinktank
۱۴:۱۵
اندیشکده روند
Ravand_atashbast1.pdf
داشبورد احساسات نیمروز نخست پس از اعلام آتشبس، افکارسنجی حامیان نظام نشان میدهد؛ در حالی که تقابل نظامی متوقف شده، «نبرد روایتها» آغاز شده است.محورهای کلیدی این گزارش راهبردی عبارتند از:
تقابل جدی میان پمپاژِ «روایت پیروزی» در رسانههای رسمی با «اضطراب پیروزی» بین حامیان. عبور بدنه هسته سخت از وضعیت «تعبّد مطلق»؛ پذیرش تصمیم حاکمیت، اما همراه با بدبینیِ شدید به تیم دیپلماسی و اجرایی. هواداران، پیروزی را در «شلیک موشک و دستاورد میدانی» میداند، نه «امضای کاغذ» سه زنگِ خطری که روایتِ حاکمیت را تهدید میکند: ۱. ترس از فریب (تکرار برجام) ۲. حس رهاشدن محور مقاومت ۳. عدم لمس پیروزی ملموس. هشدار راهبردی: پیامِ روشن این پایش این است که تزریق یکسویهی پیامهای «فتح و ظفر» بدون درکِ این «اضطرابِ درونی»، نه تنها اقناعکننده نیست، بلکه به عنوان «عملیات روانی داخلی» از سوی بدنه پسزده خواهد شد.پیششرطِ تابآوری ملی، اقناعِ همین لنگرگاهِ ثبات (هسته سخت) است.در صورت عدم اقناع و مدیریت منتقدان سیل خیابان به جای مقابله با دشمن، به سمت مسئولین داخلی روانه خواهد شد و این، پیروزی شناختی دشمن در جنگ ترکیبی حاضر است.@Ravand_Thinktank۱۵:۱۶
Ravand-Atashbas2.pdf
۶۵۲.۷۷ کیلوبایت
گزارش روند | 014این آتشبس؛ پایان جنگ نیست، آغاز یک نبرد شناختی استدر نسخه دوم گزارش «روند»، از تحلیل عبور کردیم و به اقدام رسیدیم:
در این گزارش:• ۱۰ اقدام مشخص، سریعالاجرا و نهاد-محور ارائه شده• با تمرکز بر مدیریت افکار عمومی در بازه کوتاه (۳ تا ۱۰ روز)• همراه با معرفی «تجویزهای اشتباه» که انسجام را تضعیف میکنند پیام کلیدی:پیروزی اگر بهموقع «اقناع» نشود، به «حس فریبخوردگی» تبدیل خواهد شددر اشتراکگذاری این تجویزها با مسئولین مرتبط فعال باشید@Ravand_Thinktank۱۸:۱۳
بازنگری به روند یک ماهه در دوران جنگاین مجموعه بخشی از گزارشهای منتشر شده روند از ابتدای جنگ استکه نکاتی کلیدی در تحولات افکار عمومی را بهصورت منسجم ارائه کرده است:
[ دیاسپورا در تپش ] انتشار: ۱۴۰۴/۱۲/۱۴ بازخوانی آرایش سیاسی و روانی جریان خارجنشین و نسبت آن با جنگ و مداخله [ فرعون در مسیر نیل ] انتشار: ۱۴۰۴/۱۲/۱۹ تحلیل شکاف میان روایت رسمی و ادراک افکار عمومی جهان از رویکرد ترامپ در جنگ [ گر پدر رفت، تفنگ پدری هست هنوز ] انتشار: ۱۴۰۴/۱۲/۲۰ بررسی بازنمایی انتخاب رهبری و نسبت روایت رسمی با دریافت اجتماعی [ پایان سراب دیپلماسی یا پیروزی در ترازوی نقدشوندگی ] انتشار: ۱۴۰۵/۰۱/۰۶ تحلیل بازتعریف مفهوم «پیروزی» و تغییر معیارهای قضاوت در یک بدنه اجتماعی [ ریاضیات ساده بحران؛ از هرمز تا پنسیلوانیا ] انتشار: ۱۴۰۵/۰۱/۱۰ بررسی انتقال فشار جنگ به سیاست داخلی آمریکا و اثر آن بر تداوم درگیری [ این آتشبس؛ پایان جنگ نیست ] انتشار: ۱۴۰۵/۰۱/۱۹ ارائه تجویزهای عملی برای مدیریت افکار عمومی در فاز پس از آتشبس بازخوانی گزارشها به صورت زمانی و در امتداد یکدیگر، به ما در کشف «چگونگی فهم و تفسیر افکار عمومی در هر مقطع زمانی» کمک میکند.۸:۴۳