ا
مقاله فاینانشیال تایمز در مورد شهرهای موشکی ایران که آمریکا نتوانست نابود کند/بخش اول
۱. مقدمه: مقاومت تسلیحات زیرزمینی ایرانبه مدت ۴۰ روز، نیروی هوایی آمریکا و اسرائیل کوههای اطراف یزد را بمباران کردند تا یکی از مهمترین پروژههای نظامی ایران را از کار بیندازند: مجموعه موشکی عظیمی که در دل گرانیتهای کوهستان کار گذاشته شده است. با این حال، به گفته ساکنان محلی، موشکهای ایران به پرتاب ادامه میدادند. یکی از ساکنان یزد گفت: «نیروهای آمریکایی و اسرائیلی به بمباران آن کوهها ادامه میدادند و ایران تا آخرین لحظات پیش از آتشبس به پرتاب موشک ادامه میداد.»
۲. هسته اصلی استراتژی نامتقارن ایرانپایداری «شهرهای موشکی» زیرزمینی ایران به یکی از مهمترین و بحثبرانگیزترین پرسشها پس از حملات هوایی آمریکا و اسرائیل تبدیل شده است. در حالی که دونالد ترامپ بر خسارت وارد شده به این تأسیسات تمرکز کرده است، مقامات ایرانی و برخی تحلیلگران خارجی معتقدند که جنگ ثابت کرده است که توان موشکی جمهوری اسلامی را میتوان سرکوب کرد اما نمیتوان نابود ساخت. بخش زیادی از زرادخانه ایران دوباره برای رویارویی بعدی آماده است.این امر به تهران کمک کرده است تا هسته اصلی استراتژی نامتقارن خود را در برابر آمریکا و اسرائیل حفظ کند و حتی پس از هفتهها بمباران، به تهدید کشتیرانی و زیرساختهای انرژی در خلیج فارس ادامه دهد. یک مقیم نزدیک به رژیم گفت که جنگ و سرنوشت شهرهای موشکی، اعتقاد رهبری را تقویت کرده است که قدرت نظامی، نه دیپلماسی، ضامن نهایی امنیت است. وی افزود: «بیش از هر زمان دیگری به این نتیجه رسیدهایم که اعتمادسازی یک استراتژی بیمعناست. فقط قدرت میتواند بازدارنده باشد، نه استدلال در محافل بینالمللی درباره حقوقمان.»
۳. گزارشهای اطلاعاتی و برآورد تلفاتبر اساس ارزیابیهای اطلاعاتی آمریکا که در رسانههای این کشور منتشر شده است، ایران هنوز حدود ۷۰ درصد از پرتابگرهای متحرک و تقریباً ۷۰ درصد از ذخایر موشکی پیش از جنگ خود را حفظ کرده است. همچنین این ارزیابیها نشان میدهد که تهران دسترسی خود را به بسیاری از سایتهای موشکی، پرتابگرها و تأسیسات زیرزمینی، از جمله مواضعی در تنگه هرمز، بازگردانده است.یک دیپلمات ارشد غربی در تهران گفت که این تخمینها تا حد زیادی با اطلاعات او همخوانی دارد: «ما معتقدیم آنها بخش قابل توجهی از زرادخانه و توان خود را حفظ کردهاند. ورودی برخی تونلها بمباران شد، اما آنها توانستند خود را بیرون بکشند.»
۴. تغییر دیدگاه تحلیلگران درباره موفقیت شهرهای موشکیسم لیر از مرکز جیمز مارتین گفت که دیدگاهها درباره شهرهای موشکی از زمان جنگ تحول یافته و به تفاسیر مختلف از اهداف ایران و بازه زمانی تحلیلی بستگی دارد. در شدیدترین مرحله درگیری، نرخ شلیک موشکهای ایران از سطوح بالا به چند ده فروند در روز کاهش یافت که نشان میدهد کارزار سرکوب آمریکا و اسرائیل تأثیرگذار بوده است. اما اگر در بازه زمانی گستردهتری نگاه کنیم، شهرهای موشکی در حفظ بخش بزرگی از نیروی موشکی ایران موفق عمل کردهاند. او توضیح داد: «این استراتژی، این دارایی را برای دورهای بعدی درگیری حفظ میکند، اما فرض را بر این میگذارد که دورهای بعدی درگیری در کار باشد... با زمان کافی و بیلهای کافی، میتوانید خود را بیرون بکشید.»
۵. سرعت احیا و حفاری در طول جنگنیکول گریوسکی، استاد دانشگاه ساینس پو، شواهد این درگیری را نشاندهنده بازیابی دسترسی ایران به بخشهایی از شبکه به مراتب سریعتر از آنچه بسیاری انتظار داشتند، دانست. الگوی مکرر حملات و به دنبال آن پرتابها نشان میدهد که یا حفاری سریع، تعمیر تجهیزات پرتاب، یا استفاده از تاکتیکهای فریبنده در کار بوده است. او گفت: «چرخش سریع در پاکسازی پایگاههای موشکی در طول جنگ، حداقل به اندازهای که بتوان چند موشک پرتاب کرد و آن را عملیاتی ساخت، بسیار چشمگیر بود.»
------☫ایکسپرس☫------
bale: @Xpress_ir
۱. مقدمه: مقاومت تسلیحات زیرزمینی ایرانبه مدت ۴۰ روز، نیروی هوایی آمریکا و اسرائیل کوههای اطراف یزد را بمباران کردند تا یکی از مهمترین پروژههای نظامی ایران را از کار بیندازند: مجموعه موشکی عظیمی که در دل گرانیتهای کوهستان کار گذاشته شده است. با این حال، به گفته ساکنان محلی، موشکهای ایران به پرتاب ادامه میدادند. یکی از ساکنان یزد گفت: «نیروهای آمریکایی و اسرائیلی به بمباران آن کوهها ادامه میدادند و ایران تا آخرین لحظات پیش از آتشبس به پرتاب موشک ادامه میداد.»
۲. هسته اصلی استراتژی نامتقارن ایرانپایداری «شهرهای موشکی» زیرزمینی ایران به یکی از مهمترین و بحثبرانگیزترین پرسشها پس از حملات هوایی آمریکا و اسرائیل تبدیل شده است. در حالی که دونالد ترامپ بر خسارت وارد شده به این تأسیسات تمرکز کرده است، مقامات ایرانی و برخی تحلیلگران خارجی معتقدند که جنگ ثابت کرده است که توان موشکی جمهوری اسلامی را میتوان سرکوب کرد اما نمیتوان نابود ساخت. بخش زیادی از زرادخانه ایران دوباره برای رویارویی بعدی آماده است.این امر به تهران کمک کرده است تا هسته اصلی استراتژی نامتقارن خود را در برابر آمریکا و اسرائیل حفظ کند و حتی پس از هفتهها بمباران، به تهدید کشتیرانی و زیرساختهای انرژی در خلیج فارس ادامه دهد. یک مقیم نزدیک به رژیم گفت که جنگ و سرنوشت شهرهای موشکی، اعتقاد رهبری را تقویت کرده است که قدرت نظامی، نه دیپلماسی، ضامن نهایی امنیت است. وی افزود: «بیش از هر زمان دیگری به این نتیجه رسیدهایم که اعتمادسازی یک استراتژی بیمعناست. فقط قدرت میتواند بازدارنده باشد، نه استدلال در محافل بینالمللی درباره حقوقمان.»
۳. گزارشهای اطلاعاتی و برآورد تلفاتبر اساس ارزیابیهای اطلاعاتی آمریکا که در رسانههای این کشور منتشر شده است، ایران هنوز حدود ۷۰ درصد از پرتابگرهای متحرک و تقریباً ۷۰ درصد از ذخایر موشکی پیش از جنگ خود را حفظ کرده است. همچنین این ارزیابیها نشان میدهد که تهران دسترسی خود را به بسیاری از سایتهای موشکی، پرتابگرها و تأسیسات زیرزمینی، از جمله مواضعی در تنگه هرمز، بازگردانده است.یک دیپلمات ارشد غربی در تهران گفت که این تخمینها تا حد زیادی با اطلاعات او همخوانی دارد: «ما معتقدیم آنها بخش قابل توجهی از زرادخانه و توان خود را حفظ کردهاند. ورودی برخی تونلها بمباران شد، اما آنها توانستند خود را بیرون بکشند.»
۴. تغییر دیدگاه تحلیلگران درباره موفقیت شهرهای موشکیسم لیر از مرکز جیمز مارتین گفت که دیدگاهها درباره شهرهای موشکی از زمان جنگ تحول یافته و به تفاسیر مختلف از اهداف ایران و بازه زمانی تحلیلی بستگی دارد. در شدیدترین مرحله درگیری، نرخ شلیک موشکهای ایران از سطوح بالا به چند ده فروند در روز کاهش یافت که نشان میدهد کارزار سرکوب آمریکا و اسرائیل تأثیرگذار بوده است. اما اگر در بازه زمانی گستردهتری نگاه کنیم، شهرهای موشکی در حفظ بخش بزرگی از نیروی موشکی ایران موفق عمل کردهاند. او توضیح داد: «این استراتژی، این دارایی را برای دورهای بعدی درگیری حفظ میکند، اما فرض را بر این میگذارد که دورهای بعدی درگیری در کار باشد... با زمان کافی و بیلهای کافی، میتوانید خود را بیرون بکشید.»
۵. سرعت احیا و حفاری در طول جنگنیکول گریوسکی، استاد دانشگاه ساینس پو، شواهد این درگیری را نشاندهنده بازیابی دسترسی ایران به بخشهایی از شبکه به مراتب سریعتر از آنچه بسیاری انتظار داشتند، دانست. الگوی مکرر حملات و به دنبال آن پرتابها نشان میدهد که یا حفاری سریع، تعمیر تجهیزات پرتاب، یا استفاده از تاکتیکهای فریبنده در کار بوده است. او گفت: «چرخش سریع در پاکسازی پایگاههای موشکی در طول جنگ، حداقل به اندازهای که بتوان چند موشک پرتاب کرد و آن را عملیاتی ساخت، بسیار چشمگیر بود.»
------☫ایکسپرس☫------bale: @Xpress_ir۷