بله | کانال به یاد بهروز مرادی
عکس پروفایل به یاد بهروز مرادی ب

به یاد بهروز مرادی

۱۰۰ عضو
thumbnail
کلاس اولی‌هایی که معلم‌شان ترجیح داده کلاسش را به صورت حضوری در صحن مسجد برگزار کند#مسجد_جامع_اردستان

۷:۵۰

thumbnail

۱۱:۵۹

بازارسال شده از پایگاه خبری جماران
undefinedاحمد زیدآبادی: کارگزاران نظامی و سیاسی جمهوری اسلامی در این جنگ طاقت‌فرسا، بی‌باک و نترس و کارآمد ظاهر شدند
undefinedاحمد زیدآبادی، فعال سیاسی و روزنامه نگار
undefinedچهل شبانه‌روز مثل پرنده‌ای که گلویش را بریده باشند، بال بال زدم!
undefinedچنین درد و رنجی را فقط بعد از شکستن اعتصاب غذایم در سلول انفرادی در سال 88 تجربه کرده بودم.
undefinedکشور ما اسیر جنگی شده بود که عاقبتش قابل پیش‌بینی نبود. با توطئه‌گری نتانیاهو و دیوانه‌بازی‌ ترامپ و فوران خشم ناشی از ترور رهبری در حلقهٔ نامشخص تصمیم‌گیران در تهران، انتظار بروز هر فاجعه‌ای برای ایران می‌رفت.
undefinedدر ده روز نخست از شدت بی‌تابی و اندوه و ناراحتی عملاً زمین‌گیر شده بودم. تمام‌وقت در رختخواب به سر می‌بردم و خود را به خواب می‌زدم تا از فکر کردن خلاصی یابم. ورد زبانم فقط این بود:"رَبَّنَا وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَا إِصْرًا كَمَا حَمَلْتَهُ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِنَا رَبَّنَا وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِه" (پروردگارا! از آن بارهای گرانی که بر دوش پیشینیان ما گذاشتی بر دوش ما مگذار! پروردگارا! باری که تاب تحمل آن را نداريم بر ما تحميل مكن‏!)
undefinedبه نظرم می‌آمد فقط افراد اندکی عمق فاجعه را در می‌یابند و مابقی درک روشنی از ماجرا ندارند.
undefinedهر موشکی که خاک ایران را زخمی می‌کرد و به سرمایه‌ای آسیب می‌زد، انگار خاری در قلبم فرو می‌رفت.
undefinedدر مسیر جنگل هیرکانی به سمت جلگهٔ بسطام، گویی شيخ بوالحسن خرقانی وقتی آن همه مرا محزون و ماتم‌زده دید، نشانه‌های امید را به یادم آورد!
undefinedباری، به یاد سخنی از زنده‌یاد استاد باستانی پاریزی افتادم که می‌گفت کار این مُلک گاه به مویی می‌کشد، اما آن مو پاره نمی‌شود و خداوند را هزاران بار شکر که دیشب همین شد و من اکنون احساس زندگی می‌کنم.
undefinedما هر نوع قضاوت منفی که نسبت به کارگزاران نظامی و سیاسی جمهوری اسلامی داشته باشیم و هر ناملایمتی که از برخی آنان کشیده باشیم کتمان نمی‌توان کرد که در این جنگ طاقت‌فرسا، بی‌باک و نترس و کارآمد ظاهر شدند و به رغم بارش بی‌امان موشک و بمب بر سر کشور و سایهٔ تهدید دائمی ترور بر سرشان، خود را نباختند و در کنار وارد کردن ضربات متقابل به نیروهای متجاوز، عموم مایحتاج مردم از جمله بنزین فراوان و ارزان را تأمین کردند به طوری که مردم شهرهای دور از موشک‌باران اصلاً جنگ را حس نکردند!
undefinedاز این مهمتر، مقهور خشم و فشار پاره‌ای هواداران هیجان‌زده و تندخوی حکومت نشدند و راه پایان این جنگ هولناک را از راه دیپلماسی نبستند و در نهایت این شر را از سر کشور کم کردند.
undefinedبدون تردید این یک پیروزی سیاسی درخشان برای ایران است که نه فقط در تاریخ به ثبت می‌رسد بلکهٔ چشم‌اندازی از امید و اعتماد به نفس برای روزهای آیندهٔ ما می‌گشاید.
undefinedکشور صدمات و خسارات انبوهی دیده و جراحات بسیاری برداشته است، اما این همه در سایهٔ احساس پیروزی، قابل جبران است چنانچه سررشتهٔ درایت و تدبیر گم نشود.
undefinedما ایرانی‌ها امروزمان چون دیروزمان نیست. همه چیز به دلیل این جنگ و نتیجهٔ آن، تغییر کرده است.
undefinedفقط در یک کلام بگویم که فرصت‌های زیادی در حال ظهور است. راه اصلاح امور کشور گشوده می‌شود و شیوهٔ براندازی به محاق می‌رود. منطقه نیز آرایش و ثبات عادلانه‌تری به خود می‌گیرد.
undefinedدر این باره سخن چندان زیاد است که اندازه ندارد.
undefinedundefined @jamarannews

۱۴:۵۰

حملات هوایی امارات به زیرساخت‌های نفتی و پتروشیمی ایران، از جمله هدف قرار دادن پالایشگاه‌های سیری و لاوان با پهپادهای Wing Loong II و جنگنده‌های Mirage 2000-9، مستقیماً آتش‌بس اعلام‌شده توسط ترامپ را به چالش می‌کشد.
همزمان با تشدید حملات اسرائیل در لبنان، به نظر می‌رسد یک محور ابوظبی–تل‌آویو در پی تداوم جنگ با ایران است.
به نظر می‌رسد آتش‌بس با مخالفت عربستان سعودی روبه‌رو نشده؛ امری که اکنون در میانجی‌گری فعال پاکستان بیش از پیش آشکار شده است.
تلاش امارات برای برهم زدن آتش‌بس با ایران، در کنار رضایت میدانیِ ظاهری عربستان از مسیر میانجی‌گری، بار دیگر از شکاف عمیق میان ابوظبی و ریاض پرده برمی‌دارد؛ شکافی که پیش‌تر در یمن، سودان، لیبی و سومالی شکل گرفته بود و اکنون در ایران نیز به‌روشنی دیده می‌شود. این امر نشانه‌ایست از واگرایی و چندپارگی در شورای همکاری خلیج فارس، نه وحدت آن.
@Iran_Simorq

۱۸:۵۱

thumbnail
These Bas t r d s I wish we have never opened up our homes to these thugs and killers of man kind. They are the worsts of the worst. Led by the biggest criminal of all The one and only B B N undefined

۶:۳۳

thumbnail
جورج گالوی، سیاستمدار سابق و تحلیلگر مشهور انگلیسی، در این ویدیو به بررسی قدرت رسانه‌ای و خلاقیت ایرانیان در فضای مجازی می‌پردازد. او معتقد است برخلاف تصور غرب، ایران با بهره‌گیری از هنر و طنز (میم‌ها)، توانسته در نبرد نرم بر رقبای آمریکایی خود پیروز شود.

۱۲:۳۲

thumbnail
استفاده از دیپلمات امارات یادآور دختران ارتش اسرائیل
در یک کلیپ پربازدید، «تسییر خلیل»، فعال سودانی، یکی از وزرای اماراتی را به دلیل استفاده از لحنی هیپنوتیزم‌کننده و به سبک «ای‌اس‌ام‌آر» هنگام بحث درباره مسائل حساس منطقه‌ای، به باد انتقاد و تمسخر گرفت

۱۵:۲۶

thumbnail
.#در_چنین‌_روزی ۹ آوریل ۱۹۴۸، کشتار «دیر یاسین» به وقوع پیوست. گروه‌های شبه‌نظامی صهیونیستی حدود ۲۰۰ نفر از روستاییان دیریاسین فلسطین را کشتند تا در مه همین سال منطقه برای تاسیس دولت اسرائیل آماده شود.قبل از شکل گیری دولت اسرائیل، حدود ۱۲۰ جنگجو از دو گروه‌های شبه‌نظامی صهیونیستی ایرگون و لهی* به قریه فلسطینی دیر یاسین** حمله کردند. هدف این گروه‌های فاشیستی «پاکسازی» منطقه از عرب‌ها بود. بسیاری از قربانیان زنان و کودکانی بودند که برخی از آنها مثله شده و مورد تجاوز قرار گرفته‌بودند. بعد از کشتار ، دختران روستا را عریان کرده و سوار بر کامیون کردند و در روستاها و شهرهای اطرف چرخاندند تا اهالی را بترسانند .فلسطینی‌ها حیران و وحشت‌زده فریاد می‌زدند دیریاسین و این رعب و وحشتی به یکی از دلایل مهاجرت ٧٠٠ هزار عرب از فلسطین در همان سال بدل شد.
تسهیلات مالی این گروه‌ها از بریتانیا و آمریکا می‌آمد. فردای کشتار آلبرت انیشتین که خود از یهودیان آلمان بود و وقتی نازی‌ها قدرت را گرفتند از آنجا گریخت، طی نامه‌ای مسئولیت این فاجعه را «اول بریتانیا و دوم گروه‌های تروریستی منطقه» دانست.
Irgun and Lehi
*Deir Yassin
https://ble.ir/BehrozMorady

۱۹:۵۵

جنگ
و من كلام له عليه‌السلام لابنه محمد بن الحنفية لما أعطاه الراية يوم الجمل تَزُولُ اَلْجِبَالُ وَ لاَ تَزُلْاگر كوه‌ها از جاى كنده شوند تو ثابت و استوار باش،
عَضَّ عَلَى نَاجِذِكَدندان‌ها را برهم به فشار،
أَعِرِ اَللَّهَ جُمْجُمَتَكَجمجمه‌ات را به خدا بسپار
تِدْ فِي اَلْأَرْضِ قَدَمَكَپاى بر زمين ميخكوب كن،
اِرْمِ بِبَصَرِكَ أَقْصَى اَلْقَوْمِبه صفوف پايانى لشكر دشمن بنگر،
وَ غُضَّ بَصَرَكَاز فراوانى دشمن چشم بپوش،
وَ اِعْلَمْ أَنَّ اَلنَّصْرَ مِنْ عِنْدِ اَللَّهِ سُبْحَانَهُو بدان كه پيروزى از سوى خداى سبحان است.https://ble.ir/BehrozMorady

۶:۴۰

صلح
• وَ لا تَدْفَعَنَّ صُلْحاً دَعاكَ اِلَيْهِ عَدُوُّكَ وَ لِلّهِ فيهِ رِضًىاز صلحی‌ که دشمنت به آن دعوت می‌ کند و خشنودی‌ خدا در آن است روی‌ مگردان
• فَاِنَّ فِى الصُّلْحِ دَعَةً لِجُنُودِكَ، وَ راحَةً مِنْ هُمُومِكَ، وَ اَمْناً لِبِلادِكَ.زیرا صلح موجب آسایش لشگریان، و آسودگی‌ خاطر تو، و امنیت شهرهای‌ توست.
• وَلكِنِ الْحَذَرَ كُلَّ الْحَذَرِ مِنْ عَدُوِّكَ بَعْدَ صُلْحِهِ، فَاِنَّ الْعَدُوَّ رُبَّما قارَبَ لِيَتَغَفَّلَ. ولی‌ پس از صلح به کلی‌ از دشمن حذر کن، چه بسا که دشمن برای‌ غافلگیر کردن تن به صلح دهد.
• فَخُذْ بِالْحَزْمِ، وَ اتَّهِمْ فى ذلِكَ حُسْنَ الظَّنِّ.در این زمینه طریق احتیاط گیر، و به راه خوش گمانی‌ قدم مگذار.
• وَ اِنْ عَقَدْتَ بَيْنَكَ وَ بَيْنَ عَدُوّ لَكَ عُقْدَةً، اَوْ اَلْبَسْتَهُ مِنْكَ ذِمَّةً،اگر بین خود و دشمنت قراردادی‌ بستی‌، یا از جانب خود به او لباس امان پوشاندی‌،
• فَحُطْ عَهْدَكَ بِالْوَفاءِ، وَ ارْعَ ذِمَّتَكَ بِالاَْمانَةِ، وَ اجْعَلْ نَفْسَكَ جُنَّةًبه قراردادت وفا کن، و امان دادنت را به امانت رعایت نما، و خود را سپر
• دُونَ ما اَعْطَيْتَ، فَاِنَّهُ لَيْسَ مِنْ فَرائِضِ اللّهِ شَىْءٌ النّاسُ اَشَدُّ عَلَيْهِ اجْتِماعاً، مَعَ تَفَرُّقِ اَهْوائِهِمْ وَ تَشَتُّتِ آرائِهِمْ، مِنْ تَعْظيمِ الْوَفاءِ بِالْعُهُودِ. تعهدات خود قرار ده، زیرا مردم بر چیزی‌ از واجبات الهی‌ چون بزرگ شمردن وفای‌ به پیمان با همه هواهای‌ گوناگون و اختلاف آرایی‌ که دارند، اتفاق ندارند.
• وَ قَدْ لَزِمَ ذلِكَ الْمُشْرِكُونَ فيما بَيْنَهُمْ دُونَ الْمُسْلمينَ،مشرکین هم علاوه بر مسلمین وفای‌ بر عهد را بر خود لازم می‌ دانستند،
• لِمَا اسْتَوْبَلُوا مِنْ عَواقِبِ الْغَدْرِ. فَلاتَغْدِرَنَّ بِذِمَّتِكَ،چرا که عواقب زشت پیمان شکنی‌ را آزموده بودند. پس در آنچه به عهده گرفته ای‌ خیانت نورز،
• وَ لاتَخيسَنَّ بِعَهْدِكَ، وَ لاتَخْتِلَنَّ عَدُوَّكَ، فَاِنَّهُ لايَجْتَرِئُ عَلَى اللّهِ اِلاّ جاهِلٌ شَقِىٌّ، و پیمان خود را مشکن ، و دشمنت را گول مزن ، که بر خداوند جز نادان بدبخت گستاخی‌ نکند،
• وَ قَدْ جَعَلَ اللّهُ عَهْدَهُ وَ ذِمَّتَهُ اَمْناً اَفْضاهُ بَيْنَ الْعِبادِ بِرَحْمَتِهِ،خداوند عهد و پیمانش را امان قرارداده و رعایت آن را از باب رحمتش برعهده همه بندگان گذاشته،
• وَ حَريماً يَسْكُنُونَ اِلى مَنَعَتِهِ، وَ يَسْتَفيضُونَ اِلى جِوارِهِ. عهد وپیمان حریم امنی‌ است تا دراستواری‌ آن بیاسایند، و همگان به پناه آن روند.
• فَلا اِدْغالَ وَ لا مُدالَسَةَ وَ لا خِداعَ فيهِ. وَ لاتَعْقِدْ عَقْداً تُجَوِّزُ فيهِ الْعِلَلَ، بنابراین در عهد و پیمان خیانت و فریب و مکر روا نیست. عهد و پیمانی‌ برقرار مکن که در آن راه تأویل و بهانه و توریه و فریب باز باشد،
• وَ لاتُعَوِّلَنَّ عَلى لَحْنِ قَوْل بَعْدَ التَّأْكيدِ وَ التَّوْثِقَةِ، و پس از تأکید و استوار نمودن عهد و پیمانْ گفتار توریه مانند و دوپهلو به کار مبر،
• وَ لايَدْعُوَنَّكَ ضيقُ اَمْر لَزِمَكَ فيهِ عَهْدُ اللّهِ اِلى طَلَبِ انْفِساخِهِ نامشروع بکشاند، و نباید در تنگنا افتادنت به خاطر اینکه عهد و پیمان خدا برای‌ تو الزام آور شده تو را به فسخ آن به طور نامشروع بکشاند،
• بِغَيْرِ الْحَقِّ، فَاِنَّ صَبْرَكَ عَلى ضيقِ اَمْر تَرْجُو انْفِراجَهُ وَ فَضْلَ عاقِبَتِهِ خَيْرٌ مِنْ غَدْر تَخافُ تَبِعَتَهُ، وَ اَنْ تُحيطُ بِكَ مِنَ اللّهِ فيهِ طِلْبَـةٌ لاتَسْتَقيـلُ فيـها دُنْيـاكَ وَ لاآخِـرَتَـكَچرا که صبر تو در تنگنایی که امید گشایش در آن داری و پایان نیکویی را در آن انتظار می‌کشی بهتر از مکری است که از جزای آن می‌ترسی و اینکه در این فریب دادن خدا چنان تو را بازخواست کند که نتوانی درخواست بخشش از او در دنیا و آخرت نمایی
https://ble.ir/BehrozMorady

۶:۴۰

ما گفتمانی را انتخاب کردیم و در قرن گذشته آن را بسط دادیم که در آن نظامیان قهرمان و دیپلمات‌ها خائن هستند. یک نگاه صفر - صدی یا اهورایی- اهریمنی. در حالی‌که نظامیان در مسیر رسیدن به موقعیت برتری هستند که بتوان بر اساس آن مذاکره را شکل داد. و مذاکره در امتداد جنگ است ؛ همان‌طور که در جنگ هر طرف ضمن آسیب‌زدن به طرف مقابل ، خود نیز آسیب می‌بیند و چیزی از دست می‌دهد ، در مذاکره هم چنین است و در واقع دیپلمات‌ها سربازانی هستند که جبهه را از نظامیان تحویل گرفتند . مذاکره سخت است ؛ خیلی سخت و بسیار پیچیده است و دلهره‌آور و سهمناک و پررنج چون موقعیت جدیدی قرار است خلق شود و برای چند سال و چند دهه و‌حتی چند قرن ، سرنوشت وطنت را تغییر خواهد داد. همراهی فقط دعا کردن نیست . همراهی درک موقعیت و پیچیدگی ماجرا و اعتماد به تخصص مذاکره‌کنندگان است . ما به همه‌چیز و همه مسائل و مصائب پیش‌آمده در جنگ اشراف نداریم . حوزه اطلاعات ما محدود است هرچند با همین اطلاعات اندک می‌توان حدس زد که چه روزهایی پیش‌رو داریم. پس اعتماد کنیم چنان‌که به نظامیان اعتماد کردیم.
undefined در این چند سال و چند دهه تنها دیپلمات‌ها نبودند که برای مذاکره می‌آمدند بلکه سیاست‌گذاران جلودار بودند . به این معنی که تغییرات عمده منطقه‌ای در حال وقوع است ؛ تغییراتی که سرنوشت ایران و منطقه را تحت‌الشعاع قرار خواهد داد. به همین دلیل صبر ، وقار و متانت ما در این بزنگاه بسیار مهم است .
undefinedپیشنهاد می‌کنم فارغ از دیدگاه‌تون ، مصاحبه دکتر تفرشی با دکتر ظریف در مورد روند قطعنامه ۵۹۸ در جریان جنگ ایران و عراق را گوش دهید تا با پیچیدگی و سختی کار دیپلمات‌ها در برخورد با بازیگران جهانی آشنا شوید و اصطلاحات فنی پیچیدهٔ حقوق بین‌الملل را دریابید .
https://ble.ir/BehrozMorady

۲۰:۵۰

thumbnail
«مهناز شیرالی»، جامعه‌شناس و استاد مؤسسه مطالعات سیاسی پاریس است. ایشان در روز روشن و به‌صورت علنی از اسرائیل درخواست می‌کند در صورتِ «تسلیم نشدن هیئت مذاکره‌کننده» آن‌ها را در مسیر بازگشت، ترور کند.کسی‌که بناست به دانشجویان خود سیاست‌ورزی و اندیشیدن تعلیم دهد، در زندگی سیاسی خود، تروریسم را ترویج می‌کند. به مخیله‌ی هارترین فاشیست‌ها و نئونازی‌های اروپا خطور نمی‌کند که می‌توان در بالاترین سطح، در کشور ثالث مذاکراتی برای پایان یک جنگ ترتیب داد و در صورت ناکامی در مذاکره، طرفِ دیگر را ترور کرد اما آن‌ها مطلع نیستند که صهیوفاشیست‌های ایرانی قهرمانانِ فتحِ تمام مسابقاتِ رذالت هستند.
امیدواریم، کمپینی برای اخراج و ممنوعیت شیرالی به‌دلیل «حمایت علنی از تروریسم» و «فرد خطرناک برای دانشگاه‌ و دانشجو » شکل گیرد و امثال او متوجه شوند که باید هزینه‌ی وحشی‌گری را بپردازند. برای آینده‌ی ایران تمنای حاکمیت قانون و نابودیِ خشونتِ دولتی دارید؟ بفرمائید این گوی و این میدان: با یادآوری فرهنگ، اخلاق و قانون به شیرالی دیگر آدم‌خوارانِ ساکنِ فرنگ، تمرین کنید.
#مهناز_شیرالی #دیاسپورای_ایرانیhttps://ble.ir/BehrozMorady

۶:۴۷

thumbnail
.سال ۲۰۰۶ وقتی بین صهیونیست‌ها و حزب‌الله لبنان آتش‌بس اعلام شد، ارتش اسرائیل شروع کرد به عقب‌نشینی از جنوب لبنان. ولی تو مسیر عقب‌نشینی تمام جاده‌ها رو نابود کردن. تار و پود این‌ها با توحش گره خورده و وای به حال شرف کسانی‌که جلوی این‌ها کاسه‌ی گدایی دراز کردند .https://ble.ir/BehrozMorady

۱۰:۰۶

thumbnail
مرگ بر اسرائیل
سال‌ها گفتیم مرگ بر اسرائیل و مشتی کور که چشم‌هایشان بر حقیقت را همواره بسته نگاه می‌دارند گفتند که این شعار شما اسرائیل را وادار به عکس‌العمل کرد و نمی‌دانستند که ما مرگ بر حیاتی که می‌گوییم که از خون دیگران جان می‌گیرد . مرگ بر تفکری می‌گوییم که می‌خواهدحتی نفس‌کشیدن انسان‌های دیگر در جهان را زیر چکمه‌هایش داشته باشد.ترس ما به او روزی می‌دهد و هرچه بیشتر بترساند ، بیشتر جان می‌گیرد.
تا ابد مرگ بر اسرائیل

منِ کوچک‌ترین بندۀ خدا اگر یک تیر داشته باشم و شیطان و اسرائیل روبرویم باشند ، قطعاً به اسرائیل شلیک خواهم کرد .
مرگ بر اسرائیل

https://ble.ir/BehrozMorady

۲۱:۴۹

thumbnail
اندوه لبنان کشت ما را undefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefinedوفادارترین یاران و دوستان نادیده‌ ایران‌مان undefinedundefinedundefinedundefinedundefinedundefined

https://ble.ir/BehrozMorady

۲۱:۵۲

thumbnail
اردوی بعدی، بهشتروایت یکی از مادران شهundefinedید دانش آموزان مظلوم میناب undefined


#میناب#اندوه_بی_پایان_میناب
#مرگ_بر_اسرائیل#مرگ_بر_آمریکا
https://ble.ir/BehrozMorady

۲۲:۰۴

undefinedچه نتایجی برای مذاکرات اسلام آباد متصور است؟
undefined<img style=" />undefinedسهند ایرانمهر(بخش اول)
بعد از خوابیدن غبار و بوی باروت، حالا چشم‌ها به مذاکرات اسلام‌آباد دوخته شده است. به جز عده‌ای که از آغاز خواهان جنگ و حامی متجاوزان بوده و اکنون از نتیجه آن ناخرسند و خواستار ادامه آن هستند، برخی در ایران اصل مذاکرات را تکرار اشتباه گذشته می‌دانند و به قول مجری برنامه «به وقت ایران» سیما با این فرض که بسیاری خواهان ادامه پیروزی هستند، اطمینان می‌دهند «بازی هنوز تمام نشده» برخی دیگر اما این جنگ را «بازی» نمی‌دانند و با نگرانی از گسترده‌ و ادامه‌دار شدن جنگ‌ که ماهیتی ویرانگر دارند خواهان فیصله آن هستند اما واقعیت این است که نتیجه‌ مذاکرات اسلام‌آباد را نباید به‌عنوان پایان اختلاف‌های ایران و آمریکا دید.
مذاکرات اسلام‌آباد محصول این واقعیت ساده است که اگرچه نفْس مقاومت ایران در برابر دو ارتش قدرتمند جهان و ناکامی آنان در اهداف اعلامی، موفقیتی قابل تامل است اما آنچه در این مقطع شکل گرفته، محصول مستقیم یک بن‌بست پرهزینه پس از جنگ ۳۹روزه است؛ وضعیتی که در آن نه امکان پیروزی قاطع برای هیچ‌یک از طرفین وجود داشت و نه ظرفیت ادامه جنگ بدون ورود به سطوح غیرقابل‌مدیریت هزینه. بنابراین، مذاکره نه از دل تغییر اهداف، بلکه از رَحِمِ محدودیت توان ادامه درگیری زاده شده است.
در چنین شرایطی، ساختار رابطه ایران و آمریکا به یک وضعیت «بازدارندگی متقابل ناقص» رسیده است؛ وضعیتی که در آن هر طرف قادر است برای طرف مقابل هزینه‌های سنگین ایجاد کند، اما هیچ‌یک نمی‌تواند هدف نهایی خود را به‌طور کامل تحمیل کند. آمریکا از برتری نظامی کلاسیک، توان ضربه دقیق و شبکه پایگاه‌های منطقه‌ای برخوردار است، اما این برتری در جنگ‌های فرسایشی و غیرمتقارن لزوما ابزار پیروزی سیاسی تبدیل نمی‌شود. در مقابل، ایران فاقد برتری نظامی متعارف است، اما از ظرفیت‌های اخلال‌گر در سطح منطقه‌ای و به‌ویژه در حوزه انرژی برخوردار است که می‌تواند هزینه‌های اقتصادی سیستماتیک ایجاد کند.
نقطه کانونی این اهرم‌ها، کنترل یا تهدید نسبت به یک گلوگاه حیاتی انرژی است که از طریق تنگه هرمز تعریف می‌شود. این موقعیت به ایران امکان می‌دهد که سطح بحران را از چارچوب منطقه‌ای به سطح اقتصاد جهانی منتقل کند، و همین ویژگی باعث می‌شود قدرت ایران در کوتاه‌مدت به‌عنوان یک قدرت اخلال‌گر اثرگذارتر از ظرفیت‌های متعارف اقتصادی تلقی شود. در مقابل، آمریکا قدرت مدیریت نظم بلندمدت و اعمال فشار فرسایشی از طریق تحریم‌ها را در اختیار دارد، اما این ابزارها در برابر اقتصادهایی که پیش‌تر به شوک‌های مزمن خوگرفته‌اند، اثرگذاری خطی و تضمین‌شده ندارند.
در کنار این توازن، متغیر سیاست داخلی نقش تعیین‌کننده‌ای دارد. در آمریکا، حساسیت افکار عمومی نسبت به هزینه‌های جنگ، قیمت انرژی و چرخه‌های انتخاباتی، دامنه مانور سیاست خارجی را محدود می‌کند. در سوی مقابل، ساختار سیاسی ایران با روش خاص خود، امکان تحمل هزینه‌های کوتاه‌مدت بالاتر را فراهم می‌کند، حتی اگر این هزینه‌ها سنگین باشند. نتیجه این عدم تقارن آن است که در شرایط بحران، طرفی که توان تحمل فشار بیشتری دارد، در میز مذاکره موقعیت چانه‌زنی قوی‌تری پیدا می‌کند.
بر این اساس، مذاکرات اسلام‌آباد را باید نه به‌عنوان یک نقطه پایان، بلکه به‌عنوان انتقال تعارض از میدان نظامی به میدان کنترل‌شده دیپلماتیک فهم کرد. این انتقال، به‌طور طبیعی به تولید یک توافق جامع منجر نمی‌شود، بلکه تنها می‌تواند به یک سازوکار حداقلی برای مدیریت بحران منتهی شود.
در چنین چارچوبی، اگرچه در رسانه‌ها و از قول مسئولان تاکید می‌شود که باید راه را بر تکرار خطر بست اما اگر پا در زمین « امکان و واقعیت» بگذاریم، محتوای توافق احتمالی نیز ماهیتی تقلیل‌یافته و غیرنهایی خواهد داشت. در حوزه هسته‌ای، محتمل‌ترین الگو نه حذف کامل برنامه، بلکه محدودسازی و نظارت شدید بر آن است. این دقیقاً در امتداد تجربه توافق هسته‌ای پیشین قرار می‌گیرد، که در آن برنامه هسته‌ای ایران متوقف نشد، بلکه در چارچوبی قابل کنترل تعریف شد. بنابراین، هر توافقی که غنی‌سازی محدود را بپذیرد، عملاً نشان‌دهنده حفظ ظرفیت استراتژیک ایران و عقب‌نشینی از هدف حداکثری طرف مقابل است.
در حوزه تحریم‌ها، تفاوت میان لغو واقعی و تعلیق موقت تعیین‌کننده است. اگر تحریم‌ها صرفاً در قالب معافیت‌های قابل بازگشت تعلیق شوند، ابزار فشار همچنان در اختیار آمریکا باقی می‌ماند و توافق ماهیت شکننده پیدا می‌کند. اما اگر به لغو ساختاری و پایدار منجر شود، آنگاه انتقال واقعی امتیاز به ایران رخ داده است؛ امری که با توجه به تجربه خروج یک‌جانبه از توافق قبلی، از نظر ساختاری بسیار دشوار به نظر می‌رسد.
در حوزه ژئوپلیتیک منطقه‌ای نیز توافق ناگزیر به ابهام تکیه خواهد کرد.
https://ble.ir/BehrozMorady

۲۲:۱۹

undefinedچه نتایجی برای مذاکرات اسلام آباد متصور است؟undefined<img style=" />undefinedسهند ایرانمهربخش دوم(ادامه مطلب پیشین)
...زیرا نه امکان حذف کامل شبکه‌های نفوذ منطقه‌ای وجود دارد و نه امکان نادیده گرفتن آن‌ها در محاسبات امنیتی. بنابراین، ادبیات توافق در این حوزه معمولاً به مفاهیمی مانند «کاهش تنش» یا «خویشتنداری» محدود می‌شود که عمدتا قابلیت تفسیر دارند و همین ابهام، بخشی از کارکرد توافق است.
نکته تعیین‌کننده دیگر، سازوکار نظارت و راستی‌آزمایی است. هرچه نظارت سخت‌گیرانه‌تر و دسترسی‌ها گسترده‌تر باشد، عدم تقارن اطلاعاتی به نفع طرف غربی افزایش می‌یابد. در مقابل، محدود شدن سازوکارهای نظارتی به معنای حفظ بخشی از ابهام راهبردی برای ایران است. همچنین، وجود محدودیت‌های زمانی در توافق عملاً به معنای انتقال امتیاز به آینده و حفظ ظرفیت بازگشت‌پذیری برای ایران است.
در مجموع، آنچه از دل این مذاکرات قابل تصور است، نه یک توافق نهایی و تثبیت‌کننده نظم جدید، بلکه یک تعادل ناپایدار و قابل بازگشت است که هدف اصلی آن صرفاً مدیریت بحران و خرید زمان است. در این تعادل، هر طرف بخشی از اهداف خود را تعدیل می‌کند، اما هیچ‌یک از طرفین از مواضع بنیادین خود عقب‌نشینی کامل نمی‌کنند.
به همین دلیل، ارزیابی «برنده» در چنین توافقی با آن خوانش مرسوم در فضای مجازی یا رسانه‌ها ناممکن است اما می‌توان شاخص‌هایی را به عنوان مزیت‌نسبی هر یک از طرفین مشخص کرد برای مثال:اگر معیار، حفظ ظرفیت‌های استراتژیک باشد، طرفی که زیرساخت‌های کلیدی خود را حفظ کرده و تنها محدودیت‌های قابل بازگشت پذیرفته، دست بالاتر را دارد. اما اگر معیار، توان اعمال فشار بلندمدت و فرسایشی باشد، طرفی که ابزارهای تحریمی و نهادی را حفظ کرده، در موقعیت برتر قرار می‌گیرد.
مخلص کلام آنکه توافق اسلام‌آباد، در صورت تحقق، نه پایان یک تقابل، بلکه تثبیت یک وضعیت میانه است، وضعیتی که در آن جنگ متوقف شده اما حل نشده، و دیپلماسی آغاز شده اما به توافق نهایی منتهی نشده است.
@sahandiranmehr
https://ble.ir/BehrozMorady

۲۲:۱۹

در باره تنگه هرمز و اخذ عوارض از زبان کوروش احمدی ( دیپلمات سرشناس و صاحب‌نظر) بشنویم
مباحث جاری در مورد تنگه هرمز و موضوع دریافت عوارض عبور از این تنگه استعداد این را دارد که با تبلیغاتی که دارد می شود و طرح مجلس و در صورت اصرار. بر آن برای سالها به یک داستانی مثل غنی سازی و حق مسلم تبدیل شود و مقامات نتوانند از حرف خود عقب نشینی کنند و در نتیجه خسارات عظیمی به کشور وارد شود. چرا که:
1- در کنوانسیون حقوق دریاهای 1982 دریافت عوارض عبور ممنوع شده و ارائه خدماتی مثل بیمه و راهنمایی و ... هم اجباری نمی تواند باشد و تنها در صورت درخواست کشتی ها ممکن است.
2- در قانون مناطق دریایی ایران مورخ 1372 متعهد به "حق عبور بی ضرر" هستیم که در داخل تنگه ها به صورت "عبور بدون تعلیق" در می آید و ایران در بیانیه تفسیری خود در زمان امضای کنوانسیون 82 تحفظی در مورد "حق عبور ترانزیت" اعلام نکرده و در قانون مذکور هم متعرض آن نشده ایم.
3- کشور ساحلی دیگر تنگه یعنی عمان اعلام کرده که با دریافت عوارض مخالف است. بعلاوه حدود 170 کشور به شمول عمان و 5 کشور دیگر از 8 کشور خلیج فارس عضو کنوانسیون 82 هستند و متعهد به عدم دریافت عوارض.
4- خطوط رسمی تفکیک ترافیک دریایی TSSدر جنوب خط منصف تنگه هرمز، یعنی در آبهای سرزمینی عمان است و اساسا کشتی ها می توانند از آبهای سرزمینی ایران عبور نکنند که متعهد به پرداخت عوارض به ما باشند یا نباشند.
5- شورای امنیت در قطعنامه 2817 مختل کردن تردد در تنگه هرمز از جانب ایران را محکوم کرده و آنرا نقض صلح و امنیت بین المللی دانسته است. بر همین مبنا پیش نویس دوم بحرین از دادن مجوز به یک “ائتلاف بین المللی برای انجام ماموریت هایی با هدف دفاع از تردد آزاد در تنگه هرمز به هر وسیله لازم" صحبت کرده بود. فکر می کنم که وتو این پیش نویس توسط روسیه و چین بی ارتباط با تهدید تمدن ایران توسط ترامپ که در همان روز رای گیری مطرح شده بود، نبود.
6- مبالغی که به عنوان درآمد از محل عوارض تنگه مطرح می شود، افسانه سازی بی مبنا است. این مبلغ حتی بر مبنای یک دلار برای هر بشکه نفت از حدود 7 میلیارد دلار در سال تجاوز نمی کند و آن هم نصفش به عمان می رسد.
7- در صورت اصرار بر دریافت عوارض، راهی جز اعمال آن به ضرب موشک و پهپاد نخواهد بود و این خساراتی بر کشور تحمیل می کند که بسیار بیشتر از مبلغ دریافتی فرضی به عنوان عوارض است. ( تنش نظامی و امنیتی و تحریم شورای امنیت، اختلال در روابط با کشورها، بیمه بالا برای کشتی های عازم ایران، مشکل با کشورهای دوست مثل چین، هزینه های عملیاتی بالا و ...)
کوروش احمدیhttps://t.me/covid_policy_dip


#تنگه_هرمز https://ble.ir/BehrozMorady

۵:۲۰

چند نکته دیگر در مورد تنگه هرمز
در مورد تنگه هرمز دو موضوع را نباید با هم خلط کرد. شرایط تنگه در وضعیت جنگی با بحث کنترل تنگه در شرایط صلح دو بحث متفاوت است. در شرایط جنگ تجاوزکارانه اخیر علیه ایران در تنگه هرمز، طبعا قواعد حقوق بین الملل تعلیق شد و ایران حق دفاع داشت از جمله از طریق محدود کردن تردد کشتی ها با توسل به زور. و این بحث تازه ای نیست و همیشه در حقوق بین الملل مطرح بوده.
اما تلاش برای کنترل تنگه و استفاده از آن به عنوان اهرمی برای پیشبرد منافع یک کشور در شرایط صلح با مقاومت کشورهای دیگر مواجه می شود و طبعا جز از طریق زور ممکن نیست که واکنش برانگیز خواهد بود. البته بحث هایی که این روزها در این مورد مطرح است، اغلب از یک موضع احساسی است که قابل درک است.
موضوع دیگر این است که برخی از «توافقات دو جانبه» بین ایران و برخی کشورها در مورد تنگه هرمز که یک تنگه بین المللی است، صحبت می کنند که چندان موضوعیت ندارد. بعید است کشورها تک تک به چنین توافقاتی علاقه نشان دهند. تنگه های بین المللی تعریف و جایگاه بین المللی خود را در عرف بین المللی داشته اند که این عرف از ۱۹۴۷ به بعد با رای icj و کمیسیون حقوق بین الملل به تدریج شکل نهادی یافته و نهایتا در کنوانسیون حقوق دریاها در ۱۹۸۲ شکل معاهداتی یافته و تثبیت شده است.
لذا، عدول از چنین قاعده عرفی برای کشورها یک امر فردی نمی تواند باشد، بلکه امری عام و بین المللی است. ۱۵ تنگه بین المللی در جهان وجود دارد که ۸ تای آنها را imo استراتژیک توصیف می کند و بقیه را حیاتی. (می دانیم که ۸۴ درصد تجارت بین الملل از راه دریا انجام می شود)این خطر وجود دارد که هر تغییری در رژیم حقوقی یک تنگه به بدعتی برای سو استفاده دیگر کشورهای ساحلی در دیگر تنگه ها تبدیل شود
ایران می تواند متقاضی تغییر رژیم حقوقی تنگه هرمز شود. اما این تنها در صورت تفاهم و جلب رضایت جامعه بین المللی ممکن خواهد بود، نه به صورت یکجانبه و از راه های غیر صلح آمیز که به شدت خسارت بار خواهد بود
کوروش احمدی
https://t.me/covid_policy_dip

#تنگه_هرمزhttps://ble.ir/BehrozMorady

۵:۲۱