از قرار معلوم مذاکرات هیئتهای ایرانی و آمریکایی ادامه خواهد داشت و بنابر آنچه رسانههای آمریکایی به نقل از مقامات این کشور ادعا کردن دور جدید این مذاکرات به میزبانی سوئیس برگزار خواهد شد! انتشار خبر برگزاری مذاکرات و میزبانی سوئیس از آن توسط این رسانهها (آکسیوس) به خوبی نشان میدهد که رابطه عمیق و دقیقی میان سیاست و رسانه در آمریکا وجود دارد موضوعی که متاسفانه ما در ایران شاهد آن نیستیم....
۴:۱۰
۴:۱۱
اختلاف بر سر محل مذاکره
ایران با پیشنهاد آمریکا برای برگزاری مذاکرات مجدد در ژنو مخالفت کرد!
ایران به ترکیه، عمان و قطر اعلام کرده که فقط در دوحه یا مسقط با آمریکا مذاکره خواهد کرد، به شرط آنکه ترامپ دست از زیادهخواهی بردارد!
ایران با پیشنهاد آمریکا برای برگزاری مذاکرات مجدد در ژنو مخالفت کرد!
ایران به ترکیه، عمان و قطر اعلام کرده که فقط در دوحه یا مسقط با آمریکا مذاکره خواهد کرد، به شرط آنکه ترامپ دست از زیادهخواهی بردارد!
۷:۲۲
﷽
یا ذالجلال والاکرام

سلام صبح بخیر 

یکشنبه
۲۶ بهمن ۱۴۰۴
۲۶ شعبان ۱۴۴۷
۱۵ فوریه ۲۰۲۶
۳:۵۷
۳:۵۸
مذاکرات ایران و آمریکا؛ تقابل بر سر نفوذ اقتصادی نه پرونده هستهای
تحلیلها نشان میدهد محور اصلی چالش در مذاکرات احتمالی ایران و آمریکا، بیش از آنکه به مسئله هستهای محدود باشد، به رقابت بر سر حاکمیت اقتصادی، نفوذ ژئوپلیتیک و ابزارهای فشار بلندمدت بازمیگردد؛ جایی که هر دو طرف تلاش دارند بدون واگذاری اهرمهای راهبردی، میدان تعامل را مدیریت کنند.
در چارچوب محاسبات راهبردی، نگاه واشینگتن به ایران صرفاً امنیتی یا هستهای نیست، بلکه اقتصادی-ژئوپلیتیکی است. از این منظر، هرگونه توافق بالقوه میتواند بهعنوان بستری برای حضور شرکتهای خارجی، تنظیم مسیرهای انرژی و ایجاد سازوکارهای اثرگذاری اقتصادی تلقی شود؛ سازوکارهایی که در بلندمدت به اهرم فشار سیاسی نیز تبدیل میشوند. این الگو در سیاست خارجی آمریکا مسبوق به سابقه است و معمولاً پیوندی میان اقتصاد، تحریم و نفوذ ساختاری برقرار میکند.
در مقابل، رویکرد تهران بر اصل «حفظ حاکمیت اقتصادی» استوار است؛ یعنی پذیرش تعامل بدون پذیرش وابستگی. تجربه تحریمها و فشارهای مالی طی سالهای گذشته، حساسیت تصمیمگیران ایرانی نسبت به نفوذ اقتصادی خارجی را افزایش داده و موجب شده هرگونه توافق احتمالی با ملاحظات سختگیرانه در حوزه سرمایهگذاری، انرژی و زیرساخت همراه باشد. از این زاویه، نگرانی اصلی نه حضور اقتصادی بهخودیخود، بلکه تبدیل آن به ابزار نفوذ بلندمدت در تصمیمسازی داخلی است.
به همین دلیل، بنبست مذاکرات را میتوان رقابتی بر سر «کنترل اهرمها» دانست:
آمریکا به دنبال ایجاد دسترسی اقتصادی و چارچوبهای اثرگذاری پایدار
ایران در پی حفظ استقلال راهبردی و جلوگیری از شکلگیری وابستگی ساختاری
این تقابل، ماهیتی فراتر از یک پرونده فنی دارد و به توازن قدرت در منطقه گره خورده است. اگر اقتصاد به میدان نفوذ تبدیل شود، پیامد آن تنها محدود به روابط دوجانبه نخواهد بود، بلکه بر بازار انرژی، معادلات منطقهای و آرایش ژئوپلیتیک خاورمیانه نیز اثرگذار خواهد بود.
جمعبندی راهبردی:
در نهایت، اختلاف اصلی را میتوان نزاعی بر سر «حاکمیت در برابر نفوذ» توصیف کرد. هر توافقی که نتواند میان تعامل اقتصادی و استقلال راهبردی توازن ایجاد کند، بهجای کاهش تنش، زمینهساز رقابتهای پیچیدهتر در آینده خواهد شد. از این منظر، مذاکرات نه صرفاً یک فرآیند دیپلماتیک، بلکه بخشی از یک رقابت بلندمدت برای تعیین شکل نظم اقتصادی و سیاسی منطقه است.
تحلیلها نشان میدهد محور اصلی چالش در مذاکرات احتمالی ایران و آمریکا، بیش از آنکه به مسئله هستهای محدود باشد، به رقابت بر سر حاکمیت اقتصادی، نفوذ ژئوپلیتیک و ابزارهای فشار بلندمدت بازمیگردد؛ جایی که هر دو طرف تلاش دارند بدون واگذاری اهرمهای راهبردی، میدان تعامل را مدیریت کنند.
در چارچوب محاسبات راهبردی، نگاه واشینگتن به ایران صرفاً امنیتی یا هستهای نیست، بلکه اقتصادی-ژئوپلیتیکی است. از این منظر، هرگونه توافق بالقوه میتواند بهعنوان بستری برای حضور شرکتهای خارجی، تنظیم مسیرهای انرژی و ایجاد سازوکارهای اثرگذاری اقتصادی تلقی شود؛ سازوکارهایی که در بلندمدت به اهرم فشار سیاسی نیز تبدیل میشوند. این الگو در سیاست خارجی آمریکا مسبوق به سابقه است و معمولاً پیوندی میان اقتصاد، تحریم و نفوذ ساختاری برقرار میکند.
در مقابل، رویکرد تهران بر اصل «حفظ حاکمیت اقتصادی» استوار است؛ یعنی پذیرش تعامل بدون پذیرش وابستگی. تجربه تحریمها و فشارهای مالی طی سالهای گذشته، حساسیت تصمیمگیران ایرانی نسبت به نفوذ اقتصادی خارجی را افزایش داده و موجب شده هرگونه توافق احتمالی با ملاحظات سختگیرانه در حوزه سرمایهگذاری، انرژی و زیرساخت همراه باشد. از این زاویه، نگرانی اصلی نه حضور اقتصادی بهخودیخود، بلکه تبدیل آن به ابزار نفوذ بلندمدت در تصمیمسازی داخلی است.
به همین دلیل، بنبست مذاکرات را میتوان رقابتی بر سر «کنترل اهرمها» دانست:
آمریکا به دنبال ایجاد دسترسی اقتصادی و چارچوبهای اثرگذاری پایدار
ایران در پی حفظ استقلال راهبردی و جلوگیری از شکلگیری وابستگی ساختاری
این تقابل، ماهیتی فراتر از یک پرونده فنی دارد و به توازن قدرت در منطقه گره خورده است. اگر اقتصاد به میدان نفوذ تبدیل شود، پیامد آن تنها محدود به روابط دوجانبه نخواهد بود، بلکه بر بازار انرژی، معادلات منطقهای و آرایش ژئوپلیتیک خاورمیانه نیز اثرگذار خواهد بود.
جمعبندی راهبردی:
در نهایت، اختلاف اصلی را میتوان نزاعی بر سر «حاکمیت در برابر نفوذ» توصیف کرد. هر توافقی که نتواند میان تعامل اقتصادی و استقلال راهبردی توازن ایجاد کند، بهجای کاهش تنش، زمینهساز رقابتهای پیچیدهتر در آینده خواهد شد. از این منظر، مذاکرات نه صرفاً یک فرآیند دیپلماتیک، بلکه بخشی از یک رقابت بلندمدت برای تعیین شکل نظم اقتصادی و سیاسی منطقه است.
۵:۵۷
۷:۲۲
﷽
یا قاضی الحاجات 

سلام صبح بخیر 

دوشنبه
۲۷ بهمن ۱۴۰۴
۲۷ شعبان ۱۴۴۷
۱۶ فوریه ۲۰۲۶
۴:۴۲
برنامههای عراقچی در ژنو
وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، در صدر یک هیات دیپلماتیک و تخصصی برای انجام دومین دور مذاکرات هستهای و انجام برخی رایزنی های دیپلماتیک وارد ژنو شد.
سید عباس عراقچی در این سفر، با وزیر امور خارجه سوئیس، همتای عمانی، مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی اتمی و برخی مقامهای بینالمللی مستقر در سوئیس نیز دیدار و گفتوگو خواهد کرد.
سخنرانی در کنفرانس خلع سازمان ملل متحد در ژنو از دیگر برنامههای وزیر خارجه عنوان شده است.
۴:۴۲
⓵ ارزیابیها نشان میدهد که برخلاف برخی تصورات، اساساً نوک پیکان حملات احتمالی، بر عهده رژیم اسرائیل و در حوزه موشکی است.
● مشارکت رژیم صهیونی، هم در بُعدِ اطلاعاتی و امنیتی ضربه اول و هم در اجرای آتش موجهای مختلف، صورت خواهد گرفت. «خصوصاً در سرکوب آفند ایران»
⓶ آمریکا تلاش میکند تا با گسیل نیرو به منطقه با ایجاد ارعاب، اهرم هستهای را صرفاً با امتیازِ عدمِ تهاجمِ خودِ آمریکا از ایران بگیرد.
• سپس، پشتیبانی مناسبتر تدافعی و تهاجمی از عملیات رژیم داشته باشند.
⓷ به هیچ وجه، نمیتوان یک توافق صرفاً هستهای «مانند چارچوب های قبلی برجام و احیای آن» داشت.
● لاجرم باید معادلات امنیتی در آن وجود داشته باشد.
• یک مطالبه اساسی، خروج نیروهای آمریکایی از منطقه است.
● هرگاه آمریکاییها در مذاکرات صرفاً بحث هستهای را مطرح میکنند، باید با دیده شک و تردید نگریست و پرسید: برنامه آنها در حوزه موشکی چیست؟
⓸ در هر نوع عملیات، نمیتوان میان آمریکا و رژیم اسرائیل تفکیک قائل شد.
● رایزنیهای کنونی عملیاتی میان واشینگتن و تلآویو نشان میدهد:
آنها بر روی یک کمپین مشارکتی تمرکز کرده و درحال بحث بر روی موارد تاکتیکی هستند.
⓹ دستور کار مهم ایران، انهدام زیرساختهای رژیم در 48 ساعت اول درگیری است. «با شلیک چندین دسته از موشکهای سنگین است»
● آنها نیز به دنبال سرکوب زنجیره آتش ما تا پایینترین سطوح هستند.
• چیزیکه خود، مستلزم اجرای نوع خاصی از عملیات است.
۴:۴۳
● بیشتر گلهای ارکیده در درون جنگل آنقدر پراکندهاند، که باد نمیتواند با آنها گرده افشانی کند.
• پس آنها برای این امر حیاتی به حشرات یا پرندگان متکی هستند.
● اما از آنجایی که ارکیدهها برای این حشرات مادهای مقوی ندارند، مجبورند برای جاودانی کردن تیرههای خود، آنها را فریب دهند.
● پس یک نوع خاص ارکیده در ابتدا عطری از خود بیرون میده. «شبیه شهدی است که پشه از آن تغذیه میکند»
• بعد پشه به دنبال بو، به دام افتاده، وارد لوله باریک گُل میشود و به نیام حاوی گردههای ارکیده برمیخورد.
● گردهها در چشمهایش جمع میشوند و کور میگردد.
• پس پشه کور ارکیده را ترک و پرواز میکند تا به یک ارکیده دیگر از همین نوع برسد و بوی همان عطر دروغ را بشنود.
• این بو دوباره او را به داخل لوله باریک ارکیده کشانده، اما این بار برعکس، گرده هایی را که به چشمش چسبیده، از خود جدا میسازد.
● این روند باطل ادامه دارد و ارکیده به شیوههای مختلف اما با یک "روند تحریک"، پشه ها را فریب میدهد.
آنها توانایی تمییزِ واقعی و مصنوعی را ندارند.
۴:۴۳
۴:۴۴
۵:۱۹
در شرایطی که قیمت کالاهای اساسی مثل روغن بالا میرود و فشار مستقیم آن بر سفره مردم وارد میشود، هرگونه رهاسازی نرخ ارز عملاً به معنای انتقال شوک تورمی به معیشت مردم است؛ شوکی که نتیجهاش نه تحلیلهای تئوریک، بلکه گرانی واقعی در بازار است.
وقتی ارز رها میشود:
واردات مواد اولیه گران میشود
هزینه تولید بالا میرود
قیمت کالاهای اساسی جهش میکندو در نهایت، فشار اصلی به طبقات ضعیف وارد میشود.
در چنین شرایطی، سخنان رئیس قوه قضائیه مبنی بر اینکه دشمن پس از ناکامی در فشار خارجی به دنبال اثرگذاری از داخل است، دقیقاً یک هشدار درباره «جنگ اقتصادی و روانی» است. اما سؤال اساسی اینجاست:اگر سیاستهای اقتصادی بهگونهای اجرا شود که نتیجه آن افزایش تورم، بیثباتی ارزی و گرانی اقلام حیاتی باشد، این وضعیت عملاً به چه کسی خدمت میکند؟
نبود ثبات در سیاست ارزی
نبود کنترل مؤثر بر بازار کالاهای اساسی
اجرای سیاستهای اقتصادی در بدترین زمان روانی جامعه
فاصله میان تصمیمات کلان و واقعیت معیشت مردم
نظارت بر سیاستهای اقتصادی دولت
سؤال و استیضاح وزرا
بررسی و اصلاح سیاستهای بودجهای و ارزی
جلوگیری از تصمیمات پرهزینه از طریق قانونگذاری
اگر مجلس نقش نظارتی خود را فعال و بهموقع ایفا نکند، عملاً میدان تصمیمسازی اقتصادی یکطرفه میشود و هزینه خطاها مستقیماً به مردم تحمیل خواهد شد.
۱۰:۳۵
۱۰:۵۵
این در حالی است که واقعیت با اظهارات مقام های آمریکایی بسیار متفاوت بوده و مهمترین آنها موارد ذیل است:
۱۰:۵۵
۱۰:۵۷
۱۰:۵۸
۱۱:۰۰
۲:۲۳