بیعت یاران سپهرا با رهبر معظم انقلاب اسلامی؛ حضرت آیتالله سیدمجتبی خامنهای مدظلهالعالی فضای مجازی از دیدگاه رهبر شهید انقلاب اسلامی رحمه الله، یکی از حوزههای مهمّ قدرت و نقشآفرینی جمهوری اسلامی بوده و بخش قابل توجّهی از ساخت «ایرانِ قوی» به این عرصه وابسته است. یاران هسته سپهرا مرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام در امتداد مأموریت ارتقای قدرت و ظرفیت حکمرانی فضای مجازی کشور بیعت خود را با حضرت آیتالله سیدمجتبی خامنهای مدظله العالی اعلام میدارند و در این راه جدیتر از گذشته و تا پای جان بر عهد خود هستند. ┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۸:۱۰
کارشکنی شیاطین - شهیدباقری.mp3
۰۲:۲۱-۳.۲۴ مگابایت
شما صدای شهید مصباحالهدی باقری را میشنوید...۱۴:۱۰
سپهرا - خط مشی فضای مجازی شما صدای شهید مصباحالهدی باقری را میشنوید...
شما صدای شهید مصباحالهدی باقری را میشنوید...#روایت
پوستمان برای برگزاری آن دوره کنده شد. آنقدر که اول قرار بود دورهی تابستانه باشد؛ ولی هی کار توی کار آمد و شد دورهی پاییزه. به هر طریقی بود، تاریخ و مکان را برای دوره قطعی کردیم تا سپهرا، بعد از سه سال، دوباره یک دوره تشکیلاتی-خانوادگی برگزار کند.
دورهی قبل که برای تابستان ۱۴۰۱ بود، اولین حضور جدیِ من در سپهرا محسوب میشد. ما توی جلسه بودیم و داشتیم درباره چهارچوب سپهرا بحث میکردیم که خبر رسید دکتر آمده. میزبان آمده بود به مهمانی! جلسه را جمع کردیم و توی نمازخانهی اردوگاه، دور استاد حلقه زدیم؛ خودمان و خانوادههایمان. تک تک حرف زدیم، سؤال پرسیدیم و جواب شنیدیم.
این بار، در پاییز ۱۴۰۴، دیگر هیچ امیدی به حضور ناگهانی استاد نداشتیم. شرایط طوری نبود که بشود. اما باز خبر خوب رسید. ۴۱ دقیقه صوت ضبط شده از استاد رسید به دستمان. صوت بالا، دو دقیقه از آن چهلویک دقیقه است. استاد هیچ خبر نداشت که ما چقدر برای برگزاری این دوره، به در و دیوار خوردهایم. هرچه به دوره نزدیکتر میشدیم، بلاهای بزرگتری سرمان آمد. یکی خودش مریض شد و دیگری بچهاش. یکی مدارکش را گم کرد و آن یکی توی راه تصادف. واقعاً برگزار شدن دوره به مو رسیده بود. استاد از اینها خبر نداشت؛ ولی دلیلش را پیش پیش توی آن صوتها گفت.
ما، مثل جنگزدههایی که برای رسیدن به دوره، هفت خان رستم را گذراندهاند، هر کدام گوشهای از نمازخانه اردوگاه تکیه داده و حرفهای دکتر را گوش میدادیم. حالا ما خودمان را آنقدر آدم حسابی نمیدانستیم که شیاطین بخواهند این طور بر علیهمان دست به یکی کنند؛ ولی بعد از آن همه اتفاق بد، این تحلیل دلمان را آرام کرد. اینکه اگر جمعی، ولو کوچک، دور هم جمع شوند که کاری برای خدا بکنند، شیطان تمام نیروی خود را علیه آنها به کار خواهد انداخت. دیگر اگر آن جمع، کل ایران باشد و آن تشکل، جمهوری اسلامی، چرا باید شیاطین عالم بیکار بنشینند؟
حالا مکر شیطان آنقدر بالا گرفته که ما دیگر حتی به صوتی از دکتر هم امید نداریم. چه برسد به اینکه یکهو از در بیاید تو، اصرار کند که کسی بلند نشود و بعد رازهای مگو برایمان بگوید. انکار نمیکنم که شیطان خوب عمل کرده و چیزی نمانده که پشتمان را بشکند. اگر شاگرد دکتر باقری نبودیم، یقیناً تا حالا شکسته بود.
احمدرضا کوکب | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #شهید_مصباحالهدی_باقری
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
پوستمان برای برگزاری آن دوره کنده شد. آنقدر که اول قرار بود دورهی تابستانه باشد؛ ولی هی کار توی کار آمد و شد دورهی پاییزه. به هر طریقی بود، تاریخ و مکان را برای دوره قطعی کردیم تا سپهرا، بعد از سه سال، دوباره یک دوره تشکیلاتی-خانوادگی برگزار کند.
دورهی قبل که برای تابستان ۱۴۰۱ بود، اولین حضور جدیِ من در سپهرا محسوب میشد. ما توی جلسه بودیم و داشتیم درباره چهارچوب سپهرا بحث میکردیم که خبر رسید دکتر آمده. میزبان آمده بود به مهمانی! جلسه را جمع کردیم و توی نمازخانهی اردوگاه، دور استاد حلقه زدیم؛ خودمان و خانوادههایمان. تک تک حرف زدیم، سؤال پرسیدیم و جواب شنیدیم.
این بار، در پاییز ۱۴۰۴، دیگر هیچ امیدی به حضور ناگهانی استاد نداشتیم. شرایط طوری نبود که بشود. اما باز خبر خوب رسید. ۴۱ دقیقه صوت ضبط شده از استاد رسید به دستمان. صوت بالا، دو دقیقه از آن چهلویک دقیقه است. استاد هیچ خبر نداشت که ما چقدر برای برگزاری این دوره، به در و دیوار خوردهایم. هرچه به دوره نزدیکتر میشدیم، بلاهای بزرگتری سرمان آمد. یکی خودش مریض شد و دیگری بچهاش. یکی مدارکش را گم کرد و آن یکی توی راه تصادف. واقعاً برگزار شدن دوره به مو رسیده بود. استاد از اینها خبر نداشت؛ ولی دلیلش را پیش پیش توی آن صوتها گفت.
ما، مثل جنگزدههایی که برای رسیدن به دوره، هفت خان رستم را گذراندهاند، هر کدام گوشهای از نمازخانه اردوگاه تکیه داده و حرفهای دکتر را گوش میدادیم. حالا ما خودمان را آنقدر آدم حسابی نمیدانستیم که شیاطین بخواهند این طور بر علیهمان دست به یکی کنند؛ ولی بعد از آن همه اتفاق بد، این تحلیل دلمان را آرام کرد. اینکه اگر جمعی، ولو کوچک، دور هم جمع شوند که کاری برای خدا بکنند، شیطان تمام نیروی خود را علیه آنها به کار خواهد انداخت. دیگر اگر آن جمع، کل ایران باشد و آن تشکل، جمهوری اسلامی، چرا باید شیاطین عالم بیکار بنشینند؟
حالا مکر شیطان آنقدر بالا گرفته که ما دیگر حتی به صوتی از دکتر هم امید نداریم. چه برسد به اینکه یکهو از در بیاید تو، اصرار کند که کسی بلند نشود و بعد رازهای مگو برایمان بگوید. انکار نمیکنم که شیطان خوب عمل کرده و چیزی نمانده که پشتمان را بشکند. اگر شاگرد دکتر باقری نبودیم، یقیناً تا حالا شکسته بود.
احمدرضا کوکب | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #شهید_مصباحالهدی_باقری
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۴:۱۰
#یادداشت
رمزگشایی از یک بازی روانیترامپ به دنبال سلطه بر میدان روایت
رفتارهای غیرقابلپیشبینی ترامپ در این روزها برای خیلیها معما شده است. یک روز تهدید تند، روز بعد دعوت به مذاکره، و ساعاتی بعد بازگشت به ادبیات تهاجمی. برخی آن را ناشی از فشار جنگ میدانند و برخی آن را راهبردی برای اداره جنگ تلقی میکنند. اما این رفتار چه دلایلی میتواند داشته باشد؟بهنظر میرسد او به دنبال نوعی از اعمال قدرت است که بهجای مداخله نظامی، اهداف را از طریق کنترل ذهن و احساسات محقق میکند. یعنی تلاش برای تغییر معادلات قدرت نه از طریق زور مستقیم، بلکه از طریق نفوذ در ادراک، احساسات و تصمیمهای جمعی که به آن «روان سیاست» نیز گفته میشود. اما چگونه؟در این نوع سیاست آن کسی قدرتمندتر است که بتواند ذهن مردم را درگیر کرده و تصویر برنده بودن خود را تثبیت کند. این تصویر خود میتواند نتایج میدان را تغییر دهد. ترامپ دقیقاً در این زمین بازی میکند.
بازی با ذهن بهجای میداناو به جای ارائه برنامههای بلند مدت، عواطف و ذهنیت مردم را تحریک کند و واکنشها را برانگیزد.اگرچه او در بلند مدت اهداف روشنی مثل تضعیف محور مقاومت، حفظ تصویر رهبر قدرتمند برای رأیدهندگانش، و پرهیز از هزینههای سیاسی و مالی جنگ تمامعیار دارد اما ابزار او برای رسیدن به این اهداف، بیثباتی تاکتیکی است، نه یک نقشه راه مرحلهبندیشده.این بیثباتی میتواند او را دائماً محل توجه قرار دهد؛ رسانهها ناچارند هر جملهاش را فوری پوشش دهند، تحلیلگران فرصت فکر عمیق را از دست میدهند و حتی دولتها به جای طراحی مسیر بلندمدت، درگیر پاسخهای لحظهای میشوند.
این سبک رفتار چه هدفی دارد؟ کنترل صحنه رسانهای: وقتی هر روز یک جمله جنجالی تولید میشود، دستور کار رسانهها هم تغییر میکند. بهجای اینکه دیگران موضوع را تعیین کنند، این ترامپ است که مشخص میکند امروز باید درباره تهدید حرف بزنیم یا مذاکره. سنجش واکنشها: هر پیام، مثل یک آزمایش است. واکنش افکار عمومی، رسانهها و حتی طرف مقابل سنجیده میشود و بر اساس آن، گام بعدی تنظیم میشود. کاهش پیشبینی پذیری: وقتی هیچکس نداند قدم بعدی چیست، برنامهریزی سخت میشود. همه در «حالِ دائمی» گیر میکنند؛ نه گذشته قابل اتکاست، نه آینده قابل پیشبینی. در دست گرفتن ابتکار عمل: وقتی هر روز باید به یک تهدید جدید، یک پیشنهاد غیرمنتظره یا یک تحقیر تازه پاسخ داد، انرژیای برای طراحی راهبرد بلندمدت و یا به دست گرفتن ابتکار عمل توسط رقیب باقی نمیماند.
در روانسیاست، مهم این نیست که چه کاری واقعاً انجام میدهی، بلکه این است که دیگران چه احساسی درباره تو دارند. تصویر «رهبر قاطع و غیرقابلپیشبینی» خودش یک ابزار قدرت است و میتواند نتیجه میدان را تغییر دهد.
هدف نهایی: شکست باورهای جمعیدر نهایت، هدف فقط فشار بر دولتها نیست؛ بلکه تأثیرگذاری بر ذهن جامعه است. وقتی احساس ترس، تردید یا بیاعتمادی در یک جامعه تقویت شود، انسجام جمعی تضعیف میشود. القای این باور که «شکست اجتنابناپذیر است» یا «مسئولان به فکر شما نیستند»، «ما»ی منسجم را به انبوهی از افراد نگران و پراکنده تبدیل میکند و این دقیقاً همان زمینهای است که روانسیاست برای اثرگذاری بر مردم به آن نیاز دارد.
جمعبندیرفتار ترامپ را اگر فقط با معیارهای سیاست سنتی بسنجیم، متناقض و آشفته به نظر میرسد. اما در چارچوب روانسیاست، این رفتارها معنای متفاوتی پیدا میکنند. اینجا قدرت نه در اجرای برنامه، بلکه در کنترل ادراک دیگران است و مقدمه کنترل ادراک دیگران آسیبپذیری آنها از طریق بیثباتی شرایط با تهدید، ارعاب، تحقیر و... است. هدف نهایی او تغییر واقعی موازنه قدرت نیست، بلکه حفظ تصویر رهبر قدرتمند برای مخاطب داخلی و القای «شکست» به عنوان یک روایت ذهنی در افکار عمومی ایران است. به نظر میرسد باور او این است که اگر نتواند در میدان نظامی پیروز شود، میتواند در «میدان روایت» پیروزی را جعل کند.
حسین زیبنده | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #عملیات_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
رمزگشایی از یک بازی روانیترامپ به دنبال سلطه بر میدان روایترفتارهای غیرقابلپیشبینی ترامپ در این روزها برای خیلیها معما شده است. یک روز تهدید تند، روز بعد دعوت به مذاکره، و ساعاتی بعد بازگشت به ادبیات تهاجمی. برخی آن را ناشی از فشار جنگ میدانند و برخی آن را راهبردی برای اداره جنگ تلقی میکنند. اما این رفتار چه دلایلی میتواند داشته باشد؟بهنظر میرسد او به دنبال نوعی از اعمال قدرت است که بهجای مداخله نظامی، اهداف را از طریق کنترل ذهن و احساسات محقق میکند. یعنی تلاش برای تغییر معادلات قدرت نه از طریق زور مستقیم، بلکه از طریق نفوذ در ادراک، احساسات و تصمیمهای جمعی که به آن «روان سیاست» نیز گفته میشود. اما چگونه؟در این نوع سیاست آن کسی قدرتمندتر است که بتواند ذهن مردم را درگیر کرده و تصویر برنده بودن خود را تثبیت کند. این تصویر خود میتواند نتایج میدان را تغییر دهد. ترامپ دقیقاً در این زمین بازی میکند.
بازی با ذهن بهجای میداناو به جای ارائه برنامههای بلند مدت، عواطف و ذهنیت مردم را تحریک کند و واکنشها را برانگیزد.اگرچه او در بلند مدت اهداف روشنی مثل تضعیف محور مقاومت، حفظ تصویر رهبر قدرتمند برای رأیدهندگانش، و پرهیز از هزینههای سیاسی و مالی جنگ تمامعیار دارد اما ابزار او برای رسیدن به این اهداف، بیثباتی تاکتیکی است، نه یک نقشه راه مرحلهبندیشده.این بیثباتی میتواند او را دائماً محل توجه قرار دهد؛ رسانهها ناچارند هر جملهاش را فوری پوشش دهند، تحلیلگران فرصت فکر عمیق را از دست میدهند و حتی دولتها به جای طراحی مسیر بلندمدت، درگیر پاسخهای لحظهای میشوند. این سبک رفتار چه هدفی دارد؟ کنترل صحنه رسانهای: وقتی هر روز یک جمله جنجالی تولید میشود، دستور کار رسانهها هم تغییر میکند. بهجای اینکه دیگران موضوع را تعیین کنند، این ترامپ است که مشخص میکند امروز باید درباره تهدید حرف بزنیم یا مذاکره. سنجش واکنشها: هر پیام، مثل یک آزمایش است. واکنش افکار عمومی، رسانهها و حتی طرف مقابل سنجیده میشود و بر اساس آن، گام بعدی تنظیم میشود. کاهش پیشبینی پذیری: وقتی هیچکس نداند قدم بعدی چیست، برنامهریزی سخت میشود. همه در «حالِ دائمی» گیر میکنند؛ نه گذشته قابل اتکاست، نه آینده قابل پیشبینی. در دست گرفتن ابتکار عمل: وقتی هر روز باید به یک تهدید جدید، یک پیشنهاد غیرمنتظره یا یک تحقیر تازه پاسخ داد، انرژیای برای طراحی راهبرد بلندمدت و یا به دست گرفتن ابتکار عمل توسط رقیب باقی نمیماند.در روانسیاست، مهم این نیست که چه کاری واقعاً انجام میدهی، بلکه این است که دیگران چه احساسی درباره تو دارند. تصویر «رهبر قاطع و غیرقابلپیشبینی» خودش یک ابزار قدرت است و میتواند نتیجه میدان را تغییر دهد.
هدف نهایی: شکست باورهای جمعیدر نهایت، هدف فقط فشار بر دولتها نیست؛ بلکه تأثیرگذاری بر ذهن جامعه است. وقتی احساس ترس، تردید یا بیاعتمادی در یک جامعه تقویت شود، انسجام جمعی تضعیف میشود. القای این باور که «شکست اجتنابناپذیر است» یا «مسئولان به فکر شما نیستند»، «ما»ی منسجم را به انبوهی از افراد نگران و پراکنده تبدیل میکند و این دقیقاً همان زمینهای است که روانسیاست برای اثرگذاری بر مردم به آن نیاز دارد. جمعبندیرفتار ترامپ را اگر فقط با معیارهای سیاست سنتی بسنجیم، متناقض و آشفته به نظر میرسد. اما در چارچوب روانسیاست، این رفتارها معنای متفاوتی پیدا میکنند. اینجا قدرت نه در اجرای برنامه، بلکه در کنترل ادراک دیگران است و مقدمه کنترل ادراک دیگران آسیبپذیری آنها از طریق بیثباتی شرایط با تهدید، ارعاب، تحقیر و... است. هدف نهایی او تغییر واقعی موازنه قدرت نیست، بلکه حفظ تصویر رهبر قدرتمند برای مخاطب داخلی و القای «شکست» به عنوان یک روایت ذهنی در افکار عمومی ایران است. به نظر میرسد باور او این است که اگر نتواند در میدان نظامی پیروز شود، میتواند در «میدان روایت» پیروزی را جعل کند. حسین زیبنده | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #عملیات_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۷:۴۲
#یادداشت
تنها پناهگاه در طوفان اخبارچگونه از شر سیاستمداران توییتری در امان بمانیم؟
در این روزهای پرابهام با آیندهای غیرقابلپیشبینی، تلاش برای رسیدن به اطمینان و آرامش خاطر، امری طبیعی است. یکی خود را از منطقه خطر دور میکند، یکی کنار خانواده پناه میگیرد، اما یکی از رفتارهای پرتکرار برای کاهش این ابهام، چک کردن لحظهبهلحظه اخبار است. آفت بزرگ این عادت، نه آرامش که ابهام و تشویش ذهنی بهواسطه حجم انبوه اطلاعات است. کاربران در این میان، به جای تحلیلهای تخصصی، در جستجوی آرامشخاطر لحظهای هستند.
گمشده اصلی این روزها، رسیدن به یک تحلیل و خط روایتی از میان انبوه اخبار است. آنچه اطمینان ایجاد میکند، پیگیری لحظهای نیست، بلکه داشتن روایتی مشخص از وقایع است؛ روایتی که بتواند جزئیات را معنا دهد، از یک توییت نگران نشود، فریب اطلاعات غلط را نخورد، و اخبار را هضم کند. تنها روایت است که کاربران را از مصرفکننده منفعل به کنشگری با هدف و جهت تبدیل میکند.
اعتیاد به مصرف لحظهای اخبار، واکنش سریع به اخبار ضدونقیض، و توجه به جزئیات به جای خطوط تحلیلی، دقیقاً همان چیزی است که رئیسجمهور آمریکا در این روزها به دنبال آن بوده است. او هر لحظه جدیدترین داده را دریافت میکند و فوریترین واکنش عاطفی (ترس، خشم و...) را تولید میکند. این دقیقاً همان چیزی است که برای قرار گرفتن در صدر اخبار در شبکههای اجتماعی و عدم دستیابی به یک تحلیل منسجم لازم است. توییتها و اخبار کوتاه او در پی کمرنگ کردن تحلیلهای اصیل و اصلیاند.
در مقابل، او گزارههای جزئی و لحظهای را پررنگ میکند، خود را تنها عامل پایان جنگ معرفی مینماید، و تحلیلهای بنیادین را با هیاهوی رسانهای به حاشیه میراند. خطر بزرگ آن است که جامعهای نتواند به روایت مشترکی دست یابد؛ چنین جامعهای طعمه آسانی برای اخبار لحظهای و داستانهای زودگذر سیاستمداران خواهد شد.
بنابراین عنصر اصلی تابآوری جامعه ایرانی در برابر سیاستمداران توییتری، ساخت روایت پایدار و بازخوانی اخبار لحظهای در بستر زمانی و معنایی است. این همان نقطه مزیت جمهوری اسلامی است؛ روایتهای برآمده از پیوند میان گنجینه اسلام، تاریخ ایران و تجربه ۴۷ ساله در مقابله با استکبار است که مردم را روزهای متمادی در خیابانها نگه داشته و بحرانآفرینیهای لحظهای از جنس ارعاب، تحقیر و تهدید نتوانسته اراده مردم را متزلزل کند.
حسین زیبنده | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #عملیات_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
تنها پناهگاه در طوفان اخبارچگونه از شر سیاستمداران توییتری در امان بمانیم؟ در این روزهای پرابهام با آیندهای غیرقابلپیشبینی، تلاش برای رسیدن به اطمینان و آرامش خاطر، امری طبیعی است. یکی خود را از منطقه خطر دور میکند، یکی کنار خانواده پناه میگیرد، اما یکی از رفتارهای پرتکرار برای کاهش این ابهام، چک کردن لحظهبهلحظه اخبار است. آفت بزرگ این عادت، نه آرامش که ابهام و تشویش ذهنی بهواسطه حجم انبوه اطلاعات است. کاربران در این میان، به جای تحلیلهای تخصصی، در جستجوی آرامشخاطر لحظهای هستند. گمشده اصلی این روزها، رسیدن به یک تحلیل و خط روایتی از میان انبوه اخبار است. آنچه اطمینان ایجاد میکند، پیگیری لحظهای نیست، بلکه داشتن روایتی مشخص از وقایع است؛ روایتی که بتواند جزئیات را معنا دهد، از یک توییت نگران نشود، فریب اطلاعات غلط را نخورد، و اخبار را هضم کند. تنها روایت است که کاربران را از مصرفکننده منفعل به کنشگری با هدف و جهت تبدیل میکند. اعتیاد به مصرف لحظهای اخبار، واکنش سریع به اخبار ضدونقیض، و توجه به جزئیات به جای خطوط تحلیلی، دقیقاً همان چیزی است که رئیسجمهور آمریکا در این روزها به دنبال آن بوده است. او هر لحظه جدیدترین داده را دریافت میکند و فوریترین واکنش عاطفی (ترس، خشم و...) را تولید میکند. این دقیقاً همان چیزی است که برای قرار گرفتن در صدر اخبار در شبکههای اجتماعی و عدم دستیابی به یک تحلیل منسجم لازم است. توییتها و اخبار کوتاه او در پی کمرنگ کردن تحلیلهای اصیل و اصلیاند. در مقابل، او گزارههای جزئی و لحظهای را پررنگ میکند، خود را تنها عامل پایان جنگ معرفی مینماید، و تحلیلهای بنیادین را با هیاهوی رسانهای به حاشیه میراند. خطر بزرگ آن است که جامعهای نتواند به روایت مشترکی دست یابد؛ چنین جامعهای طعمه آسانی برای اخبار لحظهای و داستانهای زودگذر سیاستمداران خواهد شد. بنابراین عنصر اصلی تابآوری جامعه ایرانی در برابر سیاستمداران توییتری، ساخت روایت پایدار و بازخوانی اخبار لحظهای در بستر زمانی و معنایی است. این همان نقطه مزیت جمهوری اسلامی است؛ روایتهای برآمده از پیوند میان گنجینه اسلام، تاریخ ایران و تجربه ۴۷ ساله در مقابله با استکبار است که مردم را روزهای متمادی در خیابانها نگه داشته و بحرانآفرینیهای لحظهای از جنس ارعاب، تحقیر و تهدید نتوانسته اراده مردم را متزلزل کند. حسین زیبنده | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #عملیات_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۷:۴۱
#اطلاعیه | راهنمای اتصال به اینترنت بینالمللی برای کسبوکارهاکسبوکارهایی که برای اتصال به اینترنت بینالمللی نیاز به راهنمایی و پیگیری دارند، برای دریافت دستورالعمل و هماهنگی فقط از طریق پیامرسان «بله» اقدام کنند.
شناسه در «بله»:@digieco_iran
پیگیری درخواستها صرفاً از طریق همین شناسه در پیامرسان «بله» انجام میشود.#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #اینترنت_کسبوکارها
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۷:۳۷
#یادداشت#نگاره
هوش مصنوعی؛ ستون فقرات میدان جنگ نوینضرورت بازنگری در دکترین پدافندی با توجه به تهدیدهای هوشمند
#بخش_اول
تحولات جنگی در عصر دیجیتال نشان داده که هوش مصنوعی بهسرعت از یک ابزار کمکی، به یکی از ارکان اصلی میدان نبرد تبدیل شده است. در حملات ماه رمضان ۱۴۰۴، نقش مدلهای زبانی و سامانههای هوشمند در انتخاب اهداف و طراحی عملیات، این واقعیت را عینی کرد که تصمیمسازی در جنگ، بیش از هر زمان دیگر به داده و الگوریتم گره خورده است.
نخستین پیامد این تحول، تضعیف کارآمدی لایههای دفاعی مرسوم است. سامانههایی که برای تهدیدات متعارف طراحی شدهاند، در برابر آفندهای هوشمند با چالش جدی مواجهاند. پردازش همزمان دادههای ماهوارهای و تحلیل تحرکات، به دشمن امکان داده تا با دقت و سرعت بالا، اهداف راهبردی را شناسایی و مورد اصابت قرار دهد. در چنین شرایطی، اتکا به ساختارهای موجود حتی با بهرهگیری محدود از هوش مصنوعی نمیتواند بازدارندگی مؤثر ایجاد کند و بازنگری در لایههای پدافندی به یک ضرورت قطعی تبدیل شده است.
در کنار میدان فیزیکی، جنگ شناختی بهعنوان یکی از ساحتهای اصلی تقابل تثبیت شده است. هوش مصنوعی با توان تولید انبوه محتوا، امکان خلق و انتشار سریع اخبار جعلی، روایتهای متناقض و تصویرسازیهای دستکاریشده را فراهم کرده است. این روند صرفاً به انتشار اطلاعات نادرست محدود نمیشود، بلکه با ایجاد تراکم خبری و فضای پرتنش، به طور مستقیم امنیت روانی جامعه را هدف قرار میدهد.
نکته قابل توجه آن است که این آشفتگی تنها محصول رسانههای خارجی نیست؛ رقابتهای درونرسانهای نیز گاه ناخواسته به تشدید آن دامن میزند. در این میان، فناوریهایی مانند جعل عمیق با بازسازی باورپذیر صحنهها و چهرهها، به ابزاری برای ایجاد تردید و بیاعتمادی تبدیل شدهاند. هدف نهایی این روند، اختلال در ادراک واقعیت و تأثیرگذاری بر افکار عمومی است؛ جایی که مدیریت روایت، به اندازه توان عملیاتی اهمیت پیدا میکند.
#ادامه_دارد
محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #حکمرانی_هوش_مصنوعی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
هوش مصنوعی؛ ستون فقرات میدان جنگ نوینضرورت بازنگری در دکترین پدافندی با توجه به تهدیدهای هوشمند
#بخش_اول
تحولات جنگی در عصر دیجیتال نشان داده که هوش مصنوعی بهسرعت از یک ابزار کمکی، به یکی از ارکان اصلی میدان نبرد تبدیل شده است. در حملات ماه رمضان ۱۴۰۴، نقش مدلهای زبانی و سامانههای هوشمند در انتخاب اهداف و طراحی عملیات، این واقعیت را عینی کرد که تصمیمسازی در جنگ، بیش از هر زمان دیگر به داده و الگوریتم گره خورده است.
نخستین پیامد این تحول، تضعیف کارآمدی لایههای دفاعی مرسوم است. سامانههایی که برای تهدیدات متعارف طراحی شدهاند، در برابر آفندهای هوشمند با چالش جدی مواجهاند. پردازش همزمان دادههای ماهوارهای و تحلیل تحرکات، به دشمن امکان داده تا با دقت و سرعت بالا، اهداف راهبردی را شناسایی و مورد اصابت قرار دهد. در چنین شرایطی، اتکا به ساختارهای موجود حتی با بهرهگیری محدود از هوش مصنوعی نمیتواند بازدارندگی مؤثر ایجاد کند و بازنگری در لایههای پدافندی به یک ضرورت قطعی تبدیل شده است.
در کنار میدان فیزیکی، جنگ شناختی بهعنوان یکی از ساحتهای اصلی تقابل تثبیت شده است. هوش مصنوعی با توان تولید انبوه محتوا، امکان خلق و انتشار سریع اخبار جعلی، روایتهای متناقض و تصویرسازیهای دستکاریشده را فراهم کرده است. این روند صرفاً به انتشار اطلاعات نادرست محدود نمیشود، بلکه با ایجاد تراکم خبری و فضای پرتنش، به طور مستقیم امنیت روانی جامعه را هدف قرار میدهد.
نکته قابل توجه آن است که این آشفتگی تنها محصول رسانههای خارجی نیست؛ رقابتهای درونرسانهای نیز گاه ناخواسته به تشدید آن دامن میزند. در این میان، فناوریهایی مانند جعل عمیق با بازسازی باورپذیر صحنهها و چهرهها، به ابزاری برای ایجاد تردید و بیاعتمادی تبدیل شدهاند. هدف نهایی این روند، اختلال در ادراک واقعیت و تأثیرگذاری بر افکار عمومی است؛ جایی که مدیریت روایت، به اندازه توان عملیاتی اهمیت پیدا میکند.
#ادامه_دارد
محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #حکمرانی_هوش_مصنوعی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۰:۴۸
#یادداشت#نگاره
هوش مصنوعی؛ ستون فقرات میدان جنگ نوینضرورت بازنگری در دکترین پدافندی با توجه به تهدیدهای هوشمند
#بخش_دوم
در امتداد تحولات میدان نبرد، کانون تهدید بهتدریج از «کنترل دسترسی» به «جریان داده» منتقل شده است. دیگر محدودسازی اینترنت یا بستن مسیرهای ارتباطی، تضمینکننده امنیت نیستند؛ زیرا دادههای حیاتی از مسیرهایی فراتر از زیرساختهای مرسوم تولید و جمعآوری میشوند. تصاویر ماهوارهای، شنود سیگنالها و دادههای حاصل از اشیاء متصل، شبکهای از اطلاعات را شکل دادهاند که مستقل از کنترلهای کلاسیک عمل میکند. در چنین شرایطی، حتی در وضعیت محدودیت دسترسی نیز، امکان تحلیل و تصمیمسازی برای دشمن باقی میماند.
این تغییر، با پیشرفت در پردازش لبهای عمیقتر شده است؛ جایی که مدلهای هوش مصنوعی بدون اتکا به ابر و اتصال دائمی، در محل داده تصمیمگیری میکنند. در کنار آن، آسیبپذیریهای سختافزاری، نقصهای نرمافزاری و رخنه در زنجیره تأمین، مسیرهایی ایجاد کردهاند که میتوانند سامانههای دفاعی را دور بزنند یا از درون دچار اختلال کنند. به همین دلیل، امنیت دیگر در سطح کنترل ابزارها تعریف نمیشود، بلکه به کیفیت طراحی و تابآوری زیرساختها وابسته است.
در همین بستر، وابستگی به مدلهای خارجی هوش مصنوعی، به یک گلوگاه امنیتی تبدیل شده است. دادههایی که در تعاملات روزمره تولید میشوند، بهتدریج به منبعی برای تحلیل رفتار جامعه بدل شده و میتوانند در فرآیند هدفگذاری هوشمند مورد استفاده قرار گیرند. آنچه در ظاهر جریان عادی دادههاست، در این چارچوب میتواند به تصویری دقیق از الگوهای مصرف و تصمیمگیری تبدیل شود.
در برابر این وضعیت، نمیتوان با راهحلهای مقطعی یا پراکنده عمل کرد؛ پاسخ، نیازمند یک نگاه منسجم و چندلایه است که بهصورت همزمان سطوح مختلف تهدید را پوشش دهد: در لایه پدافندی، تمرکز باید بر بهرهگیری فعال از فریب و اشباع اطلاعاتی باشد تا دستگاه محاسباتی دشمن با دادههای گمراهکننده مواجه شده و دقت الگوریتمهای هدفگیری کاهش یابد. در لایه اجتماعی، ارتقای سواد رسانهای و امنیتی جامعه در کنار ایجاد سازوکارهای حرفهای راستیآزمایی، ضروری است تا از بازتولید ناخواسته محتوای جعلی و تشدید آشفتگی خبری جلوگیری شود. در لایه زیرساختی، توسعه شبکههای مستقل، ایزوله، چندلایه و مجهز به پایش هوشمند باید در دستور کار قرار گیرد تا شناسایی و مقابله با تهدیدات، بهصورت پیشدستانه انجام شود. و در نهایت، در لایه اقتصادی، کاهش وابستگی به مدلهای خارجی و حرکت بهسوی شکلدهی یک زیستبوم بومی و مقاوم، ضرورتی است که همزمان امنیت و پایداری را تضمین میکند.
محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #حکمرانی_هوش_مصنوعی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
هوش مصنوعی؛ ستون فقرات میدان جنگ نوینضرورت بازنگری در دکترین پدافندی با توجه به تهدیدهای هوشمند
#بخش_دوم
در امتداد تحولات میدان نبرد، کانون تهدید بهتدریج از «کنترل دسترسی» به «جریان داده» منتقل شده است. دیگر محدودسازی اینترنت یا بستن مسیرهای ارتباطی، تضمینکننده امنیت نیستند؛ زیرا دادههای حیاتی از مسیرهایی فراتر از زیرساختهای مرسوم تولید و جمعآوری میشوند. تصاویر ماهوارهای، شنود سیگنالها و دادههای حاصل از اشیاء متصل، شبکهای از اطلاعات را شکل دادهاند که مستقل از کنترلهای کلاسیک عمل میکند. در چنین شرایطی، حتی در وضعیت محدودیت دسترسی نیز، امکان تحلیل و تصمیمسازی برای دشمن باقی میماند. این تغییر، با پیشرفت در پردازش لبهای عمیقتر شده است؛ جایی که مدلهای هوش مصنوعی بدون اتکا به ابر و اتصال دائمی، در محل داده تصمیمگیری میکنند. در کنار آن، آسیبپذیریهای سختافزاری، نقصهای نرمافزاری و رخنه در زنجیره تأمین، مسیرهایی ایجاد کردهاند که میتوانند سامانههای دفاعی را دور بزنند یا از درون دچار اختلال کنند. به همین دلیل، امنیت دیگر در سطح کنترل ابزارها تعریف نمیشود، بلکه به کیفیت طراحی و تابآوری زیرساختها وابسته است. در همین بستر، وابستگی به مدلهای خارجی هوش مصنوعی، به یک گلوگاه امنیتی تبدیل شده است. دادههایی که در تعاملات روزمره تولید میشوند، بهتدریج به منبعی برای تحلیل رفتار جامعه بدل شده و میتوانند در فرآیند هدفگذاری هوشمند مورد استفاده قرار گیرند. آنچه در ظاهر جریان عادی دادههاست، در این چارچوب میتواند به تصویری دقیق از الگوهای مصرف و تصمیمگیری تبدیل شود.در برابر این وضعیت، نمیتوان با راهحلهای مقطعی یا پراکنده عمل کرد؛ پاسخ، نیازمند یک نگاه منسجم و چندلایه است که بهصورت همزمان سطوح مختلف تهدید را پوشش دهد: در لایه پدافندی، تمرکز باید بر بهرهگیری فعال از فریب و اشباع اطلاعاتی باشد تا دستگاه محاسباتی دشمن با دادههای گمراهکننده مواجه شده و دقت الگوریتمهای هدفگیری کاهش یابد. در لایه اجتماعی، ارتقای سواد رسانهای و امنیتی جامعه در کنار ایجاد سازوکارهای حرفهای راستیآزمایی، ضروری است تا از بازتولید ناخواسته محتوای جعلی و تشدید آشفتگی خبری جلوگیری شود. در لایه زیرساختی، توسعه شبکههای مستقل، ایزوله، چندلایه و مجهز به پایش هوشمند باید در دستور کار قرار گیرد تا شناسایی و مقابله با تهدیدات، بهصورت پیشدستانه انجام شود. و در نهایت، در لایه اقتصادی، کاهش وابستگی به مدلهای خارجی و حرکت بهسوی شکلدهی یک زیستبوم بومی و مقاوم، ضرورتی است که همزمان امنیت و پایداری را تضمین میکند. محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #حکمرانی_هوش_مصنوعی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۹:۱۱
#نگاره
تابآوری زیرساختهای ارتباطی
تابآوری زیرساختهای ارتباطی در شرایط بحران و جنگ، بهشدت تحت تأثیر وابستگی متقابل با شبکههای انرژی قرار دارد. تجربه جنگ روسیه و اوکراین و کشورهای دیگر نشان میدهد اختلال در تأمین برق میتواند به بروز «شکنندگی سیستمیک» (Systemic Brittleness) و سرایت سریع بحران به حوزه ارتباطات منجر شود. در این چهارچوب، ارتقاء تابآوری مستلزم اتخاذ رویکردی چندلایه شامل تقویت زیرساختهای فیزیکی (مانند آنتنهای پشتیبان و شبکههای نوری)، توسعه راهکارهای نرمافزاری (نظیر رومینگ ملی و شبکههای Mesh) و بهکارگیری تدابیر عملیاتی (از جمله تنوعبخشی منابع انرژی و ذخایر اضطراری) است.
این اقدامات، در مجموع، نقش کلیدی در تداوم ارتباطات و کاهش آسیبپذیری در شرایط بحرانی ایفا میکنند. در #نگاره فوق تلاش شده است بر اساس تجربه کشورهای روسیه و اوکراین، «نقشه راه تاب آوری زیرساختهای ارتباطی در شرایط بحران» ارائه گردد.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #تابآوری_زیرساخت
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
تابآوری زیرساختهای ارتباطی تابآوری زیرساختهای ارتباطی در شرایط بحران و جنگ، بهشدت تحت تأثیر وابستگی متقابل با شبکههای انرژی قرار دارد. تجربه جنگ روسیه و اوکراین و کشورهای دیگر نشان میدهد اختلال در تأمین برق میتواند به بروز «شکنندگی سیستمیک» (Systemic Brittleness) و سرایت سریع بحران به حوزه ارتباطات منجر شود. در این چهارچوب، ارتقاء تابآوری مستلزم اتخاذ رویکردی چندلایه شامل تقویت زیرساختهای فیزیکی (مانند آنتنهای پشتیبان و شبکههای نوری)، توسعه راهکارهای نرمافزاری (نظیر رومینگ ملی و شبکههای Mesh) و بهکارگیری تدابیر عملیاتی (از جمله تنوعبخشی منابع انرژی و ذخایر اضطراری) است. این اقدامات، در مجموع، نقش کلیدی در تداوم ارتباطات و کاهش آسیبپذیری در شرایط بحرانی ایفا میکنند. در #نگاره فوق تلاش شده است بر اساس تجربه کشورهای روسیه و اوکراین، «نقشه راه تاب آوری زیرساختهای ارتباطی در شرایط بحران» ارائه گردد. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #تابآوری_زیرساخت
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۷:۳۰
#نگاره
حمله به زیرساختهای برق ایران یا آیندهی تکنولوژی منطقه؟
کشورهای عربی خلیج فارس به دلیل سرمایهگذاری زیاد در حوزه توسعه فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی به عنوان «هاب بزرگ فناوری و هوش مصنوعی» در منطقه به شمار میآیند.
با توجه به پیوند ناگسستنی میان زیرساختهای انرژی و فناوری ارتباطات و اطلاعات، هرگونه اختلال در زیرساخت های انرژی بلافاصله در لایههای مختلف فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی بازتاب پیدا میکند. بهعنوان مثال مراکز داده، شبکههای مخابراتی و خوشههای پردازشی هوش مصنوعی، مصرفکنندگان انبوه انرژی هستند که بدون جریان مداوم و با کیفیت انرژی، عملاً به داراییهای سرگردان و بیمصرف تبدیل میشوند.
پس از تهدید رژیم آمریکایی-صهیونی، راهبرد قطعی ایران در صورت آسیب به زیرساخت برق، حمله گسترده به زیرساختهای انرژی منطقه است. بر این اساس با توجه به وابستگی فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی به شبکه انرژی، در صورت عملی شدن تهدید دشمن و انتقام ایران، خسارت وارده به دشمن چند برابر خواهد بود.
پیامدهای فروپاشی زیرساخت انرژی و آسیب به حوزه فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی در قالب #نگاره به تصویر کشیده شده است.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #تابآوری_زیرساخت
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
حمله به زیرساختهای برق ایران یا آیندهی تکنولوژی منطقه؟ کشورهای عربی خلیج فارس به دلیل سرمایهگذاری زیاد در حوزه توسعه فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی به عنوان «هاب بزرگ فناوری و هوش مصنوعی» در منطقه به شمار میآیند. با توجه به پیوند ناگسستنی میان زیرساختهای انرژی و فناوری ارتباطات و اطلاعات، هرگونه اختلال در زیرساخت های انرژی بلافاصله در لایههای مختلف فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی بازتاب پیدا میکند. بهعنوان مثال مراکز داده، شبکههای مخابراتی و خوشههای پردازشی هوش مصنوعی، مصرفکنندگان انبوه انرژی هستند که بدون جریان مداوم و با کیفیت انرژی، عملاً به داراییهای سرگردان و بیمصرف تبدیل میشوند. پس از تهدید رژیم آمریکایی-صهیونی، راهبرد قطعی ایران در صورت آسیب به زیرساخت برق، حمله گسترده به زیرساختهای انرژی منطقه است. بر این اساس با توجه به وابستگی فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی به شبکه انرژی، در صورت عملی شدن تهدید دشمن و انتقام ایران، خسارت وارده به دشمن چند برابر خواهد بود. پیامدهای فروپاشی زیرساخت انرژی و آسیب به حوزه فناوری ارتباطات و اطلاعات و هوش مصنوعی در قالب #نگاره به تصویر کشیده شده است. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #تابآوری_زیرساخت
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۴:۵۹
اطلاعیه | راهنمای پیدا کردن آدرس سایتهای پرکاربرد داخلیدر وضعیت عدم اتصال به اینترنت بینالملل و موتور جستوجوگر رایج بین کاربران ایرانی، یعنی گوگل، دسترسی به وبسایتهای مورد نیاز با اختلال مواجه شده است. برای حل این مسئله، سامانههای واسطی توسط بازیگران مختلف دولتی و خصوصی توسعه داده شدهاند که لیست کاملی از سایتهای پرکاربرد ارائه میدهند. این وبسایتها در دستههای مختلف طبقهبندی شدهاند تا انواع نیاز کاربران را پوشش دهند. در ادامه برخی از وبسایتهای مناسب برای این هدف را مشاهده خواهید کرد:
وبسایت دولتی ایران داتآیآر Iran.ir وبسایت فیدنودوهشت feed98.ir وبسایت درباز darbaaz.ir برای گم نکردن این سامانهها، علاوهبر ذخیره کردن این پیام در فضای شخصی، آدرس سایتها را در مرورگر خود نشانهگذاری (Bookmark) کنید. ┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۹:۰۶
#نگاره
توصیههایی به کاربران فضای مجازی در ایام جنگ
#بخش_اول
در شرایط بحرانی و در بستر جنگ شناختی، کاربران در پیامرسانها و شبکههای اجتماعی صرفاً مصرفکنندگان منفعل اطلاعات نیستند، بلکه بهمثابه کنشگران فعال در فرایند بازتولید، بازتفسیر و بازتوزیع محتوا و روایتها در فضای عمومی ایفای نقش میکنند. از اینرو، ارتقای سواد رسانهای و اتخاذ رویکردی انتقادی، تحلیلی و مبتنی بر شواهد نسبت به منابع خبری، به ضرورتی شناختی و اجتماعی بدل شده است.
در این میان، کنش آگاهانه کاربران میتواند به افزایش تابآوری شناختی و تقویت انسجام اجتماعی کمک کند. در همین راستا، #نگاره فوق تلاش دارد با نگاهی کاربردی، بخشی از اصول و توصیههای مهم برای کاربران را در چنین موقعیتهایی مرور کند. اقداماتی همچون منبعیابی بهجای منبعباوری، تفکیک دقیق خبر از تحلیل، مدیریت هیجانات فردی، و راستیآزمایی محتوا توسط کاربران، به عنوان توصیههای کلیدی در مواجهه مسئولانه با جریانهای اطلاعاتی پیچیده در شبکههای اجتماعی میتوان عنوان نمود.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #سواد_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
توصیههایی به کاربران فضای مجازی در ایام جنگ#بخش_اول
در شرایط بحرانی و در بستر جنگ شناختی، کاربران در پیامرسانها و شبکههای اجتماعی صرفاً مصرفکنندگان منفعل اطلاعات نیستند، بلکه بهمثابه کنشگران فعال در فرایند بازتولید، بازتفسیر و بازتوزیع محتوا و روایتها در فضای عمومی ایفای نقش میکنند. از اینرو، ارتقای سواد رسانهای و اتخاذ رویکردی انتقادی، تحلیلی و مبتنی بر شواهد نسبت به منابع خبری، به ضرورتی شناختی و اجتماعی بدل شده است. در این میان، کنش آگاهانه کاربران میتواند به افزایش تابآوری شناختی و تقویت انسجام اجتماعی کمک کند. در همین راستا، #نگاره فوق تلاش دارد با نگاهی کاربردی، بخشی از اصول و توصیههای مهم برای کاربران را در چنین موقعیتهایی مرور کند. اقداماتی همچون منبعیابی بهجای منبعباوری، تفکیک دقیق خبر از تحلیل، مدیریت هیجانات فردی، و راستیآزمایی محتوا توسط کاربران، به عنوان توصیههای کلیدی در مواجهه مسئولانه با جریانهای اطلاعاتی پیچیده در شبکههای اجتماعی میتوان عنوان نمود. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #سواد_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۰:۵۰
#یادداشت#نگاره
جبهه سوم؛ جنگ ذهنهاتحلیلی بر راهبردهای عملیات روانی آمریکایی-صهیونی در جنگ رمضان
#قسمت_اول
در روزهای اخیر، رئیسجمهور تروریست آمریکا مهلتی ۴۸ ساعته برای حمله به زیرساختهای برق تعیین کرده بود. اگرچه پس از این تهدید حمله نظامی صورت نگرفت و ظاهراً دشمن از تصمیم خود عقبنشینی کرد، اما به نظر میرسد این اقدام یک عملیات ایذایی بوده و عملیات اصلی در جایی دیگر، با تمرکز بر امنیت روانی ایران، به اجرا درآمده است.
ارزیابی این اقدامات صرفاً از منظر نظامی، یک خطای تحلیلی است. آنچه در آن ۴۸ ساعت رخ داد، نه شکست آمریکا، بلکه اجرای بخشی از یک طرح بزرگتر بود؛ طرحی که زمین اصلی آن نه در میدان و خیابان، بلکه در اذهان است. در این چارچوب، توجه به چند نکته ضروری است:
تهدید بهمثابه ابزار، نه هدفیک عملیات ایذاییِ روانی، هدفش منحرف کردن توجه، ایجاد اشتغال ذهنی و پوشش دادن به عملیات اصلی است. تهدید اخیر دقیقاً همین نقش را ایفا کرد. در حالی که تمام ظرفیت رسانهای، تحلیلی و افکار عمومی به سمت احتمال حمله نظامی کشیده شد، عملیات اصلی که ماهیتی روانی و شناختی داشت، بیسروصدا پیش رفت. دشمن روی این حساب باز کرده بود که پاسخ ما، طبق آموختههای پیشین، در همان میدانی باشد که او تعریف میکند؛ در صورتی که دشمن اصلاً در میدانی که ما آماده دفاع از آن بودیم حمله نکرد، بلکه به سراغ جبههای رفت که نه سپر داشت و نه سنگر.
آسیبپذیری روانی جامعهاضطرابی که در آن ۴۸ ساعت در دل مردم نشست و احتمالات تاریکی که در فضای مجازی دستبهدست شد، پیامدهای جانبی تهدید نظامی نبودند؛ اینها خودِ «اهداف عملیاتی» بودند. جنگ روانی دشمن در این بازه زمانی، نه با شلیک موشک، بلکه با ایجاد ترسی که زیرساخت روانی جامعه را متزلزل میکند، به هدف خود نزدیک شد. هر مهلت جدید و هر تهدید بدون اجرا، آزمونی برای سنجش میزان آسیبپذیری روانی جامعه است. مسئله دردناک این است که چون همچنان جنگ را با ادبیات کلاسیک و سنتی فهم میکنیم، هنوز متوجه وقوع این حملات نشدهایم.
دشمن در مخمصه میدان، آزاد در اذهانواقعیت این است که دشمن در میدان نظامی و در خیابان مجالی برای تنفس نیافته و در این دو عرصه محاصره شده است. اما همین فشار میدانی، دشمن را به سمت «جبهه سوم» سوق داده است؛ جبههای که کمترین هزینه ورود و بیشترین آسیب ممکن را دارد. تهاجم به امنیت روانی، ارزانترین ابزار دشمنی است که در میدان به بنبست رسیده است. بنابراین، تهدیدهای مکرر و فشار رسانهای، نه نشانه قدرت دشمن، بلکه نشانه ناتوانی او در جبهههای دیگر است؛ ناتوانیای که اگر از آن غافل بمانیم، میتواند در جبهه سوم به پیروزی دشمن تبدیل شود.
#ادامه_دارد
محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #امنیت_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
جبهه سوم؛ جنگ ذهنهاتحلیلی بر راهبردهای عملیات روانی آمریکایی-صهیونی در جنگ رمضان#قسمت_اول
در روزهای اخیر، رئیسجمهور تروریست آمریکا مهلتی ۴۸ ساعته برای حمله به زیرساختهای برق تعیین کرده بود. اگرچه پس از این تهدید حمله نظامی صورت نگرفت و ظاهراً دشمن از تصمیم خود عقبنشینی کرد، اما به نظر میرسد این اقدام یک عملیات ایذایی بوده و عملیات اصلی در جایی دیگر، با تمرکز بر امنیت روانی ایران، به اجرا درآمده است. ارزیابی این اقدامات صرفاً از منظر نظامی، یک خطای تحلیلی است. آنچه در آن ۴۸ ساعت رخ داد، نه شکست آمریکا، بلکه اجرای بخشی از یک طرح بزرگتر بود؛ طرحی که زمین اصلی آن نه در میدان و خیابان، بلکه در اذهان است. در این چارچوب، توجه به چند نکته ضروری است: تهدید بهمثابه ابزار، نه هدفیک عملیات ایذاییِ روانی، هدفش منحرف کردن توجه، ایجاد اشتغال ذهنی و پوشش دادن به عملیات اصلی است. تهدید اخیر دقیقاً همین نقش را ایفا کرد. در حالی که تمام ظرفیت رسانهای، تحلیلی و افکار عمومی به سمت احتمال حمله نظامی کشیده شد، عملیات اصلی که ماهیتی روانی و شناختی داشت، بیسروصدا پیش رفت. دشمن روی این حساب باز کرده بود که پاسخ ما، طبق آموختههای پیشین، در همان میدانی باشد که او تعریف میکند؛ در صورتی که دشمن اصلاً در میدانی که ما آماده دفاع از آن بودیم حمله نکرد، بلکه به سراغ جبههای رفت که نه سپر داشت و نه سنگر. آسیبپذیری روانی جامعهاضطرابی که در آن ۴۸ ساعت در دل مردم نشست و احتمالات تاریکی که در فضای مجازی دستبهدست شد، پیامدهای جانبی تهدید نظامی نبودند؛ اینها خودِ «اهداف عملیاتی» بودند. جنگ روانی دشمن در این بازه زمانی، نه با شلیک موشک، بلکه با ایجاد ترسی که زیرساخت روانی جامعه را متزلزل میکند، به هدف خود نزدیک شد. هر مهلت جدید و هر تهدید بدون اجرا، آزمونی برای سنجش میزان آسیبپذیری روانی جامعه است. مسئله دردناک این است که چون همچنان جنگ را با ادبیات کلاسیک و سنتی فهم میکنیم، هنوز متوجه وقوع این حملات نشدهایم. دشمن در مخمصه میدان، آزاد در اذهانواقعیت این است که دشمن در میدان نظامی و در خیابان مجالی برای تنفس نیافته و در این دو عرصه محاصره شده است. اما همین فشار میدانی، دشمن را به سمت «جبهه سوم» سوق داده است؛ جبههای که کمترین هزینه ورود و بیشترین آسیب ممکن را دارد. تهاجم به امنیت روانی، ارزانترین ابزار دشمنی است که در میدان به بنبست رسیده است. بنابراین، تهدیدهای مکرر و فشار رسانهای، نه نشانه قدرت دشمن، بلکه نشانه ناتوانی او در جبهههای دیگر است؛ ناتوانیای که اگر از آن غافل بمانیم، میتواند در جبهه سوم به پیروزی دشمن تبدیل شود.#ادامه_دارد
محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #امنیت_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۷:۰۱
#نگاره
توصیههایی به کاربران فضای مجازی در ایام جنگ
#بخش_دوم
در زمان بحران و جنگ به دلیل تنوع روایتها از میدان یا حادثه، کاربران نقش تعیین کنندهای در شبکهی تولید و توزیع معنا دارند؛ جایی که انتخابها، بازنشرها و حتی نوع مواجهه با محتوا، بر شکلگیری تصویر ذهنی جامعه اثر میگذارد. در چنین فضایی، بیتفاوتی یا برخورد سطحی با جریانهای خبری، میتواند به تقویت ابهام و گسترش روایتهای نادقیق منجر شود. در مقابل، کنشگری آگاهانه و مسئولانه نقشی کلیدی در جهتدهی به فضای عمومی ایفا میکند.
این #نگاره به مجموعهای از اصول کاربردی برای حضور مؤثر کاربران در شبکههای اجتماعی میپردازد؛ اصولی که از توجه به تنوع منابع خبری معتبر آغاز میشود و تا درک پیچیدگی تصمیم گیری مسئولان در شرایط جنگی و محدود کردن زمان پیگیری اخبار ادامه مییابد. به طور کلی، کیفیت فضای رسانهای، بازتابی از کیفیت کنشهای کاربران آن است؛ جایی که هر تصمیم کوچک، میتواند پیامدی بزرگ در سطح ادراک جمعی داشته باشد.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #سواد_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
توصیههایی به کاربران فضای مجازی در ایام جنگ#بخش_دوم
در زمان بحران و جنگ به دلیل تنوع روایتها از میدان یا حادثه، کاربران نقش تعیین کنندهای در شبکهی تولید و توزیع معنا دارند؛ جایی که انتخابها، بازنشرها و حتی نوع مواجهه با محتوا، بر شکلگیری تصویر ذهنی جامعه اثر میگذارد. در چنین فضایی، بیتفاوتی یا برخورد سطحی با جریانهای خبری، میتواند به تقویت ابهام و گسترش روایتهای نادقیق منجر شود. در مقابل، کنشگری آگاهانه و مسئولانه نقشی کلیدی در جهتدهی به فضای عمومی ایفا میکند. این #نگاره به مجموعهای از اصول کاربردی برای حضور مؤثر کاربران در شبکههای اجتماعی میپردازد؛ اصولی که از توجه به تنوع منابع خبری معتبر آغاز میشود و تا درک پیچیدگی تصمیم گیری مسئولان در شرایط جنگی و محدود کردن زمان پیگیری اخبار ادامه مییابد. به طور کلی، کیفیت فضای رسانهای، بازتابی از کیفیت کنشهای کاربران آن است؛ جایی که هر تصمیم کوچک، میتواند پیامدی بزرگ در سطح ادراک جمعی داشته باشد. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #سواد_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۶:۰۶
#یادداشت#نگاره
جبهه سوم؛ جنگ ذهنهاتحلیلی بر راهبردهای عملیات روانی آمریکایی-صهیونی در جنگ رمضان
#قسمت_دوم
جنگ شناختی مفهوم تازهای نیست؛ اما در شرایط امروز به مرحلهای کاملاً عملیاتی رسیده است. هدف در این جنگ نابودی تجهیزات نیست، بلکه فروپاشی ارادهها است. در عملیات روانی، هدف بیرون راندن رزمنده از میدان نیست؛ بلکه از پا درآوردن امید و انگیزه در پشت جبهه نظامی است. این تهاجم با ابزارهایی مانند مدیریت روایت، تولید محتوای هدفمند، تضعیف اعتماد عمومی و دامن زدن به یأس اجتماعی پیش میرود.
باید در کنار دو جبهه «میدان» و «خیابان»، عرصه جنگ شناختی را همعرض با آنها قرار داد و اهمیت آن را درک کرد. این همعرض کردن به معنای کماهمیت جلوه دادن مقاومت نظامی نیست، بلکه به معنای تکمیل ابعاد جبهههای مقاومت است. جبهه سوم در عرصه جنگ شناختی اگر اهمیتی بیشتر از میدان نظامی نداشته باشد، قطعاً کمتر ندارد. غفلت از این عرصه ممکن است مجاهدتهای رزمندگان را، چه در میدان و چه در خیابان، بیاثر کند.
آنچه این روزها میگذرد، یک آزمون جدی است؛ آزمونی نه فقط برای توان نظامی، بلکه برای سنجش درجه آمادگی شناختی در برابر تهدیدی که شکل و شیوهاش تغییر کرده است. الگوی تهدیدهای متوالی، یک بار ۴۸ ساعت، بار دیگر ۵ روز و دفعات بعد با شکلی دیگر، یک ساختار آزمونوخطا برای سنجش استقامت روانی جامعه است. هر بار که این تهدیدها موجی از اضطراب ایجاد میکنند، دشمن داده جمعآوری کرده و ضربه بعدی را دقیقتر تنظیم میکند.
برای مقابله با این تهاجم، لازم است ابتدا آن را «ببینیم». جنگی را که در اذهان جریان دارد باید با همان جدیتی دنبال کرد که جنگ در میدان دنبال میشود. هر روایتی که امنیت روانی جامعه را هدف میگیرد و هر پیامی که یأس را جایگزین اراده میکند، بخشی از یک عملیات سازمانیافته است. جبهه سوم منتظر نمیماند؛ این جنگ از مدتها پیش آغاز شده است. سؤال اینجاست که آیا ما هنوز در حال تشخیص دشمن هستیم یا آماده مقابله با آن؟
محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #امنیت_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
جبهه سوم؛ جنگ ذهنهاتحلیلی بر راهبردهای عملیات روانی آمریکایی-صهیونی در جنگ رمضان#قسمت_دوم
جنگ شناختی مفهوم تازهای نیست؛ اما در شرایط امروز به مرحلهای کاملاً عملیاتی رسیده است. هدف در این جنگ نابودی تجهیزات نیست، بلکه فروپاشی ارادهها است. در عملیات روانی، هدف بیرون راندن رزمنده از میدان نیست؛ بلکه از پا درآوردن امید و انگیزه در پشت جبهه نظامی است. این تهاجم با ابزارهایی مانند مدیریت روایت، تولید محتوای هدفمند، تضعیف اعتماد عمومی و دامن زدن به یأس اجتماعی پیش میرود. باید در کنار دو جبهه «میدان» و «خیابان»، عرصه جنگ شناختی را همعرض با آنها قرار داد و اهمیت آن را درک کرد. این همعرض کردن به معنای کماهمیت جلوه دادن مقاومت نظامی نیست، بلکه به معنای تکمیل ابعاد جبهههای مقاومت است. جبهه سوم در عرصه جنگ شناختی اگر اهمیتی بیشتر از میدان نظامی نداشته باشد، قطعاً کمتر ندارد. غفلت از این عرصه ممکن است مجاهدتهای رزمندگان را، چه در میدان و چه در خیابان، بیاثر کند. آنچه این روزها میگذرد، یک آزمون جدی است؛ آزمونی نه فقط برای توان نظامی، بلکه برای سنجش درجه آمادگی شناختی در برابر تهدیدی که شکل و شیوهاش تغییر کرده است. الگوی تهدیدهای متوالی، یک بار ۴۸ ساعت، بار دیگر ۵ روز و دفعات بعد با شکلی دیگر، یک ساختار آزمونوخطا برای سنجش استقامت روانی جامعه است. هر بار که این تهدیدها موجی از اضطراب ایجاد میکنند، دشمن داده جمعآوری کرده و ضربه بعدی را دقیقتر تنظیم میکند. برای مقابله با این تهاجم، لازم است ابتدا آن را «ببینیم». جنگی را که در اذهان جریان دارد باید با همان جدیتی دنبال کرد که جنگ در میدان دنبال میشود. هر روایتی که امنیت روانی جامعه را هدف میگیرد و هر پیامی که یأس را جایگزین اراده میکند، بخشی از یک عملیات سازمانیافته است. جبهه سوم منتظر نمیماند؛ این جنگ از مدتها پیش آغاز شده است. سؤال اینجاست که آیا ما هنوز در حال تشخیص دشمن هستیم یا آماده مقابله با آن؟ محمدجواد راوی | عضو شبکه پژوهشگران سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #امنیت_روانی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۵:۱۵
#نگاره
انهدام اهداف مرتبط با فناوری ارتباطات و اطلاعات توسط ایران
در جنگهای نظامی-امنیتی فناوریها نقش تعیینکنندهای در نتیجه نبرد دارند. از این رو جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به حملات نظامی و سایبری رژیم آمریکایی-صهیونی، بخش مهمی از مراکز فناوری ارتباطات و اطلاعات را بهعنوان زیرساخت های نظامی-سایبری دشمن هدف قرار داد. این مراکز ضمن پشتیبانی و مشارکت در توسعه هوش مصنوعی، در پردازش داده، عملیات سایبری و پشتیبانی از سامانههای آفندی و پدافندی نظامی نقش کلیدی ایفا کردند.
هدف این حملات تضعیف شبکه فرماندهی، کنترل و پردازش اطلاعات دشمن، کاهش توان تصمیمگیری سریع، و ایجاد اختلال در جنگ سایبری و اطلاعاتی بوده است. همچنین این اقدامات در چارچوب بازدارندگی انجام شده تا نشان دهد زیرساختهای فناورانه در صورت نقشآفرینی در جنگ، میتوانند به اهداف مشروع تبدیل شوند. از زمان شروع دفاع مقدس سوم تا به امروز، مجموعه مراکز آسیب دیده دشمن مرتبط با فاوا، در قالب #نگاره ارائه شده است.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #اهداف_فناورانه_نظامی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
انهدام اهداف مرتبط با فناوری ارتباطات و اطلاعات توسط ایراندر جنگهای نظامی-امنیتی فناوریها نقش تعیینکنندهای در نتیجه نبرد دارند. از این رو جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به حملات نظامی و سایبری رژیم آمریکایی-صهیونی، بخش مهمی از مراکز فناوری ارتباطات و اطلاعات را بهعنوان زیرساخت های نظامی-سایبری دشمن هدف قرار داد. این مراکز ضمن پشتیبانی و مشارکت در توسعه هوش مصنوعی، در پردازش داده، عملیات سایبری و پشتیبانی از سامانههای آفندی و پدافندی نظامی نقش کلیدی ایفا کردند. هدف این حملات تضعیف شبکه فرماندهی، کنترل و پردازش اطلاعات دشمن، کاهش توان تصمیمگیری سریع، و ایجاد اختلال در جنگ سایبری و اطلاعاتی بوده است. همچنین این اقدامات در چارچوب بازدارندگی انجام شده تا نشان دهد زیرساختهای فناورانه در صورت نقشآفرینی در جنگ، میتوانند به اهداف مشروع تبدیل شوند. از زمان شروع دفاع مقدس سوم تا به امروز، مجموعه مراکز آسیب دیده دشمن مرتبط با فاوا، در قالب #نگاره ارائه شده است. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #اهداف_فناورانه_نظامی
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۷:۲۳
اطلاعیه | موتور جستوجوی ایرانی با نتایج نزدیک به گوگلدر وضعیت عدم اتصال به اینترنت بینالملل و موتور جستوجوگر رایج بین کاربران ایرانی، یعنی گوگل، وجود یک موتور جستوجوی داخلی، بسیار ضروری است. در این بین چند موتور جستوجوی ایرانی، شهرت نسبی به دست آوردهاند؛ اما معمولاً از رفع نیاز کاربران ناتوان بودهاند. موضوعی که باعث انتقاد کاربران شده است. با این وجود، بهنظر میرسد موتور جستوجوی برتینا عملکرد نسبتاً خوبی را از خود نشان داده است. تجربه کاربران در چند روز گذشته نشان میدهد که نتایج این موتور جستوجو، به درخواست واقعی کاربران نزدیکی بیشتری دارد.
موتور جستوجوی برتینا search.bertina.ir برای گم نکردن آدرس این موتور جستوجو، علاوهبر ذخیره کردن این پیام در فضای شخصی، آدرس سایتها را در مرورگر خود نشانهگذاری (Bookmark) کنید. ┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۸:۱۷
#نگاره
توصیههایی به خبرگزاریها در وضعیت جنگی
#بخش_اول
در میدان جنگ شناختی، خبرگزاریها صرفاً ناقل اخبار و اطلاعات نیستند؛ بلکه به افکار عمومی شکل میدهند. در شرایط بحرانی، هر خبر، تیتر و حتی سکوت رسانهای میتواند بر ذهن مخاطب اثر بگذارد و معادلات را تغییر دهد. این #نگاره تلاش دارد با نگاهی کاربردی، بخشی از اصول و توصیههای مهم برای #خبرگزاران را در چنین موقعیتهایی مرور کند؛ از مدیریت اخبار داخلی و اصول حرفهای اطلاع رسانی، تا راهبردهای مقابله با جنگ روانی و اولویتهای خبرگزاریها در بحران.
بهطور کلی معماری کنش رسانهای در شرایط بحران، یعنی طراحی آگاهانهی نحوه حضور در میدان روایتها. خبرگزاریها در جنگ شناختی نهتنها باید سریع باشند، بلکه باید هوشمندانه، مسئولانه و راهبردی عمل کنند.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #معماری_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
توصیههایی به خبرگزاریها در وضعیت جنگی#بخش_اول
در میدان جنگ شناختی، خبرگزاریها صرفاً ناقل اخبار و اطلاعات نیستند؛ بلکه به افکار عمومی شکل میدهند. در شرایط بحرانی، هر خبر، تیتر و حتی سکوت رسانهای میتواند بر ذهن مخاطب اثر بگذارد و معادلات را تغییر دهد. این #نگاره تلاش دارد با نگاهی کاربردی، بخشی از اصول و توصیههای مهم برای #خبرگزاران را در چنین موقعیتهایی مرور کند؛ از مدیریت اخبار داخلی و اصول حرفهای اطلاع رسانی، تا راهبردهای مقابله با جنگ روانی و اولویتهای خبرگزاریها در بحران. بهطور کلی معماری کنش رسانهای در شرایط بحران، یعنی طراحی آگاهانهی نحوه حضور در میدان روایتها. خبرگزاریها در جنگ شناختی نهتنها باید سریع باشند، بلکه باید هوشمندانه، مسئولانه و راهبردی عمل کنند. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #معماری_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۷:۰۶
#نگاره
توصیههایی به خبرگزاریها در وضعیت جنگی
#بخش_دوم
در میانهی ساخت روایتهای مختلف از میدان جنگ و رقابت برای تسخیر ذهن مخاطب، رسانهها دیگر تنها بازگوکنندهی واقعیت نیستند؛ بلکه خود بخشی از صحنهی اثرگذاری هستند. در بزنگاههای حساس، هر انتخاب خبری و تولید روایتی میتواند جریان ادراک عمومی را جهتدهی کند. اگر رسانه را یک بازیگر فعال در میدان بدانیم، حضور مؤثر در این فضا نیازمند طراحی آگاهانه و هدفمند روایتها است.
این #نگاره به مرور برخی از مهمترین اصول برای خبرنگاران و خبرگزاریها در شرایط بحرانی میپردازد. پرهیز از بازتولید روایت دشمن، برجسته سازی نقش مردم در جنگ، تقدم روایت صحنه نبرد بر ذائقه مخاطب و عدم محدودسازی روایت جنگ به میدان نظامی، از جملهی این توصیهها است.
صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #معماری_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
توصیههایی به خبرگزاریها در وضعیت جنگی#بخش_دوم
در میانهی ساخت روایتهای مختلف از میدان جنگ و رقابت برای تسخیر ذهن مخاطب، رسانهها دیگر تنها بازگوکنندهی واقعیت نیستند؛ بلکه خود بخشی از صحنهی اثرگذاری هستند. در بزنگاههای حساس، هر انتخاب خبری و تولید روایتی میتواند جریان ادراک عمومی را جهتدهی کند. اگر رسانه را یک بازیگر فعال در میدان بدانیم، حضور مؤثر در این فضا نیازمند طراحی آگاهانه و هدفمند روایتها است. این #نگاره به مرور برخی از مهمترین اصول برای خبرنگاران و خبرگزاریها در شرایط بحرانی میپردازد. پرهیز از بازتولید روایت دشمن، برجسته سازی نقش مردم در جنگ، تقدم روایت صحنه نبرد بر ذائقه مخاطب و عدم محدودسازی روایت جنگ به میدان نظامی، از جملهی این توصیهها است. صالح بنیاسد | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #دفاع_مقدس_سوم#️⃣ #معماری_رسانهای
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۰:۵۸
#یادداشت
پایانی بر خسارت قطعی اینترنت
بعد از گذشت بیش از چهل روز قطعی اینترنت بینالملل در ایران، زمزمههای اتصال شنیده میشود. بر خلاف قطعی اینترنت در ایام اغتشاشات دی ماه، این بار گزارشهای مربوط به خسارتهای روزانه و ساعتی این قطعی، فراگیر نشد؛ مگر روزهای اخیر که برخی بعد از یک ماهونیم، به این موضوع پرداختند. اما قطعی اینترنت چه خسارتهایی برای کسبوکارها دارد و اصلیترین راه برای پایان این خسارتها چیست؟
اولین خسارت قطعی اینترنت، عدمالنفع است؛ یعنی کسبوکار و یا کل اقتصاد، بخشی از درآمدی که انتظار میکشید را به دست نمیآورد. معمولاً آمارهایی که درباره میزان خسارت قطعی اینترنت منتشر میشود، ناظر به این نوع از خسارت است.
اما خسارت دومی که پنهانتر بوده و محاسبه اعداد و ارقام آن پیچیدهتر است، کاهش اعتماد و انگیزه برای حضور در اقتصاد دیجیتال کشور است. قطعی مکرر اینترنت، سطح نااطمینانی را افزایش داده و افق برنامهریزی بازیگران را کوتاه میکند؛ در نتیجه، انگیزه برای توسعه، سرمایهگذاری و حتی تداوم فعالیت کاهش مییابد. در واقع این وضعیت مانع از شکلگیری و تثبیت زیستبوم اقتصاد دیجیتال میشود.
در کمپینها و مطالبهگریها برای بازگشایی اینترنت و جلوگیری از خسارتهای آن، معمولاً صورتبندی مسئله بدین شکل است که هر ساعت قطعی اینترنت، بخشی از درآمد کسبوکارهای مرتبط را نابود کرده (نوع اول خسارت) و در نتیجهی آن، دیگر نباید امید و انتظاری برای سرمایهگذاری و توسعه کسبوکارهای دیجیتال جدید هم داشته باشیم (نوع دوم خسارت). اما این صورتبندی، اشتباه است.
واقعیت این است که بهنظر میرسد بعد از این، اینترنت در ایران، به آنچه در گذشته بود هم باز نخواهد گشت؛ چه برسد به اینکه فیلترینگهای سابق از آن برداشته شود. آتش موشکها کم یا زیاد بشود، ایران همچنان در یک جنگ عیار قرار دارد و برای حفظ افکار عمومی خود، مسدود کردن مسیرهای جاسوسی، کاهش حملایت سایبری از خارج و... ناگزیر از اعمال محدودیتها بر اینترنت است. اگر این محدودیتها کاهش پیدا کنند هم، احتمالاً بهزودی دوباره بازخواهند گشت.
در این وضعیت، برای کاهش خسارتهای ناشی از قطع اینترنت و حتی رساندن آن به نزدیکی صفر، باید ابتدا سراغ خسارتهای نوع دوم رفت. به بیان دیگر، هیچ جوره نمیتوان اتصال کامل اینترنت و در نتیجهی آن حفظ درآمد کسبوکارهای دیجیتال و نهایتاً اعتماد به زیستبوم را حفظ کرد؛ لااقل از این بعد چنین چیزی ممکن نیست. در نتیجه باید ابتدا زیستبوم را در نسبت با قطعی اینترنت مستحکم، تابآور و حتی پادشکننده کرد تا انگیزه و امکان توسعهی آن فراهم شود. در این صورت، کسبوکارها در نظم جدید، با قطعی اینترنت، دچار اختلال نشده و درآمد خود را از دست نمیدهند.
بهعنوان مثال، ایجاد لیست کسبوکارهایی که به اینترنت بینالملل احتیاج ضروری دارند و فراهم کردن دسترسی آنها به این امکان در مواقع قطعی عمومی، اولین ایدهای است که به ذهن میرسد. در نسخههای کمی فعالانهتر، میتوان به ایجاد دسترسی به اطلاعات و فناوریهای ضروری برای توسعه محصولات دیجیتال در دیتاسنترهای داخلی فکر کرد. بهطوری که حتی اگر اینترنت به دلایل سخت (مانند حمله دشمن به زیرساخت اینترنت) قطع شود، دسترسی به این موارد، ممکن باشد. اما حالت ایدهآل و مطلوب آن است که زیستبوم اقتصاد دیجیتال چنان رشد کند که کسبوکارهای مختلف داخلی، نیاز یکدیگر را در سطوح و موضوعات مختلف برطرف کنند. رسیدن به این آرمان ممکن نیست مگر با اقدام دولت در حوزه الف) ارائه نقشهی راه این توسعه و ب) حمایت از کسبوکارهایی که در این نقشه امکان سوددهی فوری ندارند. برای نگارنده واضح است که این هدفی ساده و یا کوتاه مدت نیست؛ اما بهنظر گریزی از آن وجود ندارد.
در مراحل ابتدایی نظم نوین جهانی که هماکنون در حال ظهور است، ایران کلانتر منطقه و ضامن امنیت کشورهای آن خواهد بود. در این فضا، اگر زیستبوم اقتصاد دیجیتال و نوآوری خود را به شکلی مستحکم توسعه داده باشیم، امکان دست گرفتن اقتصاد دیجیتال کشورهای منطقه (که حالا انگیزه کمتری برای میزبانی از کسبوکارهای آمریکایی دارند) را خواهیم داشت. فقط این نوع از توسعه کسبوکار به خارج مرزها است که ثروت پایدار خلق میکند: توسعهی مبتنی بر قدرت.
احمدرضا کوکب | پژوهشگر سپهرا
#️⃣ #قطع_اینترنت#️⃣ #زیستبوم_نوآوری
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄
سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir
پایانی بر خسارت قطعی اینترنت بعد از گذشت بیش از چهل روز قطعی اینترنت بینالملل در ایران، زمزمههای اتصال شنیده میشود. بر خلاف قطعی اینترنت در ایام اغتشاشات دی ماه، این بار گزارشهای مربوط به خسارتهای روزانه و ساعتی این قطعی، فراگیر نشد؛ مگر روزهای اخیر که برخی بعد از یک ماهونیم، به این موضوع پرداختند. اما قطعی اینترنت چه خسارتهایی برای کسبوکارها دارد و اصلیترین راه برای پایان این خسارتها چیست؟ اولین خسارت قطعی اینترنت، عدمالنفع است؛ یعنی کسبوکار و یا کل اقتصاد، بخشی از درآمدی که انتظار میکشید را به دست نمیآورد. معمولاً آمارهایی که درباره میزان خسارت قطعی اینترنت منتشر میشود، ناظر به این نوع از خسارت است. اما خسارت دومی که پنهانتر بوده و محاسبه اعداد و ارقام آن پیچیدهتر است، کاهش اعتماد و انگیزه برای حضور در اقتصاد دیجیتال کشور است. قطعی مکرر اینترنت، سطح نااطمینانی را افزایش داده و افق برنامهریزی بازیگران را کوتاه میکند؛ در نتیجه، انگیزه برای توسعه، سرمایهگذاری و حتی تداوم فعالیت کاهش مییابد. در واقع این وضعیت مانع از شکلگیری و تثبیت زیستبوم اقتصاد دیجیتال میشود. در کمپینها و مطالبهگریها برای بازگشایی اینترنت و جلوگیری از خسارتهای آن، معمولاً صورتبندی مسئله بدین شکل است که هر ساعت قطعی اینترنت، بخشی از درآمد کسبوکارهای مرتبط را نابود کرده (نوع اول خسارت) و در نتیجهی آن، دیگر نباید امید و انتظاری برای سرمایهگذاری و توسعه کسبوکارهای دیجیتال جدید هم داشته باشیم (نوع دوم خسارت). اما این صورتبندی، اشتباه است. واقعیت این است که بهنظر میرسد بعد از این، اینترنت در ایران، به آنچه در گذشته بود هم باز نخواهد گشت؛ چه برسد به اینکه فیلترینگهای سابق از آن برداشته شود. آتش موشکها کم یا زیاد بشود، ایران همچنان در یک جنگ عیار قرار دارد و برای حفظ افکار عمومی خود، مسدود کردن مسیرهای جاسوسی، کاهش حملایت سایبری از خارج و... ناگزیر از اعمال محدودیتها بر اینترنت است. اگر این محدودیتها کاهش پیدا کنند هم، احتمالاً بهزودی دوباره بازخواهند گشت. در این وضعیت، برای کاهش خسارتهای ناشی از قطع اینترنت و حتی رساندن آن به نزدیکی صفر، باید ابتدا سراغ خسارتهای نوع دوم رفت. به بیان دیگر، هیچ جوره نمیتوان اتصال کامل اینترنت و در نتیجهی آن حفظ درآمد کسبوکارهای دیجیتال و نهایتاً اعتماد به زیستبوم را حفظ کرد؛ لااقل از این بعد چنین چیزی ممکن نیست. در نتیجه باید ابتدا زیستبوم را در نسبت با قطعی اینترنت مستحکم، تابآور و حتی پادشکننده کرد تا انگیزه و امکان توسعهی آن فراهم شود. در این صورت، کسبوکارها در نظم جدید، با قطعی اینترنت، دچار اختلال نشده و درآمد خود را از دست نمیدهند. بهعنوان مثال، ایجاد لیست کسبوکارهایی که به اینترنت بینالملل احتیاج ضروری دارند و فراهم کردن دسترسی آنها به این امکان در مواقع قطعی عمومی، اولین ایدهای است که به ذهن میرسد. در نسخههای کمی فعالانهتر، میتوان به ایجاد دسترسی به اطلاعات و فناوریهای ضروری برای توسعه محصولات دیجیتال در دیتاسنترهای داخلی فکر کرد. بهطوری که حتی اگر اینترنت به دلایل سخت (مانند حمله دشمن به زیرساخت اینترنت) قطع شود، دسترسی به این موارد، ممکن باشد. اما حالت ایدهآل و مطلوب آن است که زیستبوم اقتصاد دیجیتال چنان رشد کند که کسبوکارهای مختلف داخلی، نیاز یکدیگر را در سطوح و موضوعات مختلف برطرف کنند. رسیدن به این آرمان ممکن نیست مگر با اقدام دولت در حوزه الف) ارائه نقشهی راه این توسعه و ب) حمایت از کسبوکارهایی که در این نقشه امکان سوددهی فوری ندارند. برای نگارنده واضح است که این هدفی ساده و یا کوتاه مدت نیست؛ اما بهنظر گریزی از آن وجود ندارد. در مراحل ابتدایی نظم نوین جهانی که هماکنون در حال ظهور است، ایران کلانتر منطقه و ضامن امنیت کشورهای آن خواهد بود. در این فضا، اگر زیستبوم اقتصاد دیجیتال و نوآوری خود را به شکلی مستحکم توسعه داده باشیم، امکان دست گرفتن اقتصاد دیجیتال کشورهای منطقه (که حالا انگیزه کمتری برای میزبانی از کسبوکارهای آمریکایی دارند) را خواهیم داشت. فقط این نوع از توسعه کسبوکار به خارج مرزها است که ثروت پایدار خلق میکند: توسعهی مبتنی بر قدرت. احمدرضا کوکب | پژوهشگر سپهرا#️⃣ #قطع_اینترنت#️⃣ #زیستبوم_نوآوری
┄═✾ کانال سپهرا ✾═┄ سپهرا؛هسته خط مشی فضای مجازیمرکز رشد دانشگاه امام صادق علیهالسلام
کانال بله | ایتا سایت cpolicy.ir۱۲:۴۹