ک
انتقاد قاضی دیوان عدالت اداری به حکم دادگاه علیه آپارات؛مبانی حقوقی، فقهی و محاسباتی رای، محل اشکال است/ چنین روند خطرناکی امنیت حقوقی و آزادی بیان را مختل میکند
سعید دلفانی، قاضی دیوان عدالت اداری در نقد حکم دادگاه علیه آپارات بخاطر شکایت صداوسیما نوشت: اهمیت این رأی، بیش از آنکه در رقم سنگین محکومبه باشد، در مبنای تحلیلی آن نهفته است؛ مبنایی که بهنظر میرسد میان «ارائهدهنده خدمات میزبانی» و «ناشر مستقیم محتوا» خلط کرده و از خلال این جابهجایی مفهومی، قلمرو مسئولیت کیفری و مدنی را بهگونهای کمسابقه توسعه داده است.
در پلتفرمهای کاربرمحور، محتوا نه توسط مالک سامانه، بلکه توسط کاربران مستقل تولید و بارگذاری میشود. نقش پلتفرم اصولاً محدود به ایجاد زیرساخت فنی، ذخیرهسازی داده و تسهیل دسترسی کاربران است. تمایز میان «میزبان» و «ناشر» نیز دقیقاً از همینجا آغاز میشود… دادگاه، در رأی خود، ماهیت آپارات را بهعنوان یک پلتفرم کاربرمحور نپذیرفته، اما در عین حال توضیح نداده که بر چه مبنای فنی، حقوقی یا کارشناسی، این سامانه را خارج از ساختار پلتفرمهای کاربرمحور تلقی میکند.
افزون بر این، رأی صادره در ارزیابی خسارت نیز محل تأمل جدی است. بخش مهمی از خسارات مورد حکم، مبتنی بر مفاهیمی همچون کاهش ارزش اقتصادی آثار، فرصتهای بازاریابی ازدسترفته و افزایش ترافیک پلتفرم است؛ مفاهیمی که اثبات آنها مستلزم احراز دقیق رابطه علیت اقتصادی و ورود ضرر قطعی است.
خطر اصلی این رأی، صرفاً محکومیت یک پلتفرم نیست؛ بلکه تغییر تدریجی مفهوم مسئولیت در فضای دیجیتال است…در چنین وضعیتی، پلتفرمها برای اجتناب از مسئولیت، ناگزیر به مداخله حداکثری در جریان اطلاعات خواهند شد و این روند، در نهایت تعادل میان حقوق مؤلف، آزادی گردش اطلاعات و امنیت حقوقی کسبوکارهای دیجیتال را بر هم خواهد زد.
@GizmizTel
سعید دلفانی، قاضی دیوان عدالت اداری در نقد حکم دادگاه علیه آپارات بخاطر شکایت صداوسیما نوشت: اهمیت این رأی، بیش از آنکه در رقم سنگین محکومبه باشد، در مبنای تحلیلی آن نهفته است؛ مبنایی که بهنظر میرسد میان «ارائهدهنده خدمات میزبانی» و «ناشر مستقیم محتوا» خلط کرده و از خلال این جابهجایی مفهومی، قلمرو مسئولیت کیفری و مدنی را بهگونهای کمسابقه توسعه داده است.
در پلتفرمهای کاربرمحور، محتوا نه توسط مالک سامانه، بلکه توسط کاربران مستقل تولید و بارگذاری میشود. نقش پلتفرم اصولاً محدود به ایجاد زیرساخت فنی، ذخیرهسازی داده و تسهیل دسترسی کاربران است. تمایز میان «میزبان» و «ناشر» نیز دقیقاً از همینجا آغاز میشود… دادگاه، در رأی خود، ماهیت آپارات را بهعنوان یک پلتفرم کاربرمحور نپذیرفته، اما در عین حال توضیح نداده که بر چه مبنای فنی، حقوقی یا کارشناسی، این سامانه را خارج از ساختار پلتفرمهای کاربرمحور تلقی میکند.
افزون بر این، رأی صادره در ارزیابی خسارت نیز محل تأمل جدی است. بخش مهمی از خسارات مورد حکم، مبتنی بر مفاهیمی همچون کاهش ارزش اقتصادی آثار، فرصتهای بازاریابی ازدسترفته و افزایش ترافیک پلتفرم است؛ مفاهیمی که اثبات آنها مستلزم احراز دقیق رابطه علیت اقتصادی و ورود ضرر قطعی است.
خطر اصلی این رأی، صرفاً محکومیت یک پلتفرم نیست؛ بلکه تغییر تدریجی مفهوم مسئولیت در فضای دیجیتال است…در چنین وضعیتی، پلتفرمها برای اجتناب از مسئولیت، ناگزیر به مداخله حداکثری در جریان اطلاعات خواهند شد و این روند، در نهایت تعادل میان حقوق مؤلف، آزادی گردش اطلاعات و امنیت حقوقی کسبوکارهای دیجیتال را بر هم خواهد زد.
@GizmizTel ۸۶۰۴۴۱۹۹۷۴۳۸۱۳۲