گ
درباره کانون.pdf
۲۵۴.۷۶ کیلوبایت
عاقبت انتقاد در کانون چیست؟ (۱)
شاید برای خیلی از دوستان سوال باشد که چرا نقدها در فضای عمومی منتشر میشود و از مسیرهای تشکیلاتی و منطبق با سلسله مراتب رخ نمیدهد.
اولاً حتی بر فرض وقوع چنین اتفاقی، الزاماً نقد عمومی قبیح نیست. در کانون و به خصوص در سالهای اخیر چون غالباً نقد به معنای حقیقی خودش ظهور نداشته، اینطور به نظر میرسد که هر نقد عمومی بد است، در حالی که واقعاً خوب است خود مجموعه برای شنیده شدن بحثهای اعضای قدیم و جدید، فعال و غیرفعال و ... برنامهریزی کند. غالب تشکیلاتهای ریشهدار چنین برنامههایی را به صورت دورهای دارند.
ثانیاً همانگونه که در مرام نامه کانال آمده، بسیاری از نقدها از مسیرهای متنوع و در جلسات مختلف مطرح شده است.
ثالثاً اینکه گزارشهای مکرر و متعددی از نحوه برخورد کانون با نقدها وجود دارد که ما از این پس برخی را بازگو خواهیم کرد و فایل پیوست این مطلب، اولین نمونه خواهد بود.
متن بالا، نوشته یکی از اعضای قدیمی است. فردی که به درخواست خود کانون در جلسات امنا شرکت داشته و محل مشورت بودهاند. ایشان از سر دلسوزی متنی نوشته و به دوستان تحویل دادهاند. ضمن اینکه متن را میخوانید، لطفاً بله خود را به روز کنید تا بتوانید در نظرسنجی شرکت کنید.
حدس میزنید با این متن چه مواجههای صورت گرفت؟ حدس شما مهم است نه اینکه واقعا خبر دارید یا نه! گزینه مورد نظر خود را با ایموجی مربوطه انتخاب کنید.
: این متن با استقبال فراوان تیم مدیریتی کانون روبرو شد. چندین بند آن پذیرفته و برای اجرایی شدن آن فرآیند طراحی شد.
: از این متن استقبال نشد اما چند نفر آن را مطالعه کردند و با پذیرش یکی دو بند از انتقادات، مقرر شد کانون آن بخشها را اصلاح کند.
: هیچ کلمه، جمله، پاراگراف و سرفصلی از این متن وارد دانسته نشد. حتی یک اقدام اصلاحی بر اساس آن تعریف نشد؛ گویی اساساً چنین متنی وجود خارجی نداشته است.
آن چه که در واقعیت در مقابل این متن رخ داد در آینده توضیح داده خواهد شد.
شاید برای خیلی از دوستان سوال باشد که چرا نقدها در فضای عمومی منتشر میشود و از مسیرهای تشکیلاتی و منطبق با سلسله مراتب رخ نمیدهد.
اولاً حتی بر فرض وقوع چنین اتفاقی، الزاماً نقد عمومی قبیح نیست. در کانون و به خصوص در سالهای اخیر چون غالباً نقد به معنای حقیقی خودش ظهور نداشته، اینطور به نظر میرسد که هر نقد عمومی بد است، در حالی که واقعاً خوب است خود مجموعه برای شنیده شدن بحثهای اعضای قدیم و جدید، فعال و غیرفعال و ... برنامهریزی کند. غالب تشکیلاتهای ریشهدار چنین برنامههایی را به صورت دورهای دارند.
ثانیاً همانگونه که در مرام نامه کانال آمده، بسیاری از نقدها از مسیرهای متنوع و در جلسات مختلف مطرح شده است.
ثالثاً اینکه گزارشهای مکرر و متعددی از نحوه برخورد کانون با نقدها وجود دارد که ما از این پس برخی را بازگو خواهیم کرد و فایل پیوست این مطلب، اولین نمونه خواهد بود.
متن بالا، نوشته یکی از اعضای قدیمی است. فردی که به درخواست خود کانون در جلسات امنا شرکت داشته و محل مشورت بودهاند. ایشان از سر دلسوزی متنی نوشته و به دوستان تحویل دادهاند. ضمن اینکه متن را میخوانید، لطفاً بله خود را به روز کنید تا بتوانید در نظرسنجی شرکت کنید.
حدس میزنید با این متن چه مواجههای صورت گرفت؟ حدس شما مهم است نه اینکه واقعا خبر دارید یا نه! گزینه مورد نظر خود را با ایموجی مربوطه انتخاب کنید.
: این متن با استقبال فراوان تیم مدیریتی کانون روبرو شد. چندین بند آن پذیرفته و برای اجرایی شدن آن فرآیند طراحی شد.: از این متن استقبال نشد اما چند نفر آن را مطالعه کردند و با پذیرش یکی دو بند از انتقادات، مقرر شد کانون آن بخشها را اصلاح کند.: هیچ کلمه، جمله، پاراگراف و سرفصلی از این متن وارد دانسته نشد. حتی یک اقدام اصلاحی بر اساس آن تعریف نشد؛ گویی اساساً چنین متنی وجود خارجی نداشته است.آن چه که در واقعیت در مقابل این متن رخ داد در آینده توضیح داده خواهد شد.
۱🥳۴
۲۴