۲۱:۰۲
رای وحدت رویه شماره ۸۶۲ – ۱۴۰۴/۰۲/۲۳ هیات عمومی دیوان عالی کشورهرگاه دارنده مواد مخدر برای ارتکاب هر یک از جرائم موضوع قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و الحاق موادی به آن مصوب ۱۳۷۶/۸/۱۷ با آخرین اصلاحات صرفاً یک نفر را اجیر کند یا به خدمت گمارد، با توجه به واژه به کار برده شده «اشخاص» در ماده ۱۸ قانون مذکور و با لحاظ واژههای «ساماندهی»، «مدیریت»، «باند»، «شبکه» و «آنها» که در برگیرنده بیش از یک نفر است عنوان اجیر یا به خدمت گماردن شامل یک نفر نخواهد شد و با توجه به مفاد تبصره یک ماده ۱۳۰ قانون مجازات اسلامی که در مقام تعریف گروه مجرمانه است و اقتضای تفسیر قوانین به نفع متهم برای تحقق این جرم دخالت بیش از یک نفر لازم است.
بنا به مراتب رأی شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص داده شد.
بنا به مراتب رأی شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص داده شد.
۲:۴۱
نمونه رای دادگاه در پرداخت خسارات معنوی ناشی از رابطه نامشروع ..........در این پرونده آقای ……………. فرزند ……………. با وکالت آقای بابک قلی نژاد به طرفیت ۱- خانم……………. فرزند ……………. ۲- آقای ……………. فرزند ……………. با وکالت آقای… دادخواستی به خواسته مطالبه خسارات به جهت آسیب وارده به آبرو و حیثیت ناشی از ارتکاب جرم رابطه نامشروع دون زنا با جلب نظر کارشناس به انضمام مطالبه کلیه خسارات دادرسی مطرح نموده.........بنابراین با توجه به مراتب معنونه دادگاه دعوی خواهان را قابل پذیرش میداند و با استناد به مواد ۳۳۲، ۹۵۱، ۹۵۲، ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی و مواد ۲۱ و ۱۰ قانون مسئولیت مدنی و مواد ۳، ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، حکم به محکومیت بالمناصفه خواندگان دعوی به پرداخت مبلغ چهار میلیارد ریال بابت خسارت معنوی ناشی از وقوع جرم رابطه نامشروع دون زنا بین خواندگان دعوی در پرونده شماره بایگانی ………….. شعبه اول دادگاه کیفری یک استان … و حکم به محکومیت بالمناصفه خواندگان دعوی به پرداخت یکصد و سی و نه میلیون و هشتصد و هفتاد و دو هزار و پانصد ریال بابت هزینه دادرسی مرحله بدوی تعرفه خدمات قضایی و پرداخت حقالوکاله وکیل خواهان مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید.
رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع عالی محترم دادگاه تجدیدنظر استان … میباشد. لازم به ذکر است صدور اجراییه منوط به پرداخت مابهالتفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان میباشد.
رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع عالی محترم دادگاه تجدیدنظر استان … میباشد. لازم به ذکر است صدور اجراییه منوط به پرداخت مابهالتفاوت هزینه دادرسی توسط خواهان میباشد.
۹:۵۲
#هوش مصنوعی#پرامپت#ارش در خیار عیب#✅ پرامپت نهایی برای محاسبه ارش در خیار عیب:
> لطفاً با در نظر گرفتن قواعد خیار عیب در حقوق مدنی ایران، مبلغ ارش را با دقت کامل محاسبه کن.> اطلاعاتی که به تو داده میشود شامل:>> ۱. ثمن معامله> ۲. قیمت واقعی مبیع در حالت سالم> ۳. قیمت واقعی مبیع در حالت معیوب>>
اگر هر یک از این مبالغ به تومان داده شده باشد، ابتدا آن را به ریال (هر ۱ تومان = ۱۰ ریال) تبدیل کن.>
اگر مبلغی از ابتدا به ریال داده شده باشد، طبیعتاً نیاز به تبدیل ندارد و مستقیماً از آن استفاده کن.>
اگر یکی یا چند مبلغ بدون ذکر واحد (تومان یا ریال) داده شده باشد، هیچ محاسبهای انجام نده و فقط از من بخواه که واحد پولی تمام ارقام را بهطور مشخص اعلام کنم.>> سپس مراحل زیر را انجام بده:>>
نسبت قیمت معیوب به قیمت سالم را به دست آور.>
سهم فروشنده از ثمن را با ضرب این نسبت در ثمن (به ریال) محاسبه کن.>
ارش را از تفاضل ثمن ریالی و سهم فروشنده بهدست آور.>
نتیجه نهایی را با دقت یک ریال بیان کن و مبلغ را به حروف کامل فارسی و برحسب ریال اعلام کن (مثال: «بیست و هشت میلیون و پانصد هزار ریال»).فقط فرمول را در حالیکه اعداد در ان گذاشته شده بنویس نیاز نیست مراحل را توضیح بدی
> لطفاً با در نظر گرفتن قواعد خیار عیب در حقوق مدنی ایران، مبلغ ارش را با دقت کامل محاسبه کن.> اطلاعاتی که به تو داده میشود شامل:>> ۱. ثمن معامله> ۲. قیمت واقعی مبیع در حالت سالم> ۳. قیمت واقعی مبیع در حالت معیوب>>
۱۸:۵۱
طرح الزام دولت به تعلیق همکاری با آژانس بینالمللی انرژی اتمی(متن مصوب صحن علنی ۱۴۰۴/۰۴/۰۴ مجلس شورای اسلامی)
ماده واحده- با توجه به نقض حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران توسط رژیم صهیونیستی و ایالات متحده آمریکا نسبت به تأسیسات هستهای صلح آمیز کشور و به مخاطره افتادن منافع عالیه جمهوری اسلامی ایران، مستندا به ماده ۶۰ عهدنامه ۱۹۶۹ وین در خصوص معاهدات، دولت مکلف است بلافاصله پس از تصویب این قانون هرگونه همکاری با آژانس بینالمللی انرژی اتمی بر اساس معاهده منع گسترش سلاحهای هستهای (NPT) و پادمان مبتنی بر آن را تا حصول شروط زیر به حالت تعلیق درآورد:
۱- حصول اطمینان از رعایت کامل حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران و تأمین امنیت مراکز هستهای و دانشمندان هستهای بر اساس چارچوب منشور سازمان ملل متحد و به تشخیص شورای عالی امنیت ملی.
۲- حصول اطمینان از رعایت کامل حقوق ذاتی جمهوری اسلامی ایران در بهرهمندی از کلیه حقوق مصرح در ماده ۴ معاهده منع گسترش سلاحهای هستهای به ویژه غنی سازی اورانیوم در داخل کشور به تشخیص شورای عالی امنیت ملی.
تبصره- اطمینان از تحقق شروط مذکور پس از گزارش سازمان انرژی اتمی با تصویب شورای عالی امنیت ملی احراز خواهد شد. دولت مکلف است هر ۳ ماه یکبار گزارش تحقق شروط مذکور را به مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی ارائه کند.
تبصره الحاقی هرگونه فعل و یا ترک فعل توسط هر شخص یا اشخاص که سبب عدم اجرا یا اجرای ناقص تکلیف مقرر در این قانون شود، در صورتی که مشمول مجازات شدیدتری نباشد، جرم محسوب شده و مرتکبان و مستنکفان به مجازات تعزیری درجه ۶ موضوع ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب یک اردیبهشت ماه ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی، محکوم میشوند.
ماده واحده- با توجه به نقض حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران توسط رژیم صهیونیستی و ایالات متحده آمریکا نسبت به تأسیسات هستهای صلح آمیز کشور و به مخاطره افتادن منافع عالیه جمهوری اسلامی ایران، مستندا به ماده ۶۰ عهدنامه ۱۹۶۹ وین در خصوص معاهدات، دولت مکلف است بلافاصله پس از تصویب این قانون هرگونه همکاری با آژانس بینالمللی انرژی اتمی بر اساس معاهده منع گسترش سلاحهای هستهای (NPT) و پادمان مبتنی بر آن را تا حصول شروط زیر به حالت تعلیق درآورد:
۱- حصول اطمینان از رعایت کامل حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران و تأمین امنیت مراکز هستهای و دانشمندان هستهای بر اساس چارچوب منشور سازمان ملل متحد و به تشخیص شورای عالی امنیت ملی.
۲- حصول اطمینان از رعایت کامل حقوق ذاتی جمهوری اسلامی ایران در بهرهمندی از کلیه حقوق مصرح در ماده ۴ معاهده منع گسترش سلاحهای هستهای به ویژه غنی سازی اورانیوم در داخل کشور به تشخیص شورای عالی امنیت ملی.
تبصره- اطمینان از تحقق شروط مذکور پس از گزارش سازمان انرژی اتمی با تصویب شورای عالی امنیت ملی احراز خواهد شد. دولت مکلف است هر ۳ ماه یکبار گزارش تحقق شروط مذکور را به مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی ارائه کند.
تبصره الحاقی هرگونه فعل و یا ترک فعل توسط هر شخص یا اشخاص که سبب عدم اجرا یا اجرای ناقص تکلیف مقرر در این قانون شود، در صورتی که مشمول مجازات شدیدتری نباشد، جرم محسوب شده و مرتکبان و مستنکفان به مجازات تعزیری درجه ۶ موضوع ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب یک اردیبهشت ماه ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی، محکوم میشوند.
۹:۳۹
رأی وحدت رویه شماره ۸۶۳ ـ ۱۴۰۴/۳/۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشورمطابق ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، شرکا و معاونان جرم در دادگاهی محاکمه می شوند که صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم اصلی را دارد و اطلاق این حکم که مبتنی بر لزوم وحدت رسیدگی به اتهام متهمان متعدد است، شامل صلاحیت ذاتی و محلی نیز می شود، مگر اینکه به موجب قسمت اخیر ماده یاد شده، در قوانین خاص ترتیب دیگری مقرر شده باشد، مانند آنچه در ماده ۳۱۲ همین قانون در مورد مشارکت یا معاونت طفل یا نوجوان با بزرگسال یا برعکس پیش بینی شده است. لذا در مواردی که رسیدگی به اتهام متهم اصلی در صلاحیت دادگاه کیفری یا انقلاب یا نظامی است به اتهام فرد نظامی و غیرنظامی که در ارتکاب جرم با او مشارکت یا معاونت داشته به تبع متهم اصلی در دادگاه صالح رسیدگی خواهد شد.
۱۹:۳۵
نظریه شماره 7/1400/1297 مورخ 1400/10/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییهاستعلام: چنانچه در اجرای ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ رأی معترض علیه نقض یا الغا شود، آیا با وحدت ملاک از ماده ۳۵۸ قانون مذکور دادگاه در صورت احراز بی حقی خواهان اولیه یا خوانده اعتراض ثالث باید حکم مقتضی را صادر کند یا صرفا مکلف به نقض است و خواهان اولیه می تواند دوباره طرح دعوا کند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییهمطابق ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، چنانچه دادگاه پس از رسیدگی، اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض مینماید و اگر مفاد حکم غیرقابل تفکیک باشد، تمام آن الغاء خواهد شد ؛ بنابراین دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض ثالث فقط تمام یا بخشی از حکم صادرشده را که به ضرر شخص ثالث است، در صورت وارد بودن ادعای ثالث نقض می کند و حکم جدیدی صادر نمی کند.
-------------------🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییهمطابق ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، چنانچه دادگاه پس از رسیدگی، اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض مینماید و اگر مفاد حکم غیرقابل تفکیک باشد، تمام آن الغاء خواهد شد ؛ بنابراین دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض ثالث فقط تمام یا بخشی از حکم صادرشده را که به ضرر شخص ثالث است، در صورت وارد بودن ادعای ثالث نقض می کند و حکم جدیدی صادر نمی کند.
۱۱:۵۰
امام على علیه السلام – خطاب به شریح- فرمودند: مبادا در مجلس قضاوت اظهار خستگى و ناراحتى کنى ؛ مجلسى که خداوند در آن پاداش قرار داده و براى کسى که به حقّ داورى کند ذخیره خوبى در نظر گرفته است.«الکافی : ۷ / ۴۱۳ / ۱»
۲:۳۸
یدالله موحد دبیر شورای معاونان قوه قضاییه و مدیرکل پیگیری و هماهنگی امور استانها نیز در این جلسه، ضمن گرامیداشت یاد و خاطره شهدای انقلاب اسلامی به ویژه شهدای جنگ تحمیلی ۱۲ روزه، اظهار داشت: بر اساس بند «ث» ماده ۱۱۳ قانون پنج ساله هفتم پیشرفت کشور و آییننامه اجرایی آن، مقرر شده است که از ابتدای سال دوم برنامه، صدور گواهی حصر وراثت موضوع ماده ۳۶۰ قانون امور حسبی، بر عهده سازمان ثبت احوال کشور قرار گیرد. بر اساس محاسبات و برنامهریزیهایی که انجام گرفت ابتدای سال دوم برنامه هفتم مصادف با سوم مرداد ماه سال جاری است، لذا در تاریخ مذکور این تغییر صلاحیت و تغییر کارکرد اتفاق خواهد افتاد.
-------------------🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
۱۴:۵۷
ساده-سازی-قانون-الزام.pdf
۷۷۴.۴۷ کیلوبایت
الزامات قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول به صورت کاربردی و ساده سازی شده
-------------------🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
۱۵:۳۵
تحلیل دعوای تقسیم ترکه و فروش مال غیرقابل افرازبخش اول: کلیات و مبانی قانونی موضوع دعوا: درخواست تقسیم اموال و داراییهای بهجامانده از متوفی (ترکه) و در صورت غیرقابل تقسیم بودن، تقاضای حکم بر فروش اموال و تقسیم مبلغ حاصله.
مبانی قانونی: قانون مدنی: مواد مربوط به ارث (از ماده ۸۶۱ به بعد) و تقسیم مال مشاع (مواد ۵۸۹ و ۵۹۱).
قانون امور حسبی: مواد ۳۰۰ تا ۳۲۶ که به طور خاص به امور مربوط به تقسیم ترکه میپردازد. قانون افراز و فروش املاک مشاع: این قانون برای املاکی که سند رسمی دارند، به عنوان یک مرجع موازی در کنار دادگاه عمل میکند.
آراء وحدت رویه: رأی وحدت رویه شماره ۷۱۹ مورخ ۱۳۹۰/۰۲/۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور که صلاحیت ذاتی دادگاههای عمومی را برای رسیدگی به دعوای تقسیم ترکه اموال غیرمنقول تأیید میکند. ماهیت دعوا: این دعوا مالی تلقی میشود و صلاحیت دادگاه بر اساس ارزش ریالی خواسته تعیین میگردد.
بخش دوم: الزامات شکلی و صلاحیت
طرفین دعوا: خواهان: هر یک از وراث، وصی (در صورت وصیت به جزء مشاع)، موصیله یا نماینده قانونی آنها (ولی، قیم).
خوانده: لازم است تمام وراث به عنوان خوانده در دعوا حاضر باشند. عدم اقامه دعوا علیه همه آنها، منجر به صدور قرار عدم استماع دعوا میشود. دادگاه صالح:
اگر خواسته تا ۱۰۰ میلیون تومان تقویم شود، دادگاه صلح صلاحیت رسیدگی دارد. اگر خواسته بیش از ۱۰۰ میلیون تومان تقویم شود، دادگاه عمومی حقوقی صالح به رسیدگی است.
نحوه صحیح طرح خواسته: "تقاضای صدور حکم مبنی بر تقسیم ترکه مرحوم/مرحومه [نام کامل متوفی] به نسبت سهمالارث هر یک از وراث و در صورت غیرقابل تقسیم بودن، صدور حکم بر فروش اموال و تقسیم ثمن حاصله."بخش سوم: ارکان اصلی و بار اثبات (خواهان) رکن اول: اثبات فوت متوفی.
بار اثبات: بر عهده خواهان است. مدارک مورد نیاز: گواهی فوت رسمی صادره از اداره ثبت احوال.
نتیجه عدم اثبات: صدور قرار رد دعوا. رکن دوم: اثبات وراثت و تعیین سهمالارث.
بار اثبات: بر عهده خواهان است. مدارک مورد نیاز: گواهی حصر وراثت قطعی که توسط دادگاه صلح صادر میشد و اکنون به صورت سیستمی صادر میشود
نتیجه عدم اثبات: صدور قرار عدم استماع دعوا تا زمان ارائه گواهی حصر وراثت. رکن سوم: اثبات وجود ترکه و مالکیت متوفی بر آن.
بار اثبات: بر عهده خواهان است. مدارک مورد نیاز: اسناد مالکیت رسمی (مانند سند خودرو یا ملک)، استعلام از ادارات ذیربط (ثبت اسناد و املاک، پلیس راهور، بانکها) و ارائه لیست اموال.
نتیجه عدم اثبات: صدور حکم بر بطلان دعوا نسبت به اموالی که مالکیت متوفی بر آنها اثبات نشود. رکن چهارم: اثبات غیرقابل تقسیم بودن مال (برای درخواست فروش).
بار اثبات: بر عهده خواهان است. نحوه اثبات: از طریق درخواست جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری از دادگاه.
نتیجه عدم اثبات: اگر خواهان نتواند غیرقابل تقسیم بودن مال را اثبات کند، دادگاه درخواست فروش را رد کرده و به جای آن، حکم به تقسیم مال صادر خواهد کرد.بخش چهارم: روند رسیدگی و نکات کاربردی اقدامات دادگاه:
بررسی گواهی حصر وراثت و هویت وراث. استعلام مالکیت رسمی اموال از مراجع مربوطه.
صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی برای تعیین قابلیت تقسیم یا ارزشگذاری مال. دفاعیات احتمالی خوانده:
ادعای وجود وصیتنامه: در این حالت، دادگاه صحت وصیتنامه و حدود اعتبار آن (تا ثلث ترکه) را بررسی میکند. ادعای تقسیم اموال در زمان حیات متوفی: خوانده باید با ارائه اسناد رسمی یا عادی، این موضوع را اثبات کند.
ادعای وجود دیون و بدهی: بدهیهای متوفی باید پیش از تقسیم ترکه از محل آن پرداخت شود. * ادعای تعلق مال به شخص ثالث: اگر مالکیت متوفی بر مالی مورد مناقشه باشد، دادگاه باید ابتدا به این ادعا رسیدگی کند.
-------------------🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
مبانی قانونی: قانون مدنی: مواد مربوط به ارث (از ماده ۸۶۱ به بعد) و تقسیم مال مشاع (مواد ۵۸۹ و ۵۹۱).
قانون امور حسبی: مواد ۳۰۰ تا ۳۲۶ که به طور خاص به امور مربوط به تقسیم ترکه میپردازد. قانون افراز و فروش املاک مشاع: این قانون برای املاکی که سند رسمی دارند، به عنوان یک مرجع موازی در کنار دادگاه عمل میکند.
آراء وحدت رویه: رأی وحدت رویه شماره ۷۱۹ مورخ ۱۳۹۰/۰۲/۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور که صلاحیت ذاتی دادگاههای عمومی را برای رسیدگی به دعوای تقسیم ترکه اموال غیرمنقول تأیید میکند. ماهیت دعوا: این دعوا مالی تلقی میشود و صلاحیت دادگاه بر اساس ارزش ریالی خواسته تعیین میگردد.
بخش دوم: الزامات شکلی و صلاحیت
طرفین دعوا: خواهان: هر یک از وراث، وصی (در صورت وصیت به جزء مشاع)، موصیله یا نماینده قانونی آنها (ولی، قیم).
خوانده: لازم است تمام وراث به عنوان خوانده در دعوا حاضر باشند. عدم اقامه دعوا علیه همه آنها، منجر به صدور قرار عدم استماع دعوا میشود. دادگاه صالح:
اگر خواسته تا ۱۰۰ میلیون تومان تقویم شود، دادگاه صلح صلاحیت رسیدگی دارد. اگر خواسته بیش از ۱۰۰ میلیون تومان تقویم شود، دادگاه عمومی حقوقی صالح به رسیدگی است.
نحوه صحیح طرح خواسته: "تقاضای صدور حکم مبنی بر تقسیم ترکه مرحوم/مرحومه [نام کامل متوفی] به نسبت سهمالارث هر یک از وراث و در صورت غیرقابل تقسیم بودن، صدور حکم بر فروش اموال و تقسیم ثمن حاصله."بخش سوم: ارکان اصلی و بار اثبات (خواهان) رکن اول: اثبات فوت متوفی.
بار اثبات: بر عهده خواهان است. مدارک مورد نیاز: گواهی فوت رسمی صادره از اداره ثبت احوال.
نتیجه عدم اثبات: صدور قرار رد دعوا. رکن دوم: اثبات وراثت و تعیین سهمالارث.
بار اثبات: بر عهده خواهان است. مدارک مورد نیاز: گواهی حصر وراثت قطعی که توسط دادگاه صلح صادر میشد و اکنون به صورت سیستمی صادر میشود
نتیجه عدم اثبات: صدور قرار عدم استماع دعوا تا زمان ارائه گواهی حصر وراثت. رکن سوم: اثبات وجود ترکه و مالکیت متوفی بر آن.
بار اثبات: بر عهده خواهان است. مدارک مورد نیاز: اسناد مالکیت رسمی (مانند سند خودرو یا ملک)، استعلام از ادارات ذیربط (ثبت اسناد و املاک، پلیس راهور، بانکها) و ارائه لیست اموال.
نتیجه عدم اثبات: صدور حکم بر بطلان دعوا نسبت به اموالی که مالکیت متوفی بر آنها اثبات نشود. رکن چهارم: اثبات غیرقابل تقسیم بودن مال (برای درخواست فروش).
بار اثبات: بر عهده خواهان است. نحوه اثبات: از طریق درخواست جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری از دادگاه.
نتیجه عدم اثبات: اگر خواهان نتواند غیرقابل تقسیم بودن مال را اثبات کند، دادگاه درخواست فروش را رد کرده و به جای آن، حکم به تقسیم مال صادر خواهد کرد.بخش چهارم: روند رسیدگی و نکات کاربردی اقدامات دادگاه:
بررسی گواهی حصر وراثت و هویت وراث. استعلام مالکیت رسمی اموال از مراجع مربوطه.
صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی برای تعیین قابلیت تقسیم یا ارزشگذاری مال. دفاعیات احتمالی خوانده:
ادعای وجود وصیتنامه: در این حالت، دادگاه صحت وصیتنامه و حدود اعتبار آن (تا ثلث ترکه) را بررسی میکند. ادعای تقسیم اموال در زمان حیات متوفی: خوانده باید با ارائه اسناد رسمی یا عادی، این موضوع را اثبات کند.
ادعای وجود دیون و بدهی: بدهیهای متوفی باید پیش از تقسیم ترکه از محل آن پرداخت شود. * ادعای تعلق مال به شخص ثالث: اگر مالکیت متوفی بر مالی مورد مناقشه باشد، دادگاه باید ابتدا به این ادعا رسیدگی کند.
۱۶:۴۵
رأی_وحدت_رویه_۸۶۹__تحولی_بزرگ_در_پرداخت_خسارت_راننده_مقصر_به_نر (1).mp3
۱۷:۳۵-۱۲.۱ مگابایت
۳:۱۱
رأی وحدت رویه شماره ۸۶۹ ـ ۱۴۰۴/۰۶/۲۵ هیأت عمومی دیوان عالی كشورنظر به اینکه ماده ۳ «قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵/۲/۲۰» مقرر می دارد: «دارنده وسیله نقلیه مکلف است برای پوشش خسارت های بدنی واردشده به راننده مسبب حادثه، حداقل به میزان دیه مرد مسلمان در ماه غیرحرام بیمه حوادث أخذ کند. مبنای محاسبه میزان خسارت قابل پرداخت به راننده مسبب حادثه، معادل دیه فوت یا دیه و یا ارش جرح در فرض ورود خسارت بدنی به مرد مسلمان در ماه غیرحرام و هزینه معالجه آن می باشد.» همچنین به موجب ذیل ماده ۱۰ قانون یادشده «مراجع قضایی موظفند در انشای حکم به پرداخت دیه، مبلغ مازاد بر دیه موضوع این ماده را به عنوان بیمه حوادث درج کنند.» و با لحاظ اینکه در دو ماده از قانون فوق الاشعار برای جبران خسارت راننده مسبب حادثه از عنوان دیه و ارش استفاده شده است و از سوی دیگر به موجب ماده ۴۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ معیار پرداخت دیه و ارش قیمت یوم الاداء تعیین گردیده است، لذا چنانچه راننده مسبب حادثه قبل از انقضای مدت اعتبار قرارداد بیمه، دچار صدمات بدنی شود و میزان دیه یا ارش آن مازاد بر مبلغ مندرج در بیمه نامه باشد و بیمه گر نسبت به جبران آن اقدام نکرده باشد، با استناد به مواد فوق الذکر و نیز ملاک رأی وحدت رویه شماره ۷۸۱ ـ ۱۳۹۸/۶/۲۶، مبنای محاسبه خسارت واردشده به راننده مسبب حادثه قیمت زمان پرداخت خواهد بود. بنا به مراتب با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی، رأی شعبه سوم دیوان عالی کشور تا حدی که با این نظر انطباق دارد، صحیح و قانونی تشخیص داده می شود. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی، در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن، لازم الاتباع است.
-------------------🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
۳:۱۲