بله | کانال حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

۲۷ شهریور

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

فایل صوتی توهین و اقسام آن افترا و اقسام آن جلسه سوم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )" آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه بررسی جرم حد قذف بررسی جرم افترا https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280 ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان : ارتباط با ادمین: 09054149915 09170068148

بررسی موارد سقوط مجازات جرم حد قذف

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 697 (اصلاحی 1399/02/23)-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد
یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید
که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر
اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

قانون مجازات اسلامی > بخش دوم - جرائم موجب حد

ماده 259 - پدر یا جد پدری
که فرزند یا نوه خود را قذف کند
به سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش محکوم می گردد .

ماده 261 - در موارد زیر
حد قذف در هر مرحله از مراحل تعقیب ، رسیدگی و اجراء ساقط می شود :

الف - هرگاه مقذوف ، قاذف را تصدیق نماید .

ب - هرگاه آنچه به مقذوف نسبت داده شده
با شهادت یا علم قاضی اثبات شود .

پ - هرگاه مقذوف
و در صورت فوت وی ، ورثه او ،
گذشت کند .

ت - هرگاه مردی زنش را پس از قذف
به زنای پیش از زوجیت یا زمان زوجیت لعان کند .

ث - هرگاه دو نفر یکدیگر را قذف کنند ،
خواه قذف آنها همانند ، خواه مختلف باشد .

تبصره - مجازات مرتکبان در بند (ث) ،
سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش است .

شروع چهل و هشت دقیقه و پنجاه و یک ثانیه
تا پنجاه و شش دقیقه و پنجاه و شش ثانیه

۱۵:۳۴

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

بررسی موارد مصادیق جرم افترا

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد
یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید
که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

قانون مبارزه با مواد مخدر با اصلاحات و ملحقات >
ماده 26 ـ هر کس
به قصد متهم کردن دیگری ،
مواد مخدر
یا روان گردان های صنعتی غیر داروئی
و یا آلات و ادوات استعمال آن
را در محلی قرار دهد
به حداکثر مجازات همان جرم محکوم خواهد شد .

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 699 (اصلاحی 1399/02/23)-
هر کس
عالماً عامداً
به قصد متهم نمودن دیگری

آلات و اَدَو‌ات جرم یا اشیایی را که یافت‌ شدن آن در تصرف یک نفر موجب اتهام او می‌ گردد
بدو‌ن اطلاع آن شخص در منزل یا محل کسب یا جیب یا اشیایی که متعلق به او‌ست بگذارد یا مخفی کند یا به‌ نحوی متعلق به او قلمداد نماید
و در اثر این عمل شخص مزبور تعقیب گردد ،
پس از صدو‌ر قرار منع تعقیب و یا اعلام برائت قطعی آن شخص ،
مرتکب به حبس از سه ماه تا یک سال و شش ماه
و یا تا ( 74 ) ضَربه شلاق محکوم می‌ شود .

تعریف افترا در نظر دکترین حقوقی
نسبت دادن رفتار خلاف واقع به دیگری

شروع پنجاه و هشت دقیقه و بیست و شش ثانیه
تا یک ساعت و بیست و هشت ثانیه

۱۶:۲۵

۲۸ شهریور

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

بررسی ارتجالی بودن جرم حد قذف

یعنی اگر دو نفر همدیگر را قذف کنند ، حد ساقط می شود و به تعزیر تبدیل می شود

قانون مجازات اسلامی > بخش دوم - جرائم موجب حد

ماده 261 - در موارد زیر
حد قذف در هر مرحله از مراحل تعقیب ، رسیدگی و اجراء ساقط می شود :

ث - هرگاه دو نفر یکدیگر را قذف کنند ،
خواه قذف آنها همانند ، خواه مختلف باشد .

تبصره - مجازات مرتکبان در بند ( ث ) ،
سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش است .

شروع یک ساعت و بیست و هشت ثانیه
تا یک ساعت و چهار دقیقه و سی و پنج ثانیه

۲:۲۸

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

آیین دادرسی کیفری > فصل چهارم - وظایف و اختیارات بازپرس
مبحث اول - اختیارات بازپرس و حدود آن

ماده 89 - شروع به تحقیقات مقدماتی از سوی بازپرس منوط به ارجاع دادستان است .

چنانچه بازپرس ، ناظر وقوع جرم باشد
تحقیقات را شروع می کند ،
مراتب را فوری به اطلاع دادستان می رساند
و در صورت ارجاع دادستان ،
تحقیقات را ادامه می دهد .

ماده 99 - هرگاه بازپرس
ضمن تحقیق ، جرم دیگری را کشف کند
که با جرم اول مرتبط نباشد
و بدون شکایت شاکی نیز قابل تعقیب باشد ، اقدامات لازم را طبق قانون برای
حفظ آثار و علائم وقوع جرم
و جلوگیری از فرار یا مخفی شدن متهم به عمل می آورد
و همزمان مراتب را به دادستان اطلاع می دهد
و در صورت ارجاع دادستان ،
تحقیقات را ادامه می دهد .

تبصره - چنانچه جرم کشف شده
از جرایمی باشد که با شکایت شاکی قابل تعقیب است ،
مراتب در صورت امکان ، توسط دادستان به نحو مقتضی به اطلاع بزه دیده می رسد .

آیین دادرسی کیفری > فصل دوم - دعوای عمومی و دعوای خصوصی

ماده 10 - بزه دیده شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان می گردد
و چنانچه تعقیب مرتکب را درخواست کند ، « شاکی »
و هرگاه جبران ضرر و زیان وارده را مطالبه کند ، « مدعی خصوصی » نامیده می شود .

ماده 11 - تعقیب متهم و اقامه دعوی از جهت حیثیت عمومی بر عهده دادستان

و اقامه دعوی و درخواست تعقیب متهم از جهت حیثیت خصوصی با شاکی یا مدعی خصوصی است .

ماده 12 - تعقیب متهم در جرایم قابل گذشت ، فقط با شکایت شاکی شروع
و در صورت گذشت او موقوف می شود .

تبصره - تعیین جرایم قابل‌ گذشت به موجب قانون است .

شروع یک ساعت و چهار دقیقه و سی و پنج ثانیه
تا یک ساعت و شش دقیقه و بیست ثانیه

۲:۴۱

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

بررسی جرم حد قذف
تفاوت اشتهار به زنا با لواط با متظاهر به زنا و لواط

شروع یک ساعت و شش دقیقه و بیست ثانیه
تا یک ساعت و هفت دقیقه و چهل و پنج ثانیه

۳:۰۴

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

بررسی جرم افترا

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء ...

ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد
یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید

که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر
اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

نکته : جرم افترا جرمی است که منوط ( مقید ) به استفاده ابزاری از یک وسیله است

تفسیر غایی
تفسیر مضیق
تفسیر به نفع متهم
نکته : وسیله در این ماده ، تمثیلی هست ‌
نظریه مشورتی 7/8524 مورخ 1382/11/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نکات نطق در مجامع
نکته : باتوجه به تفسیر مضیق ، یک مجمع هم کفایت می کند
نکته : اصولا در عرف جامعه بیش از سه نفر را یک مجمع حساب می کنند
نکته : ارتکاب رفتار مجرمانه افترا ، الزاماً نیازمند اوراق متعدد یا مجامع متعدد نمی باشد بلکه ممکن است بر روی یک برگه کاغذ اما در معرض دید عموم قرار بگیرد
نکته : در ارتکاب رفتار مجرمانه افترا ، میزان نشر و همگانی بودن و در معرض دید عموم قرار گرفتن است
نکته : با دیوار نویسی نیز امکان تحقق جرم افترا وجود دارد

نکته : ارسال پیامک به یک فرد نمی تواند مصداق جرم افترا باشد اما داشتن استوری یا وضعیت در شبکه های اجتماعی می تواند مصداق جرم افترا باشد چون غالبا جنبه همگانی دارد

نکته : با توجه به اصل تظلم خواهی در قانون اساسی اصولاً طرح شکواییه که منجر به صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت می شود ، مصداق جرم افترا نمی تواند باشد

شروع یک ساعت و هشت دقیقه و سی و پنج ثانیه

۳:۴۳

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

بررسی جرم افترا قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء ... ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )- هر کس به وسیله اوراق چاپی یا خطی یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع یا به هر وسیله دیگر به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد یا آن ها را منتشر نماید که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید جز در مواردی که‌ موجب حد است به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد . تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد . نکته : جرم افترا جرمی است که منوط ( مقید ) به استفاده ابزاری از یک وسیله است تفسیر غایی تفسیر مضیق تفسیر به نفع متهم نکته : وسیله در این ماده ، تمثیلی هست ‌ نظریه مشورتی 7/8524 مورخ 1382/11/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه نکات نطق در مجامع نکته : باتوجه به تفسیر مضیق ، یک مجمع هم کفایت می کند نکته : اصولا در عرف جامعه بیش از سه نفر را یک مجمع حساب می کنند نکته : ارتکاب رفتار مجرمانه افترا ، الزاماً نیازمند اوراق متعدد یا مجامع متعدد نمی باشد بلکه ممکن است بر روی یک برگه کاغذ اما در معرض دید عموم قرار بگیرد نکته : در ارتکاب رفتار مجرمانه افترا ، میزان نشر و همگانی بودن و در معرض دید عموم قرار گرفتن است نکته : با دیوار نویسی نیز امکان تحقق جرم افترا وجود دارد نکته : ارسال پیامک به یک فرد نمی تواند مصداق جرم افترا باشد اما داشتن استوری یا وضعیت در شبکه های اجتماعی می تواند مصداق جرم افترا باشد چون غالبا جنبه همگانی دارد نکته : با توجه به اصل تظلم خواهی در قانون اساسی اصولاً طرح شکواییه که منجر به صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت می شود ، مصداق جرم افترا نمی تواند باشد شروع یک ساعت و هشت دقیقه و سی و پنج ثانیه

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات

59
1520 ـ 1/186 ـ 92
سؤال

ـ اگر کسی مستقیماً و بدون اینکه شخص ثالثی متوجه شود ، به هر وسیله از قبیل ارسال پیامک و یا به صورت تلفنی ، به دیگری امری را نسبت دهد که مطابق قانون جرم باشد مانند اینکه تلفنی به مخاطب بگوید تو کلاهبرداری و این امر نزد دیگران بازگو و یا منتشر نشود ، آیا عمل ارتکابی را می توان از مصادیق افترا دانست یا خیر ؟

نظریه شماره2057/92/7 ـ 30/10/1392

نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه

ـ جـرم افتـراء با توجـه به ماده 697 قانون مجازات اسـلامی مصوب 1375 ، جرمی مقید به « وسیله » است اما از نظر نوع وسیله محدودیت ندارد ، با توجه به مثال های « درج در روزنامه و جراید یا نطق در مجامع » باید پذیرفت که این جرم با اطلاع یافتن یا قابلیت اطلاع دیگران غیر از منسوب الیه از انتساب امری که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می شود تحقق می یابد و در فرض سؤال ، چنین شرایطی مشـهود نمی باشد و در هـر حال تشخیص مصداق بر عهده قاضی رسیدگی کننده است .

۶:۵۴

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات 59 1520 ـ 1/186 ـ 92 سؤال ـ اگر کسی مستقیماً و بدون اینکه شخص ثالثی متوجه شود ، به هر وسیله از قبیل ارسال پیامک و یا به صورت تلفنی ، به دیگری امری را نسبت دهد که مطابق قانون جرم باشد مانند اینکه تلفنی به مخاطب بگوید تو کلاهبرداری و این امر نزد دیگران بازگو و یا منتشر نشود ، آیا عمل ارتکابی را می توان از مصادیق افترا دانست یا خیر ؟ نظریه شماره2057/92/7 ـ 30/10/1392 نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه ـ جـرم افتـراء با توجـه به ماده 697 قانون مجازات اسـلامی مصوب 1375 ، جرمی مقید به « وسیله » است اما از نظر نوع وسیله محدودیت ندارد ، با توجه به مثال های « درج در روزنامه و جراید یا نطق در مجامع » باید پذیرفت که این جرم با اطلاع یافتن یا قابلیت اطلاع دیگران غیر از منسوب الیه از انتساب امری که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می شود تحقق می یابد و در فرض سؤال ، چنین شرایطی مشـهود نمی باشد و در هـر حال تشخیص مصداق بر عهده قاضی رسیدگی کننده است .

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات

نظریه مشورتی 7/96/987 _ 1396/04/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

- " افترا " و"اهانت" نسبت به مقام معظم رهبری، دو جرم جدا از هم می¬باشد؛ زیرا رکن مادی آنها متفاوت بوده و مقنن نیز مجازات¬های جداگانه طبق مواد 697 و 514 قانون مجازات اسلامی 1375 برای مرتکبین جرایم مذکور مقرر داشته است؛ لذا نمی توان احکام اختصاصی آنها را به هم تسری داد .
ماده 697 قانون مجازات اسلامی 1375 راجع به " افترا " نسبت به همه آحاد جامعه ، از جمله مقام معظم رهبری مصداق پیدا می کند و این جرم طبق ماده 104 قانون مجازات اسلامی 1392 به طور مطلق قابل گذشت است و استثنایی هم ندارد و جرم اهانت به مقام معظم رهبری موضوع ماده 514 قانون مجازات اسلامی 1375 ، غیرقابل گذشت است .
تسری غیرقابل گذشت بودن این جرم به جرم افترا نسبت به این مقام ، خلاف اصول جزایی است .

۷:۰۸

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات نظریه مشورتی 7/96/987 _ 1396/04/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : - " افترا " و"اهانت" نسبت به مقام معظم رهبری، دو جرم جدا از هم می¬باشد؛ زیرا رکن مادی آنها متفاوت بوده و مقنن نیز مجازات¬های جداگانه طبق مواد 697 و 514 قانون مجازات اسلامی 1375 برای مرتکبین جرایم مذکور مقرر داشته است؛ لذا نمی توان احکام اختصاصی آنها را به هم تسری داد . ماده 697 قانون مجازات اسلامی 1375 راجع به " افترا " نسبت به همه آحاد جامعه ، از جمله مقام معظم رهبری مصداق پیدا می کند و این جرم طبق ماده 104 قانون مجازات اسلامی 1392 به طور مطلق قابل گذشت است و استثنایی هم ندارد و جرم اهانت به مقام معظم رهبری موضوع ماده 514 قانون مجازات اسلامی 1375 ، غیرقابل گذشت است . تسری غیرقابل گذشت بودن این جرم به جرم افترا نسبت به این مقام ، خلاف اصول جزایی است .

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات
‌
نظریه مشورتی 7/99/1219 _ 1399/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

استعلام :

آیا افتراء نسبت به اشخاص حقوقی قابل تحقق است ؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

اصولاً بزهکار دانستن اشخاص حقوقی و تعیین مسؤولیت کیفری برای آنان مطابق مواد 20 و 143 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متضمن قابلیت بزه دیده شناختن اشخاص مذکور نیست .
در جرایم مربوط به « هتک حرمت » هر جا امکان بزه دیده واقع شدن اشخاص حقوقی وجود داشته است ؛ نظیر بزه اظهار اکاذیب موضوع مواد 698 و 746 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 ، قانون گذار به این امر تصریح کرده است .
بنابراین در جرایمی نظیر افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و یا افترا خاص ( قذف ) موضوع ماده 245 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، بزه دیده واقع شدن اشخاص حقوقی منتفی است .

۸:۰۷

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات ‌ نظریه مشورتی 7/99/1219 _ 1399/09/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه : استعلام : آیا افتراء نسبت به اشخاص حقوقی قابل تحقق است ؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : اصولاً بزهکار دانستن اشخاص حقوقی و تعیین مسؤولیت کیفری برای آنان مطابق مواد 20 و 143 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متضمن قابلیت بزه دیده شناختن اشخاص مذکور نیست . در جرایم مربوط به « هتک حرمت » هر جا امکان بزه دیده واقع شدن اشخاص حقوقی وجود داشته است ؛ نظیر بزه اظهار اکاذیب موضوع مواد 698 و 746 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 ، قانون گذار به این امر تصریح کرده است . بنابراین در جرایمی نظیر افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و یا افترا خاص ( قذف ) موضوع ماده 245 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، بزه دیده واقع شدن اشخاص حقوقی منتفی است .

نظریات مشورتی مرتبط با جرم افترا موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات
‌

نظریه مشورتی 7/1402/205 _ 1402/09/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

استعلام :

1- در مورد اتهامات توهین و افترا و نشر اکاذیب موضوع مواد 609 ، 697 ، و 698 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 که طبق ماده 104 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1399 جزء جرایم قابل گذشت هستند و طبق ماده 12 و 64 قانون آیین دادرسی کیفری شروع به تعقیب و جهت تعقیب شکایت شاکی خصوصی است ، آیا گزارش ادارات دولتی علیه یک شخص که در قالب شکایت تنظیم نشده است و خطاب نامه نیز دادستان و مقام تعقیب نباشد و هیچ اشاره صریحی به شکایت از فرد مورد نظر و درخواست تعقیب و رسیدگی نداشته باشد ؛ بلکه از عبارت کلی همچون « جهت استحضار » و « جهت اقدام مقتضی » استفاده شده باشد ، آیا کافی برای احراز شکایت و شروع به تعقیب است ؟

2- بر فرض عدم کفایت و تردید در احراز شکایت ، آیا مقام تعقیب می تواند اداره گزارش دهنده را احضار یا با آن مکاتبه کند و از او بخواهد که اگر شکایت صریح دارد دقیقاً مشخص نماید یا این امر خروج از بی طرفی قاضی محسوب می شود و می بایست بدون احضار ، به دلیل عدم احراز شکایت و فقدان شرایط شکلی تعقیب موضوع ماده 64 قانون آیین دادرسی کیفری ، تصمیم نهایی اتخاذ کند ؟

3- در صورت تکلیف قاضی به صدور قرار نهایی ( منع یا موقوفی ) در چنین فرضی ، آیا ابلاغ قرار به گزارش دهنده با توجه به اینکه جایگاه شاکی برای وی احراز نشده است ، ضرورت دارد و قانونی است و آیا گزارش دهندگان حق اعتراض به این قرار را دارند ؟

- آیا بزه افترا نسبت به اشخاص حقوقی ( ادارات و شرکت های خصوصی و ...) و نسبت‌ دادن جرمی به آنها با توجه به سیاق ماده 697 قانون فوق الاشعار ، وفق نظرات قبلی آن اداره کماکان فاقد وصف مجرمانه است یا با عنایت به تغییر مجازات آن به جزای نقدی درجه 6 به استناد بند «ج» ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ، نسبت به اشخاص حقوقی قابلیت تحقق دارد و دارای وصف کیفری است ؟

5- آیا ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری ضمانت اجرایی نیز دارد ؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

1 و 2 - برابر ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، بزه دیده شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان می شود و اگر تعقیب مرتکب جرم را نیز درخواست کند «شاکی» نامیده می شود ؛ بنابراین در جرایم قابل گذشت اگر محتوای گزارش ارسال شده ، حسب نظر مرجع قضایی حاکی از « اعلام شکایت » باشد ؛ صرف نظر از عدم رعایت مقررات شکلی شکایت در ماده 68 قانون یاد‌ شده ، مرجع قضایی مکلف به رسیدگی است .
قابل ذکر است اگر شکایت واصله فاقد برخی از شرایط لازم الرعایه مذکور در ماده 68 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 باشد ، در این حالت مرجع رسیدگی مکلف به رسیدگی بوده و تکمیل شکایت از شاکی خواسته می شود .

3- با توجه به آنچه در سؤال اول پاسخ داده شد ، چنانچه گزارش واصله از نظر مقام قضایی ، شکایت تلقی شده و گزارش دهنده نیز عنوان شاکی داشته باشد ، در این صورت ، قرار نهایی مطابق ماده 267 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، به طرفین پرونده ابلاغ می شود و حق اعتراض به قرار منع یا موقوفی پیگرد یا اناطه نیز مختص به شاکی است .

- نظر به اینکه مطابق ماده 588 قانون تجارت ، اشخاص حقوقی می توانند واجد حق و تکلیف شوند و با توجه به اینکه از جمله اهداف مقنن در جرم انگاری « افترا » ، حمایت از حیثیت و اعتبار شخصی و اجتماعی اشخاص است و با عنایت به اینکه اشخاص حقوقی به صراحت مواد 20 ، 21 و 143 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، با رعایت شرایط مقرر قانونی به دلیل ارتکاب جرم مسؤولیت کیفری دارند و نظر به لزوم تفسیر قوانین کیفری ، اگر با رعایت شرایط مقرر در ماده 697 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات مصوب 1375) جرمی به اشخاص حقوقی نسبت داده شود ( به استثنای جرایمی که تحقق آن نسبت به اشخاص حقوقی موضوعیت ندارد ) بزه دیده محسوب و حق اعلام شکایت دارند .
بند 9 ماده 6 و ماده 30 قانون مطبوعات اصلاحی 1379 که افترا نسبت به مقامات ، نهادها ، ارگان ها و اشخاص حقیقی یا حقوقی را جرم انگاری کرده است و تبصره یک ماده 30 این قانون که صراحتاً شاکی را اعم از اشخاص حقیقی یا حقوقی دانسته ، مؤید این نظر است .

5- در مواردی که جرم از جمله جرایم قابل گذشت است ، با توجه به این که در این جرایم ، فقدان شکایت از سوی شاکی خصوصی از موانع تعقیب کیفری است ، مادام که این مانع وجود دارد ، دادگاه نمی تواند به ماهیت موضوعات کیفری ورود و رسیدگی کند ؛ بنابراین مرجع قضایی باید با استفاده از ملاک ماده 11 قانون آیین دادرسی کیفری و لحاظ مواد 12 و 13 این قانون ، قرار موقوفی تعقیب صادر کند .

۹:۳۴

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

جرم افترا و مصادیق آن جلسه چهارم جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت ) دادیار آقای بلوچ آذر 1403 کارآموزان قضایی دوره هفتم کرمان.MP3

۰۱:۳۲:۰۴-۳۱.۶۲ مگابایت

فایل صوتی
افترا و اقسام آن

جلسه چهارم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )"

آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه

بررسی جرم افترا در جلسه قبل

https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280

ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده
مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان
معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان :

ارتباط با ادمین:

09054149915

09170068148

۱۴:۰۱

۳ آذر

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

فایل صوتی افترا و اقسام آن جلسه چهارم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )" آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه بررسی جرم افترا در جلسه قبل https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280 ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان : ارتباط با ادمین: 09054149915 09170068148

جرم افترا و مصادیق آن
افترا قوای

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید
که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

نکات
جرم افترا از جمله جرائم منوط به استفاده از وسیله است .
نکته : وسیله باید جنبه همگانی و عمومیت داشته باشد

در نظریه مشورتی شماره 7/8524 مورخ 07-11-1382 که از اداره کل حقوقی قوه قضاییه منتشر شده است؛ اگر به وسیله اینترنت یا مشابه آن هم ، جرمی به کسی نسبت داده شود و نسبت دهنده نتواند صحت آن انتساب و اسناد را ثابت نماید ، مورد مشمول ماده 697 قانون مجازات اسلامی خواهد بود .

نکته : تعدد بودن وسیله شرط نیست بلکه همگانی بودن و عمومی بودن آن شرط است

نکته : با ارسال یک پیامک و انتساب یک عمل مجرمانه جرم افترا تحقق پیدا نمی کند اما اگر همین اقدام در قالب استوری یا وضعیت واتساپ باشد ، جرم افترا قابل تحقق است چون عمومی و همگانی آن ملاک است .

دومین شرط جهت تحقق رکن مادی جرم افترا :
صراحت در انتساب رفتار مجرمانه

نکته : از نظر مدرس ، اگر کسی به مردم بگوید مال مردم خور ، مرتکب جرم افترا نشده است

نکته : برای ارتکاب جرم افترا ، لازم نیست حتماً عنوان مجرمانه بیان شود ، بلکه شرح ماوقع عنوان مجرمانه جهت انتساب نیز می تواند مصداق جرم افترا باشد

سومین شرط جهت تحقق رکن مادی جرم افترا :
ناتوانی مرتکب در اثبات انتساب رفتار مجرمانه

بار اثبات بر عهده شخص نسبت دهنده است چون اصل بر برائت است

نکته : ملاک مجرمانه بودن عمل انتسابی برای تحقق جرم افترا ، زمان انتصاب است نه زمان رسیدگی .

سوال : آیا قابلیت انتساب رفتار مجرمانه به فرد برای تحقق جرم افترا لازم است ؟ مثلاً انتصاب جرم اختلاس به فردی که کارمند دولت نیست ؟

جواب مدرس :
صراحت در انتساب رفتار مجرمانه کافی است و منوط به تحقق شرط دیگری نیست :
خواه طرف مقابل قابل پیگرد باشد یا نه
خواه طرف مقابل شرایط انتساب رفتار مجرمانه را داشته باشد یا نه

موارد لازم جهت بررسی و تحقیق در خصوص انتساب عمل مجرمانه

استعلام از سامانه سمپ
مواجهه حضوری با شاکی با متهم شاید یکی اقرار کند

تا سی و نه دقیقه و چهل و دو ثانیه

۱۴:۳۵

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

فایل صوتی افترا و اقسام آن جلسه چهارم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )" آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه بررسی جرم افترا در جلسه قبل https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280 ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان : ارتباط با ادمین: 09054149915 09170068148

جرم افترا و مصادیق آن
افترا قولی
بررسی رکن معنوی

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید
که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

نکات

جرم افترای قولی جرم مطلق است

سو نیت عام : اراده + آگاهی

منظور از آگاهی در افترای قولی بسته به نوع رفتار مجرمانه متفاوت است

نکته : جرم افترا یک جرم عمدی است
نکته : آگاهی در جرم افترا یعنی یقین به بی گناهی فرد

نکته : طرح شکواییه با چه شرایطی می تواند مصداق جرم افترا باشد

نظریه مشورتی 7/3596 مورخ 1384
نظریه مشورتی 7/2652 مورخ 1373

یقین به مجرمانه بودن رفتاری که به طرف مقابل انتساب می کند

اطلاع از مجرمانه بودن بزه افترا

شروع سی و نه دقیقه و چهل و دو ثانیه
تا یک ساعت و سه دقیقه و بیست و سه ثانیه

۱۸:۱۴

۴ آذر

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

فایل صوتی افترا و اقسام آن جلسه چهارم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )" آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه بررسی جرم افترا در جلسه قبل https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280 ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان : ارتباط با ادمین: 09054149915 09170068148

جرم افترا و مصادیق آن
افترا قولی
تبصره ماده 697

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید
که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

نکات
شقوق افترا قولی

جرم افترا قولی موضوع ماده 697 جرم قابل گذشت محسوب می شود

از نظر مدرس و برخی اساتید حقوق ، جرم افترا قولی موضوع تبصره ماده 697 جرم غیرقابل گذشت محسوب می شود

شروع یک ساعت و سه دقیقه و بیست و سه ثانیه
تا یک ساعت و سیزده دقیقه و سی ثانیه

۲:۱۰

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

فایل صوتی افترا و اقسام آن جلسه چهارم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )" آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه بررسی جرم افترا در جلسه قبل https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280 ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان : ارتباط با ادمین: 09054149915 09170068148

جرم افترا و مصادیق آن
افترا قولی
موضوع ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری

قانون مجازات اسلامی > تعزیرات و مجازات های بازدارنده > ‌فصل بیست و هفتم - در افتراء و توهین و هتک حرمت

ماده 697 ( اصلاحی 1399/02/23 )-
هر کس
به وسیله اوراق چاپی یا خطی
یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع
یا به هر وسیله دیگر

به کسی امری را‌ صریحاً نسبت دهد
یا آن ها را منتشر نماید
که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می ‌شود
و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید
جز در مواردی که‌ موجب حد است
به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد .

تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد
هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید
مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد .

آیین دادرسی کیفری > فصل سوم - رسیدگی در دادگاه های کیفری
مبحث اول - کیفیت شروع به رسیدگی

ماده 353 -
انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده
که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم و هویت فردی یا موقعیت اداری و اجتماعی آنان نباشد ،
در رسانه ها مجاز است .

بیان مفاد حکم قطعی و مشخصات محکومٌ علیه فقط در موارد مقرر در قانون امکان پذیر است .

تخلف از مفاد این ماده در حکم افتراء است .

تبصره 1 - هرگونه عکسبرداری یا تصویربرداری یا ضبط صدا از جلسه دادگاه ممنوع است .
اما رییس دادگاه می تواند دستور دهد تمام یا بخشی از محاکمات تحت نظارت او به صورت صوتی یا تصویری ضبط شود .

تبصره 2 - انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده در محاکمات علنی که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم است ،
در صورتی که به عللی از قبیل خدشه دار شدن وجدان جمعی و یا حفظ نظم عمومی جامعه ، ضرورت یابد ،
به درخواست دادستان کل کشور و موافقت رییس قوه قضاییه امکان پذیر است .

نکات
شقوق افترا قولی

از نظر مدرس از جمله جرائم غیرقابل گذشت محسوب می شود .

شروع یک ساعت و سیزده دقیقه و سی ثانیه
تا یک ساعت و بیست و یک دقیقه و پنجاه و یک ثانیه

۲:۲۹

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

فایل صوتی افترا و اقسام آن جلسه چهارم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )" آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه بررسی جرم افترا در جلسه قبل https://ble.ir/hogoge_jaza/7516383578639500850/1758253439280 ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان : ارتباط با ادمین: 09054149915 09170068148

جرم افترا و مصادیق آن
افترا قولی
موضوع ماده 27 قانون مبارزه با مواد مخدر

قانون مبارزه با مواد مخدر با اصلاحات و ملحقات >

ماده 27 ـ هر گاه شخصی ،
دیگری را
به منظور تعقیب در مراجع ذیصلاح ، تعمداً و به خلاف واقع
متهم به یکی از جرایم موضوع این قانون نماید
به بیست تا هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم خواهد شد .

شروع یک ساعت و بیست و یک دقیقه و پنجاه و یک ثانیه
تا پایان

۲:۴۸

۱۰ دی

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

نظریات مشورتی مرتبط با جرم سو استفاده از ضعف نفس اشخاص ماده 596 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات نظریه مشورتی 7/1401/678 _ 1401/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه : استعلام : در ماده 596 قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات مصوب 1375 ) و برخی مواد قانونی دیگر به جبران خسارت مالی تصریح شده است . چنانچه جبران خسارت منوط به ابطال سند رسمی یا عادی باشد ، آیا دادگاه کیفری می تواند حکم به ابطال صادر کند و یا آن که این امر از خصائص محاکم حقوقی است و ذی نفع باید در دادگاه حقوقی طرح دعوا کند ؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : - ضرر و زیان ناشی از جرم و صدور حکم به جبران آن ، از حیث ماهیت ، مجازات محسوب نمی شود و مطالبه آن ، عنوان دعوای حقوقی را دارد و با توجه به قاعده کلی مذکور در ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، صدور حکم به جبران خسارت؛ جز در مواردی که مقنن به صدور چنین احکامی بدون تقدیم دادخواست تصریح کرده است ، نیازمند تقدیم دادخواست است ؛ بنابراین ، صرف ذکر عبارت « علاوه بر جبران خسارات وارده » در ماده 596 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 ( مذکور در فرض استعلام ) به معنای منتفی بودن مطالبه و رعایت تشریفات مربوط نیست . - در فرض استعلام ، چنانچه جبران ضرر و زیان ناشی از جرم ، منوط به ابطال سند رسمی باشد و در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری نتوان تکلیف اسنادی که از جرم تحصیل شده است را از حیث استرداد ، ضبط یا معدوم کردن تعیین کرد ، ذی نفع باید با تقدیم دادخواست، از طریق دادگاه حقوقی صالح طرح دعوا کند

بهداد کامفر

مبنای جرم انگاری این رفتار حمایت از محجورین در مقابل سوء استفاده های احتمالی از شرایط آنان داشته باشند .
این جرم به دلیل رفتار متقلبانه مرتكب و سوء استفاده از شرایط شخص غیر رشید تشابه زیادی به جرم کلاهبرداری دارد و به همین دلیل قانون گذار نیز آن را در فصل یازدهم از کتاب تعزیرات 1375 فصل ارتشاء و ربا و کلاهبرداری مورد پیش بینی قرار داده است ، ولیکن از آنجا که سابقاً در ماده 239 قانون مجازات عمومی و در فصل مربوط به خیانت در` امانت به آن اشاره شده بود ، از دیرباز نویسندگان این جرم را ذیل یکی از صور خیانت در امانت آورده اند .

- اشخاص مورد حمایت جرم فوق " افراد غیر رشید " هستند و در مواردی که شخص با سوء استفاده از شرایط خاص افراد عادی " مانند حوایج شخصی آنان " اسناد یا نوشته های مذکور را به دست آورد رفتار وی را نمی توان مشمول ماده فوق دانست هر چند در مواردی که مرتکب با فریب افراد عادی بتواند از آن سند تحصیل مال نه سایر اسناد و نوشته ها را بگیرد با رعایت سایر شرایط قانون رفتار وی کلاهبرداری یا شروع به آن محسوب می شود .

۱۴:۳۳

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

بهداد کامفر مبنای جرم انگاری این رفتار حمایت از محجورین در مقابل سوء استفاده های احتمالی از شرایط آنان داشته باشند . این جرم به دلیل رفتار متقلبانه مرتكب و سوء استفاده از شرایط شخص غیر رشید تشابه زیادی به جرم کلاهبرداری دارد و به همین دلیل قانون گذار نیز آن را در فصل یازدهم از کتاب تعزیرات 1375 فصل ارتشاء و ربا و کلاهبرداری مورد پیش بینی قرار داده است ، ولیکن از آنجا که سابقاً در ماده 239 قانون مجازات عمومی و در فصل مربوط به خیانت در` امانت به آن اشاره شده بود ، از دیرباز نویسندگان این جرم را ذیل یکی از صور خیانت در امانت آورده اند . - اشخاص مورد حمایت جرم فوق " افراد غیر رشید " هستند و در مواردی که شخص با سوء استفاده از شرایط خاص افراد عادی " مانند حوایج شخصی آنان " اسناد یا نوشته های مذکور را به دست آورد رفتار وی را نمی توان مشمول ماده فوق دانست هر چند در مواردی که مرتکب با فریب افراد عادی بتواند از آن سند تحصیل مال نه سایر اسناد و نوشته ها را بگیرد با رعایت سایر شرایط قانون رفتار وی کلاهبرداری یا شروع به آن محسوب می شود .

در رابطه با افراد غیر رشید در ماده فوق باید
به این مطلب اشاره نمود که به عقیده برخی تفسير مضيق قوانین جزایی ایجاب میکند که بزه دیدگان این جرم را تنها افراد غیر رشید به معنای خاص یا همان سفیه بدانیم و تسری آن به سایر محجورین " اطفال و مجانین " مخالف اصل قانونی بودن جرایم است ، اما در پاسخ به این گروه باید گفت که هدف غایی قانون گذار از پیش بینی این جرم حمایت از کسانی است که به دلیل فقدان اهلیت قادر به درک صحیح پیامدهای رفتار خود نیستند و بدیهی است که مجانین و اطفال در مقایسه با افراد سفیه در شرایط خطرناک تری قرار دارند .
البته نباید دایره این اشخاص را به حدی گسترش داد که با حقوق و آزادی های افراد و البته هدف غایی قانون گذار در تعارض قرار بگیرد و از این رو نمی توان دیگر افراد ناتوان نظیر معلولان ، افراد کهنسال یا افراد با بهره هوشی پایین را مشمول این جرم دانست .

( بهداد کامفر ، دوره پیشرفته حقوق جزا عمومی و
اختصاصی ، چ 20 ، ص 587 )

۱۴:۵۷

۱۶ دی

حقوق جزا فرید کشاورز مویدی

جرم افترا و مصادیق آن افترا قولی موضوع ماده 27 قانون مبارزه با مواد مخدر قانون مبارزه با مواد مخدر با اصلاحات و ملحقات > ماده 27 ـ هر گاه شخصی ، دیگری را به منظور تعقیب در مراجع ذیصلاح ، تعمداً و به خلاف واقع متهم به یکی از جرایم موضوع این قانون نماید به بیست تا هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم خواهد شد . شروع یک ساعت و بیست و یک دقیقه و پنجاه و یک ثانیه تا پایان

پایان جلسه قبل

۱۵:۳۴

جرم افترا و مصادیق آن جلسه پنجم جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت ) دادیار آقای بلوچ آذر 1403 کارآموزان قضایی دوره هفتم کرمان.MP3

۰۱:۲۲:۵۱-۲۸.۴۵ مگابایت

فایل صوتی
افترا و اقسام آن

جلسه پنجم درس : " جرائم علیه شخصیت معنوی ( آزادی تن ، روان و حیثیت )"

آقای امید بلوچ جعفری دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب کرمان و مدرس اداره کل آموزش قوه قضائیه

بررسی جرم افترا در جلسه قبل

ویژه کارآموزان قضایی دوره هفتم کارآموزی قضایی دادگستری استان کرمان و دوره ویژه کارورزی طرح شهید سلیمانی و طرح شهید فخری زاده
مدیریت آموزش دادگستری استان کرمان
معاونت منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان کرمان :

ارتباط با ادمین:

09054149915

09170068148

۱۶:۱۸