بسماللهالرحمنالرحیم
مجموعه یادداشتها درباره روز سیزدهم جنگ – قسمت سوم
وقتشناسی!
️در قسمتهای قبل، از پروژه «شورش نان» و نسبت آن با فشار حداکثری آمریکا و حوادث خونین دیماه گفتیم؛ با این حال، هنوز یک نکته کلیدی درباره این رخدادها ناگفته مانده که فهم آن، تفاوت این وقایع با بسیاری از رخدادهای مشابه را روشن میکند.
سکانس۱: سدشکن!
️سدی را در نظر بگیرید که پیشتر بر روی رودخانه شهر شما بنا شده و شما معتقدید که محل احداث آن به زندگی شما آسیب زده است.
روزی در حال عبور، متوجه فردی میشوید که در حال تلاش برای تخریب سد است و از شما برای نابودی آن کمک میخواهد.
در این وضعیت، دو رفتار متفاوت پیش روی شماست:
۱. پیوستن به او و مشارکت در تخریب۲. ممانعت از اقدام او با علم به اینکه تخریب ناگهانی این سازه تثبیتشده، به رها شدن حجم عظیمی از آب، وقوع سیل، نابودی مزارع، خانهها و حتی جان باختن عدهای از مردم منجر میشود.
عقل سلیم چه حکم میکند؟! پاسخ، تا حد زیادی به میزان توجه شما به پیامدهای جمعی و غیرقابل بازگشت این تصمیم بستگی دارد.
سکانس۲: حق طبیعی!
️اصل ۲۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران: «تشکیل اجتماعات و راهپیماییها بدون حمل سلاح به شرط آنکه مخل به مبانی اسلام نباشد، آزاد است.»
بر اساس این اصل، اعتراضات معیشتی مردم در روزهای ابتدایی دیماه از سوی نظام بهحق تلقی شده و در روزهای نخست، نیروهای انتظامی ضمن حضور برای تأمین نظم، از هرگونه برخورد با معترضان پرهیز کردند.
با این حال، در کنار پذیرش این واقعیت که بخش قابلتوجهی از وضع موجود، محصول نارسایی و نابسامانیهای داخلی است، نباید از نقش برنامهریزیشده آمریکا در شکلگیری آن غفلت کرد.
تا زمان نگارش این مطلب، وزیر خزانهداری آمریکا دستکم در سه موضع رسمی، از جمله در جلسه استماع کنگره، به دخالت مستقیم دولت آمریکا در اعمال فشار اقتصادی بر مردم ایران با هدف ایجاد نارضایتی اذعان کرده است.
موضعی که با گذشت ۴۷ سال از انقلاب اسلامی، آنچنان روشن شده که حتی بدون این اعترافات صریح نیز برای بخش بزرگی از مردم ایران پوشیده نیست.
با وجود آگاهی از دشمن کمینکرده، آیا استفاده از حق قانونی اعتراض خیابانی، همچنان عقلانی است؟
مجموعه یادداشتها درباره روز سیزدهم جنگ – قسمت سوم وقتشناسی!️در قسمتهای قبل، از پروژه «شورش نان» و نسبت آن با فشار حداکثری آمریکا و حوادث خونین دیماه گفتیم؛ با این حال، هنوز یک نکته کلیدی درباره این رخدادها ناگفته مانده که فهم آن، تفاوت این وقایع با بسیاری از رخدادهای مشابه را روشن میکند. سکانس۱: سدشکن!️سدی را در نظر بگیرید که پیشتر بر روی رودخانه شهر شما بنا شده و شما معتقدید که محل احداث آن به زندگی شما آسیب زده است. روزی در حال عبور، متوجه فردی میشوید که در حال تلاش برای تخریب سد است و از شما برای نابودی آن کمک میخواهد. در این وضعیت، دو رفتار متفاوت پیش روی شماست:۱. پیوستن به او و مشارکت در تخریب۲. ممانعت از اقدام او با علم به اینکه تخریب ناگهانی این سازه تثبیتشده، به رها شدن حجم عظیمی از آب، وقوع سیل، نابودی مزارع، خانهها و حتی جان باختن عدهای از مردم منجر میشود.
عقل سلیم چه حکم میکند؟! پاسخ، تا حد زیادی به میزان توجه شما به پیامدهای جمعی و غیرقابل بازگشت این تصمیم بستگی دارد. سکانس۲: حق طبیعی!️اصل ۲۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران: «تشکیل اجتماعات و راهپیماییها بدون حمل سلاح به شرط آنکه مخل به مبانی اسلام نباشد، آزاد است.» بر اساس این اصل، اعتراضات معیشتی مردم در روزهای ابتدایی دیماه از سوی نظام بهحق تلقی شده و در روزهای نخست، نیروهای انتظامی ضمن حضور برای تأمین نظم، از هرگونه برخورد با معترضان پرهیز کردند. با این حال، در کنار پذیرش این واقعیت که بخش قابلتوجهی از وضع موجود، محصول نارسایی و نابسامانیهای داخلی است، نباید از نقش برنامهریزیشده آمریکا در شکلگیری آن غفلت کرد. تا زمان نگارش این مطلب، وزیر خزانهداری آمریکا دستکم در سه موضع رسمی، از جمله در جلسه استماع کنگره، به دخالت مستقیم دولت آمریکا در اعمال فشار اقتصادی بر مردم ایران با هدف ایجاد نارضایتی اذعان کرده است. موضعی که با گذشت ۴۷ سال از انقلاب اسلامی، آنچنان روشن شده که حتی بدون این اعترافات صریح نیز برای بخش بزرگی از مردم ایران پوشیده نیست.با وجود آگاهی از دشمن کمینکرده، آیا استفاده از حق قانونی اعتراض خیابانی، همچنان عقلانی است؟۲:۴۴