ک
چرا سالهای قبل تنگه هرمز را نبستیم؟این سؤال زیاد مطرح میشود. واقعیت این است که موضوع بستن تنگه هرمز اصلاً جدید نیست و از زمان امام هم بارها بهعنوان تهدید مطرح شده است؛ آخرین بار امام فرمود سیاست صبر در پیش گرفتیم.سالهای بعد نیز بارها مطرح شد. یکبار حسن روحانی در دوران ریاستجمهوری گفت دلیلی ندارد نفت ایران از تنگه عبور نکند اما نفت دیگران عبور کند که مورد استقبال حاج قاسم هم قرار گرفت. رهبرشهید نیز تائید کردند. بعدها مجلس نیز طرح دو فوریت برای بستن تنگه به صحن آورد.
اما چرا عملی نشد؟پاسخ ساده است: به تعبیر شهید تنگسیری اجرای آن نیازمند اقدام نظامی در تنگه بود و سیاست ایران هیچگاه آغازگر جنگ نبوده است.
توجه کنیم که اقدام پیشدستانه:مشروعیت حقوقی ایران را زیر سؤال میبرد علیه ایران اجماع جهانی ایجاد میکرد تصویر اقتدار همراه با مظلومیت را خدشهدار میکرد برای جمهوری اسلامی، افکار عمومی و مشروعیت بینالمللی اهمیت دارد.انقلاب با همین منطق صادر میشود؛ اینکه اقدامش مشروع باشد، و این برای امامین انقلاب بسیار بااهمیت است.بنابراین این گزینه همیشه در حد تهدید باقی ماند.
اما امروز اگر چنین اقدامی رخ داده، در چارچوب دفاع مشروع بوده است و طبیعی است در این شرایط، ایران از آنچه بدست آورده است دیگر عبور نمی کند. حماقت ترامپ هم به همین جهت است که این مسیر را برای ایران باز کرد. البته یکی از حماقت هایش@mahdian_mohsen
۱۰:۰۳
دم آقای پزشکیان گرمقدیم ها می گفتند مردم به سبک حاکمان شان رفتار می کنندمسوول مجاهد مردم را مجاهد می کند.خواستم بنویسم اما این روزها ماجرا متفاوت است. ملت مجاهد، مسوولین را مجاهد می کند. دیدم هم درست است و هم نه. الحق مسوولین امروز دوشادوش مردم، مجاهدانه در میدان هستند.اما واقع امر چیزی دیگری استانقلاب اسلامی یعنی مجاهد پرور. هم ملت و هم مسوول کنار هم یک نطام ولایی می سازند.روح آقامون شاد. این روحیه حماسی ملت و مسوولین، دسترنج شب و روز امام شهیدمان است.پ. ن: واکنش پزشکیان به هشدار حفاظتی: باشه بابا/کسانی هرروز بر سکوهای پرتاب موشک و پدافند هوایی نشستهاند و باوجود تهدیدهای روزانه جنگندهها ایستادهاند و کار کردهاند؛ ما هم به کارمان ادامه میدهیم@mahdian_mohsen
۱۶:۰۰
امروز خدمت یک خانواده شهید جنگ رمضان بودیم کارگر ساده یک شرکت صاحب ۵ فرزند و مستاجر همان یک شنبه اعلام شهادت حضرت آقا، شهید شدند و شهادتش را هم پیش بینی کرده بود.انتهای دیدار با اصرار از همسر شهید خواستیم که اگر مشکلی دارند بفرمایند، خودشان چیزی نگفتند، اما مادرشان گفتند بابت ثبت نام مسکن مهر ۵۷۰ میلیون بدهی داریم و دو ماه هم هست که اجاره منزل را ندادیم.اینها شهدا و خانواده های گمنام این جنگ هستند و وظیفه است ان شاءالله گره از مشکلشون باز کنیمبسم الله 6037997301397445
0111050468002حسین کاظم زاده
@tamardom
۰:۴۳
درباره اطلاعرسانی مذاکراتدر حوزه اطلاعرسانی و رفع ابهام درباره مذاکره، دچار نقص هستیم.مذاکره اسلامآباد نیاز به یک نشست مطبوعاتی داشت. هنوز پرسشهای زیادی در ذهن مخاطب باقی است: ما چه گفتیم؟ طرف مقابل تا کجا همراهی کرد؟ اختلاف اصلی کجا بود؟ تکلیف پیششرطها چه شد؟ و…آن مرحله گذشت.اما حالا مذاکره دوم هم محل پرسش است. آیا پیششرط ایران با موضوع محاصره دریایی حفظ شده یا نه؟ ماجرای لبنان و شرط ایران به کجا انجامید؟ از همه مهمتر اینکه چرا باید اخبار مذاکره را از رسانههای آمریکایی بشنویم؟ چرا روایت مذاکره در دست ترامپ و جریان رسانهای او باشد؟بهعنوان کسی که در تجمعات شبانه درباره مذاکره صحبت کردهام، این را بهوضوح دیدهام؛ مردم کف خیابان پر از سؤال و ابهاماند. نه کسی دنبال اختلافاست و نه قصد غیریت سازی با تصمیم مسوولان دارد؛ فقط نگرانند. رفع نگرانی توضیح می خواهد.نگرانی را با اطلاعات باید توضیح داد. اقناع می خواهد؛ با بیانیه این نهاد و آن مرکز میسر نیست. خلاصه این ابهامات پاسخ دارد، اما پاسخها به کف خیابان نمیرسد.@mahdian_mohsen
۱۲:۳۵
درباره نگرانی پس از توییت عراقچییکم.پس از توییت عراقچی موجی از نگرانی شکل گرفت که البته یکیدو ساعت بعد، با مصاحبه یک منبع آگاه، بخش مهمی از ابهامات برطرف شد.دقت کنیم از ابتدا قرار همین بود. پس از آتشبس، بنا بر باز شدن مشروط تنگه هرمز بود. با نقض شروط آتشبس و آتشافروزی در لبنان، ایران اعلام کرد که تنگه همچنان بسته میماند. اما دیروز، با برقراری آتشبس در لبنان، دوباره همان قواعد آتشبس حاکم شد.در عین حال، تنگه به وضعیت پیش از جنگ بازنگشته است؛ کشتیهای تجاری تحت نظارت و کنترل نیروی نظامی ایران و با پرداخت عوارض، امکان عبور دارند.این تدبیر باعث شد توپ در زمین دونالد ترامپ بیفتد و او ناچار شود اعلام کند محاصرهای که از ابتدا هم عملاً شکست خورده بود، برای کشتیهای تجاری برداشته میشود.دقت کنیم همین حالا نیز کشتیهای تجاری باید هم عوارض بدهند و هم با هدایت سپاهی عبور کنند که پیشتر آمریکاییها آنها را تحریم و تروریست اعلام کرده بودند. آیا این برای ترامپ خفت نیست؟دوم.جنگ برای ترامپ در حوزه افکار عمومی است؛ تلفن را برمیدارد، مستقیماً با فاکس نیوز تماس میگیرد و روایت خود را میسازد. جنگ رمضان برای او، جنگ در توییتر است.این میزان حساسیت به روایت، هنوز برای برخی مسئولان ما قفل است. عجیب است؛ هم توییت عراقچی میتوانست دقیقتر باشد و هم بهجای منبع آگاه، افراد مشخص و مسئول میتوانستند با نام و امضا توضیح دهند.اما اینها دلیل بر نگرانیهای افراطی، بیصبری، قضاوتهای عجولانه و خدایناکرده اتهامزنی نیست.سوم.ماجرای آتشبس لبنان همین دیروز به نتیجه رسید؛ فراموش نکنیم. برخی با بیاطلاعی نوشتند ایران ناجوانمردانه حزبالله لبنان را تنها گذاشته است. اما بعدتر روشن شد که ایران بهصورت برنامهریزیشده، در مرحله اول آتشبس را در بیروت تثبیت کرد و در مرحله دوم، با تهدید بهموقع، حمایت نظامی در اتاق جنگ مشترک و ایجاد اجماع بینالمللی، ایالات متحده آمریکا را تحت فشار و حتی در برابر اسرائیل، قرار داد تا اسرائیل ناچار به عقبنشینی شود.چهارم.بیایید این جملات امام شهیدمان را پیش چشم داشته باشیم:«یکی از توصیههای من این است؛ بعضی از ایرادها و انتقادهای دانشجویان به مسئولان، بر اثر بیاطّلاعی است.... آن کسانی که متصدّی این کارها هستند، دلبستگیشان، وابستگیشان، عشقشان و آمادگیشان به انقلاب کمتر از من و شما نیست؛ آنها را نمیشود متّهم کرد؛ محاسبه دارند، حساب دارند و با محاسبه کار میکنند. آنچه انجام میدهند، اگر شما هم جای آنها بودید همین کار را انجام میدادید. این احتمال را همیشه در ذهنتان داشته باشید و متّهم نکنید افراد را؛ یعنی در حوادثی که مشاهده میکنید و احیاناً برایتان ابهام دارد، احتمال یک محاسبه درست را بدهید؛ ممکن است پشت این تصمیمگیری، یک محاسبه واقعی و دقیق وجود داشته باشد.»@mahdian_mohsen۱۶:۱۶
کارکرد توئیت قالیباف چیه؟توئیتی که قالیباف شب گذشته زد تقریبا هیچ نکته جدیدی نداشت. اما یک پیام مهم در داخل داشت. آنهم اینکه ترامپ در یک ساعت 7 دروغ بزرگ گفته است. این همان ترامپی است که واشنگتن پست می نویسد 30 هزار دروغ در یک دوره. فکت چک آمریکائی می نویسد فقط 3 درصد حرف هایش درست است. دقت کنیم تازه این برای شرایط غیر جنگ است. در جنگ که هیچ. هرکس خودش می تواند فهرست دروغ های ترامپ را در ذهن مرور کند. اگر ذهن تان یاری نکرد به این توجه کنید که او همین الان می گوید رژیم ایران را عوض کردم. نیروی هوایی او نابود شده است. دریایی هم . کافی نیست؟ کارکرد توئیت قالیباف اینست که بدانید با یک دروغگو مواجهیدقرار نیست هرچه ترامپ گفت یک نفر در داخل جواب بدهد. نباید با توئیت ترامپ به عقل و غیرت حاکمان خودمان تردید کنیم. راه برون رفت از چرخه توئیت ترامپ-نگرانی داخلی-بی اعتمادی به مسوولین اینست که به دشمن اعتماد نکنیم. همین حرف ساده را تمرین کنیم ببینیم چه میشود. قالیباف خواسته بگوید ترامپ کذاب است. به کذاب اعتماد نکنیم.@mahdian_mohsen
۷:۲۴
تمدید آتشبس یعنی... یعنی فهمیده تهدید دیگر مقابل ایران جواب نمیدهد.یعنی نگران پاسخ نظامی ایرانست. یعنی دیگر هزینه ادامه جنگ برایش قابل تحمل نیست. یعنی سیاست ایران در نرفتن به اسلامآباد دقیق بود. یعنی ابتکار عمل از تحمیل تصمیم به مدیریت زمان منتقل شد.یعنی تاب مقاومت در برابر موج انتقاد مخالفان اروپایی و منطقه و رسانه ها را ندارد
اما از آنسو... یعنی دستش خوانده شده و بهدنبال غافلگیری در مرحله بعد است.یعنی بازآرایی نیروها و تقویت موقعیت در میدان و منطقه در حال انجام است.یعنی تلاش برای نگه داشتن ایران در برزخ جنگ و صلح. یعنی حفظ محاصره. یعنی ترکیب فشار نظامی و عملیات روانی. خلاصه باید ابتکار عمل را ایران دست بگیرد...چه بجنگد و چه محاصره را بشکند و چه... @mahdian_mohsen۲۱:۰۴
درباره شبنامههای ایتاتوئیت امروز ترامپ را دیدید؟از درگیری بین تندروها و میانهروها در ایران نوشته است.ترامپ ملعون پیشتر هم بارها از یک جریان جدید در داخل ایران حرف زده که بهزعم او همراه است.در توئیت آتشبس هم میگوید در ایران اختلاف داخلی وجود دارد؛ معاونش هم همین خط را تکرار میکند.اخیراً هم از باهوشی وزیر امور خارجه ما گفته است.کارکرد این پیامها روشن نیست؟ هست: اختلاف در همه سطوح.اخیرا به او گفتهاند همانهایی که در دیماه در خیابان بودند، این شبها در میدان پرچم میچرخانند.توئیت دفاع از هشت زنی که در آستانه اعدام هستند نیز بهزعم خود برای همین خط است.این تا اینجا در حوزه اذهان.در میدان چه؟تلاش کرده است شرایط «نه جنگ، نه صلح» حاکم شود؛ با یک کارکرد مشخص:این وضعیت یعنی هم نگرانی جنگ وجود دارد و هم آنقدر شدید نیست که انسجام کامل بسازد. جنگ زیر آستانه، دقیقاً روی اختلاف کار میکند.چرا این مهم است؟چون دشمن به این نتیجه رسیده آنچه را در «میدان» و «دیپلماسی» نگرفته، میتواند از بههمریختن «خیابان» بگیرد.اما چرا؟رهبری سوم انقلاب فرمودند در غیاب امام شهید، مردم رهبری جامعه را بهعهده گرفتند.میدان نیز به تعبیر امام شهید، سوخت موشکش از اراده یکپارچه مردم تأمین میشود.اینها حرفهای شعاری نیست؛ واقعیتی است جاری.خیابان در این ۵۰ و اندی شب تکلیف را روشن کرده است. بدون تردید، میدان و دیپلماسی هر دو بر گرده مردم و امتداد خیابان استوارند.اگر خیابان بشکند، میدان و پیمان هم خواهد شکست؛ بیتردید.و حالا؛اخیراً در برخی پلتفرمها متنهایی شبنامهطور منتشر میشود که از پشتپردهها میگویند. محتوایش بماند.اما یک سؤال ساده: ثمره این متنها چیست؟ خروجیشان دقیقاً چه میکند؟ایجاد چرخه تردید و تثبیت اختلاف؛ دوقطبیسازی مردم با مردم و بیاعتمادی مردم به مسئولان.وارد محتوای این شبنامهها نمیشوم؛ حرف دربارهشان بسیار است.آیا حتی در صورت صحت، اختلاف نظر در امر جنگ طبیعی نیست؟ هست.مهم این است که در نهایت، یک نظر در میدان اجرا میشود و همه بر آن همپیمان میشوند.پس محتوا بماند…کارکرد فرامتن این شبنامهها روشن است: تنها و تنها به جیب ترامپ میرود.هوشیار باشیم.خیابان هنوز با ماست؛و انسجام، از همین میدان شبکههای اجتماعی آغاز میشود و به خیابان میرسد.@mahdian_mohsen۱۴:۱۱
درباره تحمیل به رهبریاخیراً گفته میشود عدهای به دنبال تحمیل مذاکره به رهبری هستند. چرا چنین میگویند؟ انتشار برخی اسناد با طبقهبندی «بهکلی سری» که بهصورت گزینشی از نامهنگاریهای شعام با رهبر انقلاب بیرون درز کرده است.فارغ از اینکه چرا باید چنین نامههایی منتشر شود، یک نکته بسیار ضروری است: اساساً تبادل نظر، آنهم در چنین ساحتی، کاملاً طبیعی است. حتی ممکن است یک مسئول کلاً نظر مخالف امام جامعه داشته باشد و وظیفه دارد صادقانه آن را بیان کند. طبیعی است که حکم نهایی در نهایت با رهبر انقلاب است.خاطرم هست سالها پیش مرحوم آقای توکلی نامهای به امام شهید نوشته بودند. آن را فرستادند که مطالعه کنیم و نظر بدهیم. عرض کردم بعید است آقا قبول کنند؛ این مخالف نظر صریح ایشان است. دکتر توکلی گفت من مشاور ایشان در مجمع تشخیص مصلحت نظام هستم. از من شرعاً خواستهاند آنچه به نظرم درست است را بیان کنم. در نهایت حکم با ایشان است و ما هم مطیع.در خاطرات مکرر آمده است که آقای شهید ما با امام درباره مسائل کشور گفتوگوهای پرچالش و عمیق داشتند. اساساً مگر ممکن است حکمرانی غیر از این باشد؟خلاصه، چنین اخباری با فرض صحت، در سطح حاکمیت کاملاً طبیعی است. حتی ممکن است امام جامعه مسئولی را توبیخ کند؛ این هم طبیعی است. این اخبارِ بهکلی سری، روایتهایی ناقص از یک تعامل کاملاً طبیعیاند و وقتی ملاک قضاوت قرار بگیرند، بسیار پرخطا، غیرمنصفانه و آسیبزا خواهند بود.
اما بنای این متن، پرسش عمیقتری است؛ آیا رهبر نظام اسلامی ممکن است تحت فشار خواص تصمیم بگیرد؟ خیر. چرا؟توضیح میدهم.امام جامعه ممکن است در مواردی از نظر خود عبور کنند:یکم. نظر مردمرهبر انقلاب اگر متوجه شوند که نظر اکثریت مردم چیزی غیر از نظر ایشان است، در بسیاری موارد مدارا میکنند. مدارا غیرعقب نشینی است. یعنی همراهی با مردم تا نگاهها اصلاح شود و تجربهای جدید برای کشور شکل بگیرد. مثل نرمش قهرمانانه در دهه ۹۰؛ این سبک، یک روش تربیتی است.دوم. همراهی با نظر شورایی مسئولانامام جامعه ممکن است با نظر شورایی مسئولان همراهی کند، ولو آنکه نظر شخصیشان چیز دیگری باشد. این به معنای تحمیل نیست. این انتخاب آگاهانه است و غیر انفعال است. مثلاً از امام خمینی درباره شلیک به یک ناو آمریکایی در دوران جنگ سؤال شد. ایشان فرمودند: من باشم، میزنم؛ نظر شما چیست؟ گفتند مخالفیم. امام فرمودند به نظر خودتان عمل کنید؛ چون اصل مشورت باید تثبیت شود.سوم. توجه به مصلحت بالاترممکن است مسئولی نظری بدهد و امام جامعه با آن مخالف باشد، اما بهدلیل مصلحتی بالاتر همراهی کند؛ نه بهخاطر استدلال آن مسئول، بلکه به جهتی فراتر. مثلاً رهبری انقلاب با تعلیق غنیسازی در دهه ۸۰ مخالف بودند، اما بعدها گفتند این عقبنشینی لازم بود و دو فایده داشت: اثر بر افکار عمومی جهان و ایجاد تجربه داخلی.چهارم. اقتضای شرایطدر برخی موارد، امام جامعه تصمیمی دارد اما شرایط مادی و اقتضائات کشور همراه نیست. در اینجا نیز تسامح صورت میگیرد. مثلاً در ماجرای قطعنامه، برخلاف برخی ادعاها، تحمیلی در کار نبود. رهبر شهید انقلاب توضیح میدهند که شرایط اقتصادی و نظامی کشور بهگونهای بود که امام پذیرفتند نوبت پذیرش قطعنامه است.خلاصه اینکه نمیتوان امری را خاصه در محکمات به امام جامعه تحمیل کرد. نمونهاش فتنه ۸۸؛ بسیاری از خواص و مسئولان مقابل نظر رهبری قرار داشتند، اما ایشان ایستادند و از رأی مردم دفاع کردند.حال ممکن است پرسیده شود: پس نمونههای تاریخی چه میشود؟ مثل حکمیت در دوران امیرالمؤمنین.کسانی که چنین میگویند، به یک تفاوت کلیدی توجه نمیکنند. ما در یک نظام اسلامی هستیم که مبتنی بر مردمسالاری دینی است؛ ساختاری که در زمان اهلبیت بیسابقه بود. مسئول در این نظام بر پایه اسلام و جمهوریت انتخاب و رشد میکند. ممکن است خطا کند، اما اساساً سازوکار نظام اسلامی بهگونهای نیست که بتواند چیزی را بر نظام یا امام تحمیل کند. این ساختار اجازه نمیدهد کسی با مکر و خدعه اراده خود را بر اراده نظام اسلامی تحمیل کند. اساساً این نظام برای جلوگیری از چنین انحرافهایی شکل گرفته است، چون متکی به اراده مردم مؤمن است. درباره این موضوع میتوان ساعتها گفت ونوشت.خلاصه، باید مراقب باشیم که تعبیر تحمیل به امام جامعه، تعبیری عجیب، غیرمنصفانه و چهبسا نوعی اسائه ادب باشد که تصویری از امام مسلوبالاراده ایجاد میکند.میماند وظیفه ما و ادعای بسط ید؛ در یادداشت بعدی توضیح میدهم چه برداشتهای خطایی درباره آن وجود دارد.@mahdian_mohsen۱۶:۱۶
تردید افکنی اینبار برای تنگهاخیرا برخی تسلیم طلب ها مدعی شدند اصرار بر تنگه هرمز آنقدر ها هم ارزش ندارد. چرا؟ چون درآمد عوارض آنقدرها هم که می گویند نیست. چیزی حدود ۱۰ میلیارد دلار در سال نه 100 میلیارد دلار و بیشتر. پس این همه پافشاری برای چیست؟ این همان نگاهی است که پیشتر درباره حق هسته ای هم داشتند و سرانجام آن رسید به اینکه: "بدیم بره"
اما مسئله اینجاست که اهمیت تنگه هرمز صرفا درآمدی نیست، بلکه راهبردی است. برخی چون به فکر درآوردن نان شب شان از این تنگه هستند به ابعاد دیگر آن توجه نمی کنند. برای فهم موضوع، ابتدا باید ابعاد تنگه را بشناسیم: روزانه حدود ۲۰ میلیون بشکه نفت از این مسیر عبور میکند؛ یعنی نزدیک به یکسوم تجارت دریایی نفت جهان و حدود یکپنجم مصرف جهانی. همچنین نزدیک به یکچهارم گاز مایع جهان از این تنگه منتقل میشود. حدود ۷۵ درصد این انرژی به اقتصادهای بزرگ آسیایی مانند چین، هند، ژاپن و کره جنوبی میرود. کشورهایی مثل عراق، کویت، بحرین و قطر عملاً جایگزینی برای این مسیر ندارند و حتی آمریکا نیز بخشی از نیاز خود را از همین مسیر تأمین کرده است. در واقع، تنگه هرمز شاهراه اتصال بزرگترین منبع انرژی جهان به آبهای آزاد است.با این توضیح، ارزش تنگه بسیار فراتر از عوارض عبور است. چرا؟ اولا با داشتن تنگه اصل تحریم ها عملا بی اثر می شود. ایران به مسیرها، رفتوآمد کشتیها و فضای منطقه اشراف دارد، پس راحتتر میتواند راههای مختلف برای فروش یا جابهجایی پیدا کند.دوم، تنگه یک اهرم فشار مهم است؛ وقتی یک مسیر حیاتی در اختیار باشد، بقیه ناچارند در محاسبات خود آن را لحاظ کنند. همین الان اروپائی ها با همین منطق با آمریکا مخالفت می کنند. سوم، نقش بازدارندگی است؛ هرگونه تنش با ایران و حتی اخبار ساده میتواند ریسک اختلال در این شریان حیاتی را بالا ببرد و مستقیماً بر قیمت جهانی انرژی اثر بگذارد. از سوئی جنگ در داخل را به بیرون مرزها می برد. مثل همینکه از آشوب در داخل رسیدند به محاصره. و دهها مورد دیگر مثل دسترسی به اطلاعات و ایجاد وابستگی دو طرفه و وابستگی شدید آسیا به ایران و کمک به اقتصاد دریاپایه و غیره. بنابراین، تنگه هرمز بیش از آنکه پول نقد باشد که آنهم هست؛ ابزار قدرت، نفوذ و امنیت است؛ نکتهای که در تحلیلهای تقلیلگرایان و تسلیم طلبان نادیده گرفته میشود.@mahdian_mohsen۱۰:۲۱
پیامی پر از امید و حال خوش/ تنگه تعیین تکلیف شدیکی از ویژگی های امام شهید ما این بود که در دل تهدید ها فرصت ها را نشان می دادند و مدل رسانه ای ایشان هم چنین بود که ابدا نسبت به حوادث منفعل رفتار نمی کردند. امروز پیام آیت الله سیدمجتبی حسینی خامنه ای دقیقا مشحون از همین حس امید و راهبرد استراتژیک و رو به جلو بود. و البته خط را تعیین کردندماجرای تنگه هرمز به هیچ وجه به عقب برنمی گردد.مرور کنید:۱. آغاز فصل جدید؛ پس از شکست آمریکا، معادلات خلیج فارس و تنگه هرمز وارد دورهای تازه شده است.۲. بیداری منطقه؛ ملتها صلابت نیروهای دریایی و غیرت مردم جنوب ایران را در برابر سلطه بیگانگان دیدند.۳. تغییر نگاه جهانی؛ برای افکار عمومی و حتی حاکمان منطقه روشن شد که حضور آمریکا عامل ناامنی است.۴. افول هیمنه دشمن؛ پایگاههای آمریکا حتی توان تأمین امنیت خود را ندارند چه رسد امنیت دیگران۵. افق روشن منطقه؛ آینده خلیج فارس بدون آمریکا و در مسیر پیشرفت و رفاه ملتها ترسیم شده است.۶. همسرنوشتی منطقه؛ ایران و همسایگان خلیج فارس و دریای عمان در یک مسیر مشترک قرار دارند ۷. پایان نقش بیگانگان؛ قدرتهای طمعکار بیرونی جایی در معادلات آینده منطقه ندارند.۸. پیروزی راهبرد مقاومت؛ این دستاورد، نتیجه ایران قوی و آغاز شکلگیری نظم جدید منطقه و جهان است.۹. ملت برانگیخته؛ جانفدا فراتر از دهها میلیون و نود میلیون ایرانی در داخل و خارج، پشتوانه این مسیر و پاسدار همه ظرفیتهای ملی هستند.۱۰. تثبیت امنیت و پیشرفت؛ با مدیریت تنگه هرمز، امنیت، رفاه و منافع اقتصادی برای همه ملتهای منطقه رقم خواهد خورد. و در نهایت:و مواهب اقتصادی آن، دل ملت را شاد خواهد کرد؛ بِاِذنِ الله وَلَو کَرِهَ الکافرون.@mahdian_mohsen
۱۱:۲۴
ادعای ناصواب حجت الاسلام قاسمیانویدئویی از حجت الاسلام قاسمیان منتشر شده است که می گویند رهبرشهید انقلاب در جلسه ای خصوصی فرمودند پروژه نفوذ برای اثرگذاری بر من هم هست و اتفاقا در مواردی هم موفق شده اند بر من اثر گذار باشند. این خبر را به نقل از شهید بزرگواری می گویند که طبیعتا آن شهید هم در دسترس نیست. این حرف آقای قاسمیان بسیار ناصواب و عجیب است.
اما قبل از پرداختن به ابعاد این ادعا چند نکته مقدماتی. یکم. ای کاش آقای قاسمیان این عرف و قانون همیشگی در نقل قول از رهبری را رعایت می کردند و بدون تایید رسانه رسمی ایشان نقل قولی منتسب نمی کردند. دوم. با فرض صحت این خبر انتسابی، کمکی به غرض نهایی ایشان مبنی بر امکان تحمیل به رهبری نمی کند. چون خود رهبری متوجه نفوذ شده اند. این چه نفوذی است که رهبری متوجه آن شدند. سوم. این ادعا مثل اینست که بگوییم رهبرانقلاب معصوم نیست و ممکن الخطاست و بعد موارد اختلافی با نظر رهبرانقلاب را به این عدم عصمت ارجاع دهیم. از این مقدمه بگذریم. معتقدم این خبر شیخ بزرگوار بی سابقه و البته بسیار خطرناک است. نمیدانم آیا متوجه عوارض کلام خود هستند یا نه.این نقلقول از رهبرانقلاب یک نتیجه روشن دارد: هرجا نظرمان مخالف رهبر انقلاب باشد، میتوانیم چنین استدلال کنیم که رهبری تحت نفوذ جریان انحراف هستند و در نتیجه، حجت داشته باشیم از رهبری عبور کنیم. دقت کنیم این سخن را عزیزی بیان میکند که متاسفانه چندین بار خلاف نظر رهبری موضع داشتند. در ماجرای انتقام و وعده صادق بارها نظام را متهم به صبر مصلحتاندیشانه کردند؛ حتی زمانی که رهبر انقلاب فرمودند نه تعلل میکنیم و نه شتاب، باز هم بر موضع خود اصرار داشتند و در رسانه ملی همان اتهام را تکرار کردند. آقای قاسمیان همان بزرگواری هستند که وقتی رهبر انقلاب عملیات عینالاسد را یومالله دانستند، ایشان آن را عملیات فیک معرفی کردند.خدای نکرده قصد ندارم خطاهای این بزرگوار را به رخ بکشم؛ این موارد را صرفاً مرور کردم تا بگویم خروجی چنین نگاهی به رهبر انقلاب می تواند منجر به عبور از ایشان شود.معتقدم آنکس که مخالفت خود را با نظر رهبرانقلاب صریح و روشن بیان می کند بسیار ارجح از بزرگواری است که حجت را از کلام رهبری می گیرد. ای کاش شیخ عزیز و بزرگوار ما توضیح دهند و در صورت لزوم، اصلاح کنند. حقا دوستدار ایشان هستم و بر گردن ما حق دارند، اما این خطاها، بهویژه این اشتباه خطرناک و جبرانناپذیر واقعاً نگران کننده است.@mahdian_mohsen۱۶:۵۵
پیام راهبردی- جنگی رهبرانقلابپیام اخیر رهبرانقلاب درباره تنگه هرمز یک پیام کانونی درباره جنگ است که همه دستاوردهای جنگ رمضان را در خود مستتر دارد. این پیام درباره تنگه هرمز در چارچوب جنگ ترکیبی، یک نقشه راه راهبردی روشن ارائه میدهد:
یکم. تثبیت جایگاه تمدنی و غیرقابل مذاکره. در این پیام تنگه هرمز از یک مؤلفه صرفاً اقتصادی خارج شد و در سطح یک دارایی هویتی و تمدنی معرفی شد. به این فهم روز نام گذاری و ملی شدن تنگه هرمز باهمین پیام است. لب کلام اینکه تنگه هرمز بااین پیام از سطح چانهزنی اقتصادی خارج شد و بهعنوان یک اصل تثبیتشده و غیرقابل بازگشت هویتی معرفی شد.دوم. حذف آمریکا از منطقه. تسلط ایران بر تنگه هرمز، با تکیه بر قدرت نظامی و اشراف عملیاتی، بیاثر بودن پایگاههای آمریکا را اثبات میکند و چتر امنیتی آن را بیاعتبار میسازد. با کنترل گلوگاه عبور روزانه حدود ۲۰ میلیون بشکه نفت، نبض اقتصادی منطقه و بخش مهمی از جهان در اختیار ایران قرار میگیرد و کشورهای آسیایی ناچار به هماهنگی با ایران میشوند. این وضعیت هزینه حضور آمریکا را بهشدت افزایش داده و آن را از نظر راهبردی فرسایشی و غیرقابلتداوم میکند. در نتیجه، متحدان منطقهای از آمریکا فاصله گرفته و به سمت همکاری با ایران سوق پیدا میکنند و عملاً نقش و نفوذ آمریکا در منطقه تضعیف و حذف میشود.سوم. بازدارندگی از طریق کنترل نبض اقتصاد جهانی. تنگه هرمز نقطه اثرگذاری مستقیم بر بازار انرژی جهان است؛ هر تحول در آن بلافاصله قیمتها را تغییر داده و اثراتش تا اقتصاد اروپا و آمریکا امتداد مییابد. این واقعیت، موازنه دیپلماسی و مذاکرات را به نفع ایران تغییر میدهد.این ماجرا کلا مدل دیپلماسی و گفت وگو و چانه زنی ها را تغییر می دهد.حالا دیگر نمی توانند متفرعانه با ایران آن حرف بزند.برای همین است که رهبرانقلاب موضوع هسته ای را از روی میز برداشتند و امروز آمریکا ناچار شد برای بازگرداندن هسته ای به میز مذاکره پیشنهاد جدید دهند و در ظاهر کوتاه بیاید. این بند یعنی یک بازدارندگی کانونی. چهارم. هم سرنوشتی با کشورهای منطقه. وابستگی کشورهای منطقه به این مسیر حیاتی، یک پیوند راهبردی ایجاد میکند که آنها را به سمت همسرنوشتی با ایران سوق میدهد و نظم منطقهای جدیدی مبتنی بر همکاری شکل میدهد.البته این را در کنار بیداری مردمی و دولت ها بعد از این جنگ قرار دهید که متوجه شدند آویزان شدن به آمریکا برای آنها امنیت و اقتدار و توسعه نمی آورد. پنجم. تحقق منافع اقتصادی گسترده. تنگه هرمز منبع قطعی منافع اقتصادی است که با نگاه راهبردی منافع آن بسیار فراتر از عوارض نفتی خواهد بود . درآمدهای بندری و ترانزیتی، توسعه بنادر، اشتغالزایی، افزایش صادرات، جذب سرمایهگذاری خارجی، تقویت صنایع دریایی و تثبیت جایگاه ایران بهعنوان هاب انرژی و تجارت منطقه.خلاصه این پیام را باید نقشه راه و افق پیشروی جنگ رمضان دید.همشهری@mahdian_mohsen۱۵:۳۷
کاربست جدید خیابان به ابتکار رهبر انقلاب.برای نخستینبار، از ظرفیت «خیابان» فراتر از آنچه این شبها دیده میشود، در چارچوب حکمرانی استفاده شد. رهبر انقلاب در پیام اخیر خود، ابتدا توضیح دادند که معلم و کارگر باید در امتداد مبارزه دیده شوند؛ یعنی عرصه علم و کار نیز بخشی از میدان نبرد با دشمن تعریف شد.در گام بعد، این منطق توسعه پیدا میکند؛فرمودند همانگونه که خیابان در پشتیبانی از میدان نظامی نقش ایفا کرده، اکنون باید در حمایت از معلم و کارگر نیز فعال شود. خلاصه اینکه خیابان صرفاً محل حضور نیست، بلکه به یک ابزار جهتدهی اجتماعی تبدیل میشود.نکته کلیدی همینجاست؛ خیابان ظرفیتی گسترده در حکمرانی دارد که تاکنون کمتر به آن پرداخته شده است. اکنون این ظرفیت در حال تبدیل شدن به یک الگوی عملی است.در نهایت اینکه پس از جنگ، نسبت حاکمیت با خیابان نیازمند بازتعریف است. چهبسا آنچه در حال شکلگیری است، مقدمه یک مدل جدید حکمرانی باشد؛ مدلی که در آن خیابان نه صرفاً صحنه حضور، بلکه بخشی از سازوکار پیشبرد اهداف کلان تلقی میشود.@mahdian_mohsen
۷:۴۶
کشکول|محسن مهدیانادعای ناصواب حجت الاسلام قاسمیان ویدئویی از حجت الاسلام قاسمیان منتشر شده است که می گویند رهبرشهید انقلاب در جلسه ای خصوصی فرمودند پروژه نفوذ برای اثرگذاری بر من هم هست و اتفاقا در مواردی هم موفق شده اند بر من اثر گذار باشند. این خبر را به نقل از شهید بزرگواری می گویند که طبیعتا آن شهید هم در دسترس نیست. این حرف آقای قاسمیان بسیار ناصواب و عجیب است. اما قبل از پرداختن به ابعاد این ادعا چند نکته مقدماتی. یکم. ای کاش آقای قاسمیان این عرف و قانون همیشگی در نقل قول از رهبری را رعایت می کردند و بدون تایید رسانه رسمی ایشان نقل قولی منتسب نمی کردند. دوم. با فرض صحت این خبر انتسابی، کمکی به غرض نهایی ایشان مبنی بر امکان تحمیل به رهبری نمی کند. چون خود رهبری متوجه نفوذ شده اند. این چه نفوذی است که رهبری متوجه آن شدند. سوم. این ادعا مثل اینست که بگوییم رهبرانقلاب معصوم نیست و ممکن الخطاست و بعد موارد اختلافی با نظر رهبرانقلاب را به این عدم عصمت ارجاع دهیم. از این مقدمه بگذریم. معتقدم این خبر شیخ بزرگوار بی سابقه و البته بسیار خطرناک است. نمیدانم آیا متوجه عوارض کلام خود هستند یا نه. این نقلقول از رهبرانقلاب یک نتیجه روشن دارد: هرجا نظرمان مخالف رهبر انقلاب باشد، میتوانیم چنین استدلال کنیم که رهبری تحت نفوذ جریان انحراف هستند و در نتیجه، حجت داشته باشیم از رهبری عبور کنیم. دقت کنیم این سخن را عزیزی بیان میکند که متاسفانه چندین بار خلاف نظر رهبری موضع داشتند. در ماجرای انتقام و وعده صادق بارها نظام را متهم به صبر مصلحتاندیشانه کردند؛ حتی زمانی که رهبر انقلاب فرمودند نه تعلل میکنیم و نه شتاب، باز هم بر موضع خود اصرار داشتند و در رسانه ملی همان اتهام را تکرار کردند. آقای قاسمیان همان بزرگواری هستند که وقتی رهبر انقلاب عملیات عینالاسد را یومالله دانستند، ایشان آن را عملیات فیک معرفی کردند. خدای نکرده قصد ندارم خطاهای این بزرگوار را به رخ بکشم؛ این موارد را صرفاً مرور کردم تا بگویم خروجی چنین نگاهی به رهبر انقلاب می تواند منجر به عبور از ایشان شود. معتقدم آنکس که مخالفت خود را با نظر رهبرانقلاب صریح و روشن بیان می کند بسیار ارجح از بزرگواری است که حجت را از کلام رهبری می گیرد. ای کاش شیخ عزیز و بزرگوار ما توضیح دهند و در صورت لزوم، اصلاح کنند. حقا دوستدار ایشان هستم و بر گردن ما حق دارند، اما این خطاها، بهویژه این اشتباه خطرناک و جبرانناپذیر واقعاً نگران کننده است. @mahdian_mohsen
ادعای ناصواب حجت الاسلام قاسمیان ویدئویی از حجت الاسلام قاسمیان منتشر شده است که می گویند رهبرشهید انقلاب در جلسه ای خصوصی فرمودند پروژه نفوذ برای اثرگذاری بر من هم هست و اتفاقا در مواردی هم موفق شده اند بر من اثر گذار باشند. این خبر را به نقل از شهید بزرگواری می گویند که طبیعتا آن شهید هم در دسترس نیست. این حرف آقای قاسمیان بسیار ناصواب و عجیب است. اما قبل از پرداختن به ابعاد این ادعا چند نکته مقدماتی. یکم. ای کاش آقای قاسمیان این عرف و قانون همیشگی در نقل قول از رهبری را رعایت می کردند و بدون تایید رسانه رسمی ایشان نقل قولی منتسب نمی کردند. دوم. با فرض صحت این خبر انتسابی، کمکی به غرض نهایی ایشان مبنی بر امکان تحمیل به رهبری نمی کند. چون خود رهبری متوجه نفوذ شده اند. این چه نفوذی است که رهبری متوجه آن شدند. سوم. این ادعا مثل اینست که بگوییم رهبرانقلاب معصوم نیست و ممکن الخطاست و بعد موارد اختلافی با نظر رهبرانقلاب را به این عدم عصمت ارجاع دهیم. از این مقدمه بگذریم. معتقدم این خبر شیخ بزرگوار بی سابقه و البته بسیار خطرناک است. نمیدانم آیا متوجه عوارض کلام خود هستند یا نه. این نقلقول از رهبرانقلاب یک نتیجه روشن دارد: هرجا نظرمان مخالف رهبر انقلاب باشد، میتوانیم چنین استدلال کنیم که رهبری تحت نفوذ جریان انحراف هستند و در نتیجه، حجت داشته باشیم از رهبری عبور کنیم. دقت کنیم این سخن را عزیزی بیان میکند که متاسفانه چندین بار خلاف نظر رهبری موضع داشتند. در ماجرای انتقام و وعده صادق بارها نظام را متهم به صبر مصلحتاندیشانه کردند؛ حتی زمانی که رهبر انقلاب فرمودند نه تعلل میکنیم و نه شتاب، باز هم بر موضع خود اصرار داشتند و در رسانه ملی همان اتهام را تکرار کردند. آقای قاسمیان همان بزرگواری هستند که وقتی رهبر انقلاب عملیات عینالاسد را یومالله دانستند، ایشان آن را عملیات فیک معرفی کردند. خدای نکرده قصد ندارم خطاهای این بزرگوار را به رخ بکشم؛ این موارد را صرفاً مرور کردم تا بگویم خروجی چنین نگاهی به رهبر انقلاب می تواند منجر به عبور از ایشان شود. معتقدم آنکس که مخالفت خود را با نظر رهبرانقلاب صریح و روشن بیان می کند بسیار ارجح از بزرگواری است که حجت را از کلام رهبری می گیرد. ای کاش شیخ عزیز و بزرگوار ما توضیح دهند و در صورت لزوم، اصلاح کنند. حقا دوستدار ایشان هستم و بر گردن ما حق دارند، اما این خطاها، بهویژه این اشتباه خطرناک و جبرانناپذیر واقعاً نگران کننده است. @mahdian_mohsenپاسخ به دو مصداق درباره تحمیل به رهبریعزیزی نوشته است در نقدی که به آقای قاسمیان داشتید، من دو نمونه خطا از رهبری دارم که نشان میدهد نفوذ ممکن است: یکی مسئله تحدید فرزندآوری در ابتدای انقلاب و دوم حمایت از جمعیت امام علی.در پاسخ عرض کردم اولاً هر دو مصداق را نادرست فهمیدهاید و مهمتر اینکه اصل «نفوذ» و «تحمیل» را دقیق نشده اید.در ماجرای تحدید نسل، خود رهبری فرمودهاند مسئولان دچار اشتباه شدند و ما نیز. یعنی یک فهم غالب و مشترک در کشور شکل گرفته بود. این غیر از نفوذ است. آیا هر خطای در مصداق بهمعنای وجود دستهای پشتپرده است؟در مورد جمعیت امام علی هم؛ رهبری از «طرح کوچهگردانهای عاشق» تقدیر کردند، نه از کل آن مجموعه. تقدیر از یک اقدام، بهمعنای تأیید همه ابعاد آن نیست. ضمن اینکه مسائل احتمالی در رأس یک مجموعه که بعدها مشخیص شده است، ربطی به اقدام خالصانه بدنه ندارد. در نهایت این چه ارتباطی با نفوذ دارد؟در مسئله نفوذ باید دقیق بود. نفوذ یعنی عدهای آگاهانه بخواهند امام را به خطا بیندازند و امام منفعل شود. این امر محال عقلی نیست، اما عملاً میسر نیست.دوحالت داریم؛ یا امام آگاه است و کوتاه میآید، یا ناآگاه است و منفعل میشود. در حالت اول، در محکمات انقلاب امام جامعه مقابل احدی کوتاه نخواهد آمد مگر مصلحت مردم و یا شرایط کشور امر دیگری را اقتضا کند. اینجا نیز برای فهم شرایط کشور و ظرفیت مردم، امام جامعه به نظر یک یا دو مسوول رجوع نمی کند. مدارا و مراعات از شوون ولایت است و تشخیص آن بسیار پیچیده است. در حالت دوم نیز امکانپذیر نیست؛ به چند دلیل: اول، جامعیت فهم، تجربه، داده و معنویت و قدرت تشخیص رهبری. چگونه تصور میکنیم ما میفهمیم و ایشان غافلاند؟ دوم، ساختار نظام اسلامی که چنین نفوذی را در این سطح ممکن نمیکند. سوم، تحلیل نادرست از مسئولان و بیاعتمادی افراطی که هر خطا را به خیانت و نفوذ تعبیر میکند.ممکن است گفته شود بله نفوذ نیست اما مسئول با اعتقاد غلط، امام را دچار اشتباه میکند. پاسخ این است که طبیعتا رهبری هم این اعتقاد غلط را می داند و در مواجهه با چنین مواردی، بهمراتب دقیقتر از ما ملاحظه میکنند. چگونه میپنداریم ما انحراف را تشخیص میدهیم و ایشان نه؟در نهایت اینکه گفته می شود یعنی نفوذ را محال عقلی می دانید؟ واقعیت اینست که مشکل محال عقلی نیست مشکل نتیجه ایست که شما می خواهید بگیرید.مثل اینست که بگوئیم چون رهبری عصمت ندارد پس هرجا بین ما ورهبری اختلاف برداشت ایجاد شود حمل بر خطای رهبری کنیم . مضحک نیست؟ ظلم نیست؟ به طرف می گوئیم این حرف شما با حرف رهبری انقلاب در تناقض است؛ اول می گوید کو؟ کجا رهبری چنین گفته است. بعد که رهبری متن می نویسد و یا پشت بلند گو می گوید، باز می گوید نخیر اینجا به ایشان تحمیل شده است. می گوئیم چرا؟ می گوید بفرمائید. خودش گفته است من فلان جا خطا کردم. یا من هم یک جاهائی نفوذ پذیرم. این اگر ظلم به امام نیست پس چیست؟ گرفتن حجت کلام از رهبری انقلاب بسیار خطرناک و نابخشوندنی است. کاش متوجه باشیم چه می کنیم.@mahdian_mohsen۱۰:۲۹
۱۳:۴۵
برای این مرحله حساس از جنگ چه کنیم؟در مرحله ای از جنگ قرار داریم که نقش تک تک ما اهمیت دارد. ما در مرحله ششم جنگ یعنی جنگ اقتصادی قرار داریم.
قبل از چه باید کرد اول باید روایت مان از صحنه را دقیق کنیم:بخش اول روایت از صحنه چطور باید باشد:یکم . گرانی امروز مرحله ششم جنگ است و دشمن پس از ناکامی در حذف سران برای فروپاشی، تضعیف امنیت برای ایجاد آشوب، تخریب زیرساختها و فشار مذاکره و ضربه به وحدت و انسجام داخلی، در نهایت به محاصره اقتصادی برای فشار معیشتی رسیده است. دوم. ما در شرایط جنگی قرار داریم و واقعیتهایی مانند آسیب به زیرساختها، محدودیت ارزی، افت تولید و بیکاری، افزایش هزینههای دولت، آثار محاصره، شوکهای روانی بازار، سوداگری ناشی از جنگ و در نهایت مشکلات انباشته گذشته، فشار اقتصادی امروز را شکل دادهاند. سوم. در کنار این واقعیتها، روایتهای نادرستی مانند بزرگنمایی ضدانقلاب و نسخه براندازی ، القای بنبست توسط جریان تسلیمطلب و نسخه "بدیم بره" و ترویج بیاعتمادی به دولت وجود دارد، در حالی که روایت صحیح همان روایت مردم است که بر مقاومت و عبور پیروزمندانه تأکید دارد و همچنان یک صدا میگوید: میدان با مسوولین، خیابان با مردم. چهارم. آینده این مسیر روشن است، زیرا محاصره دشمن فرسایشی و رو به شکست است، فشار قیمت نفت آستانه تحمل او را میشکند و از جنگ فرار می کند، تسلط ایران بر تنگه هرمز به معنای شکستن تحریم و افزایش فروش نفت است، تنگه به منبع درآمد تبدیل میشود و در نهایت ایران با برند یک ابرقدرت جدید وارد نظم جدید منطقه و حتی جهان خواهد شد.بخش دوم. حالا با اصلاح روایت چه کنیم؟پنجم. در این شرایط باید سبک زندگی را به سمت کاهش هزینه و مدیریت مصرف برد، خاصه در منابعی مانند برق و انرژی صرفهجویی کرد، همدلی و مواسات را تقویت نمود، با اعتماد به حاکمیت از تصمیمات دولت حمایت کرد و در همین چارچوب مطالبه داشت. با ترویج روحیه مقاومت، این نگاه را در جامعه گسترش داد@mahdian_mohsen۱۷:۰۵