م
۱۰:۳۸
۱۵:۵۱
۱۶:۲۷
ستاد همبستگی ملی دانشگاهیان دانشگاه شیراز برگزار میکند: سلسله وبینارهای جنگ تحمیلی، دفاع مقدس و همبستگی ملی ایرانیان(نشست پنجم) موضوع: تجاوز آمریکایی صهیونی: امکان سنجی تهدید هستهای (بایدها و نبایدها)سخنرانان: دکتر امیر محمد حاجی یوسفی عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی سناریوهای پایان جنگ رمضان دکتر علی آدمی عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی جایگاه بازدارندگی هسته ای در نظم جهانی در حال تغییر دکتر مجید بهستانی عضو هیئت علمی دانشگاه امام حسین علیه السلام اجبار به سلاح اتمی دکتر مهدی نادری (دبیر علمی) عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز زمان : چهار شنبه ۱۲ فروردین ۱۴۰۵ ساعت: ۱۴:۳۰ - ۱۶:۳۰ لینک اسکای روم جهت شرکت در نشست:https://www.skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi@mbehestani
۷:۴۳
مجید بهستانی Majid behestani ستاد همبستگی ملی دانشگاهیان دانشگاه شیراز برگزار میکند: سلسله وبینارهای جنگ تحمیلی، دفاع مقدس و همبستگی ملی ایرانیان(نشست پنجم) موضوع: تجاوز آمریکایی صهیونی: امکان سنجی تهدید هستهای (بایدها و نبایدها) سخنرانان: دکتر امیر محمد حاجی یوسفی عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی سناریوهای پایان جنگ رمضان دکتر علی آدمی عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی جایگاه بازدارندگی هسته ای در نظم جهانی در حال تغییر دکتر مجید بهستانی عضو هیئت علمی دانشگاه امام حسین علیه السلام اجبار به سلاح اتمی دکتر مهدی نادری (دبیر علمی) عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز زمان : چهار شنبه ۱۲ فروردین ۱۴۰۵ ساعت: ۱۴:۳۰ - ۱۶:۳۰ لینک اسکای روم جهت شرکت در نشست: https://www.skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi @mbehestani
ستاد همبستگی ملی دانشگاهیان دانشگاه شیراز برگزار میکند: سلسله وبینارهای جنگ تحمیلی، دفاع مقدس و همبستگی ملی ایرانیان(نشست پنجم) موضوع: تجاوز آمریکایی صهیونی: امکان سنجی تهدید هستهای (بایدها و نبایدها) سخنرانان: دکتر امیر محمد حاجی یوسفی عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی سناریوهای پایان جنگ رمضان دکتر علی آدمی عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی جایگاه بازدارندگی هسته ای در نظم جهانی در حال تغییر دکتر مجید بهستانی عضو هیئت علمی دانشگاه امام حسین علیه السلام اجبار به سلاح اتمی دکتر مهدی نادری (دبیر علمی) عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز زمان : چهار شنبه ۱۲ فروردین ۱۴۰۵ ساعت: ۱۴:۳۰ - ۱۶:۳۰ لینک اسکای روم جهت شرکت در نشست: https://www.skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi @mbehestaniعنوان: اجبار به سلاح اتمی محورهای ارائه:- انواع بازدارندگی: ۱- مدلهای لیبرال، ۲- رژیم امنیت دستهجمعی (گروه بزرگی از بازیگران)، ۳- نظریه موازنه قوا، (گروه کوچک از بازیگران) ۴- بازدارندگی با سلاح آتشین (انفرادی) که سلاحهای کشتارجمعی مانند اتمی اینجا قرار میگیرند.- مروری بر تاریخ جنگها و مداخلات نظامی آمریکا پس از جنگ جهانی دوم - الگوی مداخله گری نظامی آمریکا - جنگ ایران چه تفاوتی با موارد پیشین دارد؟و در نهایت پاسخ به سوال اصلی: پس از حمله اتمی به ژاپن، چرا آمریکا در هیچیک از نبردهای بعدی از بکارگیری سلاح هستهای ابا ورزید؟ یکی از مخاطبان سئوال خوبی کرد: مشابه با ایران، آمریکا در جنگ ویتنام به بنبست خورد. چرا آنجا از سلاح اتمی کمک گرفته نشد، ولی اصرار دارید که احتمالاً و در ادامه آمریکا (یا اسرائیل) متوسل به آن خواهند شد؟پاسخ کوتاهی در جلسه بیان شد که انشالله به صورت جزییتر در یادداشتی در کانال توضیح خواهم داد.@mbehestani
۱۶:۳۰
مروری بر تجربه جنگ آمریکا در ویتناممجید بهستانی
سئوال شده بود که آمریکا نزدیک به ۲۰ سال با جنگ ویتنام درگیر بود و در نهایت شکست خورد، ولی به سراغ بمب اتم نرفت، چرا احتمال میدهید در قبال ایران آنها به سراغ گزینه هستهای بروند؟ سئوال عالیمروری بر جنگ ویتنام. کشوری کوچک در آسیای جنوبی، در نزدیکی چین و شوروی، و روابط نزدیک با آنها. برای کسب استقلال از فرانسه، جبهه مقاومت کمونیستی شکل میگیرد که بعد از شکست فرانسویها، آمریکا از پشت پرده جلو میآید تا کمونیسم گسترش پیدا نکند. تقریبا ۱۰ سال غیرمستقیم و ۱۰ سال مستقیماً آمریکا در ویتنام جنگید. میلیونها نفر از ویتنامیها و خودشان کشته و زخمی شدند و در نهایت مجبور شدند با کمونیستها معاهده صلح ببندند. بغیر از سلاح اتمی، همه نوع تسلیحات مجاز و ممنوعه بر سر ویتنامیها ریخته شد. خب اگر پیروزی در این جنگ آنقدر مهم بود چرا استفاده نکردند؟بعضی نویسندگان دلایلی آوردند که نمیپسندم یا چندان موثر ندیدم؛ مثلا اینکه الگوی جنگ ویتنامیها براساس جنگ چریکی بود و مشخص نبود چند بمب اتم باید بر سرشان ریخته شود. یا اینکه فشارهای سیاسی داخلی و خارجی ممانعت ایجاد کرد، یا ملاحظات اخلاقی!ولی احتمالا اینها درستتر باشد:۱- ویتنام (شمالی) به نوعی متحد چین و شوروی بود و آنجا حیات خلوت کمونیسم به حساب میآمد. این نگرانی بود که آمریکا در صورت بکارگیری بمب اتم، مورد حمله متقابل از سوی پکن و مسکو واقع بشوند. ۲- با این حال، دوبار گزینه اتمی جدی شد. نخست در دوره آیزنهاور و به حمایت از فرانسه، که آن دوره با دخالت کنگره، و شخص لیندون جانسون، رهبر اقلیت دموکرات مجلس، این طرح ملغی شد. بعدها، در دوره ریاستجمهوری جانسون، فرمانده ارتش تلاش کرد به نوعی بر فرآیند تصمیمگیری در این باره اثر بگذارد، و رأی مثبت رییسجمهور را بگیرد. او بدون اجازه، سلاح اتمی را تا نزدیک خاک ویتنام مستقر کرد. در هنگامه گره خوردن جبهه، او به اطلاع رییسجمهور رساند که فقط کافیست اوکی بدهد، چون بمب آماده است. ولی جانسون آن را با اصول خود، یا شاید پیشینه مخالفت خویش با این امر، موافق ندید و دستور بازگشت داد. ۳- ژاپن به خاک آمریکا حمله مستقیم کرد و جواب اتمی در افکار عمومی آمریکا و جناح مخالف توجیه پذیر شد. بیشتر جنبه حیثیتی داشت تا جنبه مادی امنیت ملی. ضمنا پیروز قطعی نبرد باید در میدان تعیین میشد نه در مذاکرات دیپلماتیک. همچنین، جهان باید به چشم خویش قدرت تخریب این سلاح راهبردی را امتحان میکرد تا حساب کار دستشان بیاید. یکبار برای همیشه!
اما جواب سئوال: ۱- موقعیت جغراسیایی ایران با ویتنام قابل مقایسه نیست. شاید بشود از ویتنام چشمپوشی کرد ولی هیچگاه نباید بازیگر قدرتمند مستقلی اینجا در غرب آسیا حضور داشته باشد. ۲- جمهوری اسلامی ثابت کرده است که بازیگر مستقل و سرسختی است.۳- برخلاف ویتنام، آمریکا مطمئن است که هیچ بازیگری حتی کره شمالی و پاکستان بمب اتم خویش را در دفاع از ایران خرج نخواهد کرد. ولی برای رسیدن به آن نقطه، ترامپ نیاز به جریحهدار شدن افکار عمومی خودش دارد تا فشار جناح مخالف کاسته شود و توجیه اخلاقی و روانی تراشیده گردد.@mbehestani
سئوال شده بود که آمریکا نزدیک به ۲۰ سال با جنگ ویتنام درگیر بود و در نهایت شکست خورد، ولی به سراغ بمب اتم نرفت، چرا احتمال میدهید در قبال ایران آنها به سراغ گزینه هستهای بروند؟ سئوال عالی
مروری بر جنگ ویتنام. کشوری کوچک در آسیای جنوبی، در نزدیکی چین و شوروی، و روابط نزدیک با آنها. برای کسب استقلال از فرانسه، جبهه مقاومت کمونیستی شکل میگیرد که بعد از شکست فرانسویها، آمریکا از پشت پرده جلو میآید تا کمونیسم گسترش پیدا نکند. تقریبا ۱۰ سال غیرمستقیم و ۱۰ سال مستقیماً آمریکا در ویتنام جنگید. میلیونها نفر از ویتنامیها و خودشان کشته و زخمی شدند و در نهایت مجبور شدند با کمونیستها معاهده صلح ببندند. بغیر از سلاح اتمی، همه نوع تسلیحات مجاز و ممنوعه بر سر ویتنامیها ریخته شد. خب اگر پیروزی در این جنگ آنقدر مهم بود چرا استفاده نکردند؟بعضی نویسندگان دلایلی آوردند که نمیپسندم یا چندان موثر ندیدم؛ مثلا اینکه الگوی جنگ ویتنامیها براساس جنگ چریکی بود و مشخص نبود چند بمب اتم باید بر سرشان ریخته شود. یا اینکه فشارهای سیاسی داخلی و خارجی ممانعت ایجاد کرد، یا ملاحظات اخلاقی!ولی احتمالا اینها درستتر باشد:۱- ویتنام (شمالی) به نوعی متحد چین و شوروی بود و آنجا حیات خلوت کمونیسم به حساب میآمد. این نگرانی بود که آمریکا در صورت بکارگیری بمب اتم، مورد حمله متقابل از سوی پکن و مسکو واقع بشوند. ۲- با این حال، دوبار گزینه اتمی جدی شد. نخست در دوره آیزنهاور و به حمایت از فرانسه، که آن دوره با دخالت کنگره، و شخص لیندون جانسون، رهبر اقلیت دموکرات مجلس، این طرح ملغی شد. بعدها، در دوره ریاستجمهوری جانسون، فرمانده ارتش تلاش کرد به نوعی بر فرآیند تصمیمگیری در این باره اثر بگذارد، و رأی مثبت رییسجمهور را بگیرد. او بدون اجازه، سلاح اتمی را تا نزدیک خاک ویتنام مستقر کرد. در هنگامه گره خوردن جبهه، او به اطلاع رییسجمهور رساند که فقط کافیست اوکی بدهد، چون بمب آماده است. ولی جانسون آن را با اصول خود، یا شاید پیشینه مخالفت خویش با این امر، موافق ندید و دستور بازگشت داد. ۳- ژاپن به خاک آمریکا حمله مستقیم کرد و جواب اتمی در افکار عمومی آمریکا و جناح مخالف توجیه پذیر شد. بیشتر جنبه حیثیتی داشت تا جنبه مادی امنیت ملی. ضمنا پیروز قطعی نبرد باید در میدان تعیین میشد نه در مذاکرات دیپلماتیک. همچنین، جهان باید به چشم خویش قدرت تخریب این سلاح راهبردی را امتحان میکرد تا حساب کار دستشان بیاید. یکبار برای همیشه! اما جواب سئوال: ۱- موقعیت جغراسیایی ایران با ویتنام قابل مقایسه نیست. شاید بشود از ویتنام چشمپوشی کرد ولی هیچگاه نباید بازیگر قدرتمند مستقلی اینجا در غرب آسیا حضور داشته باشد. ۲- جمهوری اسلامی ثابت کرده است که بازیگر مستقل و سرسختی است.۳- برخلاف ویتنام، آمریکا مطمئن است که هیچ بازیگری حتی کره شمالی و پاکستان بمب اتم خویش را در دفاع از ایران خرج نخواهد کرد. ولی برای رسیدن به آن نقطه، ترامپ نیاز به جریحهدار شدن افکار عمومی خودش دارد تا فشار جناح مخالف کاسته شود و توجیه اخلاقی و روانی تراشیده گردد.@mbehestani
۲۲:۰۴
۲۰:۴۳
۲۲:۴۵
۲۱:۰۴
۲۱:۳۴