المپیاد اخلاق پزشکی دوره ی ۱۸ ام-دانشگاه علوم پزشکی تهران
Review of Health_Care_Ethics_through_the_Lens complete.pdf
این تسک چی بود؟سه report از سه منبع تاب آوری.هر report شامل چی هست؟
بخش اول، یک over view هست که یک روایت فشرده ی منسجم در باب ایده ی اصلی هر کتاب و مسیر نویسندگان کتاب در پی گیری ایده در فصل های مختلف و مشخص کردن نسبت فصل های مختلف با هم دیگر هست.این بخش چند پاراگراف فشرده اما مهم است..بخش بعدی،به ریز وارد هر چپتر می شه و هر چپتر رو بررسی می کنه.این بررسی شامل چی هست؟اول،مفاهیم کلیدی هر چپتر مشخص می شن و به شکل یک narration منسجم،نسبت بین مفاهیم کلیدی روشن میشه.بعد مسائل یا problem های مختلف حول این مفاهیم صورت بندی می شن.در نهایت مثال های انضمامی و بالینی ای که کتاب بیان کرده با این framework بدست اومده از مفاهیم و نسبت بین مفاهیم و مسائل حول شون،تحلیل میشن تا کاربست انضمامی و ملموس این بخش های تئوریک،در پرکتیس نشون داده بشه.و این روال از هر چپتر به چپتر بعد ادامه داره.و به شکل منسجم ای از هر چپتر به چپتر بعد می ریم.گویی داریم یک داستان ای رو می خوانیم که به نحو دورنی،اجزایش و محل قرار گرفتن هر بخش اش،با هم یک چفت و بست درونی داره..بعد از این امر،در بخش بعدی، limitation های گزارش قرار داره.در این بخش،بخش هایی از کتاب که گزارش زیاد اون ها رو پوشش نداده،روشن شده.تا مخاطب بدونه که اگر بخواد این گزارش رو بخونه،و کتاب رو نخونه،احتمالا چه مواردی رو از دست داده..و بخش بعد supplement است،که بخشی از مواردی که در limitation بیان شده رو،و محدودیت های گزارش هستند رو،گزارش در این بخش،پوشش می ده..تا اینجای کار،که کل منبع پوشش داده شده،حجم هیچ گزارش ای از ۲۰ و خرده ای صفحه،بیش تر نشده(مثلا گزارش اول اگر ۵۱ ص است،صرفا ۲۰ و خرده ای ش برای پوشش کتاب هست،اینکه بقیه اش چی هست رو می گم).با این حال و با وجود اینکه گزارش در بخش limitation محدودیت های خودش رو میگه،اما توجه کنید که این گزارش ها به نظر بسیار کارآمد اند و اگر نمی رسید خود منابع رو بخونید،به نحو چشم گیری منابع رو پوشش می دن.یک تست مثلا انجام دادیم برای تطابق یکی از گزارش ها با یکی از منابع،که بالای ۹۰ درصد پوشش دهی داشت.پوشش دهی ای که با توجه به اینکه قرار هست این گزارش و منبع برای المپیاد دانشجویی باشن،این ارزیابی رو انجام داده بود(تازه این برای قبل از تکمیل گزارش ها بود و برای draft اولیه ی گزارش بود)پس اگر جانب احتیاط رو نگه ندارم،باید بگم که به نظر این گزارش ها خونده بشه،کافی است.ولی خب در هر صورت،اگر احتیاط کنیم،باید بگیم که گزارش ها تا حد (بسیار) قابل قبول ای بسندگی داره.البته این رو اضافه کنم که یک محدودیت این مورد،این هست که یک عامل انسانی،خود گزارش رو،مثلا یک چپتر رو در گزارش با یک چپتر کتاب بررسی نکرده.
اما در کل بگم که برای کار های خودم که به این شیوه ی خاص از این هوش مصنوعی خاص بهره می برم،چک می کنم همیشه خودم این دغدغه رو،و خب باید بگم که کارش درسته..
اگر یکی از دوستان هم،خودِ کتاب ها رو خونده،لطفا مقایسه ای بکنه گزارش ها رو با کتاب و بازخورد بده..بخش بعدی گزارش شامل چی میشه؟شامل یک Question Bank میشه که سوالات ای تست ای و تشریحی به شکل چپتر به چپتر طرح شده.سوالاتی که دو شایستگی data-based و thought-based رو می سنجه.و پاسخ سوالات هم در این بخش هست..در نهایت،بخش آخر هر گزارش،یک Glossary هست که معادل یک دیکشنری مفهومی از مهم ترین مفاهیم کل منبع هست.که شامل توضیح مفهوم و بعد نسبت مفهوم با اون ایده ی اصلی منبع هست..و در اینجا گزارش به پایان می رسه.
با احترام
" />مصدق مرادی
بخش اول، یک over view هست که یک روایت فشرده ی منسجم در باب ایده ی اصلی هر کتاب و مسیر نویسندگان کتاب در پی گیری ایده در فصل های مختلف و مشخص کردن نسبت فصل های مختلف با هم دیگر هست.این بخش چند پاراگراف فشرده اما مهم است..بخش بعدی،به ریز وارد هر چپتر می شه و هر چپتر رو بررسی می کنه.این بررسی شامل چی هست؟اول،مفاهیم کلیدی هر چپتر مشخص می شن و به شکل یک narration منسجم،نسبت بین مفاهیم کلیدی روشن میشه.بعد مسائل یا problem های مختلف حول این مفاهیم صورت بندی می شن.در نهایت مثال های انضمامی و بالینی ای که کتاب بیان کرده با این framework بدست اومده از مفاهیم و نسبت بین مفاهیم و مسائل حول شون،تحلیل میشن تا کاربست انضمامی و ملموس این بخش های تئوریک،در پرکتیس نشون داده بشه.و این روال از هر چپتر به چپتر بعد ادامه داره.و به شکل منسجم ای از هر چپتر به چپتر بعد می ریم.گویی داریم یک داستان ای رو می خوانیم که به نحو دورنی،اجزایش و محل قرار گرفتن هر بخش اش،با هم یک چفت و بست درونی داره..بعد از این امر،در بخش بعدی، limitation های گزارش قرار داره.در این بخش،بخش هایی از کتاب که گزارش زیاد اون ها رو پوشش نداده،روشن شده.تا مخاطب بدونه که اگر بخواد این گزارش رو بخونه،و کتاب رو نخونه،احتمالا چه مواردی رو از دست داده..و بخش بعد supplement است،که بخشی از مواردی که در limitation بیان شده رو،و محدودیت های گزارش هستند رو،گزارش در این بخش،پوشش می ده..تا اینجای کار،که کل منبع پوشش داده شده،حجم هیچ گزارش ای از ۲۰ و خرده ای صفحه،بیش تر نشده(مثلا گزارش اول اگر ۵۱ ص است،صرفا ۲۰ و خرده ای ش برای پوشش کتاب هست،اینکه بقیه اش چی هست رو می گم).با این حال و با وجود اینکه گزارش در بخش limitation محدودیت های خودش رو میگه،اما توجه کنید که این گزارش ها به نظر بسیار کارآمد اند و اگر نمی رسید خود منابع رو بخونید،به نحو چشم گیری منابع رو پوشش می دن.یک تست مثلا انجام دادیم برای تطابق یکی از گزارش ها با یکی از منابع،که بالای ۹۰ درصد پوشش دهی داشت.پوشش دهی ای که با توجه به اینکه قرار هست این گزارش و منبع برای المپیاد دانشجویی باشن،این ارزیابی رو انجام داده بود(تازه این برای قبل از تکمیل گزارش ها بود و برای draft اولیه ی گزارش بود)پس اگر جانب احتیاط رو نگه ندارم،باید بگم که به نظر این گزارش ها خونده بشه،کافی است.ولی خب در هر صورت،اگر احتیاط کنیم،باید بگیم که گزارش ها تا حد (بسیار) قابل قبول ای بسندگی داره.البته این رو اضافه کنم که یک محدودیت این مورد،این هست که یک عامل انسانی،خود گزارش رو،مثلا یک چپتر رو در گزارش با یک چپتر کتاب بررسی نکرده.اما در کل بگم که برای کار های خودم که به این شیوه ی خاص از این هوش مصنوعی خاص بهره می برم،چک می کنم همیشه خودم این دغدغه رو،و خب باید بگم که کارش درسته..
اگر یکی از دوستان هم،خودِ کتاب ها رو خونده،لطفا مقایسه ای بکنه گزارش ها رو با کتاب و بازخورد بده..بخش بعدی گزارش شامل چی میشه؟شامل یک Question Bank میشه که سوالات ای تست ای و تشریحی به شکل چپتر به چپتر طرح شده.سوالاتی که دو شایستگی data-based و thought-based رو می سنجه.و پاسخ سوالات هم در این بخش هست..در نهایت،بخش آخر هر گزارش،یک Glossary هست که معادل یک دیکشنری مفهومی از مهم ترین مفاهیم کل منبع هست.که شامل توضیح مفهوم و بعد نسبت مفهوم با اون ایده ی اصلی منبع هست..و در اینجا گزارش به پایان می رسه.با احترام
" />مصدق مرادی۴