بله | کانال ماتریکس فمینیسم

۱۶ بهمن

فمینیست‌های صداوسیما و سایر نهادهای رسمی، دارند از جایگاه «مادر» و نیز رابطه «پدر و دختری» برای مقاصد فمینیستی خودشون سوء استفاده می‌کنند. این کار اونها منو یاد شعار «نه غزه نه لبنان، جانم فدای ایران» سبزها میندازه. من اون موقع دانشجو بودم و اینا رو از نزدیک می‌دیدم. مطمئن بودم که اینها سر سوزنی حاضر به فداکاری برای «ایران» نیستند. بلکه به قول امام خمینی، صرفا علم ملی‌گرایی رو بلند کردند تا اسلام، منسی (فراموش) بشه. کما اینکه در همین فتنه اخیر هم دیدید که از ترامپ می‌خواستند به ایران حمله کنه.
فمینیست‌های مسلمان هم اینطوری هستند. اسلام و حرمت مادر و رابطه پدردختری رو صرفاً دستاویزی برای اهداف شوم خودشون کردند. و الا اعتقادی به اسلام ندارند. نمی‌بینید که به سیره محمدِ امین صلوات الله علیه وآله میگن «خیانت»؟ نمی‌بینید شوهری که اینقدر بر احترام و حقش سفارش شده رو، خوار و خفیف می‌کنند؟
کَلّا! این‌ها به بهانه تجلیل از مادر، دارند اونو از پدر هم بالاتر می‌برند. اینها به بهانه تحکیم محبت بین پدر و دختر دارند خودشیفتگی و لوسی دخترها رو ارضا می‌کنند.تو رابطه پدر و دختری کل تأکیدشون رو اینه که پدر خواسته‌ها و آرزوهای دختر رو تأمین می‌کنه! رسماً نوکر و یا در بهترین حالت غول چراغ جادو گیر آوردند. نه یک ولی، سرپرست و مدیر. همین‌ها وقتی به رابطه پسر و مادری می‌رسند، مدام تو سر پسر ۶ ساله می‌زنند که برو دست مادرت رو ببوس! اینجا که میشه یادشون میوفته که حرمت و احترام والدین باید حفظ بشه! اینجا دیگه خبری از این نیست که بگن بچه ۶ ساله به محبت و توجه نیاز داره و ای والدین با بچه‌ها‌تون مهربون‌تر باشید و به خواسته‌هاش عمل کنید.
همین «افراط» فمینیست‌های مسلمان روی احترام به مادر و یا رابطه پدر و دختری، نشون میده که اینا دنبال چیز دیگری هستند و الا کیه که مخالف احترام به مادر و یا محبت پدر و دختری باشه؟
@RedPill1

۱۲:۱۱

#زنانگی ، خدای آخرالزمان است و من به تأسی از پدرمان ابراهیم، بیزاری خودم از هر معبودی غیر از الله را با شکستن آن نشان می‌دهم. این الهه‌های ساختگی هیچ قداستی ندارند. هیچ قدرتی هم ندارند. فقط و فقط روی جهل و بی‌عفتی مردم سوار شده‌اند. اگر همه مردم به سمت زنانگی سجده کنند و صبح و شب در پاکی و زیبایی زنانگی مدیحه‌سرایی کنند، من این کار را نخواهم کرد. بلکه ضعف و ناپاکی این خدایان ساختگی را فریاد می‌زنم تا همه بدانند معبود واقعی الله است و لا اله الا الله
@RedPill1

۱۹:۴۲

۱۹ بهمن

ماتریکس فمینیسم

#تربیت بچه قدرت میخواد و خویشتنداری #قدرت یعنی اینکه بچه ازت حساب ببره. و #خویشتنداری یعنی اینکه به محض اشتباه بچه (که خیلی هم زیاده) از کوره در نری. بزرگترین مربی عالم (که خدا باشه) هم با همین دو ویژگی شناخته میشه. قدرت و ابهت بعلاوه صبر و حوصله. مادرها تنها چیزی که بیشتر از پدرها برای بچه‌هاشون دارند، مهربانی و دلسوزی و نرمشه که اون هم زیاد‌تر از حد مورد نیازه. یعنی همون میزان مهربانی‌‌ای که یه پدر برای بچه‌اش داره کافیه و بیشتر از اون مضره. مثل مهربانیِ الله که در قرآن توصیف شده. و الا «قرائت رحمانی از دین» فاسد و مضره. @RedPill1

#پرل‌دیویس یکی از تفاوتهای شخصیتی زنان و مردان رو توضیح میده:
مثلا اگر شما ضعفی شخصیتی در نظافت و تمیزی داشته باشید، یه زن به شما غر می‌زنه که شلخته هستید و شکایت شما رو به دیگران می‌کنند (همون غیبت کردن خودمون!). اما یه مرد به شما نشون میده (آموزش میده) که چطور بهتر تمیز کنید.
این هم یکی دیگه از تفاوت‌های زنان و مردانه که نشون میده چرا مردان بهتر از زنان، بچه رو #تربیت می‌کنند. نمونه ایرانی این ویژگی زنانه میشه اینکه آبجی‌هایی که شوهر کردند، وقتی به هم میرسن مدام از شوهرها و بچه‌ها‌شون غیبت کنند! تو حضورشون هم مدام به همون شوهر و بچه، سرکوفت می‌زنن.
@RedPill1

۱۹:۱۴

۲۱ بهمن

ماتریکس فمینیسم

#پرل‌دیویس یکی از تفاوتهای شخصیتی زنان و مردان رو توضیح میده: مثلا اگر شما ضعفی شخصیتی در نظافت و تمیزی داشته باشید، یه زن به شما غر می‌زنه که شلخته هستید و شکایت شما رو به دیگران می‌کنند (همون غیبت کردن خودمون!). اما یه مرد به شما نشون میده (آموزش میده) که چطور بهتر تمیز کنید. این هم یکی دیگه از تفاوت‌های زنان و مردانه که نشون میده چرا مردان بهتر از زنان، بچه رو #تربیت می‌کنند. نمونه ایرانی این ویژگی زنانه میشه اینکه آبجی‌هایی که شوهر کردند، وقتی به هم میرسن مدام از شوهرها و بچه‌ها‌شون غیبت کنند! تو حضورشون هم مدام به همون شوهر و بچه، سرکوفت می‌زنن. @RedPill1

#تربیت فرزند
@RedPill1

۷:۱۶

۲۳ بهمن

دقیقاً به خاطر همین غرور و خودشیفتگی‌ته که زیاد ناراحت میشی. و الا آدم‌ها لزوماً قصد ناراحت کردن تو رو ندارند.
من فکر میکنم دلیل شیوع بالاتر افسردگی در زنان، همین خودشیفتگی بالاتر اونها باشه. خیلی زود بهشون برمیخوره و احساس تحقیر و اهانت بهشون دست میده. و این دقیقاً یعنی افسردگی. بعد هم این حس عدم عزت نفس و حقارت درونی رو با ظاهرسازی می‌خوان پنهان کنند و اینطور جلوه بدن که ما خیلی هم با عزت نفس و شاد هستیم.
زن‌های متواضع، اینقدر هر چیزی بهشون برنمیخوره و اتفاقاً عزت نفس بالاتر و زندگی شاداب‌تری دارند. ندیدید فمینیست‌ها، عصبی، پرخاشگر و افسرده و لوزر هستند؟؟ در عوض زنان مؤمنه و صالحه، اتفاقا شاداب‌تر هستند!
خودشیفتگی مثل مواد مخدره. یه لحظه تو رو نشئه می‌کنه ولی در واقع داره معتاد و خمار می‌کنه.
@RedPill1

۱۹:۲۳

۱ اسفند

The Sixteen Commandments Of Poon
IV. Don’t play by her rules
If you allow a woman to make the rules she will resent you with a seething contempt even a rapist cannot inspire. The strongest woman and the most strident feminist wants to be led by, and to submit to, a more powerful man. Polarity is the core of a healthy loving relationship. She does not want the prerogative to walk all over you with her capricious demands and mercurial moods. Her emotions are a hurricane, her soul a saboteur. Think of yourself as a bulwark against her tempest. When she grasps for a pillar to steady herself against the whipping winds or yearns for an authority figure to foil her worst instincts, it is you who has to be there… strong, solid, unshakeable and immovable.
شانزده فرمان پون
۴. با قواعد اون زن بازی نکنید
اگر شما به یک زن اجازه بدید که قوانین وضع کنه، اون زن از شما با تحقیر بسیار شدیدی رنجیده خواهد شد که حتی یک متجاوز نمیتونه چنین احساسی رو در اون زن بر انگیزه. قوی ترین زن و پر سر و صداترین فمینیست میخواد توسط یک مرد قدرتمندتر رهبری بشه و اون زن تسلیم و مطیع او باشه. قطبیت هسته اصلی یک رابطه عاشقانه سالمه. اون زن نمیخواد این حق ویژه رو داشته باشه که با خواسته های دمدمی مزاجش و مودهای متغیرش روی شما راه بره. احساسات اون زن یک تندباده، روحش یک خرابکار. خودتون رو یک سنگر در مقابل طوفان شدید اون زن در نظر بگیرید. زمانی که اون زن به ستونی چنگ میزنه تا خودش رو در برابر بادهای سهمگین حفظ کنه یا آرزو و اشتیاق یک شخصیت دارای ولایت رو داره تا بدترین غرایزش رو خنثی کنه، این شما هستید که باید اونجا باشید... قوی، محکم، غیر قابل لرزش و ثابت قدم.
@redpill1

۸:۳۹

۳ اسفند

نکات آیه ۳۴ نساء
۰- پیش از خواندن نکات، متن و ترجمه آیه را با دقت بخوانید.۱- «قوامون علی»: از اینکه عرب به چوب کنار گل قوام می‌گوید، اصلا نمیشه چنین نتیجه‌ای گرفت که در اینجا هم آیه داره میگه مردان تکیه گاه زنان هستند. در عربی به متعدی شدن یک فعل (یا اسم فاعلی و مفعولی) با حرف جر، «تضمین» میگن. یعنی فعل در ضمن معنای اصلی‌ش، معنای حاصل از حرف جر را هم دارد. «قوامون علی» یعنی شدیدا مدیر و سرپرست هستند «بر» زنان. همون چیزی که در فارسی بهش آقابالاسر میگن.
۲- «بما فضل الله...» فوقیت و بالاسریِ مردان بر زنان، به خاطر دو چیز است: الف) فضیلت و برتری خدادادی مردان بر زنان. ب) نفقه دادن مردان به زنانشان. لذا کسانی که ادعا میکنند زن و مرد مساوی هستند، خلاف نص صریح قرآن حرف می‌زنند.
۳- «فالصالحات قانتات حافظات للغیب»:زنان صالحه و نیکوکار، دو ویژگی دارند: قنوت (یعنی تواضع و اطاعت دائمی از شوهر) و نیز حفظ غیب (رازهای داخل خانه). لذا اگر کسی ادعا داره که میخواد زن تراز اسلام تربیت کنه، باید این دو ویژگی رو در دختران نهادینه کنه. ورزش قهرمانی، دو تا دو تا ارشد گرفتن، شاغل شدن، حضور اجتماعی و ... ویژگی‌هایی نیستند که در نیکوکار بودن یا نبودن یک زن مؤثر باشند. پسرهایی که دنبال زنِ خوب، هستند در نظر داشته باشند که زنِ خوب همین دو ویژگی رو داره. البته اگر ضمن داشتن این دو ویژگی‌، امتیازات دیگری مثل زیبایی، تحصیلات و ... هم داشته باشه که عالی میشه.
۴- «والتی تخافون نشوزهن...»:از جمله تکالیفی که خدا بر دوش مردان (بما هو شوهر) گذاشته اینه که اگر زنشون یاغی‌گری کرد و از شوهر اطاعت نکرد، باید اولا اون زن رو نصیحت کنند. اگر کافی نشد، در بستر زن رو ترک کنند. یعنی پیشش نخوابند یا اگر تو یک اتاق و بستر خوابیدند (مثل امروز که اکثر خانه‌ها تخت دونفره داره و عملا مرد مجبوره تو همون بستر زن بخوابه) روی تخت بهش بی‌اعتنایی کنند. و اگر این هم افاقه نکرد، اونها رو اونقدر کتک بزنه که از شوهر اطاعت کنه. و به محض اینکه اطاعت کرد، دیگه شوهر حق نداره برای تخلیه خشم یا ... کتک بزنه یا دنبال راه دیگری برای فشار وارد کردن به زنش باشه.و کسانی که به این دستورات خدای حکیم و مهربان، انگ خشونت طلبی می‌زنند، عبرت بگیرند از سرنوشت اونهایی که گفتند: «دین ما انسانیت ه» ولی در فتنه دیماه، وحشیانه‌ترین جنایات رو علیه انسان‌ها انجام دادند. کسی که احساس کنه از خدا مهربون‌تره، و گمان کنه دستورات خدا خشنه، خودش از بی‌رحم‌ترین و خشن‌ترین و جنایتکارترین افراد خواهد شد. کسی نباید دایه عزیز‌تر از مادر بشه. برای زنان، هیچ کسی به اندازه خدا، مهربان و خیرخواه نیست. همون‌طور که پدر مهربان و خیرخواه هم ممکنه گاهی بچه‌اش رو به خاطر صلاح اون بچه کتک بزنه، خدا هم گفته در صورت نیاز، مردان زنانشون رو کتک بزنند.
@RedPill1

۱۱:۳۰

۴ اسفند

اکثر زن‌ها موضعشون نسبت به درس قرآن به جای اینکه این باشه که ببینیم خدا چی میگه که خودمون رو با کلام خدا تنظیم کنیم و تصورات و رفتارهای اشتباهی که داشتیم رو با دستورات خدا هماهنگ کنیم، اینه که: حاج آقا شما قراره چطور از ما تجلیل کنی؟ یه چهارتا استدلال دینی جدید -ولو دری وری- به نفع تجلیل از زنانگی بیار. اگر حرفی که ما خوشمون میاد رو بگی، این دین خوبه. ولو اینکه تحریف دین باشه. اما اگر چیزی باشه که ما خوشمون نیاد و به خودشیفتگی‌مون بربخوره، ولو اینکه ترجمه آیه قرآن باشه، ما می‌زنیم زیر میز.
یعنی همون لوس بازی‌هایی که با شوهرشون دارند رو با خداشون هم دارند. اون شوهر/خدایی که با تمایلات آنی من هماهنگ نباشه، اساساً شوهر/خدای خوبی نیست و چنین شوهر/خدایی رو نوموخوام!
خانم‌ها! به خاطر خودتون، به خاطر آخرت خودتون هم که شده یه کم این خودشیفتگی رو بذارید کنار. بخدا قسم هیچ چیزی نسبت به بندگی خدا، نسبت به اطاعت از دستورات خدا، برای ما انسان‌ها مفیدتر نیست. خدا نمی‌خواد ما رو ذلیل کنه. خدا میخواد ما رو تکریم کنه. دستورات و تنبیهات و تو سر ما زدن‌هاش هم به خاطر خود ماست.
@RedPill1

۱۹:۲۳

اهمیت #تنبیه‌بدنی در تربیت انسان
من از تنبیه بدنی (به شکلی که در دین آمده) دفاع می‌کنم. اسلام شرابخوار را شلاق می‌زند. زناکار را هم. دست سارق را قطع می‌کند. پدر و شوهر و معلم حق دارند در جهت اهداف تربیتی، فرزند، زن و دانش آموز رو تنبیه بدنی کنند. اگر کسی اساس تنبیه بدنی رو در اسلام انکار کنه، از دین خارج شده. چون تمام حدود (مجازات‌های شلاق و ...) رو انکار کرده.
تنبیه بدنی یک تکنیک اساسی و ضروری برای اصلاح رفتاری و روانی افراده. همانطور که بریدن، قطع عضو و ... هم تکنیکیج ضروری در عملیات پزشکی ه. همون قدر که احمقانه است کسی بگه دکتر به هیچ وجه حق نداره با چاقو بدن بیمار رو بشکافه، حق نداره عضو اون رو قطع کنه، این هم احمقانه است که کسی بگه پدر به هیچ وجه حق نداره بچه‌اش رو تنبیه بدنی کنه. معلم به هیچ وجه حق نداره دانش آموز رو تنبیه بدنی کنه و الخ.
این تخم جن‌هایی که این روزها دارند تو دانشگاه فحش رکیک میدن و با سنگ و چاقو به دیگران حمله می‌کنند، حاصل دو دهه سیاست تنبیه زدایی در تربیت هستند. این حیواناتِ بی‌تربیت و بیابونی، که معلوم نیست تو کدوم طویله‌ای بزرگ شدن، نه در خانه «ادب» شدند و نه در مدرسه و نه در جامعه. این جونور‌ها، هرگز بابت اشتباهاتشان تنبیه نشدند که کارشون به چنین جنایات بزرگی کشیده.
من در دوره دانش‌آموزی همکلاسی‌هایی داشتم کشتی‌گیر و گوش شکسته و قلدر و لات. به خدا قسم این «لات»‌ها اونقدر ادب و شعور داشتند که اگر معلم زیر گوششون می‌زد، سرشون رو پایین می‌انداختند و علی رغم اینکه قدرتش رو داشتند که معلم رو دو نصف کنند، سکوت می‌کردند. حتی خاطرم هست یکیشون که زیاد شیطنت کرده بود، مادرش به مدرسه اومد، زنی ریز جثه بود و این پسر دو برابر مادرش بود. خدا شاهده این پسر که پشت لبش هم سبز شده بود و برای ما در مدرسه قداره‌کشی بود، جلوی مادرش مثل موش بود.
حذف تنبیه بدنی از تربیت، باعث شده چنین حیواناتی در دانشگاه‌ها پاچه خلق الله رو بگیرند، به مقدسات اهانت کنند، نام الله رو آتش بزنند، چاقو بکشند و فحش رکیک بدهند. این حیوانات یک احساس ایمنی‌ای دارند که هر غلطی هم که بکنیم، کسی گوش ما رو نمی‌پیچه. فکر می‌کنند مثل احمق‌ها باید همیشه بهشون التماس کنیم که آدم باشید.
حالا این ایده حذف تنبیه بدنی، حذف مجازات اعدام، حذف حدود شرعی و ... به بهانه خلاف کرامت انسان بودنشان، از کدام تمدن و اندیشه اومده؟؟ از همون تمدن و اندیشه‌ای که امروز بر جهان حاکمه. همون اندیشه‌ای که ۷۰هزار مرد و زن و کودک رو در غزه قتل عام کرد. همون اندیشه‌ای که در جزیره اپستین، کودکان و نوزادان رو تکه پاره کرد و گوشت تن آنها رو خورد. شاید برخی از مخاطبین ندانند و فکر کنند ته خلاف جزیره اپستین این بوده که اینها با دختران تازه بالغ آمیزش می‌کردند! محض اطلاع باید بگم که اینطور نیست. این صرفا اون بخشی از توحش نخبگان تمدن انسان‌گرای غربی بوده که در صدا و سیما گفته شده. واقعیت اینه که اونها نوزادان رو تکه تکه کرده و گوشت تن اونها رو می‌خوردند. اونها به اطفال صغیر تجاوز می‌کردند.
بله... تمدن ریاکار غربی که ادعای انسان دوستی و کرامت انسانی داره، در حقیقت وحشی‌ترین و جانی‌ترین تمدن تاریخ بشریت ه. حجم کشتار و قطع عضو و جنایتی که اینها در قالب برده‌داری، جنگ‌های جهانی، پاکسازی نژادی آمریکا و استرالیا، جنگ‌های استعماری در ویتنام و عراق و افغانستان و... انجام دادند، به اندازه مجموع جنایات تمام تمدن‌های پیش از اونهاست. چنگیز و اسکندر و آتیلا و یزید و حجاج بن یوسف ثقفی، روی همدیگه به اندازه دو تا بمب اتم آمریکایی‌ها جنایت نکردند.این تمدن اساساً در جایگاهی نیست که بخواد بگه احکام اسلام خشن هستند یا نیستند.
بله. اسلام تنبیه داره. همون‌طور که پزشک، تیغ جراحی داره. اون کسی که تیغ رو از دست پزشک میگیره، داره جنایت می‌کنه.
@RedPill1

۱۹:۵۹

اسلام میکُشه، برای زندگیکتک می‌زنه، برای کرامت انسانی. کتک زدن نه تنها خلاف کرامت انسانی نیست، بلکه ضامن کرامت انسانی ه. چون «کتک زدن» ابزاری ضروری برای «تربیت و ادب» کردنه. و انسانی که تربیت و ادب نداشته باشه، بویی از «کرامت انسانی» نبرده.
همون‌طور که پزشک باید همیشه تیغ جراحی کنار دستش باشه که اگر لازم شد استفاده کنه، سرپرست و مربی هم باید تنبیه بدنی رو کنار دستشون داشته باشند.
@RedPill1

۲۰:۱۶

حالا مثلا نسل ما که تو خونه و مدرسه، برای ادب شدن کتک می‌خوردیم، مگه کلا چقدر کتک خوردیم؟؟ گوانتانامو که نبودیم!
من خودم -به عنوان یک پسر- کم شیطنت نداشتم. اما فکر کنم نهایتا یکبار در مدرسه تنبیه شدم (معلم ریاضی راهنمایی مون کل کلاس از جمله من رو با ضربه شلنگ به ماتحتمون تنبیه کرد) و در خانه هم باور کنید یادم نمی‌آید که پدرم کتکم زده باشد. یعنی حتی اگر زده باشد (که فکر کنم زده) هم اونقدر نبوده که خاطرات تروماتیک برام شده باشه. از نوجوانی و پیدا شدن نشانه‌های بلوغ به بعد که به وضوح می‌دیدم پدرم از تنبیه بدنی پرهیز داره.
یعنی می‌خوام بگم کل کتکی که پسران دهه شصتی می‌خوردند در همین حد بود، منتها اثری که روی ادب‌شون داشت این بود که همیشه احترام بزرگتر (پدر، مادر، معلم) رو حفظ می‌کردند.
سالی یه بار گوش بچه رو تاب دادن، مثل واکسن عمل می‌کنه. مگه اینکه کسی بگه پزشکی که متعهد به رفع بیماری از انسان‌هاست، حق نداره ویروس رو به بدن انسان سالم وارد کنه!
بابا بخدا باغبون هم سالی یه بار شاخه‌های انحرافی رو هرس می‌کنه تا درخت درست و سالم بالا بره. این جونورهای لوس دهه هشتادی که امروز در دانشگاه‌ها می‌بینید، اساساً تو عمرشون هرس نشدند. انگار تو جنگل بزرگ شدند. اینها اصلا انگار در باغ و تمدن نبودند.
@RedPill1

۲۰:۳۰

۵ اسفند

قبلاً گفته بودیم که پول داشتن، باعث میشه زن‌ها از تشکیل خانواده فاصله بگیرند. در حالی که مردان اتفاقا وقتی پولدار میشن می‌خوان خانواده تشکیل بدن حالا نتایج یک پژوهش جدید نشون میده که زیاد شدن پول تو دست زن‌ها نه تنها اونها رو از تشکیل خانواده دور می‌کنه، بلکه از #فرزندآوری هم دور می‌کنه. بر اساس یافته‌های این پژوهش، مردان با افزایش درآمد ترجیح میدن بچه بیشتری بیارن ولی زن‌ها با افزایش درآمد، بچه کمتری میارن.
خلاصه اینکه اگر دست زن‌ها پول بیاد، خانواده و نسل بشر به خطر میوفته. کما اینکه در مقیاس ماکروسکوپیک هم می‌بینیم که با زنانه شدن تمدن، خانواده و فرزندآوری به شدت لطمه دیده.
این فکت‌هاست که نشون میده چرا اسلام، پدر (و نه مادر) رو ولی مهربان خانواده معرفی می‌کنه. این پدر و مردانگیه که حاضر میشه زیر بار یک عمر خرج زن و بچه بره. و الا برجسته شدن زنانگی، نتیجه‌اش میشه #قتل‌جنین ، ازدواج نکردن، بچه‌دار نشدن.
@RedPill1

۱۹:۴۲

در ادبیات سیاست‌گذاری مدرن، همیشه #خانواده رو به #زن پیوند میزنند. مثلا سازمان «زن و خانواده». در حالی که قرآن اتفاقا خانواده رو به #مرد پیوند میزنه. یعنی در قرآن همیشه یک مرد داریم به همراه «اهل»ش. چه در مورد انبیاء مثل: «نوح و اهله»، «لوط و اهله» و ... و چه در مورد انسان‌های عادی.
ستون خانه و خانواده مرد است. و تضعیف مردانگی یعنی تضعیف خانواده. نه اینکه به اسم حمایت از خانواده (زن و بچه)، با تبر به جان ستون خانه‌ها بیوفتید.
@RedPill1

۱۹:۴۸

۷ اسفند

میگه:«الرجال قوامون علی النساء بما فضل الله بعضهم علی بعض» یعنی مردان برای زنان، مثل چوبِ تکیه‌گاه هستند برای گل!
میگم اولا که آیه نگفته «قوامون للنساء»! بلکه فرموده «قوامون علی النساء»! یعنی مردها حتی اگر چوب خشک باشند و زنان، گل، باز هم این چوب «برای» زنان نیست! بلکه «بر» زنان است.
ثانیاً اساساً نمیشه مردها رو چوب دونست و زنان رو گل. چون در ادامه می‌فرماید که «خدا مردان را بر زنان فضیلت داده». مگر اینکه بگید از نظر شما، چوب خشکی که کنار گل میگذارند تا در خدمت رشد گل باشه، بر خود گل فضیلت داره!
@RedPill1

۴:۱۱

حالا آیا این توضیحات فنی و دقیقی که دادیم باعث میشه زن‌ها دیگه اون حرف غلط رو کنار بگذارند و این حرف درست رو بزنند؟
بعید می‌دونم! اساساً درست و غلط برای زنان وجود ندارد. بلکه اونچه که وجود داره اینه که «من خوشم میاد با بدم میاد». درست همون چیزیه که من خوشم میاد! خوش آمدن یا بد آمدن هم به این بستگی داره که خودشیفتگی من رو ارضاء می‌کنه یا نه.
این ذات و دیفالت زنان‌ه. مگر اینکه یه خانم مؤمنه‌ای پیدا بشه که با تلاش زیاد، شهوات خودش رو افسار زده باشه و بخواد متواضعانه حرف خدا رو گوش بده. که اون هم تو آخرالزمان، به ندرت پیدا میشه.
@RedPill1

۴:۳۰

۸ اسفند

ماتریکس فمینیسم

اهمیت #تنبیه‌بدنی در تربیت انسان من از تنبیه بدنی (به شکلی که در دین آمده) دفاع می‌کنم. اسلام شرابخوار را شلاق می‌زند. زناکار را هم. دست سارق را قطع می‌کند. پدر و شوهر و معلم حق دارند در جهت اهداف تربیتی، فرزند، زن و دانش آموز رو تنبیه بدنی کنند. اگر کسی اساس تنبیه بدنی رو در اسلام انکار کنه، از دین خارج شده. چون تمام حدود (مجازات‌های شلاق و ...) رو انکار کرده. تنبیه بدنی یک تکنیک اساسی و ضروری برای اصلاح رفتاری و روانی افراده. همانطور که بریدن، قطع عضو و ... هم تکنیکیج ضروری در عملیات پزشکی ه. همون قدر که احمقانه است کسی بگه دکتر به هیچ وجه حق نداره با چاقو بدن بیمار رو بشکافه، حق نداره عضو اون رو قطع کنه، این هم احمقانه است که کسی بگه پدر به هیچ وجه حق نداره بچه‌اش رو تنبیه بدنی کنه. معلم به هیچ وجه حق نداره دانش آموز رو تنبیه بدنی کنه و الخ. این تخم جن‌هایی که این روزها دارند تو دانشگاه فحش رکیک میدن و با سنگ و چاقو به دیگران حمله می‌کنند، حاصل دو دهه سیاست تنبیه زدایی در تربیت هستند. این حیواناتِ بی‌تربیت و بیابونی، که معلوم نیست تو کدوم طویله‌ای بزرگ شدن، نه در خانه «ادب» شدند و نه در مدرسه و نه در جامعه. این جونور‌ها، هرگز بابت اشتباهاتشان تنبیه نشدند که کارشون به چنین جنایات بزرگی کشیده. من در دوره دانش‌آموزی همکلاسی‌هایی داشتم کشتی‌گیر و گوش شکسته و قلدر و لات. به خدا قسم این «لات»‌ها اونقدر ادب و شعور داشتند که اگر معلم زیر گوششون می‌زد، سرشون رو پایین می‌انداختند و علی رغم اینکه قدرتش رو داشتند که معلم رو دو نصف کنند، سکوت می‌کردند. حتی خاطرم هست یکیشون که زیاد شیطنت کرده بود، مادرش به مدرسه اومد، زنی ریز جثه بود و این پسر دو برابر مادرش بود. خدا شاهده این پسر که پشت لبش هم سبز شده بود و برای ما در مدرسه قداره‌کشی بود، جلوی مادرش مثل موش بود. حذف تنبیه بدنی از تربیت، باعث شده چنین حیواناتی در دانشگاه‌ها پاچه خلق الله رو بگیرند، به مقدسات اهانت کنند، نام الله رو آتش بزنند، چاقو بکشند و فحش رکیک بدهند. این حیوانات یک احساس ایمنی‌ای دارند که هر غلطی هم که بکنیم، کسی گوش ما رو نمی‌پیچه. فکر می‌کنند مثل احمق‌ها باید همیشه بهشون التماس کنیم که آدم باشید. حالا این ایده حذف تنبیه بدنی، حذف مجازات اعدام، حذف حدود شرعی و ... به بهانه خلاف کرامت انسان بودنشان، از کدام تمدن و اندیشه اومده؟؟ از همون تمدن و اندیشه‌ای که امروز بر جهان حاکمه. همون اندیشه‌ای که ۷۰هزار مرد و زن و کودک رو در غزه قتل عام کرد. همون اندیشه‌ای که در جزیره اپستین، کودکان و نوزادان رو تکه پاره کرد و گوشت تن آنها رو خورد. شاید برخی از مخاطبین ندانند و فکر کنند ته خلاف جزیره اپستین این بوده که اینها با دختران تازه بالغ آمیزش می‌کردند! محض اطلاع باید بگم که اینطور نیست. این صرفا اون بخشی از توحش نخبگان تمدن انسان‌گرای غربی بوده که در صدا و سیما گفته شده. واقعیت اینه که اونها نوزادان رو تکه تکه کرده و گوشت تن اونها رو می‌خوردند. اونها به اطفال صغیر تجاوز می‌کردند. بله... تمدن ریاکار غربی که ادعای انسان دوستی و کرامت انسانی داره، در حقیقت وحشی‌ترین و جانی‌ترین تمدن تاریخ بشریت ه. حجم کشتار و قطع عضو و جنایتی که اینها در قالب برده‌داری، جنگ‌های جهانی، پاکسازی نژادی آمریکا و استرالیا، جنگ‌های استعماری در ویتنام و عراق و افغانستان و... انجام دادند، به اندازه مجموع جنایات تمام تمدن‌های پیش از اونهاست. چنگیز و اسکندر و آتیلا و یزید و حجاج بن یوسف ثقفی، روی همدیگه به اندازه دو تا بمب اتم آمریکایی‌ها جنایت نکردند. این تمدن اساساً در جایگاهی نیست که بخواد بگه احکام اسلام خشن هستند یا نیستند. بله. اسلام تنبیه داره. همون‌طور که پزشک، تیغ جراحی داره. اون کسی که تیغ رو از دست پزشک میگیره، داره جنایت می‌کنه. @RedPill1

دکتر ابوالفضل اقبالی (جامعه شناس و عضو هیئت علمی دانشگاه الزهرا سلام الله علیها):
شهوت و غضب مهمترین عناصر احاطه‌کننده‌ی زیست‌جهان نسل جدید هستند. تمام قلمروهای حیات نوجوان با س.ک.س و خشونت پیوند خورده‌اند. برای تحلیل اعتراضِ رکیک و خشن او نیاز نیست راه دوری بروید!

۹:۴۹

ماتریکس فمینیسم

میگه: «الرجال قوامون علی النساء بما فضل الله بعضهم علی بعض» یعنی مردان برای زنان، مثل چوبِ تکیه‌گاه هستند برای گل! میگم اولا که آیه نگفته «قوامون للنساء»! بلکه فرموده «قوامون علی النساء»! یعنی مردها حتی اگر چوب خشک باشند و زنان، گل، باز هم این چوب «برای» زنان نیست! بلکه «بر» زنان است. ثانیاً اساساً نمیشه مردها رو چوب دونست و زنان رو گل. چون در ادامه می‌فرماید که «خدا مردان را بر زنان فضیلت داده». مگر اینکه بگید از نظر شما، چوب خشکی که کنار گل میگذارند تا در خدمت رشد گل باشه، بر خود گل فضیلت داره! @RedPill1

برای من عجیبه که این پست، کمتر دیده شد. چون شبهه «چوب خشک بودن مرد و گل بودن زن» خیلی رواج داره.
شاید هم مخاطبین کانال اونقدر خفن و باسواد هستند که این شبهه و جوابش براشون جدید نبوده.

۱۲:۴۸

ضَرَبَ ٱللَّهُ مَثَلا لِّلَّذِينَ كَفَرُواْ ٱمْرَأَتَ نُوح وَٱمْرَأَتَ لُوط كَانَتَا #تَحْتَ عَبْدَيْنِ مِنْ عِبَادِنَا صَٰلِحَيْنِ... (تحریم: ١٠)
خداوند براى كسانى كه كفر ورزيده‌اند زن نوح و زن لوط را مثل زده كه در #تحت (زوجيت) دو بندۀ صالح از بندگان ما بودند... .
خانم‌های این زمانه، وقتی می‌خوان شوهرشون رو اشاره کنند و مثلا بگن برای شوهرم غذا پختم، نمی‌گن: برای #آقامون غذا پختم. حتی #شوهر هم کمتر میگن. بلکه معمولا میگن #همسر ! یعنی برخلاف قرآن که نسبت زن به مرد رو «تحتیّت» معرفی میکنه، اینها نسبت زن و مرد رو «هم سری» می‌دونند.
خانم‌ها! شوهر شما «همسر» شما نیست. «آقای» شماست. اینکه به شوهرتون به جای «آقامون» بگید «همسر» همونقدر زشت و توهین آمیزه که یه کارمند به رئیسش بگه: همکار. شما باید به کسی که داره خرجی‌تون رو میده بگید رئیس! ادب اینطور حکم می‌کنه. قرآن هم اینطور می‌فرماید.شما رعایت کردن این ادب در قبال پدرتون رو پذیرفتید. اما به شوهر که میرسه احساس می‌کنید می‌تونید اون رو با اسم کوچک (بدون پسوند و پیشوند آقا) صدا کنید. باباتون رو هم همین شکلی صدا میکردید؟؟!! حال اونکه احترام و حق شوهر از احترام و حق پدر بالاتره.

@RedPill1

۱۷:۵۸