طنز سیاسی !
نکشیمون عربستان!نکشیمون عربستان! با پیمان مکه چه کردی؟!
یمنِ تحریم‌شده و زیر بمباران، با انصارالله، باب‌المندب و چند بندر را به میدان قدرت‌نمایی تبدیل کرد و اسیر گرفت؛ بعد ترکیه، پاکستان و عربستان نشستند و اسمش را گذاشتند «پیمان مکه»!
حالا سؤال اینجاست:اگر پیمانتان این‌قدر محکم بود، چرا وقتی پای عمل رسید، امضاکننده‌ها یکی‌یکی عقب کشیدند؟
نکشیمون عربستان!این پیمان صلح نبود؛ ظاهراً پیمانِ «هرکی زودتر فرار کرد، برنده‌ست» بود!
#طنز پیمان مکه
«کانال اصحاب رسانه استان تهران ( هفته نامه سراسری مامن )»
شناسه:https://ble.ir/ashabresane97bale1405
https://rubika.ir/joing/CJIABAGA0PMBMXZADAEMGYYDDYPSAZUP
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://chat.whatsapp.com/ECuzKZGBWBF9FHKcpZ1zTX
https://chat.whatsapp.com/JeV2cmezO2N14MP3oXlSWg
https://chat.whatsapp.com/HzEo6GzG4u62hoyh4yPGN7
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://t.me/ashabresane97
نکشیمون عربستان!نکشیمون عربستان! با پیمان مکه چه کردی؟!
یمنِ تحریم‌شده و زیر بمباران، با انصارالله، باب‌المندب و چند بندر را به میدان قدرت‌نمایی تبدیل کرد و اسیر گرفت؛ بعد ترکیه، پاکستان و عربستان نشستند و اسمش را گذاشتند «پیمان مکه»!حالا سؤال اینجاست:اگر پیمانتان این‌قدر محکم بود، چرا وقتی پای عمل رسید، امضاکننده‌ها یکی‌یکی عقب کشیدند؟نکشیمون عربستان!این پیمان صلح نبود؛ ظاهراً پیمانِ «هرکی زودتر فرار کرد، برنده‌ست» بود!
#طنز پیمان مکه
«کانال اصحاب رسانه استان تهران ( هفته نامه سراسری مامن )»
شناسه:https://ble.ir/ashabresane97bale1405https://rubika.ir/joing/CJIABAGA0PMBMXZADAEMGYYDDYPSAZUP
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://chat.whatsapp.com/ECuzKZGBWBF9FHKcpZ1zTX
https://chat.whatsapp.com/JeV2cmezO2N14MP3oXlSWg
https://chat.whatsapp.com/HzEo6GzG4u62hoyh4yPGN7
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://t.me/ashabresane97
" واقعیت جلسه شنبه ساعت ۱۴:۳۰ شهر گلستان در خصوص استیضاح شهردار اسلامشهر را بخوانید "
روایت دقیق‌تر از نشست چهار عضو شورای شهر اسلامشهر در گلستان؛ جلسه‌ای با دعوت متفاوت و نتیجه‌ای برخلاف انتظاردر پی انتشار روایت‌هایی درباره جلسه‌ای با موضوع استیضاح و برکناری شهردار اسلامشهر، اطلاعات جدیدی به دست آمده که نشان می‌دهد بخشی از روایت‌های قبلی دقیق نبوده است؛ بنابراین، ضمن اصلاح گزارش پیشین، از افرادی که در روایت قبلی ممکن است به اشتباه در مظان اتهام قرار گرفته باشند، رسماً عذرخواهی می‌کنیم."
اصل ماجرا این است که جلسه مورد اشاره، نه در اسلامشهر و نه با میزبانی یکی از اعضای شورای شهر برگزار شده، بلکه در شهر گلستان و با حضور چهار عضو شورای شهر برگزار شده است.
نکته قابل توجه اینکه بنا بر اطلاعات موجود، این چهار عضو شورا نه از حضور یکدیگر در محل جلسه اطلاع قبلی داشتند و نه اساساً با اطلاع از ترکیب کامل افراد حاضر به آن مکان رفته بودند.
در این میان، فرد دیگری که دعوت و هماهنگی حضور اعضا را انجام داده بود، آدرس و لوکیشن جلسه را به صورت جداگانه برای اعضای شورای شهر اسلامشهر ارسال کرده است.
اما نکته مهم‌تر درباره برگزارکننده جلسه است؛ فردی که خود را مشاور و از پرسنل یکی از قوا معرفی کرده و ریاست جلسه را بر عهده داشته است.
محور اصلی جلسه نیز روشن بوده است:اینکه با طرح این ادعا که «همه بد هستند و ما خوب هستیم»، اعضای شورا را به سمت استیضاح و برکناری دکتر محسن حمیدی، شهردار اسلامشهر سوق دهند.
جلسه حوالی ساعت ۱۴:۳۰ روز شنبه آغاز شده، اما آنچه در ادامه اتفاق افتاده، ظاهراً با سناریوی مورد انتظار برگزارکنندگان فاصله داشته است.
اعضای حاضر، به جای همراهی فوری با ایده برکناری شهردار، درباره عملکرد مدیریت شهری و پروژه‌های اجراشده سخن گفته و از عملکرد عمرانی شهرداری دفاع کرده‌اند. به عبارت دیگر، جلسه‌ای که قرار بود محل جمع‌آوری استدلال برای کنار گذاشتن شهردار باشد، به محفلی برای طرح پرسش، بررسی عملکرد و دفاع از بخشی از اقدامات مدیریت شهری تبدیل شده است.
در این جلسه همچنین فرد دیگری نیز حضور داشته که بنا بر ملاحظات حرفه‌ای و اخلاقی، فعلاً از ذکر نام وی خودداری می‌کنیم.
یک نکته مهماصل تشکیل جلسه و حتی بحث درباره عملکرد شهردار، فی‌نفسه موضوع عجیبی نیست. اعضای شورا حق دارند عملکرد شهردار را بررسی، نقد یا از آن دفاع کنند.
آنچه این جلسه را قابل توجه می‌کند، شیوه دعوت، محل برگزاری، عدم اطلاع برخی حاضران از ترکیب جلسه و مهم‌تر از همه، نتیجه‌ای است که برخلاف انتظار اولیه رقم خورد.
شاید مهم‌ترین درس این نشست همین باشد:وقتی قرار است درباره آینده مدیریت یک شهر تصمیم گرفته شود، بهتر است میز گفت‌وگو، میز حذف نباشد؛ میز بررسی باشد.و اگر قرار است شهردار استیضاح شود، بهتر است استیضاح بر اساس عملکرد، سند، عدد، پروژه و پاسخ روشن باشد؛ نه صرفاً بر پایه این گزاره که «همه بد و مورد دارند ما خوبیم».
در نهایت، روایت قبلی که بخشی از این ماجرا را ناقص منعکس کرده بود، اصلاح میشود و از افرادی که بر اساس اطلاعات ناقص ممکن است در مظان سوءظن قرار گرفته باشند، رسماً عذرخواهی می‌کنیم.
این بار، اصل ماجرا همین است؛جلسه‌ای در گلستان، با چهار عضو شورا، یک رئیس جلسه مدعیِ جایگاه مشاوره‌ای، یک دعوت‌کننده، یک مسئول اجرایی دیگر که فعلاً نامش محفوظ می‌ماند.
#اصل ماجرا #گلستان #مشاور #شهردار#اسلامشهر
«کانال اصحاب رسانه استان تهران ( هفته نامه سراسری مامن )»
شناسه:https://ble.ir/ashabresane97bale1405
https://rubika.ir/joing/CJIABAGA0PMBMXZADAEMGYYDDYPSAZUP
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://chat.whatsapp.com/ECuzKZGBWBF9FHKcpZ1zTX
https://chat.whatsapp.com/JeV2cmezO2N14MP3oXlSWg
https://chat.whatsapp.com/HzEo6GzG4u62hoyh4yPGN7
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://t.me/ashabresane97*
روایت دقیق‌تر از نشست چهار عضو شورای شهر اسلامشهر در گلستان؛ جلسه‌ای با دعوت متفاوت و نتیجه‌ای برخلاف انتظاردر پی انتشار روایت‌هایی درباره جلسه‌ای با موضوع استیضاح و برکناری شهردار اسلامشهر، اطلاعات جدیدی به دست آمده که نشان می‌دهد بخشی از روایت‌های قبلی دقیق نبوده است؛ بنابراین، ضمن اصلاح گزارش پیشین، از افرادی که در روایت قبلی ممکن است به اشتباه در مظان اتهام قرار گرفته باشند، رسماً عذرخواهی می‌کنیم." اصل ماجرا این است که جلسه مورد اشاره، نه در اسلامشهر و نه با میزبانی یکی از اعضای شورای شهر برگزار شده، بلکه در شهر گلستان و با حضور چهار عضو شورای شهر برگزار شده است.نکته قابل توجه اینکه بنا بر اطلاعات موجود، این چهار عضو شورا نه از حضور یکدیگر در محل جلسه اطلاع قبلی داشتند و نه اساساً با اطلاع از ترکیب کامل افراد حاضر به آن مکان رفته بودند.در این میان، فرد دیگری که دعوت و هماهنگی حضور اعضا را انجام داده بود، آدرس و لوکیشن جلسه را به صورت جداگانه برای اعضای شورای شهر اسلامشهر ارسال کرده است.اما نکته مهم‌تر درباره برگزارکننده جلسه است؛ فردی که خود را مشاور و از پرسنل یکی از قوا معرفی کرده و ریاست جلسه را بر عهده داشته است.محور اصلی جلسه نیز روشن بوده است:اینکه با طرح این ادعا که «همه بد هستند و ما خوب هستیم»، اعضای شورا را به سمت استیضاح و برکناری دکتر محسن حمیدی، شهردار اسلامشهر سوق دهند.جلسه حوالی ساعت ۱۴:۳۰ روز شنبه آغاز شده، اما آنچه در ادامه اتفاق افتاده، ظاهراً با سناریوی مورد انتظار برگزارکنندگان فاصله داشته است.اعضای حاضر، به جای همراهی فوری با ایده برکناری شهردار، درباره عملکرد مدیریت شهری و پروژه‌های اجراشده سخن گفته و از عملکرد عمرانی شهرداری دفاع کرده‌اند. به عبارت دیگر، جلسه‌ای که قرار بود محل جمع‌آوری استدلال برای کنار گذاشتن شهردار باشد، به محفلی برای طرح پرسش، بررسی عملکرد و دفاع از بخشی از اقدامات مدیریت شهری تبدیل شده است.در این جلسه همچنین فرد دیگری نیز حضور داشته که بنا بر ملاحظات حرفه‌ای و اخلاقی، فعلاً از ذکر نام وی خودداری می‌کنیم. یک نکته مهماصل تشکیل جلسه و حتی بحث درباره عملکرد شهردار، فی‌نفسه موضوع عجیبی نیست. اعضای شورا حق دارند عملکرد شهردار را بررسی، نقد یا از آن دفاع کنند. آنچه این جلسه را قابل توجه می‌کند، شیوه دعوت، محل برگزاری، عدم اطلاع برخی حاضران از ترکیب جلسه و مهم‌تر از همه، نتیجه‌ای است که برخلاف انتظار اولیه رقم خورد.شاید مهم‌ترین درس این نشست همین باشد:وقتی قرار است درباره آینده مدیریت یک شهر تصمیم گرفته شود، بهتر است میز گفت‌وگو، میز حذف نباشد؛ میز بررسی باشد.و اگر قرار است شهردار استیضاح شود، بهتر است استیضاح بر اساس عملکرد، سند، عدد، پروژه و پاسخ روشن باشد؛ نه صرفاً بر پایه این گزاره که «همه بد و مورد دارند ما خوبیم».در نهایت، روایت قبلی که بخشی از این ماجرا را ناقص منعکس کرده بود، اصلاح میشود و از افرادی که بر اساس اطلاعات ناقص ممکن است در مظان سوءظن قرار گرفته باشند، رسماً عذرخواهی می‌کنیم.این بار، اصل ماجرا همین است؛جلسه‌ای در گلستان، با چهار عضو شورا، یک رئیس جلسه مدعیِ جایگاه مشاوره‌ای، یک دعوت‌کننده، یک مسئول اجرایی دیگر که فعلاً نامش محفوظ می‌ماند. #اصل ماجرا #گلستان #مشاور #شهردار#اسلامشهر
«کانال اصحاب رسانه استان تهران ( هفته نامه سراسری مامن )»
شناسه:https://ble.ir/ashabresane97bale1405https://rubika.ir/joing/CJIABAGA0PMBMXZADAEMGYYDDYPSAZUP
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://chat.whatsapp.com/ECuzKZGBWBF9FHKcpZ1zTX
https://chat.whatsapp.com/JeV2cmezO2N14MP3oXlSWg
https://chat.whatsapp.com/HzEo6GzG4u62hoyh4yPGN7
https://eitaa.com/maemannews
https://eitaa.com/ashabresane97
https://t.me/ashabresane97*
پ.ن. محمد تقی فاضلی \خبرنگار
به دنبال ناکامی های اخیر و گذشته برای برکناری و استیضاح شهردار بومی اسلامشهر خبر پنج سال پیش را در گروه های مجازی خاص منتشر میکنند که به جهت ممبر گرفتن و تضعیف مدیریت شهری است .
خبر مربوط به هشت سال پیش است و زمانی بوده که اقای کمیلی مقدم رئیس دادگستری بوده است و نفرات در این پرونده تبرئه شدند .
یه تعداد آدم مریض دنبال تضعیف مدیریت شهری و شهردار بومی هستند اگه موردی هست عموما با مستندات و مدارک منتشر کنید .
#خبر فک #تاریخ گذشته #شهرداری
@ashabresane97
به دنبال ناکامی های اخیر و گذشته برای برکناری و استیضاح شهردار بومی اسلامشهر خبر پنج سال پیش را در گروه های مجازی خاص منتشر میکنند که به جهت ممبر گرفتن و تضعیف مدیریت شهری است . خبر مربوط به هشت سال پیش است و زمانی بوده که اقای کمیلی مقدم رئیس دادگستری بوده است و نفرات در این پرونده تبرئه شدند . یه تعداد آدم مریض دنبال تضعیف مدیریت شهری و شهردار بومی هستند اگه موردی هست عموما با مستندات و مدارک منتشر کنید . #خبر فک #تاریخ گذشته #شهرداری
@ashabresane97
اینجا کابین بوئینگ نیست!«خلبانان شورا»! مردم را با مسافر اشتباه نگیرید....
محمد تقی فاضلی \خبرنگار
بعضی منشی‌ها و دفتردارهای شوراهای شهر چنان پشت میز باد به غبغب می‌اندازند که اگر کسی نداند، فکر می‌کند کاپیتان پروازهای بین‌المللی هستند و برای ورود به اتاقشان باید بلیت، پاسپورت و اجازه فرود گرفت!
مردم هم وقتی برای کار اداری مراجعه میکنند، انگار مزاحم پروازند؛ یکی باید جواب بدهد، یکی باید منتظر بماند و یکی هم ظاهراً باید بابت نفس کشیدن در ساختمان شورا عذرخواهی کند!
آقای منشی! خانم دفتردار! کمی ارتفاع پرواز را کم کنید!این میز، میز ریاست نیست؛ میز خدمت است.
این صندلی، صندلی پادشاهی نیست؛ یک جایگاه اداری است.- و آن مردمی که گاهی با اخم و تکبر با آنها برخورد می‌کنید، همان مردمی هستند که صاحبان واقعی این شهرند.
شورا با رأی مردم شکل گرفته و کارکنانش هم برای خدمت به مردم حقوق می‌گیرند؛ نه برای اینکه مردم را از بالا نگاه کنند.
پس لطفاً ژست «ما مهمیم، شما مزاحمید» را کنار بگذارید.اینجا کسی نوکر شما نیست؛ اگر قرار باشد کسی خادم باشد، آن شمایید!
و یک هشدار دوستانه هم برای آنهایی که هنوز فکر میکنند پشت میز شورا مصونیت مادام‌العمر گرفته‌اند:این بار اگر لازم باشد، اسم می‌بریم؛ نه برای تخریب، برای اینکه حساب جایگاه‌ها با هم قاطی نشود.
پس آقایان و خانم‌های محترم؛کمربندها را ببندید، ارتفاع را کم کنید و به زمین واقعیت برگردید؛ اینجا کابین بوئینگ نیست، شورای شهر است و مسافر هم مردم نیستند؛ مردم صاحب خانه‌اند!
@ashabresane97
محمد تقی فاضلی \خبرنگار بعضی منشی‌ها و دفتردارهای شوراهای شهر چنان پشت میز باد به غبغب می‌اندازند که اگر کسی نداند، فکر می‌کند کاپیتان پروازهای بین‌المللی هستند و برای ورود به اتاقشان باید بلیت، پاسپورت و اجازه فرود گرفت!مردم هم وقتی برای کار اداری مراجعه میکنند، انگار مزاحم پروازند؛ یکی باید جواب بدهد، یکی باید منتظر بماند و یکی هم ظاهراً باید بابت نفس کشیدن در ساختمان شورا عذرخواهی کند!آقای منشی! خانم دفتردار! کمی ارتفاع پرواز را کم کنید!این میز، میز ریاست نیست؛ میز خدمت است.این صندلی، صندلی پادشاهی نیست؛ یک جایگاه اداری است.- و آن مردمی که گاهی با اخم و تکبر با آنها برخورد می‌کنید، همان مردمی هستند که صاحبان واقعی این شهرند.شورا با رأی مردم شکل گرفته و کارکنانش هم برای خدمت به مردم حقوق می‌گیرند؛ نه برای اینکه مردم را از بالا نگاه کنند.پس لطفاً ژست «ما مهمیم، شما مزاحمید» را کنار بگذارید.اینجا کسی نوکر شما نیست؛ اگر قرار باشد کسی خادم باشد، آن شمایید! و یک هشدار دوستانه هم برای آنهایی که هنوز فکر میکنند پشت میز شورا مصونیت مادام‌العمر گرفته‌اند:این بار اگر لازم باشد، اسم می‌بریم؛ نه برای تخریب، برای اینکه حساب جایگاه‌ها با هم قاطی نشود.پس آقایان و خانم‌های محترم؛کمربندها را ببندید، ارتفاع را کم کنید و به زمین واقعیت برگردید؛ اینجا کابین بوئینگ نیست، شورای شهر است و مسافر هم مردم نیستند؛ مردم صاحب خانه‌اند!@ashabresane97
۱" شمارش معکوس برای پایان دوره ششم شورا...."
رئیس هیات عالی نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا: پیش‌بینی میشود انتخابات هفتمین دوره شوراها در اواخر آبان‌ماه سال جاری برگزار گردد.
طولانی ترین دوره شورا به خط پایان نزدیک میشود و شرکت در ختم ها و تشییع و مراسمات شبانه بعد از این پر رونق خواهد بود و سلام و روبوسی و خنده کنان کاندیداها نشان یک چیز است آن هم در دو ماه آینده خیلی ارادتمند و به دقت حرفهایتان را گوش خواهند داد والله
برگزاری این دوره رای گیری برای کاندیداها دهها برابر هزینه داشته و واقعا خیلی خسته شدند دار و ندار خود را خرج تبلیغات و شام دادن کردند دوره هفتم خداوند متعال رحم خواهد کرد به شهر اسلامشهر و همه عین نه نفر برای خدمت رسانی خواهند امد فقط دعا کنید
@ashabresane97
رئیس هیات عالی نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا: پیش‌بینی میشود انتخابات هفتمین دوره شوراها در اواخر آبان‌ماه سال جاری برگزار گردد. طولانی ترین دوره شورا به خط پایان نزدیک میشود و شرکت در ختم ها و تشییع و مراسمات شبانه بعد از این پر رونق خواهد بود و سلام و روبوسی و خنده کنان کاندیداها نشان یک چیز است آن هم در دو ماه آینده خیلی ارادتمند و به دقت حرفهایتان را گوش خواهند داد والله برگزاری این دوره رای گیری برای کاندیداها دهها برابر هزینه داشته و واقعا خیلی خسته شدند دار و ندار خود را خرج تبلیغات و شام دادن کردند دوره هفتم خداوند متعال رحم خواهد کرد به شهر اسلامشهر و همه عین نه نفر برای خدمت رسانی خواهند امد فقط دعا کنید @ashabresane97
۱اصلاحیه خبر ….
“۳۵۰ میلیارد تومان؛ لایحه‌ای که باید پیش از رأی‌گیری شفاف شود”
" />محمد تقی فاضلی /خبرنگار
بر اساس اطلاعات مطرح‌شده، لایحه‌ای برای تقسیط جریمه ۳۵۰ میلیارد تومانی یک ملک تجاری در شهرک واوان، آن هم در قالب اقساط ۶۰ماهه و بدون پیش‌پرداخت، در دستور جلسه علنی شورای شهر قرار گرفته است. این پرونده، بنا بر همین اطلاعات، به ستاد تسهیل و رفع موانع تولید استانداری تهران نیز ارجاع شده است؛ در حالی که این ستاد برای رسیدگی به مسائل واحدهای تولیدی و صنعتی تشکیل شده، نه پاساژها و مراکز تجاری. پس باید روشن شود: این پرونده با چه مستند قانونی و به چه دلیلی به آن ستاد ارجاع شده است؟
پرسش مهم دیگر، زمان اجرای اقساط است. گفته میشود رأی در سال ۱۴۰۳ قطعی شده و اکنون حدود دو سال از آن تاریخ گذشته است. اگر قرار بوده جریمه پس از قطعیت رأی وصول یا تقسیط شود، چرا این موضوع در موعد مقرر تعیین تکلیف نشده و حالا پیشنهاد ۶۰ماهه و بدون پیش‌پرداخت مطرح است؟ مسئول تأخیر چه کسی است و آیا این تأخیر قرار است به امتیازی ویژه برای بدهکار تبدیل شود؟
مردم حق دارند بدانند مبنای قانونی این شیوه تقسیط چیست، نظر حقوقی و مالی شهرداری کجاست، ارجاع پرونده به ستاد تسهیل بر چه اساسی انجام شده و آیا راه‌های قانونی دیگر برای وصول مطالبات شهرداری بررسی شده است یا نه. اگر پرونده و تصمیم‌ها قانونی‌اند، اسناد و دلایل باید پیش از رأی‌گیری منتشر شوند؛ اگر نیستند، تصویب شتاب‌زده آنها قابل قبول نیست.
وقتی با بدهی‌های کوچک‌تر سخت‌گیری میشود، اما برای یک بدهی ۳۵۰ میلیارد تومانی پیشنهاد پنج سال مهلت و صفر تومان پیش‌پرداخت روی میز می‌آید، دست‌کم شائبه تبعیض و امتیاز ویژه به وجود می‌آید. این شائبه را نمی‌توان با سکوت برطرف کرد؛ پاسخ روشن، مستند و علنی لازم است.
نهادهای نظارتی شهرستان و استان باید پیش از تصویب، مبنای قانونی ارجاع پرونده و پیشنهاد تقسیط را بررسی کنند. نظارت یعنی جلوگیری از تصمیم مبهم و پرهزینه پیش از آن‌که به مصوبه تبدیل شود؛ نه ورود دیرهنگام پس از آن. اگر این تصمیم به منافع عمومی لطمه می‌زند، سکوت نهادهای مسئول هم پذیرفتنی نیست.
از اعضای شورای شهر می‌خواهیم تا زمان انتشار مستندات و دریافت نظر روشن مراجع حقوقی و نظارتی، درباره این لایحه تصمیم نگیرند. مردم پاسخ می‌خواهند: چرا یک پرونده تجاری به ستاد تسهیل تولید ارجاع شده، چرا دو سال پس از قطعیت رأی هنوز تکلیف وصول جریمه روشن نیست، و چه مبنایی برای تقسیط ۳۵۰ میلیارد تومان در ۶۰ ماه بدون پیش‌پرداخت وجود دارد؟
باید روشن شود که چه کسانی و کدام اعضا دنبال این پرونده بزرگ‌ترین بدهکار شهرداری هستند و بودند ! این تقسیط پنج ساله بدون سود یعنی به یک نفر وام۳۵۰میلیارد تومانی بدون یک درصد سود از منافع شهر داده می شود در حالی که وام ازدواج ۵۰۰ میلیونی با سود چهار درصد است ! این زیبا نیست خدایی
#اسلامشهر #شهرداری#وابستگان #سواستفاده #ثروتمندان #شورای ششم
ashabresane97
“۳۵۰ میلیارد تومان؛ لایحه‌ای که باید پیش از رأی‌گیری شفاف شود”
" />محمد تقی فاضلی /خبرنگار بر اساس اطلاعات مطرح‌شده، لایحه‌ای برای تقسیط جریمه ۳۵۰ میلیارد تومانی یک ملک تجاری در شهرک واوان، آن هم در قالب اقساط ۶۰ماهه و بدون پیش‌پرداخت، در دستور جلسه علنی شورای شهر قرار گرفته است. این پرونده، بنا بر همین اطلاعات، به ستاد تسهیل و رفع موانع تولید استانداری تهران نیز ارجاع شده است؛ در حالی که این ستاد برای رسیدگی به مسائل واحدهای تولیدی و صنعتی تشکیل شده، نه پاساژها و مراکز تجاری. پس باید روشن شود: این پرونده با چه مستند قانونی و به چه دلیلی به آن ستاد ارجاع شده است؟پرسش مهم دیگر، زمان اجرای اقساط است. گفته میشود رأی در سال ۱۴۰۳ قطعی شده و اکنون حدود دو سال از آن تاریخ گذشته است. اگر قرار بوده جریمه پس از قطعیت رأی وصول یا تقسیط شود، چرا این موضوع در موعد مقرر تعیین تکلیف نشده و حالا پیشنهاد ۶۰ماهه و بدون پیش‌پرداخت مطرح است؟ مسئول تأخیر چه کسی است و آیا این تأخیر قرار است به امتیازی ویژه برای بدهکار تبدیل شود؟مردم حق دارند بدانند مبنای قانونی این شیوه تقسیط چیست، نظر حقوقی و مالی شهرداری کجاست، ارجاع پرونده به ستاد تسهیل بر چه اساسی انجام شده و آیا راه‌های قانونی دیگر برای وصول مطالبات شهرداری بررسی شده است یا نه. اگر پرونده و تصمیم‌ها قانونی‌اند، اسناد و دلایل باید پیش از رأی‌گیری منتشر شوند؛ اگر نیستند، تصویب شتاب‌زده آنها قابل قبول نیست.وقتی با بدهی‌های کوچک‌تر سخت‌گیری میشود، اما برای یک بدهی ۳۵۰ میلیارد تومانی پیشنهاد پنج سال مهلت و صفر تومان پیش‌پرداخت روی میز می‌آید، دست‌کم شائبه تبعیض و امتیاز ویژه به وجود می‌آید. این شائبه را نمی‌توان با سکوت برطرف کرد؛ پاسخ روشن، مستند و علنی لازم است.نهادهای نظارتی شهرستان و استان باید پیش از تصویب، مبنای قانونی ارجاع پرونده و پیشنهاد تقسیط را بررسی کنند. نظارت یعنی جلوگیری از تصمیم مبهم و پرهزینه پیش از آن‌که به مصوبه تبدیل شود؛ نه ورود دیرهنگام پس از آن. اگر این تصمیم به منافع عمومی لطمه می‌زند، سکوت نهادهای مسئول هم پذیرفتنی نیست.از اعضای شورای شهر می‌خواهیم تا زمان انتشار مستندات و دریافت نظر روشن مراجع حقوقی و نظارتی، درباره این لایحه تصمیم نگیرند. مردم پاسخ می‌خواهند: چرا یک پرونده تجاری به ستاد تسهیل تولید ارجاع شده، چرا دو سال پس از قطعیت رأی هنوز تکلیف وصول جریمه روشن نیست، و چه مبنایی برای تقسیط ۳۵۰ میلیارد تومان در ۶۰ ماه بدون پیش‌پرداخت وجود دارد؟باید روشن شود که چه کسانی و کدام اعضا دنبال این پرونده بزرگ‌ترین بدهکار شهرداری هستند و بودند ! این تقسیط پنج ساله بدون سود یعنی به یک نفر وام۳۵۰میلیارد تومانی بدون یک درصد سود از منافع شهر داده می شود در حالی که وام ازدواج ۵۰۰ میلیونی با سود چهار درصد است ! این زیبا نیست خدایی #اسلامشهر #شهرداری#وابستگان #سواستفاده #ثروتمندان #شورای ششم
ashabresane97
▎دو معیار برای تخلف ساختمانی در واوان؟
" />محمد تقی فاضلی / خبرنگار
ماجرای برخورد با تخلفات ساختمانی در شهرک واوان، پرسش‌هایی جدی درباره یکسان‌بودن معیارهای اجرای قانون ایجاد کرده است؛ پرسش‌هایی که پاسخ به آنها باید بر پایه اسناد و توضیح رسمی مراجع مسئول باشد.
بر اساس اطلاعات مطرح‌شده، یک ملک تجاری با کسری حدود ۲۰۰ واحد پارکینگ و تخلفاتی که میزان جریمه آنها حدود ۳۵۰ میلیارد تومان اعلام شده، در کمیسیون ماده ۱۰۰ با ضریب دو جریمه شده است. گفته میشود مالک، با وجود گذشت دو سال، جریمه را نپرداخته و موضوع را به ستاد تسهیل استانداری برده است. در این میان باید روشن شود ستاد تسهیل در این پرونده چه صلاحیت و اختیاری داشته و تصمیم‌های اتخاذشده بر چه مستند قانونی استوار بوده‌اند.
اکنون، بنا بر اطلاعات موجود، شهرداری لایحه‌ای برای تقسیط پنج‌ساله این جریمه تهیه کرده و قرار است این لایحه در نخستین جلسه رسمی شورا که فردا برگزار میشود، در صحن علنی به رأی گذاشته شود. بنابراین تصمیم شورا صرفاً درباره یک لایحه مالی نیست؛ سنجه‌ای برای ارزیابی نحوه صیانت از حقوق عمومی، رعایت مقررات و پاسخ‌گویی اعضای شورا نیز خواهد بود. انتظار می‌رود پیش از رأی‌گیری، مبنای قانونی و دلایل پیشنهاد چنین تقسیطی به‌روشنی برای اعضای شورا و شهروندان توضیح داده شود.
در سوی دیگر، در همان شهرک واوان، در محدوده کمالیه، انتهای شهرک و خیابان مدیریت، درباره ساخت انباری حدوداً ۲۰ متری در حیاط شمالی یک ملک که کمیسیون ماده ۱۰۰ اسلامشهر رأی به رفع خلاف و تخریب آن داده است. طبق اسناد موجود رای رفع خلاف کمیسیون ماده صد در دومرحله ، تفاوت در نوع و میزان تخلف بخشی از تفاوت برخورد را توضیح دهد؛ اما همچنان این پرسش باقی است که ملاک تناسب و اجرای یکسان قانون چیست؟
مسئله، مقایسه اشخاص یا ارزش املاک نیست؛ مسئله شفافیت و اجرای یکسان ضوابط است. اگر برای یک پرونده با تخلفات گسترده، جریمه سنگین و مهلت طولانی پرداخت پیشنهاد میشود، باید دلایل و مستندات آن علنی و قابل ارزیابی باشد؛ همان‌طور که مبنای رأی تخریب در پرونده دیگر نیز باید روشن باشد.
از اعضای شورای شهر انتظار می‌رود در جلسه فردا با بررسی دقیق مستندات، درباره لایحه شهرداری تصمیم بگیرند و دلایل رأی خود را شفاف اعلام کنند. نحوه برخورد شورا با این لایحه، آزمونی برای سنجش پایبندی آن به قانون، منافع عمومی وپاسخ‌گویی دربرابر شهروندان خواهد بود
#ثروتمندان #وابستگان #شهرداری #کمیسیون ماده صد#اسلامشهر #امنیت
Ashabresane97
" />محمد تقی فاضلی / خبرنگار ماجرای برخورد با تخلفات ساختمانی در شهرک واوان، پرسش‌هایی جدی درباره یکسان‌بودن معیارهای اجرای قانون ایجاد کرده است؛ پرسش‌هایی که پاسخ به آنها باید بر پایه اسناد و توضیح رسمی مراجع مسئول باشد.بر اساس اطلاعات مطرح‌شده، یک ملک تجاری با کسری حدود ۲۰۰ واحد پارکینگ و تخلفاتی که میزان جریمه آنها حدود ۳۵۰ میلیارد تومان اعلام شده، در کمیسیون ماده ۱۰۰ با ضریب دو جریمه شده است. گفته میشود مالک، با وجود گذشت دو سال، جریمه را نپرداخته و موضوع را به ستاد تسهیل استانداری برده است. در این میان باید روشن شود ستاد تسهیل در این پرونده چه صلاحیت و اختیاری داشته و تصمیم‌های اتخاذشده بر چه مستند قانونی استوار بوده‌اند.اکنون، بنا بر اطلاعات موجود، شهرداری لایحه‌ای برای تقسیط پنج‌ساله این جریمه تهیه کرده و قرار است این لایحه در نخستین جلسه رسمی شورا که فردا برگزار میشود، در صحن علنی به رأی گذاشته شود. بنابراین تصمیم شورا صرفاً درباره یک لایحه مالی نیست؛ سنجه‌ای برای ارزیابی نحوه صیانت از حقوق عمومی، رعایت مقررات و پاسخ‌گویی اعضای شورا نیز خواهد بود. انتظار می‌رود پیش از رأی‌گیری، مبنای قانونی و دلایل پیشنهاد چنین تقسیطی به‌روشنی برای اعضای شورا و شهروندان توضیح داده شود.در سوی دیگر، در همان شهرک واوان، در محدوده کمالیه، انتهای شهرک و خیابان مدیریت، درباره ساخت انباری حدوداً ۲۰ متری در حیاط شمالی یک ملک که کمیسیون ماده ۱۰۰ اسلامشهر رأی به رفع خلاف و تخریب آن داده است. طبق اسناد موجود رای رفع خلاف کمیسیون ماده صد در دومرحله ، تفاوت در نوع و میزان تخلف بخشی از تفاوت برخورد را توضیح دهد؛ اما همچنان این پرسش باقی است که ملاک تناسب و اجرای یکسان قانون چیست؟مسئله، مقایسه اشخاص یا ارزش املاک نیست؛ مسئله شفافیت و اجرای یکسان ضوابط است. اگر برای یک پرونده با تخلفات گسترده، جریمه سنگین و مهلت طولانی پرداخت پیشنهاد میشود، باید دلایل و مستندات آن علنی و قابل ارزیابی باشد؛ همان‌طور که مبنای رأی تخریب در پرونده دیگر نیز باید روشن باشد.از اعضای شورای شهر انتظار می‌رود در جلسه فردا با بررسی دقیق مستندات، درباره لایحه شهرداری تصمیم بگیرند و دلایل رأی خود را شفاف اعلام کنند. نحوه برخورد شورا با این لایحه، آزمونی برای سنجش پایبندی آن به قانون، منافع عمومی وپاسخ‌گویی دربرابر شهروندان خواهد بود#ثروتمندان #وابستگان #شهرداری #کمیسیون ماده صد#اسلامشهر #امنیت
Ashabresane97