🟢 افشای شواهد سازمان ملل: آمازون، گوگل و مایکروسافت حامی فناوری "ماشین آمازون، گوگل و مایکروسافت در میز جرایم جنگی
فرستاده ویژه سازمان ملل در امور فلسطین، «فرانچسکا آلبانسه»، در گزارش رسمی تأیید کرد شرکتهای آمازون، گوگل (آلفابت) و مایکروسافت با تأمین زیرساختهای ابری، توان پردازشی فوقالعاده و سامانههای هوش مصنوعی، مستقیماً در عملیات نظامی رژیم صهیونیستی علیه مردم غزه مشارکت داشتهاند.
آلبانسه هشدار داد این غولهای فناوری حلقههای حیاتی زنجیره تأمین جنگ علیه فلسطینیان هستند که به حملات مرگبار کمک میکنند.
وی خواستار تحریم بینالمللی، پیگرد قضایی در دادگاههای بینالمللی و توقف فوری همکاریها با رژیم اشغالگر شد.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
فرستاده ویژه سازمان ملل در امور فلسطین، «فرانچسکا آلبانسه»، در گزارش رسمی تأیید کرد شرکتهای آمازون، گوگل (آلفابت) و مایکروسافت با تأمین زیرساختهای ابری، توان پردازشی فوقالعاده و سامانههای هوش مصنوعی، مستقیماً در عملیات نظامی رژیم صهیونیستی علیه مردم غزه مشارکت داشتهاند. آلبانسه هشدار داد این غولهای فناوری حلقههای حیاتی زنجیره تأمین جنگ علیه فلسطینیان هستند که به حملات مرگبار کمک میکنند. وی خواستار تحریم بینالمللی، پیگرد قضایی در دادگاههای بینالمللی و توقف فوری همکاریها با رژیم اشغالگر شد.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy🟢 تبلیغات اغراقآمیز؛ آفتی برای حقیقت و سیاست
از دروغ تا خودفریبی در بسیاری از نظامهای غیرشفاف، تبلیغات رسانهای تبدیل به ابزاری برای ساختن یک واقعیت موازی می شود.
بسیاری ، طی سالهای گذشته، بارها از ابزار تبلیغات اغراقآمیز و بمباران خبری برای نمایش پیروزیهای اغلب خیالی یا بزرگنماییشده استفاده می کنند. این روند اگرچه در کوتاهمدت ممکن است برای بسیج نیرو یا تقویت روحیه مفید باشد، اما در بلندمدت دو پیامد خطرناک دارد:۱. از بین رفتن اعتماد عمومی به رسانهها۲. اشتباه محاسباتی مسئولان بر پایه واقعیتهای تحریفشده
تبلیغاتی که علیه خود عمل میکنند هنگامیکه رسانههای وابسته، بهجای انعکاس واقعیت، تنها به پیروزیسازی میپردازند، نهتنها افکار عمومی را از خود دور میکنند، بلکه خود مسئولان را نیز قربانی این بازنمایی غلط میسازند. آنها با باور به همین تبلیغات، تصمیماتی میگیرند که بر پایه توهم و نه تحلیل واقعی است.
نتیجه چیست؟ نتیجه این خودفریبی و خوداقناعی، "بیراهه رفتن" سیستم است؛ تصمیماتی که نه بر اساس دادههای درست، بلکه بر اساس تصویرسازیهای غلط گرفته میشود. این روند در بحرانهای اجتماعی، اقتصادی و حتی نظامی، آثار ویرانگری دارد.
یک نمونه عینی از جنگ اوکراین گرفته تا درگیریهای منطقهای جمهوری اسلامی، بسیاری از تحلیلگران نشان دادهاند که روایتهای رسانهای رسمی، نه تنها تصویر روشنی از واقعیت نمیدهد، بلکه مخاطب را به سمت قضاوتهای احساسی و غیرواقعی سوق میدهد.
جمعبندی رسانه، اگر آینه واقعیت نباشد، ابزار گمراهی میشود؛ نه برای مخاطب، بلکه حتی برای سیاستگذار. تبلیغات ناشیانه بهجای تقویت نظام، میتواند آن را در مسیری نادرست فرو ببرد. اعتماد عمومی و تصمیم درست، نیازمند شفافیت و صداقت در روایت است، نه پیروزیسازیهای توخالی.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
از دروغ تا خودفریبی در بسیاری از نظامهای غیرشفاف، تبلیغات رسانهای تبدیل به ابزاری برای ساختن یک واقعیت موازی می شود. بسیاری ، طی سالهای گذشته، بارها از ابزار تبلیغات اغراقآمیز و بمباران خبری برای نمایش پیروزیهای اغلب خیالی یا بزرگنماییشده استفاده می کنند. این روند اگرچه در کوتاهمدت ممکن است برای بسیج نیرو یا تقویت روحیه مفید باشد، اما در بلندمدت دو پیامد خطرناک دارد:۱. از بین رفتن اعتماد عمومی به رسانهها۲. اشتباه محاسباتی مسئولان بر پایه واقعیتهای تحریفشده تبلیغاتی که علیه خود عمل میکنند هنگامیکه رسانههای وابسته، بهجای انعکاس واقعیت، تنها به پیروزیسازی میپردازند، نهتنها افکار عمومی را از خود دور میکنند، بلکه خود مسئولان را نیز قربانی این بازنمایی غلط میسازند. آنها با باور به همین تبلیغات، تصمیماتی میگیرند که بر پایه توهم و نه تحلیل واقعی است. نتیجه چیست؟ نتیجه این خودفریبی و خوداقناعی، "بیراهه رفتن" سیستم است؛ تصمیماتی که نه بر اساس دادههای درست، بلکه بر اساس تصویرسازیهای غلط گرفته میشود. این روند در بحرانهای اجتماعی، اقتصادی و حتی نظامی، آثار ویرانگری دارد. یک نمونه عینی از جنگ اوکراین گرفته تا درگیریهای منطقهای جمهوری اسلامی، بسیاری از تحلیلگران نشان دادهاند که روایتهای رسانهای رسمی، نه تنها تصویر روشنی از واقعیت نمیدهد، بلکه مخاطب را به سمت قضاوتهای احساسی و غیرواقعی سوق میدهد. جمعبندی رسانه، اگر آینه واقعیت نباشد، ابزار گمراهی میشود؛ نه برای مخاطب، بلکه حتی برای سیاستگذار. تبلیغات ناشیانه بهجای تقویت نظام، میتواند آن را در مسیری نادرست فرو ببرد. اعتماد عمومی و تصمیم درست، نیازمند شفافیت و صداقت در روایت است، نه پیروزیسازیهای توخالی.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
🟢 جنگ روانی ایران علیه رژیم صهیونیستی با سلاح دیپفیک و اخبار جعلی
سازمان مستقل «فیک ریپورتر» در گزارش جدیدی از اجرای عملیات روانی گسترده توسط شبکههای وابسته به ایران علیه رژیم صهیونیستی پرده برداشت. بر اساس این تحقیق، طی روزهای ۱۳ تا ۱۸ ژوئن، حداقل ۸ شبکه تبلیغاتی هماهنگ در پلتفرمهای توییتر، فیسبوک، تیکتاک و تلگرام، با استفاده از محتوای جعلی و حسابهای جعلی عبریزبان، اقدام به جنگ روانی علیه صهیونسیتی ها کردهاند.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
سازمان مستقل «فیک ریپورتر» در گزارش جدیدی از اجرای عملیات روانی گسترده توسط شبکههای وابسته به ایران علیه رژیم صهیونیستی پرده برداشت. بر اساس این تحقیق، طی روزهای ۱۳ تا ۱۸ ژوئن، حداقل ۸ شبکه تبلیغاتی هماهنگ در پلتفرمهای توییتر، فیسبوک، تیکتاک و تلگرام، با استفاده از محتوای جعلی و حسابهای جعلی عبریزبان، اقدام به جنگ روانی علیه صهیونسیتی ها کردهاند.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
🟢 چالشهای کنونی جنگ شناختی چیست؟
افزایش استفاده از جنگ شناختی توسط بازیگران دولتی و غیردولتی، همچنین توسط بازیگران ترکیبی و شبکهای، برای پیگیری منافع و اهداف خود در حوزهها و سطوح مختلف درگیری.
پیچیدگی و تنوع روزافزون روشها، ابزارها و اهداف جنگ شناختی، و همچنین ادغام و همزمانسازی آن با دیگر اشکال جنگ مانند جنگ فیزیکی، جنگ سایبری و جنگ الکترونیک.
افزایش دشواری و ابهام در شناسایی، نسبتدادن و واکنش به جنگ شناختی، و همچنین چالشهای اخلاقی، حقوقی و هنجاری این نوع جنگ، بهویژه در ارتباط با اصول تمایز (بین غیرنظامی و نظامی)، تناسب و پاسخگویی.
افزایش آسیبپذیری و تأثیرپذیری انسانها به عنوان اهداف جنگ شناختی، و همچنین پیامدهای بالقوه و بالفعل آن بر شناخت فردی و جمعی، رفتارها و تابآوری انسانها.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
افزایش استفاده از جنگ شناختی توسط بازیگران دولتی و غیردولتی، همچنین توسط بازیگران ترکیبی و شبکهای، برای پیگیری منافع و اهداف خود در حوزهها و سطوح مختلف درگیری. پیچیدگی و تنوع روزافزون روشها، ابزارها و اهداف جنگ شناختی، و همچنین ادغام و همزمانسازی آن با دیگر اشکال جنگ مانند جنگ فیزیکی، جنگ سایبری و جنگ الکترونیک. افزایش دشواری و ابهام در شناسایی، نسبتدادن و واکنش به جنگ شناختی، و همچنین چالشهای اخلاقی، حقوقی و هنجاری این نوع جنگ، بهویژه در ارتباط با اصول تمایز (بین غیرنظامی و نظامی)، تناسب و پاسخگویی. افزایش آسیبپذیری و تأثیرپذیری انسانها به عنوان اهداف جنگ شناختی، و همچنین پیامدهای بالقوه و بالفعل آن بر شناخت فردی و جمعی، رفتارها و تابآوری انسانها.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cyوقتی در جنگ اطلاعاتی، «حقیقت» بزرگترین قربانی است🟢 چالش اطلاعات نادرست در جنگ اسرائیل و ایران
برای هر دو طرف، ایران و اسرائیل، هدف، فقط اجرای عملیات نیست، بلکه هدف این است که چگونه این اقدامات، توسط جهان دیده و درک شود.
اسرائیل، اغلب عملیات خود را بهعنوان اقدامات پیشگیرانه در برابر تهدیدهای موجودیتی توجیه میکند. زمانی که نیروهای حامی ایران در سوریه یا غزه، هدف قرار میگیرند، مقامات اسرائیلی این حملات را محدود، دقیق و ضروری معرفی میکنند. در مقابل، ایران این حملات را تجاوز غیرقانونی میداند و با استناد به موازین بینالمللی، خود را قربانی توطئههای صهیونیستی و امپریالیستی معرفی میکند.
این روایتهای متضاد، اغلب به شواهد شفاف و مستقل تکیه ندارند. آمار تلفات به شکل گزینشی منتشر میشود، تصاویر ماهوارهای بهدقت، انتخاب یا دستکاری میشود و جعل دادههای دیجیتال (متادیتا)، امکانپذیر است.
با اینحال، مزیت اطلاعاتی عمدتاً در اختیار اسرائیل و متحدان آن قرار دارد. بهواسطه پشتیبانی نهادهای اطلاعاتی آمریکا و اروپا، که به سامانههای نظارتی جهانی، ابزارهای هوشمند تحلیل رسانهای و کانالهای دیپلماتیک دسترسی دارند، اسرائیل از برتری ساختاری در کنترل جریان و قالببندی اطلاعات برخوردار است.
این همکاری اطلاعاتی، صرفاً نقش دفاعی ندارد. بلکه نقش پیشگیرانه هم ایفا میکند. افشای گزینشی اسناد، ارائه اطلاعات محرمانه به رسانههای غربی از طریق منابع بینام و افشاگریهای هدایتشده، همگی بهگونهای سازماندهی میشوند که نسبت به نیتهای ایران، تردید راهبردی ایجاد کنند، اما اقدامات اسرائیل را در پوشش ضرورت و مشروعیت، در امان نگه دارند.
تسلیح اطلاعاتی رسانهها از طریق شبکههای اجتماعی میدان نبرد، از سرزمینهای فیزیکی به قلمرو دیجیتال گسترش یافته است. در پلتفرمهایی مانند ایکس (توییتر سابق)، تلگرام، اینستاگرام و تیکتاک، لشکرهایی از رباتها، ترولها و اینفلوئنسرهای همسوی ایدئولوژیک، به طور مداوم، درگیر نبرد برای تصاحب معنا هستند.
اسرائیل، با تکیه بر یگانهای سایبری و تلاشهای منسجم در حوزه hasbara (رویکرد واکنشی سیاستهای اسرائیل به رویدادها/دیپلماسی عمومی)، به شکل سیستماتیک، روایتهای رایج را هدف قرار میدهد و محتوایی منتشر میکند که تهدیدات ناشی از ایران را برجسته کند و واکنشهای نظامی خود را همانند وظایف اخلاقی جلوه دهد.
در مقابل، ایران از شبکهای متشکل از نیروهای وابسته منطقهای و صداهای همدل در جهان جنوب بهره میبرد تا روایتهای خود را به پیش ببرد، اما تأثیرگذاری دیجیتال ایران، با ماهیت پراکنده، واکنشی و از نظر زبانی گسسته، به ندرت میتواند در جریان اصلی رسانههای غربی، از نفوذ یا اعتبار مشابه برخوردار شود. این نابرابری، آشکار است. روایتهای همسو با اسرائیل معمولاً از طریق مقالات، روزنامهنگاری همراستا و انتشار در اندیشکدهها، در رسانههای معتبر جهان غرب انعکاس مییابند، در حالی که پیامهای ایران، عمدتاً با تردید و نگاه امنیتی، بازنمایی یا فیلتر میشوند.
در این میان، الگوریتمها نقش متحد را ایفا میکنند. محتوای منتقد اسرائیل یا همدل با فلسطینیها و ایران، در پلتفرمهای غربی، بیشتر در معرض سرکوب، نشانهگذاری یا محرومیت پنهان از دیده شدن قرار میگیرد و این خود، بازتاب پیوندهای عمیق میان سیلیکونولی، واشنگتن و تلآویو است.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
برای هر دو طرف، ایران و اسرائیل، هدف، فقط اجرای عملیات نیست، بلکه هدف این است که چگونه این اقدامات، توسط جهان دیده و درک شود. اسرائیل، اغلب عملیات خود را بهعنوان اقدامات پیشگیرانه در برابر تهدیدهای موجودیتی توجیه میکند. زمانی که نیروهای حامی ایران در سوریه یا غزه، هدف قرار میگیرند، مقامات اسرائیلی این حملات را محدود، دقیق و ضروری معرفی میکنند. در مقابل، ایران این حملات را تجاوز غیرقانونی میداند و با استناد به موازین بینالمللی، خود را قربانی توطئههای صهیونیستی و امپریالیستی معرفی میکند. این روایتهای متضاد، اغلب به شواهد شفاف و مستقل تکیه ندارند. آمار تلفات به شکل گزینشی منتشر میشود، تصاویر ماهوارهای بهدقت، انتخاب یا دستکاری میشود و جعل دادههای دیجیتال (متادیتا)، امکانپذیر است. با اینحال، مزیت اطلاعاتی عمدتاً در اختیار اسرائیل و متحدان آن قرار دارد. بهواسطه پشتیبانی نهادهای اطلاعاتی آمریکا و اروپا، که به سامانههای نظارتی جهانی، ابزارهای هوشمند تحلیل رسانهای و کانالهای دیپلماتیک دسترسی دارند، اسرائیل از برتری ساختاری در کنترل جریان و قالببندی اطلاعات برخوردار است. این همکاری اطلاعاتی، صرفاً نقش دفاعی ندارد. بلکه نقش پیشگیرانه هم ایفا میکند. افشای گزینشی اسناد، ارائه اطلاعات محرمانه به رسانههای غربی از طریق منابع بینام و افشاگریهای هدایتشده، همگی بهگونهای سازماندهی میشوند که نسبت به نیتهای ایران، تردید راهبردی ایجاد کنند، اما اقدامات اسرائیل را در پوشش ضرورت و مشروعیت، در امان نگه دارند.تسلیح اطلاعاتی رسانهها از طریق شبکههای اجتماعی
میدان نبرد، از سرزمینهای فیزیکی به قلمرو دیجیتال گسترش یافته است. در پلتفرمهایی مانند ایکس (توییتر سابق)، تلگرام، اینستاگرام و تیکتاک، لشکرهایی از رباتها، ترولها و اینفلوئنسرهای همسوی ایدئولوژیک، به طور مداوم، درگیر نبرد برای تصاحب معنا هستند. اسرائیل، با تکیه بر یگانهای سایبری و تلاشهای منسجم در حوزه hasbara (رویکرد واکنشی سیاستهای اسرائیل به رویدادها/دیپلماسی عمومی)، به شکل سیستماتیک، روایتهای رایج را هدف قرار میدهد و محتوایی منتشر میکند که تهدیدات ناشی از ایران را برجسته کند و واکنشهای نظامی خود را همانند وظایف اخلاقی جلوه دهد. در مقابل، ایران از شبکهای متشکل از نیروهای وابسته منطقهای و صداهای همدل در جهان جنوب بهره میبرد تا روایتهای خود را به پیش ببرد، اما تأثیرگذاری دیجیتال ایران، با ماهیت پراکنده، واکنشی و از نظر زبانی گسسته، به ندرت میتواند در جریان اصلی رسانههای غربی، از نفوذ یا اعتبار مشابه برخوردار شود. این نابرابری، آشکار است. روایتهای همسو با اسرائیل معمولاً از طریق مقالات، روزنامهنگاری همراستا و انتشار در اندیشکدهها، در رسانههای معتبر جهان غرب انعکاس مییابند، در حالی که پیامهای ایران، عمدتاً با تردید و نگاه امنیتی، بازنمایی یا فیلتر میشوند. در این میان، الگوریتمها نقش متحد را ایفا میکنند. محتوای منتقد اسرائیل یا همدل با فلسطینیها و ایران، در پلتفرمهای غربی، بیشتر در معرض سرکوب، نشانهگذاری یا محرومیت پنهان از دیده شدن قرار میگیرد و این خود، بازتاب پیوندهای عمیق میان سیلیکونولی، واشنگتن و تلآویو است.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
🟢 اهداف متخصصان عملیات روانی چیست؟
قانع کردن دشمن به تغییر رفتار.
اما در جنگ فرهنگی، دو هدف وجود دارد: متقاعد کردن مردم به اینکه برخی از هموطنانشان «دشمن» هستند؛ و متقاعد کردن همان «دشمنها» به اینکه ذهن و روانشان مشکل دارد، و بنابراین، شایستگی مطالبهی آزادی یا کرامت فردی را ندارند.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
قانع کردن دشمن به تغییر رفتار.اما در جنگ فرهنگی، دو هدف وجود دارد:
متقاعد کردن مردم به اینکه برخی از هموطنانشان «دشمن» هستند؛ و متقاعد کردن همان «دشمنها» به اینکه ذهن و روانشان مشکل دارد، و بنابراین، شایستگی مطالبهی آزادی یا کرامت فردی را ندارند.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
🟢 جنگ روانی قصد ایجاد اختلال در شناخت انسان ها را دارد
جنگ شناختی بهعنوان نسل بعدی و تکاملیافته جنگ روانی، اطلاعاتی و سایبری، تلاش دارد با تکیه بر پیشرفتهای علوم شناختی، علوم اعصاب، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین، قابلیتها و اثربخشی در تأثیرگذاری، دستکاری یا اختلال در شناخت انسانها را افزایش دهد.
بهطور اساسی، دکترین گراسیموف نه انحراف از جنگ فرسایشی بلکه تکامل آن است.
با گسترش میدان نبرد به حوزههای شناختی و اقتصادی، بازیگر خستهکردن دشمنان خود است بدون اینکه تنشهای متعارف را فعال کند.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
جنگ شناختی بهعنوان نسل بعدی و تکاملیافته جنگ روانی، اطلاعاتی و سایبری، تلاش دارد با تکیه بر پیشرفتهای علوم شناختی، علوم اعصاب، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین، قابلیتها و اثربخشی در تأثیرگذاری، دستکاری یا اختلال در شناخت انسانها را افزایش دهد. بهطور اساسی، دکترین گراسیموف نه انحراف از جنگ فرسایشی بلکه تکامل آن است. با گسترش میدان نبرد به حوزههای شناختی و اقتصادی، بازیگر خستهکردن دشمنان خود است بدون اینکه تنشهای متعارف را فعال کند.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
🟢 آسیب های جنگ شناختی چیست؟
از بین بردن سرمایه_های_اجتماعی و معنوی نظام
از بین بردن سرمایه ای که سالها بانظام همراه و همدل بوده اند. یکی ازویژگی های این جنگ است؛ برای این منظوردشمن با مستند سازیهای پیچیده و حیله های رسانه ای زیر ساخت های فکری و مذهبی نظام را زیر سؤال برده و اعتقادات گذشته مخاطبان را با تردید روبه رو میکند در جنگ شناختی چون ارزیابی مخاطب از وضع موجود را تحت تأثیر قرار می دهد بنابراین بخشی از جامعه را نسبت به نظام و انقلاب و مبانی راهبردی آن دچار تردید میسازد و او را به چالش وادار میسازد(دوقطبی سازی)
بر این اساس، برخی از کسانی که همواره پشتیبان نظام اسلامی بوده اند تغییر_هویت داده و رودرروی نظام به تقابل وادار می شوند. آنان بدین وسیله حتی سبب قریب شمار دیگری خواهند شد و همچنین موجب ریزش برخی دیگر که به آنان اطمینان داشته اند خواهند شد.
تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy
از بین بردن سرمایه_های_اجتماعی و معنوی نظام
از بین بردن سرمایه ای که سالها بانظام همراه و همدل بوده اند. یکی ازویژگی های این جنگ است؛ برای این منظوردشمن با مستند سازیهای پیچیده و حیله های رسانه ای زیر ساخت های فکری و مذهبی نظام را زیر سؤال برده و اعتقادات گذشته مخاطبان را با تردید روبه رو میکند در جنگ شناختی چون ارزیابی مخاطب از وضع موجود را تحت تأثیر قرار می دهد بنابراین بخشی از جامعه را نسبت به نظام و انقلاب و مبانی راهبردی آن دچار تردید میسازد و او را به چالش وادار میسازد(دوقطبی سازی) بر این اساس، برخی از کسانی که همواره پشتیبان نظام اسلامی بوده اند تغییر_هویت داده و رودرروی نظام به تقابل وادار می شوند. آنان بدین وسیله حتی سبب قریب شمار دیگری خواهند شد و همچنین موجب ریزش برخی دیگر که به آنان اطمینان داشته اند خواهند شد.تلگرام | ایتا | واتساپ | ایکس | بله
@CognitiveWarfare_Cy