به نظر من برای شروع مهر هم باید به اندازه شروع سال، جشن گرفت. آغاز علم آموزی، عیدی بزرگتر است که انسان را دوباره متولد می کند. عیدتان مبارک؛ مهرتان مانا!𑁍دکتر زهرا کرمی 
قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام
قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام۱۰
سوال:۱- چنانچه شاهد در مقام ادای شهادت نزد مقام قضایی مطالب کذبی را برای خلاصی دادن مجرم از محاکمه، بیان نماید آیا رفتار ارتکابی از مصادیق ماده ۵۵۴ قانون مجازات اسلامی مصوبه ۱۳۷۵ کتاب تعزیرات خواهد بود؟۲- چنانچه شاهد در مقام ادای شهادت نزد مقام قضایی به همین منظور مطالبی را کتمان نموده و و بیان ننماید، آیا مشمول ماده مزبور خواهد بود؟ ۱ـ هر یک از جرایم تلاش برای خلاصی مجرم از محاکمه و محکومیت موضوع ماده ۵۵۴ قانون مجازات اسلامی تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و ادای شهادت كذب نزد مقام قضایی موضوع ماده ۶۵۰ قانون پیش گفته، دارای شرایط و ارکان خاص خود بوده و قانون‌گذار هر یک را به صورت خاص جرم انگاری کرده است؛ بنابراین بیان اظهار كذب نزد دادگاه یا دادسرا با توجه به رأی وحدت رویه شماره ۸۳۵ مورخ ۱۴۰۲/۶/۲۸، صرف‌نظر از آنکه برای خلاصی مجرم از محاکمه و محکومیت باشد یا خیر، مشمول ماده ۶۵۰ می باشد. ۲- رفتار «مساعدت کند» مذکور در ماده ۵۵۴ قانون مجازات اسلامی، تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و مثال های مذکور برای مساعدت در این ماده (تهیه منزل، مخفی کردن ادله جرم یا ابزار ادله جعلی) و همچنین رفتار مذکور در ماده ۶۵۰ همین قانون (شهادت دروغ بدهد)، همگی از نوع فعل می‌باشند؛ بنابراین و صرف نظر از حرمت شرعی چنین رفتاری که در آیه شریفه ۲۸۳ از سوره مبارکه بقره «ولا تكتموا الشهاده و من يكتمها فائه اثم قلبه» گناه دل نامیده شده است با عنایت به ضرورت تفسیر مضيق قوانین کیفری و اصل قانونی بودن، جرم كتمان واقعیت به منظور خلاصی دادن مجرم که نوعی ترک فعل محسوب می‌شود، جرم نبوده و بر اساس این مواد از قانون تعزیرات قابل مجازات نیست.مستند: نظریه مشورتی شماره: ۷/۱۴۰۴/۵۸۸ در شماره پرونده ۵۸۸-۱۸۶/۲-۱۴۰۴ ک، مورخ: ۱۴۰۵/۰۵/۰۴#شهادت_کذب #تلاش_برای_خلاصی_متهمحقوق را ساده بیاموز.با انتخاب در کنار پست، آن را به مجله بله پیشنهاد دهید. شما می‌توانید سؤالات و نظرات خود را در مورد این پست، در گروه دیدگاه خانم قاضی مطرح کنید: ble.ir/join/3Km4cid7e1𑁍دکتر زهرا کرمی
قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام۵
۱- به موجب ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی، وکلا مکلفند در جلسات محاکمه حاضر شوند و در ماده ۳۵ این قانون نیز موارد اعلامی برای درج در وکالت نامه تصریح شده است و از آنجایی که وکالت‌نامه تابعی از تفویض اختیار موکل به وکیل است، چنانچه موکل حق هر اقدامی را به وکیل داده باشد، به جز شرکت در جلسه رسیدگی؛ بدین معنی که وکیل حق ارسال دادخواست لایحه و اعتراض به نظریه کارشناسی و تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی را داشته باشد، اما حق شرکت در جلسه رسیدگی را نداشته باشد و موکل خود در جلسات بدون حضور وکیل شرکت نماید، آیا عدم شرکت چنین وکیلی در جلسه رسیدگی از موارد تخلف محسوب می‌شود؟۲- با توجه به اینکه به موجب قانون وکیل مكلف است در جلسات رسیدگی شرکت کند، آیا وکیل می تواند با توافق با موکل حق شرکت در جلسه رسیدگی را از خود سلب کند؟ آیا این امر خلاف قوانین آمره محسوب می‌شود؟۳- در فرض شرکت چنین وکیلی در جلسات رسیدگی، آیا دفاعیات وی قابل ترتیب اثر است؟ مطابق ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی، شرکت وکیل در هنگام محاکمه (جلسه رسیدگی) تکلیف وکیل است و عدم شرکت وکیل در جلسه رسیدگی جز در مواردی که دارای عذر موجه می‌باشد، تخلف است و دادگاه باید مراتب را به مرجع صلاحیت‌دار برای تعقیب انتظامی وکیل اعلام کند. بنابراین شرکت وکیل در جلسه رسیدگی در زمره تکالیف وکیل و بلکه مهم‌ترین تکلیف وی است و در زمره اختیارات وکیل نیست که به وسیله موکل سلب و یا محدود شود و چنانچه عدم شرکت وکیل در جلسه رسیدگی، در وکالت نامه شرط شود، چنین شرطی از آنجا که بر خلاف قاعده آمره مزبور است باطل و غیرقابل ترتیب اثر است. مستند: نظریه مشورتی اداره حقوقی به شماره ۷/۱۴۰۴/۷۶۹ در شماره پرونده ۹۸۷۶۹-۱۴۰۴، مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۱۷#تخلف_انتظامی_وکیل #عدم_حضور_در_جلسه #وکالتحقوق را ساده بیاموز.با انتخاب در کنار پست، آن را به مجله بله پیشنهاد دهید. شما می‌توانید سؤالات و نظرات خود را در مورد این پست، در گروه دیدگاه خانم قاضی مطرح کنید: ble.ir/join/3Km4cid7e1𑁍دکتر زهرا کرمی
قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام۵کتابچه راهنمای ارجاع هوشمند و ضمانت الکترونیک.pdf
۴.۲۸ مگابایت
کتابچه «راهنمای جامع هوشمند سازی قضایی و بهره‌برداری از سامانه‌های ارجاع هوشمند پرونده‌ها و ضمانت الکترونیک»
𑁍دکتر زهرا کرمی قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام
𑁍دکتر زهرا کرمی
قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام۴
آیا اعتراض به تصميم واحد ثبتی مبنی بر غیر قابل افراز دانستن ملک باید به طرفیت واحد ثبتی نیز اقامه شود یا صرفاً به طرفیت مالکان مشاعی اقامه می شود؟ از آنجا که واحد ثبتی محل در خصوص قابل افراز دانستن و یا ندانستن ملک مشاعی موضوع ماده ۲ قانون افراز و فروش املاک مشاع مصوب ۱۳۷۵، صرفاً در اجرای این ماده و بر اساس وظیفه قانونی خود اتخاذ تصمیم می کند، ذی‌نفع نمی باشد، تا در دعوای اعتراض هر یک از مالکان مشاعی به این تصمیم طرف دعوا قرار گیرد، (بنابراین باید به طرفیت هر دو طرح دعوی شود). مستند: نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره ۷/۱۴۰۴/۸۰۱،در شماره پرونده ۸۰۱-۸۷-۱۴۰۴ح، مورخ ۱۴۰۵/۰۵/١١.#افراز #ملک_مشاع #واحد_ثبتیحقوق را ساده بیاموز.با انتخاب در کنار پست، آن را به مجله بله پیشنهاد دهید. شما می‌توانید سؤالات و نظرات خود را در مورد این پست، در گروه دیدگاه خانم قاضی مطرح کنید: ble.ir/join/3Km4cid7e1𑁍دکتر زهرا کرمی
قاضی دادگستری𑁍تلگرام | بله | اینستاگرام۴