۴
۴
۴
۴
شماره ۱۵ ماهنامه تحلیلی، فرهنگی و اجتماعی «فراز البرز» منتشر شدروایتی تحلیلی از مسائل روز البرز؛ «حق زیستن در البرز؛ از بحرانهای روزمره تا امکان ساختن آینده» شماره ۱۵ دعوتی است برای اندیشیدن به پرسشی بنیادی: آیا البرز برای همه ساکنانش امکان یک زندگی شایسته، امن، سالم و معنادار را فراهم میکند؟ حق زیستن تنها به معنای حضور فیزیکی در یک شهر یا استان نیست. برخورداری از آب سالم، هوای پاک، مسکن مناسب، حملونقل قابل دسترس، امنیت، فرصت فرهنگی، عدالت فضایی، تعلق اجتماعی، امکان مشارکت و امید به آینده نیز بخشی از این حق است». نسخه الکترونیکی کامل (PDF) را در ادامه دریافت و مطالعه کنید. -8357561704484364544_739775857370327.pdf
۳.۰۹ مگابایت
نسخه الکترونیکی کامل (PDF) شماره ۱۵ ماهنامه تحلیلی، فرهنگی و اجتماعی «فراز البرز» را دریافت و مطالعه کنید.@faraz_alborz۸۲
پاسخگویی، الگوست؛ شفافیت، حق مردم«فراز البرز» طی هفتهها و ماههای گذشته، در چارچوب رسالت رسانهای خود، درباره برخی پروژهها، هزینهها و عملکرد دستگاههای اجرایی و مدیریت شهری در شهرستانهای استان البرز، پرسشهایی را با هدف روشن شدن موضوع برای افکار عمومی مطرح کرده است.در این مسیر، طبیعی است که رسانه سؤال بپرسد و مسئولان نیز پاسخ دهند؛ چرا که نقد منصفانه نه تخریب است و نه تقابل با مدیران، بلکه بخشی از فرآیند شفافیت و پاسخگویی در برابر مردم است.در همین راستا، لازم میدانیم از آقای شمیرانی، فرماندار محترم نظرآباد، بابت پاسخگویی دقیق و ارائه توضیحات درباره پروژه روشنایی محور نظرآباد ـ نجمآباد صمیمانه تشکر کنیم.جوابیه فرمانداری نظرآباد صرفاً یک پاسخ کلی نبود؛ بلکه در آن تلاش شده بود میان اعتبار تخصیصیافته، مبلغ اولیه قرارداد و هزینه نهایی پروژه تفکیک شود و حتی مسئولیت دستگاههای مختلف نیز بهصورت روشن بیان شود.بر اساس این توضیحات، فرمانداری نظرآباد نقش خود را در پیگیری مطالبه عمومی مردم، هماهنگی میان دستگاههای ذیربط، طرح موضوع در کمیته برنامهریزی شهرستان و پیگیری تأمین و تخصیص منابع تشریح کرده و اداره کل راهداری و حملونقل جادهای استان را دستگاه اجرایی و طرف قرارداد با پیمانکار معرفی کرده است.همچنین درباره شهرداری نظرآباد نیز صراحتاً اعلام شده که این شهرداری طرف قرارداد پروژه نبوده و در انعقاد، اجرای قرارداد و پرداخت مطالبات پیمانکار نقشی نداشته است.از سوی دیگر، فرمانداری توضیح داده که رقم ۲۳ میلیارد و ۸۰۰ میلیون تومان، مبلغ اولیه قرارداد بر مبنای فهرستبهای سال ۱۴۰۴ بوده و رقم حدود ۳۴ میلیارد تومان نیز، در شرایط مطرحشده، رقم قطعی و نهایی پروژه محسوب نمیشود و مبلغ نهایی باید پس از محاسبه تعدیل قانونی، رسیدگی به کارکرد و تأیید صورتوضعیتها مشخص شود.حتی درباره چرایی اختلاف میان برآورد اولیه بیش از ۶۰ میلیارد تومان و مبلغ اولیه قرارداد نیز توضیح داده شده که با اصلاح روش فنی، استفاده از ظرفیتهای موجود و تغییر شیوه اجرا، امکان کاهش قابل توجه هزینه فراهم شده است.ممکن است درباره این توضیحات نیز پرسشهای دیگری مطرح باشد؛ اما برای «فراز البرز» یک نکته مهمتر از همه وجود دارد:فرمانداری پاسخ داد.و همین پاسخگویی، شایسته تقدیر است.فرمانداری نظرآباد در پایان جوابیه خود نیز تأکید کرده است که خود را متعهد به پاسخگویی شفاف، صیانت از منابع عمومی و ارائه اطلاعات دقیق و مستند در چارچوب قوانین و مقررات میداند و از مطالبهگری مسئولانه رسانهها و مردم استقبال میکند.این دقیقاً همان رویکردی است که میتواند به افزایش اعتماد عمومی کمک کند.اما درباره چهارباغ...در سوی دیگر، موضوع هزینه حدود ۷۰ میلیارد تومانی مرمت و بازسازی زیرگذر ریل شهرستان چهارباغ همچنان یکی از پرسشهای «فراز البرز» است.ما طی چندین یادداشت، درباره این رقم و جزئیات هزینهکرد آن مطالبه شفافسازی کردهایم؛ اما تاکنون پاسخ روشن و مستقیمی که جزئیات موضوع را برای افکار عمومی مشخص کند، دریافت نکردهایم.اخیراً نیز مطلع شدیم آقای البرزی، فرماندار محترم چهارباغ، در سخنرانی پیش از خطبههای نماز جمعه شهرستان حضور داشته و ظاهراً در بخشی از سخنان خود گزارشی از عملکرد و مسائل شهرستان ارائه کردهاند.اگر در این سخنان، توضیحی درباره پروژه زیرگذر ریل و هزینههای آن نیز ارائه شده است، «فراز البرز» از محتوای آن بیاطلاع است.بنابراین انتظار میرود اگر توضیحی در این خصوص ارائه شده، همان توضیحات به شکل شفاف در اختیار رسانه و افکار عمومی نیز قرار گیرد.پرسش «فراز البرز» همچنان روشن است:رقم حدود ۷۰ میلیارد تومان دقیقاً مربوط به چه بخشهایی از پروژه است؟مبلغ اولیه قرارداد چه میزان بوده است؟منابع مالی پروژه از چه محلی تأمین شده است؟چه میزان اعتبار تخصیص یافته و چه میزان تاکنون هزینه یا پرداخت شده است؟و در نهایت، رقم نهایی و قطعی پروژه چه میزان است؟اینها پرسشهایی درباره منابع عمومی است و پاسخ به آنها میتواند بسیاری از ابهامات را برطرف کند.
جناب آقای البرزی، فرماندار محترم چهارباغ؛جنابعالی از مدیران ارزشی و باسابقه استان هستید و سابقه حضور در مجموعه مدیریت شهری را نیز دارید. قطعاً بهتر از بسیاری میدانید که پاسخگویی به پرسشهای رسانهای، نه نشانه ضعف مدیر است و نه به معنای پذیرش اتهام؛ بلکه میتواند نشانه احترام به افکار عمومی و اهمیت دادن به سرمایه اجتماعی باشد.از این رو، توصیه دوستانه و رسانهای «فراز البرز» این است:
پاسخگویی را از فرماندار نظرآباد بیاموزیم.همانگونه که آقای شمیرانی با ارائه توضیحات تفصیلی، ارقام، مسئولیت دستگاهها و فرآیند اجرای پروژه را برای مردم تشریح کردند، انتظار میرود درباره پروژه زیرگذر ریل چهارباغ نیز توضیحی روشن و مستند ارائه
شود.ما نه به دنبال تقابل با فرمانداران هستیم، نه تخریب شهرداران و نه ایجاد حاشیه برای مدیران.فراز البرز سؤال میپرسد تا پاسخ بشنود؛ نه اینکه پیشاپیش قضاوت کند.اگر رقم ۷۰ میلیارد تومان دقیق و مستند است، جزئیات آن برای مردم بیان شود؛ اگر این رقم نهایی نیست، رقم واقعی و فرآیند تعیین هزینه نهایی اعلام شود؛ و اگر در ارقام یا برداشتهای قبلی ابهامی وجود دارد، توضیح مسئولان بهترین راه برای رفع آن است.در نهایت، باور ما این است که شفافیت لطف به مردم نیست؛ حق مردم است و پاسخگویی مسئولان نیز بخشی از مسئولیت آنان در برابر افکار عمومی است.«فراز البرز» نیز همچنان با حفظ احترام به همه مدیران و مسئولان، مطالبه شفافیت را تا روشن شدن موضوع برای مردم پیگیری خواهد کرد.مهدی توسلیمدیرمسئول نشریه استانی فراز البرز۱۵ شهریور ۱۴۰۵
۲