بازارسال شده از دانشجویان حقوق دانشگاه میبد
مسئولیت مدنی ناشی از عملکرد ماشینهای هوشمند.mp3
۱۹:۰۰-۱۷.۴ مگابایت
( به نام عادل دادگر )
گروه پادکست داد به صاحب امتیازی انجمن علمی حقوق تقدیم میکند:
در این قسمت خواهید شنید راجع به:
️مسئولیت مدنی ناشی از عملکرد ماشینهای هوشمند
️مسئولیت مدنی راننده مجازی در خودروی تمامخودران
اپیزود داد
" />
با نظارت و تقریرات:
جناب آقای محمدرضا گنج خانلو دانش آموخته کارشناسی فقه و حقوق اسلامی
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی
گویندگان:
سرکار خانم مبینا خواص (کارشناسی ۱۴۰۳)
سرکار خانم نرگس قانع (کارشناسی ۱۴۰۴)
" />
به قلم:
سرکار خانم مهلا طهماسبی (کارشناسی ۱۴۰۲)
#پادکست#داد#نشریه_علمی_حقوقی#مسئولیت_مدنی#حقوق_مدنی
🪶انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد🪶
https://ble.ir/meybodhoghoughhttps://t.me/meybodlaw
در این قسمت خواهید شنید راجع به:
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی
#پادکست#داد#نشریه_علمی_حقوقی#مسئولیت_مدنی#حقوق_مدنی
🪶انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد🪶
۱
۱۳:۰۱
بازارسال شده از کانون ادبی ارغوان|دانشگاه میبد
🟢ویژه تمامی دانشجویان دانشگاه میبد
✐•✎.✐•✎.✐
پل ارتباطی کانون ادبی ارغوان | دانشگاه میبد
۶
۱۱:۰۸
جلسه در حال برگزاری...
۴۴۵
۱۶:۴۲
━━━━━━━━━━━━━━
۲۸۱
۱۲:۰۹
بازارسال شده از دانشجویان حقوق دانشگاه میبد
سلامی به وسعت نگاه شما همراهان همیشگی «داد»
در سومین قسمت از مجموعهی «داستانهای حقوقی»، به سراغ پروندهای واقعی میرویم؛ پروندهای که تصمیم یک مادر در مواجهه با یک موقعیت بحرانی، ما را با یکی از مهمترین مفاهیم حقوق کیفری، یعنی «دفاع مشروع»، روبهرو میکند.
در چنین موقعیتی، مرز میان «دفاع» و «ارتکاب جرم» همواره روشن نیست؛ مرزی که تشخیص آن، به شرایط وقوع حادثه و ضوابط قانونی تحقق دفاع مشروع وابسته است.
با ما همراه باشید.
نکات تکمیلی:
. تحلیل حقوقی این ویدیو، بر اساس قانون مجازات اسلامی فعلی (مصوب ۱۳۹۲) ارائه شده است.
· از شرایط اساسی تحقق دفاع مشروع، غیرقانونی بودن خطر است؛ بدین معنا که دفاع تنها در برابر خطری مجاز است که خود آن خطر، غیرقانونی باشد.
· همچنین در دفاع از دیگری، توانایی مدافع برای دفاع و عدم توانایی شخص مورد دفاع در حمایت از خود، از جمله مواردی است که در تحقق آن مؤثر است.

نشریه علمی-دانشجویی «داد»
مشاوره و ناظر تولید:ابوالفضل عالیوند | ورودی ۱۴۰۲نویسنده و تدوینگر:فاطمه پورعسکری | ورودی ۱۴۰۳راوی: فاطمه رنجبر | ورودی ۱۴۰۲
صفحات رسمی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد:
بله: https://ble.ir/meybodhoghough
تلگرام: https://t.me/meybodlaw
اینستاگرام: https://www.instagram.com/law_meyboduni
در سومین قسمت از مجموعهی «داستانهای حقوقی»، به سراغ پروندهای واقعی میرویم؛ پروندهای که تصمیم یک مادر در مواجهه با یک موقعیت بحرانی، ما را با یکی از مهمترین مفاهیم حقوق کیفری، یعنی «دفاع مشروع»، روبهرو میکند.
در چنین موقعیتی، مرز میان «دفاع» و «ارتکاب جرم» همواره روشن نیست؛ مرزی که تشخیص آن، به شرایط وقوع حادثه و ضوابط قانونی تحقق دفاع مشروع وابسته است.
با ما همراه باشید.
. تحلیل حقوقی این ویدیو، بر اساس قانون مجازات اسلامی فعلی (مصوب ۱۳۹۲) ارائه شده است.
· از شرایط اساسی تحقق دفاع مشروع، غیرقانونی بودن خطر است؛ بدین معنا که دفاع تنها در برابر خطری مجاز است که خود آن خطر، غیرقانونی باشد.
· همچنین در دفاع از دیگری، توانایی مدافع برای دفاع و عدم توانایی شخص مورد دفاع در حمایت از خود، از جمله مواردی است که در تحقق آن مؤثر است.
مشاوره و ناظر تولید:ابوالفضل عالیوند | ورودی ۱۴۰۲نویسنده و تدوینگر:فاطمه پورعسکری | ورودی ۱۴۰۳راوی: فاطمه رنجبر | ورودی ۱۴۰۲
۱۳
۹:۰۲
باسمه تعالی
نشریه علمی داد به صاحب امتیازی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد تقدیم میکند:

ماهنامه علمی دانشجویی داد شماره 
مردادماه ۱۴۰۵
اینبار هم ماهنامه ای با موضوعات متنوع و جذاب ؛در این شماره از نشریه میخوانید: 
️ کلاهبرداری سایبری
️ مسئولیت های دیپ فیک
️ مسئولیت های پزشکی و...
آیدی سردبیری در فضای مجازی جهت همکاری با نشریه :در پیام رسان های : بله
، ایتا
@abolfazlallivand20@fatemeh_po84
انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد را در فضای مجازی دنبال کنید.
اینستاگرام:https://www.instagram.com/law_meyboduniبله:https://ble.ir/meybodhoghoughتلگرام:https://t.me/meybodlaw
اینستاگرام:https://www.instagram.com/law_meyboduniبله:https://ble.ir/meybodhoghoughتلگرام:https://t.me/meybodlaw
۱۴۹
۱۳:۳۲
در میان ادله اثبات دعوا، اقرار جایگاهی ویژه دارد؛ زیرا منشأ آن خودِ شخصی است که اقرار به زیان او واقع میشود.
تصور کنید خوانده در دعوای مطالبه وجه، در دادگاه اظهار کند: «مبلغ ۵۰۰ میلیون تومان را از خواهان بهعنوان قرض دریافت کردهام.» اما در جلسه بعد مدعی شود: «من چنین اقراری نکردهام.» آیا صرف این انکار میتواند اثر حقوقی اقرار نخست را از بین ببرد؟
مطابق ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی: «اقرار عبارت از اخبار به حقی است برای غیر بر ضرر خود.» بنابراین، اقرار در معنای حقوقی، اخبار به حقی برای دیگری و به زیان اقرارکننده است. برای مثال، اگر شخصی در دادگاه اظهار کند: «من مبلغ ۵۰۰ میلیون تومان به خواهان بدهکارم»، در صورت وجود سایر شرایط قانونی، این اظهار میتواند مصداق اقرار باشد. همچنین، مطابق ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی، اقرار یکی از ادله اثبات دعواست.
مطابق ماده ۱۲۶۲ قانون مدنی، اقرارکننده باید بالغ، عاقل، قاصد و مختار باشد. همچنین، ماده ۱۲۶۳ مقرر میکند: «اقرار سفیه در امور مالی مؤثر نیست.» بنابراین، در بررسی اعتبار اقرار، وضعیت اهلیت و اراده مقر نیز اهمیت دارد.
ماده ۱۲۷۵ قانون مدنی مقرر میکند: «هر کس اقرار به حقی برای غیر کند ملزم به اقرار خود خواهد بود.» همچنین، ماده ۱۲۷۷ تصریح میکند: «انکار بعد از اقرار مسموع نیست...» بااینحال، اگر مقر ادعا کند اقرار او فاسد یا مبتنی بر اشتباه یا غلط بوده، یا برای اقرار خود عذری قابل قبول ذکر کند، ادعای او شنیده میشود؛ اما این ادعاها تا زمان اثبات، به اقرار لطمهای وارد نمیکنند.
فرض کنیم «الف» در دادگاه اظهار کند: «من مبلغ ۵۰۰ میلیون تومان از ب بهعنوان قرض دریافت کردهام.» سپس مدعی شود: «در بیان مبلغ اشتباه کردم و مبلغ واقعی ۵۰ میلیون تومان بوده است.» در چنین وضعیتی، صرف تغییر اظهارات برای بیاثر کردن اقرار کافی نیست و ادعای اشتباه باید اثبات شود. بنابراین، انکار ساده اقرار با ادعای اشتباه یا فساد در اقرار یکسان نیست.
مطابق ماده ۱۲۷۶ قانون مدنی: «اگر کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت.» بنابراین، در صورت اثبات کذب اقرار نزد حاکم، اقرار اثر حقوقی خود را از دست میدهد.
مطابق ماده ۱۲۷۹ قانون مدنی، اقرار شفاهی خارج از محکمه نیز با رعایت شرایط قانونی قابل اثبات است. همچنین، ماده ۱۲۸۰ مقرر میکند: «اقرار کتبی در حکم اقرار شفاهی است.» بنابراین، در تحلیل اقرار باید به محل وقوع، نحوه بیان و شیوه اثبات آن نیز توجه داشت.
مطابق ماده ۱۲۷۸ قانون مدنی، اقرار هر شخص اصولاً فقط نسبت به خود او و قائممقام وی نافذ است و در حق شخص دیگر نافذ نیست، مگر در مواردی که قانون استثنا کرده باشد. بنابراین، اقرار یک شخص را نمیتوان بدون مبنای قانونی، علیه شخص ثالث مورد استناد قرار داد.
فرض کنید خوانده اظهار کند: «قبول دارم مبلغ ۵۰۰ میلیون تومان از خواهان دریافت کردهام، اما این مبلغ را بعداً به او مسترد کردهام.» آیا خواهان میتواند فقط قسمت نخست را مورد استناد قرار دهد؟ مطابق ماده ۱۲۸۲ قانون مدنی، اگر موضوع اقرار در محکمه مقید به قید یا وصف باشد، مقرله نمیتواند اقرار را تجزیه کرده و تنها قسمت به نفع خود را مورد استناد قرار دهد و از جزء دیگر صرفنظر کند.
در تحلیل یک اقرار باید پرسید: آیا مقر واجد شرایط قانونی بوده است؟ آیا اظهار او مصداق اقرار موضوع ماده ۱۲۵۹ است؟ اقرار در محکمه واقع شده یا خارج از محکمه؟ آیا اقرار با قید یا وصف همراه بوده است؟ و آیا ادعای اشتباه، غلط، فساد یا عذر قابل قبول مطرح و اثبات شده است؟
اقرار در حقوق، صرفاً یک «اعتراف» عرفی نیست؛ بلکه نهادی حقوقی با تعریف، شرایط، آثار و حدود مشخص است. ازاینرو، اثر حقوقی یک اقرار تنها به محتوای آن وابسته نیست، بلکه شرایط مقر، نحوه وقوع اقرار و حدود قانونی آثار آن نیز باید مورد توجه قرار گیرد.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🟣 اینستاگرام: https://www.instagram.com/law_meyboduni🟢 بله: ble.ir/meybodhoghough
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
۱۳۱
۱۵:۰۵