بازارسال شده از دانشجویان حقوق دانشگاه میبد
راز پرونده_ قسمت دوم_ خفاش شب .mp3
۰۷:۳۸-۶.۹۹ مگابایت
راز پرونده | قسمت دومپروندهی «خفاش شب» هنوز تمام نشده...
آنچه در قسمت نخست شنیدید، تنها بخشی از داستان بود؛ حالا در قسمت دوم، روایت را ادامه میدهیم و قدمبهقدم به بخشهای دیگری از این پرونده نزدیک میشویم.
قسمت دوم پادکست «راز پرونده»روایتی از ادامهی پروندهی خفاش شب؛پروندهای که هرچه بیشتر در آن پیش میرویم، جزئیات تازهتری از آن آشکار می‌شود. این بار هم با ما همراه باشید؛شاید آنچه در ادامه می‌شنوید، نگاهتان به آنچه در قسمت اول شنیدید را تغییر دهد..." /> پژوهش و نگارش: زهرا اعتماد؛ ورودی ۱۴۰۳ روایت: مهلا دهقانی؛ ورودی ۱۴۰۳ صداپردازی: زهرا دهقانی؛ ورودی ۱۴۰۳ صفحات رسمی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد بله: https://ble.ir/meybodhoghough تلگرام: https://t.me/meybodlaw🟣 اینستاگرام: https://www.instagram.com/law_meyboduni۷بازارسال شده از امیرحسین
انجمن علمی حقوق دانشگاه علم و هنر یزد برگزار میکند: کارگاه خسارت معنوی در آیینه آرای قضایی بررسی و تحلیل چند نمونه رأی قضایی صادره توسط مدرس موضوعات پرونده‌های مورد بررسی:خسارت معنوی ناشی از نفی ولد ( مستند به مقررات ملی و بین‌المللی )خسارت معنوی ناشی از بزه اسیدپاشی به خودروخسارت معنوی ناشی از بزه توهین به پزشک با تدریس جناب آقای احمد زحمتکش _قاضی دادگستری(رئیس شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی مرکز استان یزد) زمان برگزاری: شنبه مورخ ۱۱ مهرماه ۱۴۰۵️ساعت ۱۶:۳۰ الی ۲۰:۰۰ مکان: بلوار دانشجو، دانشگاه علم و هنر ، سالن آمفی تئاتر دانشکده فنی مهندسی جهت ثبت‌نام و کسب اطلاعات بیشتر: 09376104945لینک ثبت نام وبینار ( آنلاین ) با دسترسی آسانhttps://eseminar.tv/wb183400پایگاه اطلاع رسانی انجمن علمی حقوق دانشگاه علم و هنر استان یزد
@law_elmohonar۱
گاهی یک رأی، فقط پایان یک پرونده نیست؛ آغازِ چندین سؤال حقوقی است...انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد برگزار میکند: نشست نقد رأی فسخ قرارداد و اثبات آنبا حضور(دکتر نصرالله جعفری)وکیل پایه یک دادگستری | هیئت علمی گروه حقوق دانشگاه میبد | مدرس حقوق خصوصی چهارشنبه، ۸ مهر ۱۴۰۵ ساعت ۲۰:۰۰ به‌صورت مجازی در Adobe Connect لینک ورود به جلسه:https://vc.meybod.ac.ir/ssa-law/یک رأی را فقط نخوانیم؛ با هم زیر و بم استدلالش را بررسی کنیم.
منتظرتونیم
صفحات رسمی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد بله: https://ble.ir/meybodhoghough تلگرام: https://t.me/meybodlaw🟣 اینستاگرام: https://www.instagram.com/law_meyboduni۹
به نام خداوند دادگر مطالب آموزشی حقوق | شماره ۶ کلاهبرداری؛ فریب در مسیر بردن مال دیگریکلاهبرداری از مهم‌ترین جرایم علیه اموال است که در آن مرتکب با بهره‌گیری از رفتارهای متقلبانه، بزه‌دیده را فریب داده و از این طریق مال او را تحصیل میکند. بنابراین، صرف دروغ‌گویی یا وجود یک ادعای خلاف واقع، برای تحقق این جرم کافی نیست.
کلاهبرداری چیست؟مطابق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، کسی که از طریق حیله و تقلب، مردم را به وجود شرکت‌ها، تجارتخانه‌ها، کارخانه‌ها یا مؤسسات موهوم، یا داشتن اموال و اختیارات واهی فریب دهد یا به وسایل تقلبی دیگر متوسل شود و از این طریق مال دیگری را ببرد، کلاهبردار محسوب می‌شود.
ارکان مادی کلاهبرداریتحقق کلاهبرداری مستلزم وجود رابطه میان سه مؤلفه اساسی است:
۱. توسل به وسایل متقلبانه:رفتار مرتکب باید واجد وصف متقلبانه باشد و صرف ادعای خلاف واقع، بدون احراز شرایط لازم، برای تحقق این عنصر کافی نیست.
۲. فریب بزه‌دیده:رفتار متقلبانه باید در فریب بزه‌دیده مؤثر باشد؛ به‌گونه‌ای که تصمیم او برای تسلیم مال، ناشی از همان فریب باشد.
۳. بردن مال دیگری:در نهایت، مال باید در نتیجه رفتار متقلبانه و فریب ایجادشده، از دارایی بزه‌دیده خارج شود.
آیا هر دروغی کلاهبرداری است؟خیر. دروغ‌گویی، وعده خلاف واقع یا معرفی نادرست خود، به‌تنهایی برای تحقق کلاهبرداری کافی نیست؛ بلکه باید در کنار سایر شرایط قانونی، وسیله‌ای برای فریب و بردن مال دیگری باشد.
مثال حقوقیفرض کنید شخصی با اطلاع از اینکه یک شرکت واقعی وجود ندارد، با تهیه مهر، سربرگ، قرارداد، وب‌سایت و مدارک مالی جعلی، خود را مدیر یک شرکت سرمایه‌گذاری معرفی میکند. او با ارائه این مدارک ساختگی و انتشار آگهی‌های جعلی، وانمود میکند که شرکت دارای مجوز فعالیت و سابقه مالی موفق است.
سپس با همین اقدامات متقلبانه، شخصی را متقاعد میکند که مبلغ یک میلیارد تومان برای سرمایه‌گذاری در اختیار او قرار دهد و اعلام میکند این مبلغ در یک پروژه مشخص به کار گرفته خواهد شد. بزه‌دیده نیز با اعتماد به مدارک و اطلاعات جعلی، وجه را به حساب معرفی‌شده واریز میکند.
مرتکب پس از دریافت وجه، آن را به حساب شخصی خود منتقل کرده و از دسترس بزه‌دیده خارج میکند؛ در حالی که اساساً شرکت، مجوز، پروژه و مدارکی که برای جلب اعتماد ارائه کرده بود، وجود خارجی نداشته‌اند.
در این فرض، ایجاد و معرفی شرکت موهوم، ارائه مدارک و مجوزهای جعلی و ارائه اطلاعات مالی ساختگی وسایل متقلبانه‌ای هستند که برای فریب بزه‌دیده به کار رفته‌اند. بزه‌دیده در اثر همین اقدامات فریب خورده و مال خود را تسلیم کرده و مرتکب نیز در نتیجه این فریب، مال دیگری را برده است.
بنابراین، در این مثال رابطه میان وسیله متقلبانه، فریب بزه‌دیده، تسلیم مال و بردن مال به‌صورت روشن وجود دارد.
شروع به کلاهبرداریکلاهبرداری از جرایم مقید به نتیجه است؛ بنابراین اگر مرتکب عملیات اجرایی جرم را آغاز کند، اما به علت عاملی خارج از اراده او موفق به بردن مال نشود، در صورت تحقق شرایط قانونی، عنوان شروع به کلاهبرداری قابل بررسی خواهد بود.
نکته حقوقیدر تحلیل یک پرونده کلاهبرداری، تنها وجود فریب اهمیت ندارد؛ بلکه باید مشخص شود وسیله متقلبانه چه بوده، چگونه موجب فریب بزه‌دیده شده و آیا بردن مال نتیجه مستقیم همان رفتار بوده است یا خیر.
جمعبندیکلاهبرداری زمانی محقق می‌شود که مرتکب با توسل به وسایل متقلبانه، بزه‌دیده را فریب داده و در نتیجه این فریب، مال دیگری را ببرد.
ازاین‌رو، تشخیص این جرم نیازمند بررسی دقیق رفتار مرتکب و رابطه میان وسیله متقلبانه، فریب و بردن مال است و نمی‌توان هر دروغ، خلف وعده یا عدم اجرای تعهد را کلاهبرداری دانست.
منبع: ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
صفحات رسمی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد🟣 اینستاگرام: https://www.instagram.com/law_meyboduni🟢 بله: ble.ir/meybodhoghough
تلگرام: t.me/meybodlaw━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
«در کلاهبرداری، فریب زمانی واجد وصف کیفری است که وسیله‌ای برای بردن مال دیگری باشد.»۸بازارسال شده از دانشجویان حقوق دانشگاه میبد
درود بر استادان گرانقدر و دانشجویان ارجمند گروه حقوق دانشگاه میبد؛ به بهانه‌ی روایتی از «اعسار».چهارمین روایت از «داستان‌های حقوقی» نشریه‌ی علمی-دانشجویی «داد» را پیش روی شما می‌گسترانیم؛ این‌بار با نگاهی به مفهوم «اعسار»؛ مرزی باریک میان ناتوانی و نپرداختن.در این مجموعه، می‌کوشیم مفاهیم حقوقی را از قالب تعاریف صرف بیرون آوریم و در بستر روایت، به آن‌ها جانی تازه ببخشیم.اعسار، تنها یک وضعیت مالی نیست؛ آیینه‌ای است از کرامت انسانی که قانون، در برابر تنگناهای زندگی، از آن پاسداری میکند تا داد، در سخت‌ترین شرایط نیز، رنگ نبازد.
باشد که این روایت، شایسته‌ی نگاه شما باشد و روزنه‌ای تازه به فهم حقوق بگشاید.
مشاور و ناظر تولید: ابوالفضل عالی‌وند | ورودی ۱۴۰۲نویسنده و تدوینگر: فاطمه پورعسکری | ورودی ۱۴۰۳راوی: فاطمه رنجبر | ورودی ۱۴۰۲صفحات رسمی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد:
https://ble.ir/meybodhoghough https://t.me/meybodlaw https://www.instagram.com/law_meyboduni۵
بسم الله الرحمن الرحیم به گزارش واحد روابط عمومی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد: نشست تخصصی «نقد رأی فسخ قرارداد و اثبات آن»️ روز چهارشنبه مورخ ۱۴۰۵/۰۷/۰۸، انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد میزبان نشستی تخصصی با حضور جناب آقای دکتر نصرالله جعفری بود؛ نشستی که با محوریت بررسی و نقد یکی از آرای قضایی مرتبط با فسخ قرارداد و اثبات آن برگزار شد.️ در این نشست، رأی قضایی موردنظر به‌صورت دقیق مورد مطالعه و تحلیل قرار گرفت و ابعاد مختلف حقوقی آن، از جمله نحوه اثبات فسخ قرارداد، ادله قابل استناد در دعوا و استدلال‌های مطرح‌شده از سوی دادگاه مورد بررسی و نقد قرار گرفت.️ همچنین دکتر جعفری با تبیین نکات حقوقی و کاربردی مرتبط با دعاوی فسخ قرارداد، نحوه تحلیل آرای قضایی و توجه به استدلال‌های حقوقی مؤثر در این‌گونه دعاوی را برای دانشجویان تشریح کردند.️ در ادامه، دانشجویان با طرح پرسش‌ها و بیان دیدگاه‌های خود در بحث مشارکت کردند و موضوعات کاربردی پیرامون تحلیل رأی، ادله اثبات دعوا و دعاوی مرتبط با فسخ قرارداد مورد گفت‌وگو و بررسی قرار گرفت. این نشست فرصتی بود تا دانشجویان ضمن آشنایی بیشتر با شیوه تحلیل و نقد آرای قضایی، با جنبه‌های عملی و کاربردی دعاوی فسخ قرارداد و نحوه بررسی ادله و استدلال‌های قضایی آشنا شوند. لینک شرکت در وبینار:http://vc.meybod.ac.ir/pucn1a40tnv6/━━━━━━━━━━━━━━
صفحات رسمی انجمن علمی حقوق دانشگاه میبد کانال تلگرام:https://t.me/meybodlaw کانال بله:https://ble.ir/meybodhoghough🟣 اینستاگرام:https://www.instagram.com/law_meyboduni
با سپاس از حضور استاد گرامی و تمامی دانشجویان شرکت‌کننده در این نشست علمی.۹