نظریه «وکالت» در نمایندگی مجلس؛ تحلیلی بر دگرگونی یک مفهوم و اشتباه راهبردی در فهم آننیما حاجیزاده، پژوهشگر هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع)️در گفتمان سیاسی رایج، از نمایندگان مجلس با عنوان وکلای مردم یاد میشود و این تصور به امری بدیهی تبدیل شده است که رابطه نماینده و مردم همان رابطه وکیل و موکل است. این یادداشت تلاش میکند با رویکردی تحلیلی، این شباهت ظاهری را به چالش بکشد و نشان دهد که این مفهوم نادرست نهتنها به برداشتی نادرست از ماهیت حاکمیت دامن میزند، بلکه آسیب های جدی بر پیکره نظام مردمسالاری وارد کرده است. ️زمینه های تاریخی و فکری؛ از نائینی تا روسو: ریشهیابی این مفهوم در ایران به دوران مشروطه باز میگردد، آنگاه که دو دیدگاه اصلی در میان فقها وجود داشت: گروهی به رهبری شیخ فضلالله نوری، نمایندگی مجلس را با عقد وکالت در فقه تطبیقپذیر نمی دانستند و آن را امری جداگانه و مرتبط با ولایت، تلقی میکردند. در مقابل، میرزای نائینی بر آن بود که میتوان از واژه وکالت به معنای لغوی نائبگرفتن استفاده کرد، نه در مفهوم عقد شرعی حقوقیای که در آن موکل، وکیل را در محدودهای مشخص به تصرفاتی خاص مأمور میکند. این تفاوت ظریف اما بنیادین، نقطه آغاز یک اشتباه بزرگ در فهم نظام نمایندگی شد.️وکالت در حقوق خصوصی در برابر نمایندگی سیاسی: این جاست که اشتباه وکالت رخ میدهد. در عقد وکالت در حقوق مدنی، رابطه به شکلی تنگاتنگ تعریف میشود: اول، محدودیت اختیار: وکیل صرفاً مجاز به انجام اموری است که موکل بدانها اذن داده است. دوم، قابلیت عزل: موکل هر زمان که بخواهد میتواند وکیل خود را عزل کند و سوم، حضور موکل: رابطه میان وکیل و موکل، ارتباطی مستقیم و شخصی است.️اما در نظام نمایندگی سیاسی، این ویژگیها بهکلی تغییر میکند. نماینده زمانی که وارد مجلس میشود، نه برای یک فرد خاص، بلکه برای همهٔ مردم حوزه انتخابیه و حتی به تعبیری برای کل ملت وکیل میگردد. در اینجا مردم نه نقش موکل ناظر و عزلکننده را دارند و نه میتوانند برای نماینده دستور عمل صادر کنند.️به تعبیر دقیقتر، او پس از انتخاب به نماینده حاکمیتملی تبدیل میشود؛ چه آنکه اراده عمومی، به دلیل ماهیت سیال و گستردهاش، قابل وکالت تنگاتنگ حقوقی نیست. ژان ژاک روسو در این باره میگوید:«اراده عمومی، نماینده ندارد». مردم با رأی خویش، ارادهشان را به نماینده تفویض نمیکنند؛ بلکه او را بمثابه ایجادکننده اراده عمومی(قوانین) برمیگزینند.️پیامدهای اشتباه وکالت در عمل سیاسیاین مفهوم نادرست، پیامدهای عملی چشمگیری بر عرصه سیاسی ایران برجای گذاشته است:️۱. انتظار نادرست از نماینده: این تصور که نماینده صرفاً پیامآور حوزه انتخابیه خود به پاستور است، مردم را به توقع حل مسائل خرد و محلی از او سوق میدهد؛ در حالی که وظیفه اصلی او قانونگذاری و نظارت بر حسن اجرای آن در سطح کلان است.️۲. دستاویز نظارت های سلیقهای: بحث نظارت بر نمایندگان نیز به سبب همین ابهام مفهومی با چالش روبه رو شده است. در حالی که برخی بر نظارت مردم بر نماینده تأکید دارند و طرح هایی مانند نظارت بر رفتار نمایندگان با همین هدف تدوین شد، این طرح همواره با این نقد همراه بود که ممکن است به ابزاری برای محدودسازی آزادی و استقلال نمایندگان که لازمه قانونگذاری است تبدیل شود. برخی فقها مانند آیتالله لطفالله صافی گلپایگانی نیز تاکید کردند که نماینده باید «آزاد و مستقل باشد تا بتواند با آزادی کامل به وظایف خود عمل نماید».️جمعبندی: اشتباه در درک وکالت به جای نمایندگی، یکی از ریشه های ناکارآمدی در ساختار سیاسی ایران است. این اشتباه سبب شده است که هم مردم از نماینده خود انتظار یک وکیل صرف محلی داشته باشند و هم حاکمیت، به بهانه نظارت بر وکلا، از استقلال نمایندگان مجلس بمثابه رکنی از حاکمیت بکاهد. رها شدن از این بنبست، مستلزم آن است که هم مردم و هم سیاستمداران، نمایندگی را نه یک عقد خصوصی(وکالت)، بلکه یک مأموریت عمومی برای مشارکت در اداره کشور و تحقق اراده عمومی مبتنی بر قانون اساسی بدانند. بازنگری در این مفهوم، نخستین گام در اصلاح نظام نمایندگی و افزایش کارآمدی آن است.#یادداشت
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۸
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع) برگزار میکند:سلسله نشست های مجلسنـمارصد و بررسی تحولات یکماه اخیر مجلس شورای اسلامی️با حضور آقایان:محمدحسین معتمدیامیررضا هراتیمهدی میرزاپور️فعالان حوزه مجلسدبیر جلسات: نیما حاجیزاده، پژوهشگر هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع)آخرین جمعه هر ماهساعت ۱۷بصورت مجازی از طریق:https://www.skyroom.online/ch/isu/research-politics#کارگروه_رصدتحولات
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۱۴۲۱تاثیر دیپلماسی پارلمانی بر تقویت محور مقاومت.pdf
۵۴۶.۴۵ کیلوبایت
مقاله: تاثیر دیپلماسی پارلمانی بر تقویت محور مقاومتنویسندگان: مهدی حیدریان/علیرضا محرابی️چکیده:در نظام بینالملل کنونی، «محور مقاومت» بهعنوان یک بازیگر فراملی تأثیرگذار، نقشی بسزایی در معادلات ژئوپلیتیک غرب آسیا ایفا میکند. بااینحال، تقویت انسجام درونی و افزایش مشروعیت بینالمللی این محور همواره با چالشهایی مواجه بوده است. این مقاله با تمرکز بر نقش نهادهای قانونگذاری، به این پرسش اصلی میپردازد که دیپلماسی پارلمانی چه تأثیری بر تقویت ابعاد مختلف محور مقاومت داشته است؟ هدف پژوهش، تبیین مکانیسمها و راهبردهایی است که از طریق دیپلماسی پارلمانی شامل تعاملات بینالمجالس، تشکیل گروههای دوستی پارلمانی، برگزاری نشستهای مشترک و تصویب قطعنامههای همسو، میتواند به تقویت همبستگی سیاسی، هماهنگی امنیتی_نظامی و مشروعیتسازی رسانهای محور مقاومت بینجامد. یافتههای پژوهش نشان میدهد که مجالس کشورهای عضو محور مقاومت، با بهرهگیری از بسترهای مشترک ایدئولوژیک و منافع راهبردی، توانستهاند بهعنوان پلی میان تصمیمات اجرایی و بستر اجتماعی عمل کنند و در شرایط بحران و تحریم، پشتیبانی سیاسی و مردمی ضروری را برای تداوم و تقویت این محور فراهم آورند. بنابراین، دیپلماسی پارلمانی نهتنها مکملی برای دیپلماسی رسمی، بلکه عاملی حیاتی و راهبردی در تحکیم پایههای محور مقاومت و مقابله با چالشهای پیشرو محسوب میشود. #مقاله
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۳
تهران بغداد در نظم جدید منطقهای؛ خوانش سیاسی_امنیتی از سفر سه روزه رئیسمجلس به عراقنیما حاجیزاده، پژوهشگر هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع)️سفر سهروزه محمدباقر قالیباف به عراق، با هدف تقویت همکاریهای امنیتی و اقتصادی و مخالفت با دخالت قدرتهای خارجی انجام شد. قالیباف با مقامات ارشد عراق از جمله رئیسجمهور، مشاور امنیت ملی و رئیس شورای عالی قضایی دیدار و بر امنیت مرزی، توسعه بازارچهها و اجرای پروژههایی مانند راهآهن شلمچه تأکید کرد. حضور در کربلا و نجف، انتقال پیام رهبر معظم انقلاب و ادای احترام به سردار شهید حاج قاسم سلیمانی و شهید ابومهدی المهندس، پیوندهای تاریخی و اجتماعی دو ملت را برجسته کرد. تأکید بر خروج نیروهای آمریکایی و تعیین سرنوشت منطقه توسط خودِ آن، پیام اصلی این سفر بود.️برای دسترسی به متن کامل گزارش، میتوانید از طریق خبرگزاری صبحمجلس، اقدام بفرمایید.#یادداشت
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۵
نماینده چرا به مشاور نیاز دارد؟مسئله عدمتقارن اطلاعاتی میان مجلس و دولت و ضرورت گذار از «مشاور فردی» به «ظرفیت مشاوره سیستمی»سعید زعیمی، پژوهشگر و مسئول کارگروه مشاوره سیاستی هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع)️۱. مسئله اصلی نماینده، کمبود اطلاعات نیست؛ نابرابری در ظرفیت تبدیل اطلاعات به تصمیم است. در نگاه نخست، نیاز نماینده مجلس به مشاور ممکن است ناشی از گستردگی موضوعات، تراکم طرحها و لوایح یا محدودیت زمانی نماینده به نظر برسد؛ اما ادبیات «نظام مشاوره سیاستی» (Policy Advisory System) مسئله را بنیادیتر میبیند. نماینده در مقام قانونگذار و ناظر، در برابر قوه مجریهای قرار دارد که از وزارتخانهها، سازمانهای تخصصی، بوروکراسی حرفهای، بانکهای اطلاعاتی، کارشناسان بخشی، واحدهای حقوقی و بودجهای و مهمتر از همه، حافظه سازمانی مستمر برخوردار است. در مقابل، ظرفیت کارشناسی پیرامون یک نماینده محدودتر، ناپایدارتر و غالباً پراکنده است. به همین دلیل، مسئله واقعی صرفاً «دسترسی به اطلاعات» نیست؛ بلکه عدمتقارن در ظرفیت تولید، تحلیل و تبدیل اطلاعات به تصمیم سیاستی است. ادبیات تطبیقی تحلیل سیاستی پارلمانی نیز یکی از کارکردهای مهم ظرفیت کارشناسی پارلمان را کاهش همین عدمتقارن اطلاعاتی میان قوه مقننه و قوه مجریه معرفی میکند. در Routledge Handbook of Comparative Policy Analysis تأکید میشود که نمایندگان برای جبران این شکاف از مجموعهای از منابع شامل دستیاران شخصی، مشاوران گروههای سیاسی، خدمات کارشناسی پارلمان، کمیسیونها، جلسات استماع و تخصص بازیگران بیرونی بهره میگیرند. بنابراین مشاور نماینده نباید صرفاً «فردی مطلعتر در کنار نماینده» تلقی شود؛ مشاور بخشی از زیرساختی است که باید داده، تخصص، ملاحظات سیاسی، پیامدهای اجرایی و دیدگاه ذینفعان را به دانش قابل استفاده برای تصمیم پارلمانی تبدیل کند.️۲. پیچیدگی سیاست عمومی، الگوی «نماینده همهچیزدان» را عملاً ناممکن کرده است. نماینده امروز باید درباره موضوعاتی تصمیم بگیرد که نهتنها تخصصی، بلکه چندبخشی، چندعلتی و بهشدت به یکدیگر وابستهاند. یک تصمیم درباره انرژی ممکن است همزمان آثار بودجهای، صنعتی، اجتماعی، محیطزیستی، امنیتی و منطقهای داشته باشد؛ همانگونه که تصمیم در حوزه مالیات، مسکن، سلامت یا فضای مجازی را نمیتوان تنها از منظر یک دستگاه یا یک رشته تخصصی تحلیل کرد. OECD در بررسی نظامهای مشاوره سیاستی به اهمیت مسائل پیچیده یا wicked issues اشاره میکند؛ مسائلی که پاسخ به آنها مستلزم ظرفیت میانبخشی و نگاه به «تغییر سیستمی» است. این گزارش همچنین میان ظرفیتهای مشاوره دائمی ــ برای انباشت تخصص، پایش روندها و تحلیل بلندمدت ــ و سازوکارهای موقت و سریع برای پاسخ به مسائل مشخص تمایز میگذارد. مطالعات تجربی نیز نشان میدهند که حتی در دستگاههای دولتی، ابزار مناسب تحلیل برحسب ماهیت مسئله متفاوت است؛ در برخی حوزهها تحلیل مالی و هزینهاثربخشی اهمیت بیشتری دارد و در برخی دیگر تحلیل ریسک، نظر خبرگان، مشورت با ذینفعان یا روشهای کیفی ضرورت پیدا میکند. پس نه نماینده و نه یک «مشاور عمومی» نمیتواند در همه حوزهها صاحب تخصص عمیق باشد. پاسخ سیستمی به این محدودیت، افزایش نامحدود دانش یک فرد نیست؛ بلکه طراحی دسترسی سازمانیافته نماینده به شبکهای از تخصصهای متنوع و معتبر است.️۳. تفاوت مشاور فردی با نظام مشاوره در عبور از نگاه شخصی به شبکهای از کنشگران و روابط ساختاریافته است. در نظام مشاوره، واحد تحلیل، مجموعه بازیگران، سازمانها و روابط تولیدکننده دانش سیاستی است. مطالعه زیستبوم مشاوره در ایران نشان میدهد مشاوره از شکل سنتیِ منفک به سمت شبکهای منسجمتر حرکت کرده، اما تحت تأثیر برونیسازی منابع و سیاسیشدن قرار دارد. پرسش اصلی برای مجلس نه تعداد مشاوران، بلکه شبکه دانش، اعتبارسنجی، داوری توصیههای متعارض و تبدیل اطلاعات پراکنده به قانون است. این مرز میان «دفتر دارای مشاور» و «نظام مشاوره» را مشخص میکند.#یادداشت
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۳دیپلماسی عمومی و پارلمانی در منظومه بازدارندگی جمهوری اسلامی ایران.pdf
۱۴۹.۳۶ کیلوبایت
دیپلماسی عمومی و پارلمانی در منظومه بازدارندگی جمهوری اسلامی ایرانسید محمدحسین داورپناه، دانشجوی کارشناسی جامعهشناسی دانشگاه علوم اسلامی رضوی️دیپلماسی امروز، فراتر از روابط رسمی میان دولتهاست. دیپلماسی عمومی با تکیه بر فرهنگ، رسانه، آموزش و ارتباط با افکار عمومی، در شکلدهی به تصویر بینالمللی کشورها و تقویت قدرت نرم آنان نقش دارد. دیپلماسی پارلمانی نیز از مسیر تعامل میان مجالس و نمایندگان ملتها، زمینهساز گفتوگو، تفاهم سیاسی و پیگیری منافع ملی در عرصه بینالمللی است. شناخت تفاوتها و کارکردهای این دو گونه دیپلماسی، برای فهم سیاست خارجی و مناسبات قدرت در جهان امروز ضروری است. در شرایط کنونی، دیپلماسی عمومی اثرگذاری متفاوتی دارد و دیپلماسی پارلمانی نیز نحله های جدیدی به خود دیده است.#یادداشت
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۳
از «مشاور نماینده» تا «نظام مشاوره نماینده»؛ چرا مشاوره فردی دیگر کافی نیست؟سعید زعیمی، پژوهشگر و مسئول کارگروه مشاوره سیاستی هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع)️مسئله امروز مجلس نه فقط کمبود مشاور، بلکه فقدان «نظام مشاوره» است. در نگاه سنتی، مشاوره پارلمانی رابطهای دو نفره میان نماینده و مشاور است؛ اما این الگو با پیچیدگی سیاستگذاری معاصر سازگار نیست. مفهوم «نظام مشاوره سیاستی» برای عبور از این نگاه فردمحور مطرح شده و بر روابط میان مجموعهای از تولیدکنندگان و دریافتکنندگان مشاوره تأکید دارد. پژوهشهای ایران نیز حرکت از مشاوره منفک و غیرساختارمند به سوی شبکهای منسجمتر را نشان میدهند. بنابراین پرسش اصلی این نیست که مشاور نماینده چه کسی باشد، بلکه این است که نظام دریافت، ارزیابی و تبدیل مشورت به تصمیم چگونه طراحی شود.️ناکافیبودن مشاوره فردی نخست ناشی از ماهیت مسائل سیاستی است. یک طرح ممکن است در ظاهر محدود به یک حوزه تخصصی باشد، اما پیامدهای حقوقی، مالی، اجرایی، اجتماعی و سیاسی داشته باشد. مطالعات تجربی نشان میدهند ابزار تحلیل در حوزههای مختلف یکسان نیست؛ در برخی مسائل تحلیل مالی و هزینهاثربخشی و در برخی دیگر تحلیل ریسک، نظر خبرگان، مشورت با ذینفعان یا روشهای کیفی اهمیت بیشتری دارد. لذا تصور «مشاور جامعالاطراف» که در همه حوزهها با عمق یکسان توصیه معتبر بدهد، واقعبینانه نیست. پاسخ حرفهای، یافتن فردی که همهچیز بداند نیست؛ بلکه ایجاد دسترسی سازمانیافته نماینده به تخصصهای متنوع و معتبر است.️نظام مشاوره نماینده را باید شبکهای چندلایه دید که مشاور شخصی تنها یکی از اجزای آن است. مطالعات تطبیقی پارلمانها نشان میدهد ظرفیت مشاورهای نمایندگان از منابع مختلفی شکل میگیرد: دستیاران شخصی، مشاوران گروههای سیاسی، خدمات کارشناسی پارلمان، کمیسیونها، جلسات استماع و خبرگان بیرونی. در ایران نیز زیستبوم مشاوره سیاستی شامل نهادهای حکومتی، دانشگاهها، اندیشکدهها، رسانهها، بخش خصوصی، اصناف، گروههای ذینفع و نخبگان اجتماعی است. بنابراین دفتر حرفهای نماینده باید سه حلقه را به یکدیگر متصل کند: حلقه درونی؛ مشاوران مستقیم نماینده، حلقه پارلمانی؛ کمیسیون و ظرفیت کارشناسی مجلس، و حلقه بیرونی؛ دانشگاه، اندیشکده، خبرگان و ذینفعان. هدف، افزایش تعداد مشاوران نیست؛ هدف ایجاد امکان مقایسه و اعتبارسنجی منابع مختلف دانش است.️در این معماری، نقش مشاور نیز از «پاسخدهنده» به «مدیر فرایند مشاوره» تغییر میکند. مشاور حرفهای لازم نیست پاسخ همه مسائل را شخصاً بداند؛ باید بتواند مسئله را صورتبندی کند، دانش موردنیاز را تشخیص دهد، متخصص مناسب را پیدا کند، اعتبار و تعارض منافع منابع را بسنجد و دیدگاههای متفاوت را به گزینههای روشن برای تصمیم نماینده تبدیل کند. پژوهشهای نظام مشاوره نشان میدهند توصیه سیاستی در نقطه اتصال «عرضه دانش» و «تقاضای سیاستگذار» شکل میگیرد. از این منظر، مشاور ارشد نماینده بیش از آنکه «دایرةالمعارف» باشد، معمار شبکه دانش است؛ کسی که میداند دانش معتبر را از کجا به دست آورد، چگونه آن را ارزیابی کند و چگونه به زبان تصمیم پارلمانی ترجمه کند.️این مسئله در ایران اهمیت بیشتری دارد؛ زیرا بخشی از مشکل، پراکندگی ظرفیتهای کارشناسی است. پژوهش درباره زیستبوم مشاوره سیاستی ایران بر ضرورت حرکت از روابط پراکنده و غیرسیستماتیک به الگویی تعاملی و همکارانه تأکید دارد. داشتن فهرستی از استادان دانشگاه، مدیران سابق یا کارشناسان هنوز «نظام مشاوره» ایجاد نمیکند. نظام زمانی شکل میگیرد که معلوم باشد هر مسئله به چه کسی ارجاع میشود، نظر تخصصی چگونه دریافت و اعتبارسنجی میشود، دیدگاه مخالف چگونه وارد تحلیل میشود و چه کسی مجموعه این ورودیها را به توصیه قابل استفاده برای نماینده تبدیل میکند.️بنابراین گذار از «مشاور نماینده» به «نظام مشاوره نماینده» تغییر عنوان نیست؛ تغییر معماری تصمیمسازی است. تکثر مشاوران بدون قواعد حرفهای حتی میتواند به توصیههای متعارض، اطلاعات گزینشی، فشار ذینفعان و سیاسیشدن مشاوره منجر شود؛ تجربه تطبیقی نیز این خطر را نشان داده است. نظام مطلوب باید تنوع منابع را با استقلال تحلیلی، شفافیت، کنترل کیفیت و مدیریت تعارض منافع همراه کند.#یادداشت
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۳هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع) برگزار میکند:سلسله نشست های مجلسنـمارصد و بررسی تحولات یکماه اخیر مجلس شورای اسلامی️با حضور آقایان:محمدحسین معتمدیامیررضا هراتیمهدی میرزاپور️فعالان حوزه مجلسدبیر جلسات: نیما حاجیزاده، پژوهشگر هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع)آخرین جمعه هر ماهساعت ۱۷بصورت مجازی از طریق:https://www.skyroom.online/ch/isu/research-politics#کارگروه_رصدتحولات
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۳انتخاب سه وزارتخانه برتر در تعامل با مجلس/ در نخستین جشنواره ارزیابی عملکرد معاونتهای امور مجلس وزارتخانهها و دستگاههای اجرایی، وزارت صمت(مجتبی یزدانی)، وزارت نفت(محسن پیرهادی) و سازمان برنامه و بودجه(سیدسعید سیدعلایی) به عنوان ۳ دستگاه منتخب اعلام شدند.️در مراسم نخستین جشنواره سالانه ارزیابی و پایش عملکرد معاونت امور مجلس وزارتخانهها و دستگاههای اجرایی که با حضور مسعود پزشکیان رئیسجمهور، محسن اسماعیلی معاون راهبردی و امور مجلس ریاست جمهوری، معاونان و مدیران امور مدیران کل امور مجلس وزارتخانهها و برخی از اعضای هیئتدولت، صبح یکشنبه ۲۹ شهریور ۱۴۰۵ در ساختمان کوثر نهاد ریاست جمهوری برگزار شد؛ از عملکرد سه دستگاه برگزیده این جشنواره تقدیر شد.️در این مراسم، معاونت حقوقی و امور مجلس وزارت صنعت، معدن و تجارت به عنوان نخستین دستگاه برگزیده معرفی شد و مجتبی یزدانی معاون حقوقی و امور مجلس این وزارتخانه از سوی رئیسجمهور مورد تقدیر قرار گرفت.️همچنین معاونت امور حقوقی و مجلس وزارت نفت به عنوان دیگر دستگاه برگزیده نخستین جشنواره سالانه ارزیابی و پایش عملکرد معاونت امور مجلس وزارتخانهها و دستگاههای اجرایی معرفی شد و از محسن پیرهادی معاون امور حقوقی و مجلس این وزارتخانه تقدیر شد.️معاونت توسعه مدیریت و امور مجلس سازمان برنامه و بودجه نیز به عنوان دیگر دستگاه برگزیده در این جشنواره معرفی شد و سید سعید سیدعلایی از سوی رئیسجمهور مورد تقدیر قرار گرفت.#خبر
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۲هسته مطالعات پارلمان هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع) برگزار میکند: سلسله نشست های مجلسنـما رصد و بررسی تحولات یکماه اخیر مجلس شورای اسلامی ️با حضور آقایان: محمدحسین معتمدی امیررضا هراتی مهدی میرزاپور ️فعالان حوزه مجلس دبیر جلسات: نیما حاجیزاده، پژوهشگر هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع) آخرین جمعه هر ماه ساعت ۱۷ بصورت مجازی از طریق: https://www.skyroom.online/ch/isu/research-politics #کارگروه_رصدتحولات هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع) بله | ایتا | تلگرام
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع) برگزار میکند: سلسله نشست های مجلسنـما رصد و بررسی تحولات یکماه اخیر مجلس شورای اسلامی ️با حضور آقایان: محمدحسین معتمدی امیررضا هراتی مهدی میرزاپور ️فعالان حوزه مجلس دبیر جلسات: نیما حاجیزاده، پژوهشگر هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امامصادق(ع) آخرین جمعه هر ماه ساعت ۱۷ بصورت مجازی از طریق: https://www.skyroom.online/ch/isu/research-politics #کارگروه_رصدتحولات هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع) بله | ایتا | تلگرامگزارش جلسهی دوم مجلسنما با حضور آقای هراتی/ در این جلسه که در روز جمعه ۲۷ شهریور ۱۴۰۵ برگزار شد؛ موارد زیر مورد بحث و بررسی قرار گرفت:️مجلس به دلایل امنیتی تاکنون جلسه حضوری نداشته است و کمیسیونهای مجلس در ساختمانهای مختلف تعیین شده جلسه حضوری خود را برگزار کرده اند. علت این امر به مصوبه شعام برمیگردد؛ زیرا دبیر شعام مجوز تشکیل جلسه حضوری را صادر نکرده است. البته این مصوبه قبلا مورد بررسی و تأیید رهبر شهید هم قرار گرفته بود و دبیرخانه شعام با استناد به آن مانع برگزاری جلسات حضوری صحن شده است. نمایندگان برای آنکه بتوانند کار مجلس را با شرایط جنگی تطبیق دهند؛ در یک جلسه حضوری، اصلاحاتی در آییننامه داخلی مجلس به عمل آوردند.️طرح تنگه هرمز که در دستور است دارای ابهامات و ایراداتی است؛ بر اساس طرح فعلی، عبور هر نوع کشتی اسرائیلی و آمریکایی ممنوع است. اما آنچه مورد بحث قرار میگیرد این است که آیا از نظر اجرایی توانایی ممانعت از هر کشتی آمریکایی_صهیونیستی وجود دارد؟ از چه نوع کشتیهایی باید ممانعت به عمل آید؟ آیا اگر کشتی دارویی باشد نیز باید جلوی آن را گرفت؟ مسئلهی دیگر، سطح تنش است؛ اینکه به چه اندازه افزایش پیدا کند، مجدداً درگیری آغاز میشود؟️لایحه نفوذ نیز مطرح بود که بسیار محل بحث است و ممکن است آسیبهایی را به دنبال داشته باشد. از جمله میتوان به این موضوع اشاره کرد که در طرح فعلی که در دستور قرار گرفته عبارت سیاهنمایی که در مواد این طرح قید شده یعنی چه؟ آیا سیاهنمایی صرفا با زدن یک توییت محقق خواهد شد؟ این موضوع بسیار تفسیرپذیر است.️جلسه نمایندگان در حرم حضرت عبدالعظیم حسنی برگزار شد و شاهد عدم حضور آقایان نبویان و ثابتی بودیم. آقای رسایی علی رغم اینکه جزو نفراتی که بنا به قید قرعه فرصت صحبت داشتند نبود؛ اما از وقت یکی از نمایندگان استفاده کرده و صحبتهای بسیار تندی داشتند و گفتند که آقای قالیباف مجلس را تعطیل کرده و فرد اجرایی است، ایشان به عنوان معاون اول انتخاب شود بعد رئیسجمهور را استیضاح کنیم و ایشان را رئیسجمهور کنیم. این سخنان با واکنش تند سخنگوی کمیسیون امنیت ملی همراه شد که عملاً این حرف شما، کودتا علیه کشور است و جلوی آقای رسایی گرفته شد. آقای قالیباف بعد از نمایندگان در خصوص وضعیت فعلی کشور و شرایط کنونی با نمایندگان صحبت کرد و جلسه جنبه توجیهی داشت.️استیضاح یک مسئله بسیار مهم و حائز اهمیت است. ما الآن استیضاح چند وزیر را داریم. داغترین اخبار در خصوص استیضاح، استیضاح آقای میدری، وزیر کار و رفاه اجتماعی، مطرح شده است که آقای قالیباف آن را به کمیسیون مربوطه برای رسیدگی ارجاع داده است. هرچند در شرایط جنگی و با توجه به اینکه دو وزارتخانه اطلاعات و دفاع عملاً وزیر ندارند، موجب شده که مسئله استیضاح به مصلحت نباشد مگر در موارد اضطراری؛ ولی کارآمدی وزارتخانهها در دوران جنگ بسیار مهم و حائز اهمیت است و نقش خطیری در این امر دارد.#کارگروه_رصدتحولات
هسته مطالعات پارلمان دانشگاه امام صادق(ع)بله | ایتا | تلگرام۴