بله | کانال پژوهشکده حقوقی شهردانش

۲۷ مرداد

معرفی مقاله پربازدید نشریه پژوهشهای حقوق مالی و اقتصادیعنوان مقاله: بررسی اعتبار تعیین وجه التزام در تعهدات پولی در پرتو رأی وحدت رویه شماره 805 مورخ 16/10/1399 دیوان عالی کشورنویسندگان: مهدیه درویش‌وند و سپیده راضیاین مقاله از پربازدیدترین مقالات منتشرشده در نشریه «پژوهشهای حقوق مالی و اقتصادی» است و در شماره 2، سال 1403 این نشریه به چاپ رسیده است.
چکیده مقالهدرج وجه التزام در قراردادها سبب می‌‌شود متعهد له بدون آنکه نیازی به اثبات ورود زیان یا میزان آن داشته باشد و تنها با اثبات نقض تعهد توسط متعهد، خسارت تعیین‌شده را مطالبه کند. در تعهدات پولی، برخلاف تعهدات غیر پولی، تعیین «میزان» وجه التزام به‌عنوان ضمانت اجرای این تعهدات، همواره یکی از موضوعات مهم و چالش‌برانگیز بوده است. از دیگر چالش‌‌های مطرح در این حوزه، دامنه شمول تعهدات پولی در ارتباط با ارزهای دیجیتال است. برخی معتقدند التزام تعهدات پولی مازاد بر شاخص تورم اعلامی، برخلاف قواعد امری و بی‌اعتبار ‌است و برخی دیگر آن را با عنایت به مواد 10 و 230 قانون مدنی، محمول بر صحت می‌‌دانند. سرانجام، با صدور رأی وحدت رویه شماره 805 مورخ 16/10/1399، تعیین وجه التزام در تعهدات پولی به هر میزانی، حتی اگر بیش از شاخص قیمت‌های اعلامی رسمی (نرخ تورم) باشد، در صورتی که مغایرتی با قوانین و مقررات امری، ازجمله مقررات پولی نداشته باشد، معتبر و فاقد اشکال قانونی اعلام شد. با این حال، رأی وحدت رویه مذکور نیازمند تعدیل است تا از تعیین وجه التزام غیرمعقول و گزاف به دلیل مغایرت با نظم عمومی و اخلاق حسنه و غیرمنصفانه بودن آن جلوگیری شود. همچنین، این رأی ناظر بر تعهدات پولی با ارزهای رایج است و به دلیل عدم شناسایی ارزهای دیجیتال به‌عنوان ابزار پرداخت در قانون ایران شامل ارزهای دیجیتال نمی‌‌شود. البته این وضعیت ممکن است با تصویب قوانین جدید یا گسترش استفاده از رمز ارزها در آینده دستخوش تغییراتی شود.
لینک دسترسی به متن کامل مقاله: https://jfel.sdil.ac.ir/article_214365.html
با پژوهشکده حقوق شهردانش همراه باشید.

سایت: sdil.ac.ir