«آشنا داشتن» همیشه جرم نیست؛ اما اگر کسی از نفوذ خود برای اثرگذاری برخلاف حق و مقررات قانونی استفاده کند، موضوع میتواند جنبه کیفری پیدا کند.
طبق قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، رفتارهایی مانند ادعای نفوذ خلاف واقع، سوءاستفاده از نفوذ واقعی و برخی موارد سوءاستفاده از موقعیت حرفهای، میتواند با ضمانت اجرای کیفری همراه باشد.اما یک نکته بسیار مهم:صرف اینکه کسی در یک اداره آشنا دارد، با یک مقام تماس میگیرد یا فردی را معرفی میکند، لزوماً به معنی ارتکاب جرم نیست.برای تشخیص اعمال نفوذ مجرمانه باید به مجموعهای از عوامل توجه کرد؛ از جمله: نفوذ واقعی بوده یا صرفاً ادعا شده؟ هدف از استفاده از نفوذ چه بوده؟ آیا قرار بوده برخلاف حق و مقررات قانونی اقدامی انجام شود؟ آیا وجه یا منفعتی دریافت شده است؟ ارتباط میان پرداخت، نفوذ و اقدام غیرقانونی چگونه قابل اثبات است؟همچنین اعمال نفوذ با کلاهبرداری یکسان نیست. در برخی پروندهها ممکن است با توجه به رفتار واقعی فرد و ادله موجود، عناوین کیفری دیگری نیز مطرح شود. بنابراین صرفاً عنوانی که طرفین برای رفتار انتخاب میکنند، تعیینکننده نیست.برای اثبات چنین پروندهای نیز ادعا کافی نیست. پیامها، مکاتبات، رسیدهای پرداخت، قراردادها، اقرار، شهادت و سایر قرائن و امارات میتوانند در اثبات موضوع مؤثر باشند.نکته مهمتر اینکه اگر شما قربانی چنین رفتاری شدهاید، قبل از طرح شکایت باید مشخص شود رفتار انجامشده دقیقاً با کدام عنوان و ماده قانونی مطابقت دارد؛ چون هر رابطه، پرداخت وجه یا ادعای نفوذ، الزاماً جرم نیست. شیما کریمیوکیل پایهیک دادگستری تهران | مشاوره حقوقی حضوری و آنلاین واتساپ و تماس: 09194023830 Instagram: @vakilshimakarimi پیشگیری حقوقی، بهتر از درمان قضایی است.#اعمال_نفوذ #حقوق_کیفری #مشاوره_حقوقی
طبق قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، رفتارهایی مانند ادعای نفوذ خلاف واقع، سوءاستفاده از نفوذ واقعی و برخی موارد سوءاستفاده از موقعیت حرفهای، میتواند با ضمانت اجرای کیفری همراه باشد.اما یک نکته بسیار مهم:صرف اینکه کسی در یک اداره آشنا دارد، با یک مقام تماس میگیرد یا فردی را معرفی میکند، لزوماً به معنی ارتکاب جرم نیست.برای تشخیص اعمال نفوذ مجرمانه باید به مجموعهای از عوامل توجه کرد؛ از جمله: نفوذ واقعی بوده یا صرفاً ادعا شده؟ هدف از استفاده از نفوذ چه بوده؟ آیا قرار بوده برخلاف حق و مقررات قانونی اقدامی انجام شود؟ آیا وجه یا منفعتی دریافت شده است؟ ارتباط میان پرداخت، نفوذ و اقدام غیرقانونی چگونه قابل اثبات است؟همچنین اعمال نفوذ با کلاهبرداری یکسان نیست. در برخی پروندهها ممکن است با توجه به رفتار واقعی فرد و ادله موجود، عناوین کیفری دیگری نیز مطرح شود. بنابراین صرفاً عنوانی که طرفین برای رفتار انتخاب میکنند، تعیینکننده نیست.برای اثبات چنین پروندهای نیز ادعا کافی نیست. پیامها، مکاتبات، رسیدهای پرداخت، قراردادها، اقرار، شهادت و سایر قرائن و امارات میتوانند در اثبات موضوع مؤثر باشند.نکته مهمتر اینکه اگر شما قربانی چنین رفتاری شدهاید، قبل از طرح شکایت باید مشخص شود رفتار انجامشده دقیقاً با کدام عنوان و ماده قانونی مطابقت دارد؛ چون هر رابطه، پرداخت وجه یا ادعای نفوذ، الزاماً جرم نیست. شیما کریمیوکیل پایهیک دادگستری تهران | مشاوره حقوقی حضوری و آنلاین واتساپ و تماس: 09194023830 Instagram: @vakilshimakarimi پیشگیری حقوقی، بهتر از درمان قضایی است.#اعمال_نفوذ #حقوق_کیفری #مشاوره_حقوقی
