از مخالفت تا تخریبقسمت سوم | یک پیشنهاد رد شد؛ چرا کل مجلس باید مقصر شود؟
برگردیم به همان نماینده، پیشنهادی داده و رأی نیاورده و حالا شروع میکند به انتقاد. تا اینجا مشکلی نیست.
حتی اگر بگوید:
«به نظر من این تصمیم اشتباه بود.»کاملاً قابل فهم است.
اما اگر کمکم از این برسیم به:
«این مدیر اشتباه میکند.»
بعد:
«این مجموعه ناکارآمد است.»
و بعد:
«کل این ساختار مشکل دارد.»
یک اتفاق مهم افتاده:
موضوع از یک تصمیم مشخص، تبدیل شده به حمله به کل مجموعه.
و این همان جایی است که باید کمی مکث کنیم.
چون ممکن است یک تصمیم واقعاً اشتباه باشد، بدون اینکه تمام آدمهای آن مجموعه آدمهای نالایقی باشند.
ممکن است یک مدیر تصمیم بدی گرفته باشد، بدون اینکه کل ساختار را بشود با همان یک تصمیم قضاوت کرد.ممکن است یک پیشنهاد رد شده باشد، ولی این به این معنی نیست هرکس با آن مخالفت کرده، پس خائن به وطن است .اما در فضای سیاسی، یک جمله تند خیلی راحتتر از یک توضیح دقیق دیده میشود.
«این تصمیم اشتباه بود چون...»خیلی کمتر دیده میشود از: «ببینید اینها چه بلایی سر کشور آوردهاند!»و اینجاست که نقد، کمکم میتواند رنگ تخریب بگیرد.
یک معیار ساده:
هرچه از «این تصمیم اشتباه است» دورتر شویم و به «این آدمها کلاً مشکل دارند» نزدیک شویم، از نقد تصمیم به تخریب افراد نزدیکتر شدهایم.
حالا سؤال این است:
وقتی این حرفها در فضای مجازی به مردم منتقل میشود، مردم واقعاً کل ماجرا را میبینند یا فقط روایت یک طرف را؟ قسمت بعد...#از_مخالفت_تا_تخریب#سواد_رسانه_ای#مجلس#تفکر_نقادانه
لیلا اربابیاینجا یاد میگیریم چطور فریب روایتها را نخوریم @tabeeneroshan۱