س
جهت یادآوری:جلسه یازدهم #سیر_مطالعاتی_کتاب_تحلیل_سیاسی_رهبر_معظم_انقلاب امروز ۲۰ خرداد ساعت ۱۸با حضور حجت الاسلام و المسلمین سید تراب موسویلینک جلسه: https://daneh.ir/demo2/mod/lmskaranskyroomtwo/view.php?id=14867&forceview=1۱۰:۵۹
جلسه دوازدهم #سیر_مطالعاتی_کتاب_تحلیل_سیاسی_رهبر_معظم_انقلاب امروز ساعت ۱۸با حضور سید تراب موسویلینک جلسه:https://daneh.ir/demo2/mod/lmskaranskyroomtwo/view.php?id=14867&forceview=1۹:۵۷
مقام معظم رهبری:یکی از چیزهایی که بنده نگران آن هستم، این است که این نسل جوانِ بالندهی ما که بحمدالله، هم آگاه و با بصیرت است، هم دارای انگیزه است، آماده بهکار است، وسط میدان است، انقلابی است، بتدریج این حوادث مهم را، این عبرتهای بزرگ دوران معاصر را از یاد ببرد.دوره ای جهت مطالعه تاریخ تحولات سیاسی ایران
#کاری از بسیج دانشگاه شاهد با حضور استاد احسان عبادی
چهارشنبه ها ساعت۲۱
لینک جلسه : https://daneh.ir/demo2/mod/lmskaranskyroomtwo/view.php?id=19175&forceview=1
۷:۵۸
بسم الله الرحمن الرحیم
خلاصه جلسه"سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"
🟡 بحث تاریخ یکی از بهترین موضوعاتی است که در مدارس و دیگر مراکز آموزشی به فراموشی سپرده شده است و در دانشگاه هم یک درس عمومی صرفا برای نمره است و در حوزه علمیه هم تاریخ به معنای واقعی نداریم!
🟡یکی از بزرگترین معضلات انقلابی ماهم همین مباحث تاریخی است.
🟡ما یک واقعه سیاسی را میخواهیم تحلیل کنیم به عنوان یک فرد مسلمان دچار غرب زدگی نشویم باید دارای ۳ ویژگی باشیم:¹. تحلیل مبنای تاریخ². تحلیل مبنای دین ³. تحلیل مبنای سیاست
🟡نکته:یک تحلیل سیاسی باید پشتوانه داشته باشد نه اینکه فقط یک وجهی و سیاسی باشد.حتی در جبهه انقلاب هم داریم!دانشجوهایی که برای آنها مدارک از جمله عکس و.. میآوری که آمریکا خوب نیست ولی باز هم زیربار نمی روند؛حال این موضوع را با تاریخ بیان کنید!مثل" قضیه آقای مصدق با آمریکا که در آخر همان آمریکا بر علیه آقای مصدق کودتا انجام داد! [عبرت برای کسانی که میگویند موشک را کنار بگذاریم و مذاکره کنیم، آمریکا هم خوب میشود!]
🟡نکته:از دوران صفویه به زمان حال،هیچ مقطعی مهم تر از °تاریخ مشروطه° نداریم![از دوست شناسی و دشمن شناسی و روشن فکران که خیانت نکردند و.... همه جور نوعی داریم!]
🟡نکته:امام خمینی(ره) تجربه تاریخ مشروطه را داشت و برای انقلاب از آن استفاده کرد.
🟡نکته:برای یک تحلیل گر سیاسی اهل نظر باید تاریخ بلد باشیم.
تحلیل های سیاسی حضرت آقا را ببینید که چقدر زیبا تحلیل کرده اند!
🟡نکته:تاریخ واقعا نقطه مورد غفلت وارد شده در انقلاب ماست.
🟡نکته:برای یک تحلیل چند سئوال مهم مطرح است:۱.چرا اینطور شد؟(چرایی)۲.به چه کیفیتی اینطور شد؟(چگونگی)۳.عامل مردمی و دوست و دشمن۴.عوامل نرسیدن
🟡نکته:تاریخ گذشته=زیربناتاریخ فعلی=روبنا
🟡نکته:تاریخ از سیاست جدا نشدنی است مثل دین و سیاست.
🟡نکته:تاریخ معاصر را بیشتر با تاریخ هجری میسنجند.
یک پیشنهاد:حتما دوره تاریخ مشروطه را گوش بدیم که بسیار مهم است.(در کانال تاریخ مشروطه)
استاد احسان عبادی کتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایران نوشته:موسی جعفری _ فقیه حقانی
خلاصه جلسه"سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"🟡 بحث تاریخ یکی از بهترین موضوعاتی است که در مدارس و دیگر مراکز آموزشی به فراموشی سپرده شده است و در دانشگاه هم یک درس عمومی صرفا برای نمره است و در حوزه علمیه هم تاریخ به معنای واقعی نداریم!
🟡یکی از بزرگترین معضلات انقلابی ماهم همین مباحث تاریخی است.
🟡ما یک واقعه سیاسی را میخواهیم تحلیل کنیم به عنوان یک فرد مسلمان دچار غرب زدگی نشویم باید دارای ۳ ویژگی باشیم:¹. تحلیل مبنای تاریخ². تحلیل مبنای دین ³. تحلیل مبنای سیاست
🟡نکته:یک تحلیل سیاسی باید پشتوانه داشته باشد نه اینکه فقط یک وجهی و سیاسی باشد.حتی در جبهه انقلاب هم داریم!دانشجوهایی که برای آنها مدارک از جمله عکس و.. میآوری که آمریکا خوب نیست ولی باز هم زیربار نمی روند؛حال این موضوع را با تاریخ بیان کنید!مثل" قضیه آقای مصدق با آمریکا که در آخر همان آمریکا بر علیه آقای مصدق کودتا انجام داد! [عبرت برای کسانی که میگویند موشک را کنار بگذاریم و مذاکره کنیم، آمریکا هم خوب میشود!]
🟡نکته:از دوران صفویه به زمان حال،هیچ مقطعی مهم تر از °تاریخ مشروطه° نداریم![از دوست شناسی و دشمن شناسی و روشن فکران که خیانت نکردند و.... همه جور نوعی داریم!]
🟡نکته:امام خمینی(ره) تجربه تاریخ مشروطه را داشت و برای انقلاب از آن استفاده کرد.
🟡نکته:برای یک تحلیل گر سیاسی اهل نظر باید تاریخ بلد باشیم.
تحلیل های سیاسی حضرت آقا را ببینید که چقدر زیبا تحلیل کرده اند!
🟡نکته:تاریخ واقعا نقطه مورد غفلت وارد شده در انقلاب ماست.
🟡نکته:برای یک تحلیل چند سئوال مهم مطرح است:۱.چرا اینطور شد؟(چرایی)۲.به چه کیفیتی اینطور شد؟(چگونگی)۳.عامل مردمی و دوست و دشمن۴.عوامل نرسیدن
🟡نکته:تاریخ گذشته=زیربناتاریخ فعلی=روبنا
🟡نکته:تاریخ از سیاست جدا نشدنی است مثل دین و سیاست.
🟡نکته:تاریخ معاصر را بیشتر با تاریخ هجری میسنجند.
یک پیشنهاد:حتما دوره تاریخ مشروطه را گوش بدیم که بسیار مهم است.(در کانال تاریخ مشروطه)استاد احسان عبادی کتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایران نوشته:موسی جعفری _ فقیه حقانی۱۰:۵۵
بازارسال شده از
️ دوره ای جهت مطالعه تاریخ تحولات سیاسی ایرانآشنایی با تحولات سیاسی ایران با حضور استاد احسان عبادی (پژوهشگر تاریخ) چهارشنبه ها ساعت ۲۱؛ بمدت ۲۰ دقیقه پیوند جلسهمقام معظم رهبری مدظلهالعالی:یکی از چیزهایی که بنده نگران آن هستم، این است که این نسل جوانِ بالندهی ما که بحمدالله، هم آگاه و با بصیرت است، هم دارای انگیزه است، آماده بهکار است، وسط میدان است، انقلابی است، بتدریج این حوادث مهم را، این عبرتهای بزرگ دوران معاصر را از یاد ببرد.
بسیج دانشجویی دانشگاه شاهد
@Basij_shahed۱۷:۲۱
لینک جلسه
۱۷:۲۲
بسم الله الرحمن الرحیم
خلاصه جلسه" سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"
🟡نکته:نگاهمان به تاریخ به صورت یک رفیق باشد که قصد کمک به مارا دارد و اگر کسی تاریخ را یاد نگیرد،تحلیلگر خوبی نخواهد شد.
🟡نکته:دشمنان اسلام از تاریخ طبری استفاده میکنند ولی خود طبری در مقدمه کتاب گفته که"من آنچه که شنیدم آوردهام."
🟡فصل اول کتابامویان ۲ زیر شاخه دارند:۱.سفیانی۲.مروانی
بعد از اینها هم بنی عباس تا ..... کم کم در ایران سلسله هایی شکل گرفت که قدرت از خودشان داشتن.
🟡فصل دوم[صفویه]ما برای درک اینکه بدانیم صفویه چه کرد باید از تاریخ قبل آن هم استفاده کنیم.(تاریخ زنجیره وار است و باید حوادث قبل و بعد را مشاهده و مطالعه کرد.)
🟡نکته:تاریخ نگار،کارش با باستان شناسی فرق میکند.یعنی زیرساخت را نشان میدهند.[دوره شیخ فضل الله نوری به صورت دقیقتر به این مباحث میپردازد.]
🟡نکته:تاریخ پژوه⇐حوادث قبل و بعد را هم نگاه و مطالعه میکند،مانند یک کارآگاه همه چیز را میسنجد حتی آن چیز هایی که برای ما کم اهمیت اند.
تاریخ پژوه دنبال •دلیل• است.[یک شعار:حفظ نکن،تحلیل کن]
ولی
باستان پژوه⇐تاریخ و قدمت یک کتاب باستان شناسی را میگوید.
🟡از جمله سئوالات تاریخی و تحلیلی یک تاریخ پژوه:۱.صفویه چه کرد که انگلیسی ها و پرتقالی ها دشمن او شدند!۲.چرا صفویه موفق شد و بقیه[مثل قاجار]موفق نشدند؟!۳.چه شد که ایران با این جمعیت بزرگ(بیش از ۱۰۰ میلیون) از عربان(۵۰/۶۰هزار نفر)شکست خوردند؟!
🟡در تحلیل صفویه به ۴ مورد باید توجه کرد:۱.ورود اسلام به ایران ۲.حمله چنگیز خان به ایران۳.نهضت اسمائیلیه ۴.ظهور صفویه
🟡چند نکته:۱.کلا قبل از ورود اسلام به ایران،ایران تحت یک حکومت مستقلی نبود و بعد از آمدن اسلام به ایران این صفویه ها بودند که توانستند برای اولین بار یک حکومت قوی و مستقل و باوحدتی به وجود آوردند.[صفویه تمام ایالت های کشور را یکپارچه کرد]
۲.مذهب شیعه را،مذهب رسمی کشور کرد.
🟡نکته:از طرفی یک حکومت بزرگی به نام حکومت عثمانی بود.۲ قدرت بزرگ عثمانی ها[تعصب سنی] و صفویه ها[تعصب شیعه] در آن زمان حضور داشتند.
زمانی که لعن امیرالمومنین برداشته شد برخی از سنی ها در بعضی استان های کشور به موذن می گفتند تو که اذان را میگویی بعد از اذان بگو هو ما با این کلمه به یاد لعن امیرالمومنین میافتیم و ایشان را لعن میکنیم!در زمان صفویه سنی هم بود اما نه به تعداد زیاد و بعضی از به عنوان یک آنها سنی عادی نبودند!
استاد احسان عبادیکتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایراننوشته:موسی نجفی و فقیه حقانی
خلاصه جلسه" سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"🟡نکته:نگاهمان به تاریخ به صورت یک رفیق باشد که قصد کمک به مارا دارد و اگر کسی تاریخ را یاد نگیرد،تحلیلگر خوبی نخواهد شد.
🟡نکته:دشمنان اسلام از تاریخ طبری استفاده میکنند ولی خود طبری در مقدمه کتاب گفته که"من آنچه که شنیدم آوردهام."
🟡فصل اول کتابامویان ۲ زیر شاخه دارند:۱.سفیانی۲.مروانی
بعد از اینها هم بنی عباس تا ..... کم کم در ایران سلسله هایی شکل گرفت که قدرت از خودشان داشتن.
🟡فصل دوم[صفویه]ما برای درک اینکه بدانیم صفویه چه کرد باید از تاریخ قبل آن هم استفاده کنیم.(تاریخ زنجیره وار است و باید حوادث قبل و بعد را مشاهده و مطالعه کرد.)
🟡نکته:تاریخ نگار،کارش با باستان شناسی فرق میکند.یعنی زیرساخت را نشان میدهند.[دوره شیخ فضل الله نوری به صورت دقیقتر به این مباحث میپردازد.]
🟡نکته:تاریخ پژوه⇐حوادث قبل و بعد را هم نگاه و مطالعه میکند،مانند یک کارآگاه همه چیز را میسنجد حتی آن چیز هایی که برای ما کم اهمیت اند.
تاریخ پژوه دنبال •دلیل• است.[یک شعار:حفظ نکن،تحلیل کن]
ولی
باستان پژوه⇐تاریخ و قدمت یک کتاب باستان شناسی را میگوید.
🟡از جمله سئوالات تاریخی و تحلیلی یک تاریخ پژوه:۱.صفویه چه کرد که انگلیسی ها و پرتقالی ها دشمن او شدند!۲.چرا صفویه موفق شد و بقیه[مثل قاجار]موفق نشدند؟!۳.چه شد که ایران با این جمعیت بزرگ(بیش از ۱۰۰ میلیون) از عربان(۵۰/۶۰هزار نفر)شکست خوردند؟!
🟡در تحلیل صفویه به ۴ مورد باید توجه کرد:۱.ورود اسلام به ایران ۲.حمله چنگیز خان به ایران۳.نهضت اسمائیلیه ۴.ظهور صفویه
🟡چند نکته:۱.کلا قبل از ورود اسلام به ایران،ایران تحت یک حکومت مستقلی نبود و بعد از آمدن اسلام به ایران این صفویه ها بودند که توانستند برای اولین بار یک حکومت قوی و مستقل و باوحدتی به وجود آوردند.[صفویه تمام ایالت های کشور را یکپارچه کرد]
۲.مذهب شیعه را،مذهب رسمی کشور کرد.
🟡نکته:از طرفی یک حکومت بزرگی به نام حکومت عثمانی بود.۲ قدرت بزرگ عثمانی ها[تعصب سنی] و صفویه ها[تعصب شیعه] در آن زمان حضور داشتند.
زمانی که لعن امیرالمومنین برداشته شد برخی از سنی ها در بعضی استان های کشور به موذن می گفتند تو که اذان را میگویی بعد از اذان بگو هو ما با این کلمه به یاد لعن امیرالمومنین میافتیم و ایشان را لعن میکنیم!در زمان صفویه سنی هم بود اما نه به تعداد زیاد و بعضی از به عنوان یک آنها سنی عادی نبودند!
استاد احسان عبادیکتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایراننوشته:موسی نجفی و فقیه حقانی۸:۰۷
بسم الله الرحمن الرحیم
خلاصه جلسه"سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"
صفویه که روی کار آمد،کشور ما یک فصلی سنی داشت آن هم یک سنی سراسر تعصب!
نکته:بعضی ها ۷ آبان ماه را روز بین المللی کوروش میدانند اما در هیچ جای دنیا اینطور نیست و یک روز جعلی است.
حرف این افراد هم این است که اعراب به زور مردم ایران را مسلمان کردند؛●پاسخ:
اگر زور بوده چرا در قرن ۳ زمانی که دیگر زوری نبود،چرا ایرانیان به دین قبلی خود برنگشتند؟!پس معلوم میشود که ایرانیان با جون و دل دین اسلام را پذیرفته اند.اعراب با زرتشتیان بد نبودند و زرتشتیان را نیز اهل کتاب میدانستند.
●صفویه هم همین است؛یعنی بعد از شاه عباس اول که دولت ضعیف شد چرا ایرانی ها به مذهب سنی برنگشتند؟!زیرا زمانی که حکومت بغداد از بین میرود آن مشروعیت سنی هم از بین میرود.
کارهای علمای شیعه:¹علامه حلی و ²سید بن طاووس اگر نبودند مغول ها شیعه هارا از بین میبردند؛ایشان با مغول صحبت کردند که جان و مال شیعیان را حفظ کنند و آنها هم قبول کردند.بعد ها یک کتاب نوشتند که فقه شیعه و سنی را در کنار هم داشت و مبانی شیعه را حفظ کردند.
زمانی شاه اسماعیل صفویه می آید که خانواده اش توسط سنی ها اسیر بودند،او نیز فرار میکند و با کمک شیعیان تاج گذاری میکند و برمیگردد.
تفاوت شاه اسماعیل:۱)حکومت را یکپارچه کرد.۲)علما ایشان را تایید کردند،شاه اسماعیل هم یک ایدئولوژی شیعی داشت و فقها در زمان صفویه قدرت حکومت نداشتند پس مشروعیت او را تایید میکنند.۳)مذهب شیعه را رسمی کرد.[تند روی داشت اما نه همه جا!خوب و بد را باید باهم دید.]
نکته:حکومت عثمانی از سنی های متعصب بودند و جنگ جهانی اول که رخ داد عثمانی ها شکست میخورند و حکومت آنها تجزیه میشود.یک اشتباه اروپا این بود که سنی ها را تجزیه کرد اما اسلام باقی ماند!حال اروپا عبرت گرفته است و زمانی که فرصت پیدا کند چیزی از شیعه باقی نخواهد گذاشت.
نکته:حکومت صفوی رقیب حکومت عثمانی بود و هر از چند گاهی فتوای علمای دینی را می گرفتند برای کشتن شیعیان و شیعیان را تحریم میکردند و روی پیشانی شیعیان مهر داغ میگذاشتند تا همه بدانند او شیعه است و روابط را با او قطع کنند.
۴)قدرت نظامی شاه اسماعیل متکی بود به گروهی از ترک ها به نام قزلباش.در جنگ چالدران که اولین جنگ بین عثمانی و صفویه بود.[سال ۹۰۷ صفویه روی کار اومد و سال ۹۲۱ جنگ چالدران رخ داد."تفاضل سالها مهم است"]که عثمانی ها میخواستند که جلوی پیشرفت شیعه را بگیرند که در این جنگ سپاه ۴۰ هزار نفری شاه اسماعیل در مقابل سپاه ۱۰۰ هزار نفری عثمانی قرار گرفت.عثمانی ها سلاح گرم داشتند اما شاه اسماعیل استفاده از آن را ناجوانمردانه میدانست.[عثمانی ها مرد جنگ بودند و سالها با اروپا در جنگ بودند] و این عوامل باعث شکست سنگین شاه اسماعیل صفوی شد.
استاد:احسان عبادیکتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایراننوشته:موسی نجفی و فقیه حقانی
خلاصه جلسه"سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"صفویه که روی کار آمد،کشور ما یک فصلی سنی داشت آن هم یک سنی سراسر تعصب!نکته:بعضی ها ۷ آبان ماه را روز بین المللی کوروش میدانند اما در هیچ جای دنیا اینطور نیست و یک روز جعلی است.حرف این افراد هم این است که اعراب به زور مردم ایران را مسلمان کردند؛●پاسخ:
اگر زور بوده چرا در قرن ۳ زمانی که دیگر زوری نبود،چرا ایرانیان به دین قبلی خود برنگشتند؟!پس معلوم میشود که ایرانیان با جون و دل دین اسلام را پذیرفته اند.اعراب با زرتشتیان بد نبودند و زرتشتیان را نیز اهل کتاب میدانستند.
●صفویه هم همین است؛یعنی بعد از شاه عباس اول که دولت ضعیف شد چرا ایرانی ها به مذهب سنی برنگشتند؟!زیرا زمانی که حکومت بغداد از بین میرود آن مشروعیت سنی هم از بین میرود.
کارهای علمای شیعه:¹علامه حلی و ²سید بن طاووس اگر نبودند مغول ها شیعه هارا از بین میبردند؛ایشان با مغول صحبت کردند که جان و مال شیعیان را حفظ کنند و آنها هم قبول کردند.بعد ها یک کتاب نوشتند که فقه شیعه و سنی را در کنار هم داشت و مبانی شیعه را حفظ کردند.زمانی شاه اسماعیل صفویه می آید که خانواده اش توسط سنی ها اسیر بودند،او نیز فرار میکند و با کمک شیعیان تاج گذاری میکند و برمیگردد.تفاوت شاه اسماعیل:۱)حکومت را یکپارچه کرد.۲)علما ایشان را تایید کردند،شاه اسماعیل هم یک ایدئولوژی شیعی داشت و فقها در زمان صفویه قدرت حکومت نداشتند پس مشروعیت او را تایید میکنند.۳)مذهب شیعه را رسمی کرد.[تند روی داشت اما نه همه جا!خوب و بد را باید باهم دید.]نکته:حکومت عثمانی از سنی های متعصب بودند و جنگ جهانی اول که رخ داد عثمانی ها شکست میخورند و حکومت آنها تجزیه میشود.یک اشتباه اروپا این بود که سنی ها را تجزیه کرد اما اسلام باقی ماند!حال اروپا عبرت گرفته است و زمانی که فرصت پیدا کند چیزی از شیعه باقی نخواهد گذاشت.نکته:حکومت صفوی رقیب حکومت عثمانی بود و هر از چند گاهی فتوای علمای دینی را می گرفتند برای کشتن شیعیان و شیعیان را تحریم میکردند و روی پیشانی شیعیان مهر داغ میگذاشتند تا همه بدانند او شیعه است و روابط را با او قطع کنند.۴)قدرت نظامی شاه اسماعیل متکی بود به گروهی از ترک ها به نام قزلباش.در جنگ چالدران که اولین جنگ بین عثمانی و صفویه بود.[سال ۹۰۷ صفویه روی کار اومد و سال ۹۲۱ جنگ چالدران رخ داد."تفاضل سالها مهم است"]که عثمانی ها میخواستند که جلوی پیشرفت شیعه را بگیرند که در این جنگ سپاه ۴۰ هزار نفری شاه اسماعیل در مقابل سپاه ۱۰۰ هزار نفری عثمانی قرار گرفت.عثمانی ها سلاح گرم داشتند اما شاه اسماعیل استفاده از آن را ناجوانمردانه میدانست.[عثمانی ها مرد جنگ بودند و سالها با اروپا در جنگ بودند] و این عوامل باعث شکست سنگین شاه اسماعیل صفوی شد.
استاد:احسان عبادیکتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایراننوشته:موسی نجفی و فقیه حقانی۸:۴۷
بسم الله الرحمن الرحیم
خلاصه جلسه"سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"
🟣اثری که جنگ چالدران داشت انزوای شاه اسماعیل بود زیرا او خود را جانشین خداوند میدانست و با شکست او،قداست آن از دست رفت.
🟣چرا سپاه عثمانی تا تبریز فقط جلو آمد؟!پاسخ:آنها سیاست از بین بردن منابع را داشتند یعنی زمین های اطراف خودشان را میسوزاندند و منابع آن را از دست می دادند و برای اتراق کردن آنها دیگر جای مناسبی نبود.
🟣بعد از مرگ شاه اسماعیل صفوی[۹۳۰]،پسرش شاه طهماسب روی کار آمد که سن کمی داشت و تا بزرگ شود کشور دچار هرج و مرج شد و زمانی که ایشان روی کار آمدند؛اولین کارشان این بود که قزلباش هارا برکنار کرد [زیرا ترسیده بود که قزلباش ها آنقدر قدرت بگیرند که خود حکومت صفوی را کنار بزند.]
🟣شاه طهماسب قرار داد صلحی را با عثمانی بست به نام آماسیه به مدت ۳۰ سال تا شهر تبریز(پایتخت)در امان باشد و پایتخت صفویه را از تبریز به قزوین منتقل کرد.
🟣شاه طهماسب در عمل به امر به معروف و... مفید کار کرد و یک کار بسیار خوب آن این بود که به لبنان رفت و محقق کرکی را با خود به ایران اورد.
🟣محقق کرکی یک ولی فقیه شد همه کارها را شاه طهماسب به او سپرده بود ولی او تنها پادشاه نبود!
🟣پایه های روی کار آمدن علما و نقش آنها و پایه های دینی و نماز جمعه به حکومت اسلامی صفویه برمیگردد.
🟣شاه طهماسب صفوی در نگاه انگلستان بسیار نفرت انگیز بود و دلیل آن هم این بود:زمانی سفیر انگلستان که میخواست برای اعطای نامه ای به قزوین بیاید؛اول او را بسیار در بندر معطل کرد و زمانی که به دربار رفت و نامه را اعطا کرد،شاه طهماسب عصبی شد و گفت که با زبان فارسی یا عربی بنویس و دستور داد که در هنگام رفتن این سفیر،در پشت قدم هایش خاک بپاشند.
🟣بعد از مرگ شاه طهماسب[۵۵ سال روی کار بود]هرج و مرج به وجود آمده باعث شد ازبک ها هم فرصت را غنیمت شمارند و به ایران حمله کنند؛تا اینکه شاه عباس اول روی کار آمد که در زمان ایشان کشور دارای ۴ مشکل بود:۱. امنیت نداشت۲. لشکر قوی نداشت۳. اشغال کشور توسط عثمانی و ازبک۴. اقتصاد
🟣نکته:قدرتمند ترین شاه صفوی،شاه عباس اول بود.
🟣برای رهایی از اینکه قزلباش ها خیلی قدرت نگیرند یک لشکر دیگری[۴۰ هزار نفری]روی کار آورد که تعصب قزلباش را نداشت.
🟣نکته:شاه عباس اول مرکزیت و پایتخت را از قزوین به اصفهان منتقل کرد.ازبک ها را از کشور بیرون راند و بعد از ۲۰ سال با عثمانی وارد جنگ شد و او را شکست داد.
🟣نکته:شاه عباس اول حتی بغداد را هم تصرف کرد.
🟣نکته:قدرت صفویه از قزلباش بود که با ضعیف کردن آنها حکومت صفویه هم ضعیف شد.
🟣نکته:از جمله دلایل پیروزی شاه عباس اول در جنگ با عثمانی؛قرارداد ایشان با فرانسوی ها برای سلام گرم بود.
🟣نکته:ایشان کادر سازی نکردند زیرا پسرش را کشت و کشور رو به افول رفت.[تربیت نیروی قوی برای بعد از خود]
🟣نکته:تاریخ را باید خاکستری دید هم نکات مثبت و هم نکات منفی را در کنار هم سنجید.
🟣نکته:شاه عباس اول کسانی را که میدانست به قدرت میرسند یا قدرت را از ایشان میگیرند،کور میکرد یا میکشت."پسر خود را نیز کشت."
استاد:احسان عبادیکتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایراننوشته:موسی نجفی و فقیه حقانی
خلاصه جلسه"سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی ایران"🟣اثری که جنگ چالدران داشت انزوای شاه اسماعیل بود زیرا او خود را جانشین خداوند میدانست و با شکست او،قداست آن از دست رفت.
🟣چرا سپاه عثمانی تا تبریز فقط جلو آمد؟!پاسخ:آنها سیاست از بین بردن منابع را داشتند یعنی زمین های اطراف خودشان را میسوزاندند و منابع آن را از دست می دادند و برای اتراق کردن آنها دیگر جای مناسبی نبود.
🟣بعد از مرگ شاه اسماعیل صفوی[۹۳۰]،پسرش شاه طهماسب روی کار آمد که سن کمی داشت و تا بزرگ شود کشور دچار هرج و مرج شد و زمانی که ایشان روی کار آمدند؛اولین کارشان این بود که قزلباش هارا برکنار کرد [زیرا ترسیده بود که قزلباش ها آنقدر قدرت بگیرند که خود حکومت صفوی را کنار بزند.]
🟣شاه طهماسب قرار داد صلحی را با عثمانی بست به نام آماسیه به مدت ۳۰ سال تا شهر تبریز(پایتخت)در امان باشد و پایتخت صفویه را از تبریز به قزوین منتقل کرد.
🟣شاه طهماسب در عمل به امر به معروف و... مفید کار کرد و یک کار بسیار خوب آن این بود که به لبنان رفت و محقق کرکی را با خود به ایران اورد.
🟣محقق کرکی یک ولی فقیه شد همه کارها را شاه طهماسب به او سپرده بود ولی او تنها پادشاه نبود!
🟣پایه های روی کار آمدن علما و نقش آنها و پایه های دینی و نماز جمعه به حکومت اسلامی صفویه برمیگردد.
🟣شاه طهماسب صفوی در نگاه انگلستان بسیار نفرت انگیز بود و دلیل آن هم این بود:زمانی سفیر انگلستان که میخواست برای اعطای نامه ای به قزوین بیاید؛اول او را بسیار در بندر معطل کرد و زمانی که به دربار رفت و نامه را اعطا کرد،شاه طهماسب عصبی شد و گفت که با زبان فارسی یا عربی بنویس و دستور داد که در هنگام رفتن این سفیر،در پشت قدم هایش خاک بپاشند.
🟣بعد از مرگ شاه طهماسب[۵۵ سال روی کار بود]هرج و مرج به وجود آمده باعث شد ازبک ها هم فرصت را غنیمت شمارند و به ایران حمله کنند؛تا اینکه شاه عباس اول روی کار آمد که در زمان ایشان کشور دارای ۴ مشکل بود:۱. امنیت نداشت۲. لشکر قوی نداشت۳. اشغال کشور توسط عثمانی و ازبک۴. اقتصاد
🟣نکته:قدرتمند ترین شاه صفوی،شاه عباس اول بود.
🟣برای رهایی از اینکه قزلباش ها خیلی قدرت نگیرند یک لشکر دیگری[۴۰ هزار نفری]روی کار آورد که تعصب قزلباش را نداشت.
🟣نکته:شاه عباس اول مرکزیت و پایتخت را از قزوین به اصفهان منتقل کرد.ازبک ها را از کشور بیرون راند و بعد از ۲۰ سال با عثمانی وارد جنگ شد و او را شکست داد.
🟣نکته:شاه عباس اول حتی بغداد را هم تصرف کرد.
🟣نکته:قدرت صفویه از قزلباش بود که با ضعیف کردن آنها حکومت صفویه هم ضعیف شد.
🟣نکته:از جمله دلایل پیروزی شاه عباس اول در جنگ با عثمانی؛قرارداد ایشان با فرانسوی ها برای سلام گرم بود.
🟣نکته:ایشان کادر سازی نکردند زیرا پسرش را کشت و کشور رو به افول رفت.[تربیت نیروی قوی برای بعد از خود]
🟣نکته:تاریخ را باید خاکستری دید هم نکات مثبت و هم نکات منفی را در کنار هم سنجید.
🟣نکته:شاه عباس اول کسانی را که میدانست به قدرت میرسند یا قدرت را از ایشان میگیرند،کور میکرد یا میکشت."پسر خود را نیز کشت."
استاد:احسان عبادیکتاب:تاریخ تحولات سیاسی ایراننوشته:موسی نجفی و فقیه حقانی۱۰:۳۸
بسماللهالرحمنالرحیم
خلاصه جلسه "سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی" مورخ چهارشنبه ۱۰ آذر ۱۴۰۰
یکی از ترسهای شاهعباس این بود که اطرافیان او قدرت بگیرند؛ بنابراین قزلباش ها و نیروهای ارتش خود را ضعیف کرد و هرکدام از اطرافیان، که احساس میکرد خطری متوجه او میکنند را از بین برد.
صفویه بعد شاهعباس روز به روز روند نزولی خود را طی کرد.
شاهسلطانحسین، عیاش و خوشگذران بود و نیرو نظامی قویای نداشت.
در زمان او "محمود افغان" در هندوستان قدرت گرفت.
محمود افغان کمکم وارد ایران(اصفهان:پایتخت صفویه) شد و حدود ۸۰هزار نفر ایرانی را از بین برد و بناهای تاریخی ایران را نابود کرد.
وی ۶-۷سال در ایران حضور داشت.
شاهزادگان صفوی با نادرقلی میرزا آشنا شدند و برای احیای دوباره صفویان تلاش کردند.
نادرقلی میرزا با خواباندن فتنه عثمانی و ازبکان موفق عمل کرد.
وی با افزایش قدرتش فرصت را مناسب دید و در دشت مغان جلسهای را با حضور علما ترتیب داد و "سلسله افشاریه" را بنیان نهاد.
نادرشاه در جلسه فوق به ۳ شرط اشاره کرد.۱/موروثی شدن سلسله ۲/سقوط مطلق صفویان۳/از رسمیت افتادن مذهب تشییع
️اعتراض یکی از شیعیان به شرط سوم، منجر به مرگ وی شد.
نادرشاه قبل از اینکه شاه بشود یک فرمانده نظامی قوی بود و مظهر قهرمان ملی بود که توانست محمود افغان را از ایران خارج کند.
وی قبل از تاجگذاری و بعد از پادشاه شدن "مذهب تشییع" را از رسمیت انداخت.
نادرشاه بعد از اینکه به حکومت رسید هند را فتح کرد.
وی هیچکدام از طلا و جواهرهای بدست آمده از هند را برای اقتصاد کشور خرج نکرد.
نادرشاه در اواخر عمرش دچار بدبینی شد و اقداماتی انجام داد.
وی وقتی تصمیم گرفت تعدادی از اطرافیانش را از بین ببرد آنها پیشدستی کردند و وی اسیر خودخواهیهای خودش شد و در سال ۱۱۶۰ از دنیا رفت.
️نکته : باید تاریخ را خاکستری ببینیم، وگرنه یا محکوم به افراطیم یا تفریط.
استاد: احسان عبادیکتاب: تاریخ تحولات سیاسی ایران (موسی نجفی و فقیه حقانی)
خلاصه جلسه "سیر مطالعاتی تاریخ تحولات سیاسی" مورخ چهارشنبه ۱۰ آذر ۱۴۰۰یکی از ترسهای شاهعباس این بود که اطرافیان او قدرت بگیرند؛ بنابراین قزلباش ها و نیروهای ارتش خود را ضعیف کرد و هرکدام از اطرافیان، که احساس میکرد خطری متوجه او میکنند را از بین برد.صفویه بعد شاهعباس روز به روز روند نزولی خود را طی کرد.شاهسلطانحسین، عیاش و خوشگذران بود و نیرو نظامی قویای نداشت.در زمان او "محمود افغان" در هندوستان قدرت گرفت.محمود افغان کمکم وارد ایران(اصفهان:پایتخت صفویه) شد و حدود ۸۰هزار نفر ایرانی را از بین برد و بناهای تاریخی ایران را نابود کرد. وی ۶-۷سال در ایران حضور داشت.شاهزادگان صفوی با نادرقلی میرزا آشنا شدند و برای احیای دوباره صفویان تلاش کردند.نادرقلی میرزا با خواباندن فتنه عثمانی و ازبکان موفق عمل کرد.وی با افزایش قدرتش فرصت را مناسب دید و در دشت مغان جلسهای را با حضور علما ترتیب داد و "سلسله افشاریه" را بنیان نهاد.نادرشاه در جلسه فوق به ۳ شرط اشاره کرد.۱/موروثی شدن سلسله ۲/سقوط مطلق صفویان۳/از رسمیت افتادن مذهب تشییع️اعتراض یکی از شیعیان به شرط سوم، منجر به مرگ وی شد.نادرشاه قبل از اینکه شاه بشود یک فرمانده نظامی قوی بود و مظهر قهرمان ملی بود که توانست محمود افغان را از ایران خارج کند.وی قبل از تاجگذاری و بعد از پادشاه شدن "مذهب تشییع" را از رسمیت انداخت.نادرشاه بعد از اینکه به حکومت رسید هند را فتح کرد.وی هیچکدام از طلا و جواهرهای بدست آمده از هند را برای اقتصاد کشور خرج نکرد.نادرشاه در اواخر عمرش دچار بدبینی شد و اقداماتی انجام داد.وی وقتی تصمیم گرفت تعدادی از اطرافیانش را از بین ببرد آنها پیشدستی کردند و وی اسیر خودخواهیهای خودش شد و در سال ۱۱۶۰ از دنیا رفت.️نکته : باید تاریخ را خاکستری ببینیم، وگرنه یا محکوم به افراطیم یا تفریط.استاد: احسان عبادیکتاب: تاریخ تحولات سیاسی ایران (موسی نجفی و فقیه حقانی)۲۰:۳۷