بله | کانال تیرداد نیوز

۴ تیر

هشدار ورود جنگ به منطقۀ خاکستری

منطقۀ خاکستری شرایطی بین جنگ و صلح است که خصومت میان طرفین در جریان و به مراتب پیچیده و خطرناک‌تر از شرایط جنگ است.

تشدید جنگ روایت‌ها، فعال‌سازی گروهک‌های تروریستی، ایجاد آشوب و اغتشاش، ترورهای کور و هدفمند، تعرضات و تجاوزات محدود یا غافلگیرکننده و..‌. از جمله مواردی بوده که دشمن در این مرحله اجرا می‌کند.

مهم‌ترین چالش در این مقطع تلقی برقراری صلح و نبود تهدید است که بسیار اشتباه است و باید سطح آمادگی و هوشیاری در جامعه و مسئولان بیش‌ازپیش بالا باشد.@tirdadksh

۲۱:۳۳

۵ تیر

جان کری: نمی‌توانید دانش هسته‌ای ایرانی‌ها را با حمله نظامی نابود کنید
وزیر خارجه اسبق آمریکا:

ایران ملتی فوق‌العاده با غرور است. یکی از چیزهایی که من در مذاکراتم با آنها یاد گرفتم همین میزان غرور بالا بود...

شما نمی‌توانید با بمباران حافظه ساخت بمب را از بین ببرید. نمی‌توانید دانشی را که به دست آورده‌اند با حمله نظامی نابود کنید. نمی‌توانید مجموعه بزرگ از متخصصانی را که سال‌ها روی این برنامه کار کرده‌اند، حذف کنید.

چون اگر رهبر ایران به آنها مأموریت بدهد، دوباره به کار (در موضوع هسته‌ای) برمی‌گردند.@tirdadksh

۸:۰۷

درخواست آمریکا برای آتش‌بس پس از حمله به پایگاه العدید

فرزاد پورمرادی

مقدمهحمله ایران به پایگاه العدید در قطر، یکی از مهم‌ترین پایگاه‌های فرماندهی و لجستیک ایالات متحده در خاورمیانه، تنها در واکنش به یک اقدام نظامی نبود، بلکه نقطه‌ای نمادین در تقابل مستقیم قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی بود. این حمله زمانی رخ داد که ایالات متحده، در اقدامی کم‌سابقه، سه سایت حساس هسته‌ای ایران از جمله تأسیسات فردو را هدف قرار داد و مدعی شد که توانسته ضربه‌ای قاطع به برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی وارد کند. با این حال، داده‌های اطلاعاتی منتشرشده پس از حمله نشان می‌دهد که زیرساخت‌های فنی و توانمندی‌های کلیدی ایران به‌طور کامل از بین نرفته‌اند.در این شرایط، واکنش ایران نه تنها به‌مثابه بازدارندگی، بلکه اقدامی بود در راستای حفظ اعتبار راهبردی و توازن قوا. در این مقاله، با تکیه بر منطق رئالیسم تهاجمی، به تحلیل چرایی رفتار ایران و واکنش دیپلماتیک آمریکا از مسیر آتش‌بس می‌پردازیم.---

چارچوب نظری: رئالیسم تهاجمی و منطق سلطه در بحران
رئالیسم تهاجمی که توسط جان میرشایمر (2001) توسعه داده شد، بر این فرض بناست که دولت‌ها، برای تضمین بقای خود در نظام بین‌الملل آنارشیک، ناچار به حداکثرسازی قدرت نسبی و حذف تهدیدات بالقوه هستند.در این چارچوب، صلح پایدار ممکن نیست، مگر برای دوره‌هایی کوتاه از موازنه موقت. هر اقدامی که نشان‌دهنده شکاف در توازن قدرت موجود باشد، به تلاش طرف مقابل برای بازگرداندن یا تثبیت موقعیت خود منجر خواهد شد (Mearsheimer, 2001: 29, 145).---

حملات آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران؛ تلاش برای شکستن بازدارندگیایالات متحده با اجرای حملاتی به سه نقطه اتمی حساس ایران ــ شامل سایت‌های نطنز، اراک و فردو بوده‌اند ــ تلاش کرد برنامه هسته‌ای ایران را فلج کند و در عین حال اعتبار بازدارندگی تهران را تضعیف نماید. هرچند مقامات نظامی آمریکایی در ابتدا مدعی موفقیت کامل عملیات بودند، اما ارزیابی‌های اطلاعاتی اولیه توسط مراکز امنیتی غربی تأیید می‌کند که بخش‌هایی از زیرساخت هسته‌ای ایران، به‌ویژه در فردو، آسیب‌ جزئی دیده و قابلیت بازیابی باقی‌مانده است.

از منظر رئالیسم تهاجمی، این عملیات نمایانگر تلاش برای تغییر موازنه قوا از طریق حذف ظرفیت‌های استراتژیک رقیب است. حمله به زیرساخت‌های اتمی، نوعی حمله به «قدرت بنیادین» ایران تلقی می‌شود، که اگر بی‌پاسخ بماند، توازن منطقه‌ای را به‌نفع آمریکا و اسرائیل تغییر می‌دهد.---

واکنش ایران: تهاجم متقابل برای بازیابی بازدارندگیدر پاسخ، ایران با حمله به العدید نشان داد که نه‌تنها قادر به واکنش مستقیم به حملات نقطه‌ای است، بلکه می‌تواند مراکز کلیدی عملیات دشمن در منطقه را نیز هدف قرار دهد. این حمله، از منظر تئوریک، تلاشی برای بازگرداندن موازنه از دست‌رفته و ارسال پیام توانمندی تهاجمی به بازیگران بزرگ بود.در واقع، تهران با این اقدام می‌خواست این اصل را تثبیت کند که بازدارندگی یک‌سویه نیست و اگر آمریکا به تخریب ظرفیت‌های راهبردی ایران دست بزند، باید انتظار ضربه‌ای متقابل در عمق ساختار خود را نیز داشته باشد.---

پیشنهاد آتش‌بس: مهار در لحظه اوج بحرانپس از عملیات العدید، ایالات متحده به‌جای اقدام متقابل نظامی، از قطر خواست پیام آتش‌بس را به ایران منتقل کند. در منطق رئالیسم تهاجمی، این اقدام به‌معنای پذیرش ریسک بالای ادامه درگیری و تلاش برای توقف مسیر قدرت‌گیری ایران در لحظه‌ای بحرانی است.

در نتیجه، پیشنهاد آتش‌بس از سوی آمریکا، ابزار تاکتیکی برای مهار تهدید، مدیریت بحران، و جلوگیری از ورود به فاز پرهزینه‌ای از نبرد قدرت است.

نتیجه‌گیریتحلیل رفتار ایالات متحده پس از عملیات العدید، در بستر رئالیسم تهاجمی، نشان می‌دهد که آتش‌بس پیشنهادی صرفاً یک راهکار صلح‌جویانه نبود، بلکه تلاشی برای مهار فوری روند قدرت‌گیری ایران پس از ناکامی در نابودی کامل زیرساخت‌های هسته‌ای‌اش بود. از این منظر، حمله ایران به العدید، پاسخی هوشمندانه و هدفمند به حملاتی بود که اگر بی‌پاسخ می‌ماند، ساختار قدرت در منطقه را به‌طور کامل تغییر می‌داد.
در این چارچوب، آتش‌بس نه پایان درگیری، بلکه توقف موقت برای جلوگیری از تغییر ژئوپلیتیکی برگشت‌ناپذیر است. دولتی که حس کند در حال از دست دادن مزیت راهبردی است، تلاش می‌کند با دیپلماسی موقت، فرصت بازیابی موقعیت را برای خود فراهم آورد.
@tirdadksh

۱۸:۲۰

۶ تیر

اعترافات اسرائیل به شکست اهداف در جنگ
@tirdadksh

۷:۱۷

فایننشنال تایمز :چگونه اسرائیل ناخواسته ناسیونالیسم ایرانی را بیدار کرد
ترجمه : تیردادنیوز / مختصر

این حس جدید وحدت در کشوری قطبی شده، ناظران و سیاستمداران را هم در داخل و هم در خارج از کشور شگفت زده کرد. در حالی که بنیامین نتانیاهو در اسرائیل با فراخوان مردم به قیام علیه جمهوری اسلامی، به دنبال تحریک بود، حتی مخالفان سرسخت جمهوری اسلامی نیز به طور موقت انتقادات خود را کنار گذاشتند و علیه آنچه که آنها جنگ نه علیه حاکمان خود بلکه علیه خود ایران می دانستند، کوتاه آمدند.

کیانیان ۷۴ ساله به فایننشال تایمز گفت: «یک نفر که در خارج از ایران نشسته است، نمی تواند به ملتی بگوید که قیام کند. وی گفت: «ایران کشور من است. من تصمیم خواهم گرفت که چه کار کنم و منتظر نمی مانم تا شما به من بگویید در کشور خودم چه کار کنم.»

این بیداری مجدد ناسیونالیسم ایرانی پس از دهه ها قطبی شدن عمیق صورت می گیرد.این در حالی است که بسیاری از ایرانیان عمیقا از وضعیت اقتصادی ناراضی هستند و برای مقابله با تورم و تحریم های ایالات متحده تلاش می کنند و از فساد خشمگین هستند.با این حال، زمانی که اسرائیل حمله خود را در ۱۳ ژوئن آغاز کرد، ایرانی ها به سرعت به این نتیجه رسیدند که این لحظه تغییری نیست که به آن امیدوار بودند

به نظر می رسد که این جنگ، دست کم در حال حاضر، برخی از حمایت های داخلی از برنامه موشک های بالستیک ایران، سرکوب همدستان اسرائیلی توسط دولت و حتی اشتیاق برای دستیابی به بمب هسته ای را افزایش داده است . دست کم در حال حاضر، برخی از حمایت های داخلی از برنامه موشک های بالستیک ایران را افزایش داده است .

آنچه ایران را نجات داده تاریخ باستانی آن است. . . و تجربه جان سالم به در بردن از تهاجم اسکندر، مغولان و اعراب.
"شاید فقط معلمان تاریخ در کشور می توانستند این را پیش بینی کنند. . . یک بار دیگر، ما متوجه شدیم که اگر قرار است تغییری ایجاد شود، فقط می تواند از درون ایجاد شود.»
آیت الله علی خامنه ای، رهبر ایران، آنچه را که «وحدت فوق العاده» این کشور خواند، ستود . مقامات با استقبال از این درگیری به عنوان یک «پیروزی» تلاش کرده اند تا این شور میهن پرستانه را تداوم دهند. یکی از افراد مطلع حکومت گفت: «فراموش نکنیم که هیچ اعتراض ضد جنگی در خیابان ها وجود نداشت و دولت اطمینان حاصل کرد که در همه جا به اندازه کافی غذا و سوخت وجود دارد.»
@tirdadksh

۱۲:۲۶

جزئیات جلسه محرمانه سنا درباره حمله به ایران / شکاف در جامعه سیاسی آمریکا

سناتورهای آمریکایی پس از جلسه توجیهی محرمانه درباره حمله اخیر آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران، ارزیابی‌های متفاوتی ارائه دادند.

به گزارش شبکه CNN، این جلسه پشت درهای بسته در زیرزمین کنگره برگزار شد و موضوع اصلی، بررسی میزان موفقیت حملات آمریکا در عقب‌انداختن برنامه هسته‌ای ایران بود.

سناتور جاش هاولی، از منتقدان همیشگی مداخله نظامی گفت که اطلاعات اولیه پنتاگون، با صدای بلند در جلسه برای سناتورها خوانده شد.

هاولی پس از بررسی اسناد اطلاعاتی تأکید کرد: «فکر می‌کنم مأموریت نظامی به هدف خود رسید. اما ابعاد آن هنوز جای بحث دارد.

شومر، رهبر اکثریت سنا، پس از این جلسه گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ ادعا می‌کند ذخایر هسته‌ای ایران کاملاً نابود شده است. اما پاسخ روشنی برای این ادعا دریافت نکردم.

این جلسه، به‌جای ایجاد اجماع سیاسی، بر شکاف موجود میان دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه افزود.

@tirdadksh

۱۲:۲۷

ابهام گسترده در آمریکا
گزارش اختصاصی پولتیکو : تاکنون، مقامات نتوانسته اند به طور علنی شواهد قانع کننده ای ارائه دهند که نشان دهد کل برنامه هسته ای گسترده ایران نابود شده است؛ نتیجه ای که احتمالا هفته ها اگر نگوییم ماه ها طول می کشد
@tirdadksh

۱۲:۲۷

خبر فوری سناتورهای آمریکایی جلسه توجیهی محرمانه با دولت ترامپ را ترک کردند و متقاعد نشدند که حملات ایالات متحده برنامه هسته ای ایران را از بین برده است

سناتور مورفی ترامپ را متهم کرد که با گفتن اینکه تاسیسات هسته ای ایران از بین رفته است، «عمدا مردم را گمراه می کند».
او گفت: «تنها راه محدود کردن واقعی برنامه هسته ای ایران، دیپلماسی است. "شما نمی توانید دانش را بمباران کنید، مهم نیست که چند دانشمند را بکشید. هنوز هم افرادی در ایران هستند که می دانند چگونه سانتریفیوژها را کار کنند، و اگر هنوز اورانیوم غنی شده دارند و هنوز توانایی استفاده از سانتریفیوژ را دارند، پس شما سال ها برنامه ای را به عقب نمی فرستید. شما برنامه را ماه ها پس می فرستید."
چاک شومر، رهبر اقلیت سنا از نیویورک افزود: "هیچ استراتژی منسجم، هیچ بازی پایانی، هیچ برنامه مشخص و دقیقی در مورد چگونگی عدم دستیابی ایران به سلاح هسته ای وجود نداشت."
او گفت: « ترامپ گفت که ذخایر هسته ای به طور کامل و کاملا از بین رفته است. من پاسخ مناسبی برای این ادعا دریافت نکردم.»
@tirdadksh

۱۲:۲۸

۷ تیر

سازمان زندان‌ها: رئیس زندان اوین در زمان حملۀ رژیم صهیونیستی داخل زندان بود

اداره‌کل زندان‌های استان تهران: «رسانه‌های وابسته به رژیم صهیونیستی با گذشت ۶ روز از حملۀ وحشیانه به زندان اوین، همچنان به خبرسازی دروغ ادامه می‌دهند.

در تازه‌ترین شایعه صهیونیست‌ها ادعا کرده‌اند قبل از حمله به اوین، به «فرزند رئیس زندان اوین» پیام داده‌اند تا به پدرش بگوید اسرائیل قصد حمله به زندان را دارد و از او بخواهد زندانیان را آزاد کند. صهیونیست‌ها مدعی شده‌اند که رئیس زندان بعد از مطلع‌شدن از ماجرا خودش فرار کرده و از آن لحظه تاکنون نیز بازنگشته!

اما طبق مستندات رسمی، در لحظۀ وقوع حمله، «فرزادی» رئیس زندان، داخل زندان و درحال بازدید از بندها همراه با یک تیم بوده است.

به نظر می‌رسد انتشار این دروغ‌ها‌ تلاش کور صهیونیست‌ها برای منحرف‌کردن افکار عمومی از فاجعۀ حمله به زندانیان اوین است.»@tirdadksh

۲۲:۱۶

۱۰ تیر

آتش‌بس یا صلح؟ منازعه ایران و اسرائیل از منظر رئالیسم تهاجمی

" />

فرزاد پورمرادی

مناقشه ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، اگرچه با آتش‌بس خاتمه یافت، اما از منظر رئالیسم تهاجمی نه‌تنها پایان نیافت، بلکه وارد فاز جدیدی از بازتنظیم قدرت و بازدارندگی شد. در این چارچوب نظری، آتش‌بس تنها یک وقفه تاکتیکی در یک رویارویی راهبردی است، نه دستاوردی برای صلح پایدار.

آتش‌بس؛ تنفس، نه آشتی

رئالیسم تهاجمی بر این باور است که دولت‌ها در یک ساختار آنارشیک بین‌المللی، دائماً برای افزایش قدرت خود تلاش می‌کنند، چون هیچ تضمینی برای حسن نیت طرف مقابل وجود ندارد. از این منظر، آتش‌بس در جنگ ایران و اسرائیل به معنای توقف خصومت نیست، بلکه فرصتی استراتژیک برای تجدید قوا است.

جنگ ۱۲ روزه بیش از آنکه تلاشی برای تحمیل شکست باشد، به آزمایشی برای توان بازدارندگی متقابل تبدیل شد؛ در این میان، ایران با نمایش گسترده قدرت موشکی و اسرائیل با استفاده تمام‌قد از سامانه‌های دفاعی و توحش تهاجمی، نوعی توازن وحشت شکل دادند که فعلاً منجر به توقف عملیات نظامی شد، نه صلح.

قیاس تاریخی؛ تکرار الگوهای آتش‌بس ناپایدار

بررسی موارد تاریخی مشابه نشان می‌دهد که آتش‌بس بدون تغییر ساختاری در روابط بازیگران، ناپایدار و شکننده است:

جنگ کره (۱۹۵۳): آتش‌بس همچنان برقرار است، اما صلح رسمی هرگز محقق نشد. کره شمالی و جنوبی از نظر فنی هنوز در حال جنگ‌اند.

جنگ ایران و عراق (۱۹۸۸): با پذیرش قطعنامه ۵۹۸، جنگ متوقف شد، اما صلح واقعی تنها پس از مرگ صدام و تغییر موازنه منطقه‌ای تحقق یافت.

جنگ روسیه و گرجستان (۲۰۰۸): آتش‌بس برقرار شد اما تهدید روسیه هرگز برچیده نشد و مناطق اشغالی هنوز در کنترل مسکو هستند.مقایسه این موارد با منازعه ایران و اسرائیل نشان می‌دهد که تا زمانی که یکی از طرفین از نظر استراتژیک تضعیف یا مهار نشود، صلح واقعی در دستور کار نخواهد بود.

لذا از منظر دیدگاه رئالیسم تهاجمی، چند عامل کلیدی صلح را غیرممکن می‌سازد:
1. تقابل هویتی و ژئوپلیتیکی: ایران مشروعیت اسرائیل را به رسمیت نمی‌شناسد و اسرائیل نیابتی ها، موشک ها و برنامه هسته‌ای ایران را تهدید موجودیتی می‌داند.
2. نبود سازوکار بازدارندگی پایدار: هیچ نهاد یا تضمین بین‌المللی نمی‌تواند امنیت طرفین را به شکل دوجانبه تضمین کند.
3. رقابت منطقه‌ای فعال: محور مقاومت و ائتلاف عبری–عربی در بسیاری از میدان‌های دیگر همچنان فعال‌اند (یمن، سوریه، عراق، لبنان).

جمع‌بندی آنکه :آتش‌بس در منازعه اخیر، نه پایان جنگ، که ادامه‌ی آن با ابزارهای دیگر است. ایران و اسرائیل در چارچوب یک نظم منطقه‌ای بی‌ثبات، در حال تنظیم موازنه‌ای هستند که فعلاً توازن قوا را حفظ کرده ولی آن را نهادینه نکرده است.رئالیسم تهاجمی به ما یادآوری می‌کند که در جهانی بی‌اعتماد، آنچه صلح نامیده می‌شود اغلب لباسی دیپلماتیک بر تن آتش‌بس‌های مسلحانه است. ایران و اسرائیل نه به صلح، بلکه به برتری می‌اندیشند، و تا رسیدن به آن، تنها مکث‌های موقت خواهند داشت.
@tirdadksh

۱۹:۱۶

۱۲ تیر

تعلیق همکاری‌های ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی : پاسخ راهبردی به تهاجم چندلایه

فرزاد پورمرادی

در پی حملات هدفمند به سه سایت راهبردی هسته‌ای ایران در جریان جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل، تصمیم جمهوری اسلامی ایران برای تعلیق بخشی از همکاری‌های خود با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، از یک زاویه راهبردی قابل تحلیل است. این اقدام ایران صرفاً واکنشی تاکتیکی نبوده، بلکه یک باز تعریف از ساز وکارهای بازدارندگی و ارتقاء قدرت چانه‌زنی در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی است.

تعلیق برخی همکاری‌های ایران با آژانس پس از حملات هدفمند به سایت‌های فوردو، نطنز و مرکز غنی‌سازی اصفهان، نشان از عبور دشمن از فاز تهدید به فاز اقدام دارد. لذا ایران در پاسخ به این وضعیت، تصمیم به افزایش سطح بازدارندگی و ابهام راهبردی گرفت.

تبیین کنش ایران بر این پایه استوار است که دولت‌ها برای بقاء کافی نیست که فقط قدرت خود را حفظ کنند، بلکه باید به دنبال حداکثرسازی آن باشند. در چنین نظام آنارشیکی:

نهادهایی مانند آژانس، ابزار فشار قدرت‌های بزرگ تلقی می‌شوند؛

شفافیت فنی بیش از حد، به معنای کاهش بازدارندگی است؛

بازیگر منطقی، در شرایط تهدید، از ابزار تعلیق همکاری به‌عنوان اهرم امنیتی استفاده می‌کند.

حمله به زیرساخت‌های هسته‌ای؛ عبور از مرز بازدارندگی سنتی در جریان جنگ اخیر، حملات هم‌زمان و چندجانبه به مراکز هسته‌ای ایران از جمله سایت فوردو، نخستین تهاجم مستقیم به عمق راهبردی برنامه اتمی ایران بود. این اقدام که با مشارکت اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل صورت گرفت، تلاش داشت معادله قدرت فنی ایران را مختل کند. با وجود آسیب‌های گاه جدی، برنامه هسته‌ای ایران همچنان سرپا ماند و در پاسخ، تعلیق همکاری‌ها با آژانس به عنوان یک پیام تهاجمی اتخاذ شد.

منطق ابهام راهبردی در سیاست بازدارندگی فعال کاهش همکاری با آژانس، به‌ویژه تعلیق اجرای پروتکل الحاقی، موجب ابهام در ارزیابی دشمن از پیشرفت‌های فنی ایران می‌شود. این ابهام موجب:

افزایش هزینه تصمیم‌گیری دشمن برای اقدام نظامی؛

حفظ ظرفیت‌های فنی در پشت پرده؛

و ارتقاء قدرت روانی بازدارندگی از طریق عدم قطعیت می گردد.

ارتقاء قدرت چانه‌زنی از طریق قدرت سخت: در شرایطی که احتمال بازگشت به میز مذاکره وجود دارد، اقدام اخیر ایران به‌مثابه بازیابی یک اهرم کلیدی در مذاکرات تلقی می‌شود. رابرت آرت (2003) استاد روابط بین‌الملل در دانشگاه برندایس تأکید دارد که دیپلماسی موفق، باید متکی بر قدرت سخت باشد. ایران اکنون با برگ‌ برنده‌ای جدید وارد مرحله تعامل شده است: « اطلاعات، تنها در صورت دریافت امتیاز، ارائه خواهد شد. »

در پایان، تعلیق همکاری ایران با آژانس، نه یک واکنش تدافعی بلکه بخشی از راهبرد بازدارندگی فعال است. در شرایطی که دشمن به حمله سایبری، خرابکاری، و حملات مستقیم روی آورده، ایران نیز باید:

ساختارهای نظارتی داوطلبانه را بازتعریف کند؛

از ظرفیت‌های ابهام راهبردی بهره گیرد؛

و قدرت فنی خود را به‌عنوان اهرم سیاسی حفظ کند.

این تصمیم در چارچوب منطق رئالیسم تهاجمی، حرکتی پیش‌دستانه و بازدارنده محسوب می‌شود که می‌تواند موجب کاهش میل دشمن به ماجراجویی نظامی و افزایش وزن راهبردی ایران در معادلات منطقه‌ای گردد.@tirdadksh

۱۹:۳۹

رسانه‌های آمریکایی هفته گذشته خبر دادند که بیش از ۱۳۰ ایرانی در ایالت‌های مختلف آمریکا، ظرف یک هفته بازداشت شده‌اند.
این رسانه‌ها می‌گویند این بازداشت‌ها به دلیل نگرانی از احتمال انجام حملات تلافی‌جویانه پس از حملات آمریکا به سایت‌های هسته‌ای ایران بوده است. / بی بی سی @tirdadksh

۲۰:۰۰

۱۳ تیر

ولی نصر:

ایرانیان ماه‌ها برای چنین روزی برنامه‌ریزی داشتند، از روزی که ترامپ پیروز شد، می‌دانستند احتمال جنگ وجود دارد/امروز این حس قوی‌تر شده که ایران به بمب هسته‌ای نیاز دارد، نه برای حمله بلکه برای بازدارندگی نهایی زیرا هیچ ایرانی دوست ندارد کشورش زیر بمباران باشد/روایت غرب این است که ایران جنگ را باخت، اما ایرانیان دیدند که در برابر بزرگترین ابرقدرت جهان ایستادند، مجهزترین ارتش منطقه را وادار به آتش‌بس کردند و حتی کار به جایی رسید که ترامپ و استیو بنن هم گفتند اسرائیل درحال کتک خوردن بود...
@tirdadksh

۸:۳۲

توئیت رهبر معظم انقلاب :

‏در هیچ منطق بشری قابل قبول نیست که به ملتی بگویند بیایید تسلیم شوید، رئیس‌جمهور آمریکا نشان داد که آمریکایی‌ها فقط به تسلیم ایران راضی می‌شوند و نه کم‌تر.

ملت ایران بدانند علت معارضه با آمریکا این است و این اهانت بزرگ به ملت ایران را آمریکایی‌ها دارند چنین اتفاقی هم هرگز نخواهد افتاد؛ هرگز!
@tirdadksh

۸:۴۰

کلیات و جزئیات طرح تعلیق همکاری ایران با آژانس / تعلیق همکاری با آژانس تا زمان تامین امنیت تاسیسات و دانشمندان هسته‌ای

ماده واحده :با توجه به نقض حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران توسط رژیم صهیونیستی و ایالات متحده آمریکا نسبت به تأسیسات هسته ای صلح آمیز کشور و به مخاطره افتادن منافع عالیه جمهوری اسلامی ایران، مستندا به ماده 60 عهدنامه 1969 وین در خصوص معاهدات، دولت مکلف است بلافاصله پس از تصویب این قانون هرگونه همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی بر اساس معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای(NPT) و پادمان مبتنی بر آن را تا حصول شروط زیر به حالت تعلیق درآورد:
1- حصول اطمینان از رعایت کامل حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران و تأمین امنیت مراکز هسته ای و دانشمندان هسته ای بر اساس چارچوب منشور سازمان ملل متحد و به تشخیص شورای عالی امنیت ملی.
2- حصول اطمینان از رعایت کامل حقوق ذاتی جمهوری اسلامی ایران در بهره مندی از کلیه حقوق مصرح در ماده 4 معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای به ویژه غنی سازی اورانیوم در داخل کشور به تشخیص شورای عالی امنیت ملی.

تبصره 1: اطمینان از تحقق شروط مذکور پس از گزارش سازمان انرژی اتمی با تصویب شورای عالی امنیت ملی احراز خواهد شد. دولت مکلف است هر 3 ماه یکبار گزارش تحقق شروط مذکور را به مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی ارائه کند.

تبصره 2 : هرگونه فعل و یا ترک فعل توسط هر شخص یا اشخاص که سبب عدم اجرا یا اجرای ناقص تکلیف مقرر در این قانون شود، در صورتی که مشمول مجازات شدیدتری نباشد، جرم محسوب شده و مرتکبان و مستنکفان به مجازات تعزیری درجه 6 موضوع ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب یک اردیبهشت ماه 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی، محکوم می شوند.
@tirdadksh

۸:۴۰

جزئیات طرح تشدید مجازات جاسوسان و همکاری‌کنندگان با رژیم صهیونیستی و کشورهای متخاصم
طبق ماده(۱) هرگونه فعالیت اطلاعاتی و جاسوسی و اقدام عملیاتی برای رژیم صهیونیستی یا دولت‌های متخاصم از جمله دولت ایالات متحده آمریکا یا سایر رژیم ها و گروه های متخاصم یا برای هر یک از عوامل وابسته به آنها برخلاف امنیت کشور یا منافع ملی، افساد فی الارض محسوب شده و مشمول مجازات مندرج در صدر ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب یک اردیبهشت ماه ۱۳۹۲ است.در ماده (۲) این طرح آمده؛ مرتکبین هرگونه اقدام امنیتی، نظامی، اقتصادی، مالی، فناورانه و یا هرگونه مساعدت مستقیم و غیرمستقیم که با علم و آگاهی در جهت تأیید، تقویت، تحکیم و یا مشروعیت بخشی به رژیم صهیونیستی صورت پذیرد، به مجازات افساد فی الارض محکوم و مشمول مجازات مندرج در صدر ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی خواهند شد.بر اساس ماده (۳)، هرگونه همکاری و مساعدت با علم و آگاهی در انجام موارد زیر به قصد همکاری با رژیم صهیونیستی و دول متخاصم یا سایر رژیم ها و گروه های متخاصم مشمول مجازات افساد فی الارض مندرج در صدر ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی است:الف- ساخت، متصل کردن قطعات(مونتاژ)، تأمین، انتقال، هر نوع معامله، حمل، نگهداری، وارد نمودن به کشور، به کارگیری و یا هرگونه بهره برداری از هرگونه سلاح گرم، سرد، شیمیایی، میکروبی، هسته ای یا غیرمتعارف اعم از سنتی و نوین، به هر نحو که قابلیت کشتار، تخریب یا ایجاد رعب و وحشت داشته باشد یا اجزاء و قطعات آنها.ب- ساخت، متصل کردن قطعات(مونتاژ)، تأمین، انتقال، هر نوع معامله، حمل، نگهداری، وارد نمودن به کشور، به کارگیری و یا هرگونه بهره برداری از ریزپرنده ها(پهپادهای کوچک)، پهپادها یا هوشمان(ربات های هوشمند) یا اجزاء و قطعات آنها با کاربری نظامی، جاسوسی، تخریبی، ترور یا اخلال گرانه در سامانه های حیاتی و زیرساخت های کشور.پ- هرگونه اقدام به جنگ رایانیکی(سایبری)، حملات رایانیکی(سایبری)، اخلال در شبکه های ارتباطی، سامانه های اطلاعاتی یا زیرساخت های حیاتی کشور و خرابکاری در تأسیسات یا اماکن عمومی یا خصوصی یا هرگونه کمک به چنین اقداماتی.د- هرگونه دریافت وجه یا مال نظیر ملک، خودرو، طلا، ارز و هرنوع دارای رمزنگاری شده از جاسوسان یا وابستگان به سرویس های اطلاعاتی با علم به وابستگی آنها، صرف نظر از اینکه دریافت کننده اقدام مؤثری انجام داده یا نداده باشد.تبصره- موارد مندرج در این ماده چنانچه به قصد همکاری، تقویت تحکیم یا مشروعیت بخشی به رژیم صهیونیستی یا دول متخاصم یا سایر رژیم ها و گروه های متخاصم نباشد، مشمول قوانین مربوط است.در ماده (۴) نیز آمده است؛ هرگونه اقدام یا همکاری در انجام فعالیت های سیاسی، فرهنگی، رسانه ای و تبلیغی، ایجاد و انعکاس خسارت تصنعی و یا تهیه یا انتشار اخبار کذب یا هر نوع محتوا که نوعا موجب ایجاد رعب و وحشدت عمومی، ایجاد تفرقه یا خدشه به امنیت ملی باشد، چنانچه مشمول مجازات افساد فی الارض نباشد به تشخیص دادگاه به مجازات حبس تعزیری درجه سه و انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی محکوم خواهد شد.همچنین ارسال فیلم و تصاویر به شبکه های معاند یا بیگانه که در صورت انتشار آن نوعا موجب تضعیف روحیه عمومی، ایجاد تفرقه یا خدشه به امنیت ملی باشد، مستوجب مجازات حبس تعزیری درجه ۵ و انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی و راهپیمایی و تجمعات غیرقانونی در زمان جنگ مستوجب حبس تعزیری درجه ۴ خواهد بود.بر اساس ماده (۵)، استفاده، حمل، خرید یا فروش یا وارد کردن یا در اختیار گذاشتن ابزارهای الکترونیکی ارتباطی اینترنتی فاقد مجوز از قبیل استارلینک، ممنوع و موجب حبس تعزیری درجه ۶ و ضبط تجهیزات خواهد بود. تامین، تولید، توزیع و واردات بیش از ۱۰ عدد از ابزارهای مذکور یا انجام موارد مذکور به قصد مقابله با نظام مستجوب حبس تعزیری درجه ۴ خواهد بود.در ماده (۶) طرح مذکور آمده است: در صورتی که جرائم تعزیری موضوع این قانون در زمان جنگ یا وضعیت های امنیتی، نظامی به تشخیص شورای عالی امنیت ملی صورت پذیرد، مجازات مرتکب تا ۳ درجه تشدید می گردد. مجازات موضوع این قانون در موارد موضوع این ماده، فارغ از ماهیت کشور یا رژیم یا گروه ذینفع اعم از متخاصم یا غیر متخاصم متوجه مرتکب خواهد بود.طبق ماده (۷) نیز به جرائم موضوع این قانون در تمام مراحل دادرسی خارج از نوبت و در شعب ویژه دادگاه انقلاب که رئیس قوه قضائیه تعیین می کند رسیدگی می شود.در ماده (۸) طرح مذکور آمده است: مفاد استجازه اول رئیس قوه قضائیه در خصوص رسیدگی به جرائم اقتصادی از رهبر معظم انقلاب مورخه ۲ مرداد ۱۳۹۷ در خصوص جرائم موضوع این قانون از تاریخ تصویب لازم الاجرا است.بر اساس ماده (۹) این قانون از زمان تصویب لازم الاجرا است. مجازات های موضوع این قانون در خصوص جرائمی که قبل از تصویب این قانون شروع شده یا مقدمات آن فراهم شده باشد و مرتکبین آن ی

۸:۴۰

ا معاونین آنها پس از تصویب این قانون ظرف مهلت سه روز، خود و همکاران خود را به مقامات ذیصلاح معرفی نکنند، نیز جاری است.@tirdadksh

۸:۴۰

ولی نصر:

۸:۴۴

خبرنگار NBC: برخلاف ادعاهای ترامپ، اوضاع در ایران طبق روال عادی پیش می‌رود

️ریچارد انگل، خبرنگار شبکه ان‌بی‌سی: برخلاف ادعاهای رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ نشانه‌ای از تغییر یا بحران فوری در ساختار حاکمیتی ایران دیده نمی‌شود و امور کشور به‌طور معمول ادامه دارد.
@tirdadksh

۸:۵۷

خبرنگار NBC: برخلاف ادعاهای ترامپ، اوضاع در ایران طبق روال عادی پیش می‌رود

۸:۵۸