۲:۴۶
والعادیات
به مناسبت بازگشت موجود وقیح و خبیثی به نام فردوسیپور به رسانه ملی، این صحبتهای تاریخی و فوقالعاده باارزش شهبازی را که مرداد پارسال مطرح شدهبود، بار دیگر بشنوید. اگر قرار باشد رسانه ملی، به هر کسی که به انقلاب و نظام و مقدسات لگد زد، سواری بدهد، پس واقعاً فرق صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران، با امثال شبکه منوتو و ایراناینترنشنال چیست؟! غلامرضا گلصفتان @valaadiyat
۲:۴۷
۳:۱۳
۳:۲۳
مجلس، ظریف، شرایط جنگی
بعضی کانالهایی که در غالب فتنههای ریز و درشت اخیر، نقش مالهکش اشتباهات مسئولان، و سرکوبگر مطالبهگران را به خود گرفتهاند،این روزها میگویند چرا مجلس پیگیر انتصاب غیرقانونی ظریف شدهاست؟
و قصد دارند مسئلهی ظریف را مسئلهای دستهچندم، و پرداختن به آن را انحراف از مسائل اصلی کشور در شرایط جنگی معرفی کنند.
اولاً بخشی از وظایف مجلس، وظایف نظارتی است،و مجلس قانوناً باید پیگیر تخلف دولت در انتصابها باشد.
به علاوه، نمیشود گفت حالا که فلان مسئلهی مهم وجود دارد، مجلس همهی کارهایش را تعطیل کند، و به آن بپردازد.
هرکاری سر جای خودش،اما در میزان زمانگذاری برای هرکاری، باید درجهی اهمیت آن را لحاظ کرد.
ثانیاً انجام وظیفه، یکچیز است، و بازی با موضوع و حواشی آن، یک چیز دیگر.
اگر مدیریت مجلس، در این قضیه، رفتار قانونی انجام میداد، و با عقبانداختن و از دستور خارج کردنها، باعث طولانی شدن مسئله و تولید حواشی بیشتر نمیشد، شاید خیلی قبلتر از اینها، و در زمانی کوتاهتر، ماجرا تمام شدهبود،و مجلس میتوانست بدون تجمیع درگیریهای ذهنی ناشی از این قضیه، به مسائل دیگر بپردازد.
ثالثاً با توجه به نقش و جایگاه ظریف در دولت پزشکیان، حضور او در کابینه، در تصمیمگیریها و جهتگیریهای ایران دربارهی منطقه، بسیار تاثیرگذار است.
وجود ظریف در هیأت دولت، یعنی مذاکره با دشمن در شرایط جنگی، یعنی عقبنشینیهای غیرتاکتیکی، یعنی شکستهای دیپلماتیک و فشار به میدان، یعنی ارسال پالسهای ضعف و وادادگی در برابر دشمن، یعنی تقدیم اطلاعات محرمانهی کشور به دشمن.
و حذف او از کابینه، اتفاقاً یکی از مفیدترین کارها در شرایط جنگی امروز است.
هرچند ممکن است دولت باز هم به طور غیررسمی، ظریف را در جمعهای تصمیمگیر خود وارد کند،اما مهم این است که مجلس در این زمینه، به وظیفهی خود، و کاری که از دستش برمیآید عمل کند،و ظریف را لااقل از جمعهای رسمی اخراج کند.
غلامرضا گلصفتان
@valaadiyat
بعضی کانالهایی که در غالب فتنههای ریز و درشت اخیر، نقش مالهکش اشتباهات مسئولان، و سرکوبگر مطالبهگران را به خود گرفتهاند،این روزها میگویند چرا مجلس پیگیر انتصاب غیرقانونی ظریف شدهاست؟
و قصد دارند مسئلهی ظریف را مسئلهای دستهچندم، و پرداختن به آن را انحراف از مسائل اصلی کشور در شرایط جنگی معرفی کنند.
اولاً بخشی از وظایف مجلس، وظایف نظارتی است،و مجلس قانوناً باید پیگیر تخلف دولت در انتصابها باشد.
به علاوه، نمیشود گفت حالا که فلان مسئلهی مهم وجود دارد، مجلس همهی کارهایش را تعطیل کند، و به آن بپردازد.
هرکاری سر جای خودش،اما در میزان زمانگذاری برای هرکاری، باید درجهی اهمیت آن را لحاظ کرد.
ثانیاً انجام وظیفه، یکچیز است، و بازی با موضوع و حواشی آن، یک چیز دیگر.
اگر مدیریت مجلس، در این قضیه، رفتار قانونی انجام میداد، و با عقبانداختن و از دستور خارج کردنها، باعث طولانی شدن مسئله و تولید حواشی بیشتر نمیشد، شاید خیلی قبلتر از اینها، و در زمانی کوتاهتر، ماجرا تمام شدهبود،و مجلس میتوانست بدون تجمیع درگیریهای ذهنی ناشی از این قضیه، به مسائل دیگر بپردازد.
ثالثاً با توجه به نقش و جایگاه ظریف در دولت پزشکیان، حضور او در کابینه، در تصمیمگیریها و جهتگیریهای ایران دربارهی منطقه، بسیار تاثیرگذار است.
وجود ظریف در هیأت دولت، یعنی مذاکره با دشمن در شرایط جنگی، یعنی عقبنشینیهای غیرتاکتیکی، یعنی شکستهای دیپلماتیک و فشار به میدان، یعنی ارسال پالسهای ضعف و وادادگی در برابر دشمن، یعنی تقدیم اطلاعات محرمانهی کشور به دشمن.
و حذف او از کابینه، اتفاقاً یکی از مفیدترین کارها در شرایط جنگی امروز است.
هرچند ممکن است دولت باز هم به طور غیررسمی، ظریف را در جمعهای تصمیمگیر خود وارد کند،اما مهم این است که مجلس در این زمینه، به وظیفهی خود، و کاری که از دستش برمیآید عمل کند،و ظریف را لااقل از جمعهای رسمی اخراج کند.
غلامرضا گلصفتان
@valaadiyat
۴:۱۵
۴:۱۸
۱۶:۰۶
۱۶:۰۷
۶:۳۳
۶:۳۴
۳:۱۵
۳:۱۷
۱۰:۴۳
۱۰:۵۵
۱۶:۳۰
۰:۲۹
۰:۳۰
۰:۳۰
۰:۳۶
۰:۴۵