و
وکالت الکترونیک از شخص حقوقی
نداشتن مهر شرکت بر اعتبار وکالت الکترونیک، چه اثری دارد؟عموما در اساسنامه شرکتها اختیار انتخاب وکیل با هیات مدیره است که میتواند به شخص تفویض نماید. همچنین در صورتجلسات هیات مدیره، شرط میشود که اسناد تعهدآور شرکت، علاوه بر امضای یک یا دو نفر اعضای هیات مدیره، باید حاوی «مُهر» شرکت باشد. برخی شعب دادگاهها دادخواستهای تقدیمی وکلا از ناحیه شرکتها و سایر اشخاص حقوقی را به دلیل نداشتن مُهر شرکت در وکالتنامه الکترونیک، منتسب به شرکت ندانسته و قرار رد صادر میکنند.میگویند تصمیم و ارادهی ارکان شرکت نقض شده و وکالتنامه نقص دارد، بنابراین، نمیتوان به صرف امضای وکالتنامه از سوی اکثریت یا حتی همه اعضای هیات مدیره و بدون نقش مهر شرکت، وکیل منتخب را وکیل شرکت دانست و وکالت الکترونیک وکیل که فاقد مهر شرکت است، دلالتی بر سمت او از ناحیه شرکت ندارد.
یک نمونه رای دادگاه:اراده انشانی موسسین و تصویب کنندگان اساسنامه و اعضای مجمع عمومی شرکت بر آن استوار بوده است که اقدامات شرکت به همراه مهر شرکا واجد آثار و اعتبار باشد و از طرفی ساز و کار فنی موضوع مذکور نیز به جهت همین آثار حقوقی در دفاتر خدمات الکترونیک فراهم گردیده است. لذا سمت وکیل خواهان حمل بر نفی و تردید میباشد بنابراین فقدان چنین مهمی در این مرحله از رسیدگی موجب تحقق فقدان سمت امضاء کننده دادخواست میباشد و رسیدگی به ایراد مذکور صرف نظر از اینکه از ناحیه خوانده ایرادی مطرح شده باشد یا نشده باشد از وظایف ذاتی مرجع رسیدگی بوده و دادگاه در هر زمان که نقیصه مذکور را کشف نمود مکلف به اتخاذ تصمیم قانونی خواهد بود...و مورد از موارد رفع نقص نیست بلکه هرگاه به تشخیص دادگاه رسیدگی کننده سمت خواهان محرز نباشد در اجرای بند 5 ماده 84 و قسمت اخیر ماده 89 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار رد دعوی صادر میشود... در نتیجه با وصف مذکور عملاً در این پرونده سمت دادخواست دهنده یعنی وکیل محترم دادگستری به دلایل مارالذکر محرز نبوده در نتیجه مستند به قسمت اخیر ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به بند 5 ماده 84 همان قانون قرار رددعوی خواهان صادر و اعلام میگردد.
این در حالی است که پیش از این، #نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه ۱۴۰۳/۰۳/۰۹ مورخ ۷/۱۴۰۲/۸۰۷ چنین بیان شده است:سوال:چنانچه در آگهی راجع به آخرین تغییرات شرکت درج شده باشد که تمامی امضاهای مدیر عامل باید با درج مهر شرکت باشد در وکالت نامه های الکترونیکی چگونه باید مهر شرکت درج شود؟ ضمانت اجرای عدم درج مهر در این گونه موارد چیست؟پاسخ:اولاً در قوانین و مقررات مربوط ضمانت اجرایی برای عدم درج مهر شرکت در وکالتنامه های تنظیمی از سوی مدیر عامل پیش بینی نشده است.ثانیاً، به موجب ماده ۱۱۸ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب ۱۳۴۷، محدود کردن اختیارات مدیران در اساسنامه صرفاً در روابط بین مدیران و صاحبان سهام معتبر بوده و نسبت به اشخاص ثالث معتبر نیست؛ بر این اساس در فرض سؤال که در آگهی تغییرات شرکت درج شده است تمامی امضاهای مدیر عامل باید ممهور به مهر شرکت باشد ممهور نشدن وکالتنامه الکترونیکی در اعتبار آن در مقابل اشخاص ثالث تأثیرى ندارد.
ماده ۱۱۸ لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت مقرر داشته است: جز دربارهٔ موضوعاتی که به موجب مقررات این قانون اخذ تصمیم و اقدام درباره آنها در صلاحیت خاص مجامع عمومی است مدیران شرکت دارای کلیهٔ اختیارات لازم برای اداره امور شرکت میباشند مشروط بر آن که تصمیمات و اقدامات آنها در حدود موضوع شرکت باشد. محدود کردن اختیارات مدیران در اساسنامه یا به موجب تصمیمات مجامع عمومی فقط از لحاظ روابط بین مدیران و صاحبان سهام معتبر بوده و در مقابل اشخاص ثالث باطل و کأن لم یکن است.
این هم خلاصه نظر #هوش_مصنوعی :اگر ماده ۱۱۸ صرفاً امضای مدیران را برای اعتبار سند کافی بداند، شرط درج مهر شرکت به عنوان یک شرط اضافی، محدودکننده اختیارات مدیران محسوب میشود. از آنجا که قانونگذار حداقل شرایط (امضا) را تعیین کرده، افزودن شرطی مانند مهر (که در قانون پیشبینی نشده) مغایر با اصل حاکمیت اراده قانونگذار است و طبق اصول حقوقی، شروط محدودکننده اختیارات نمایندگان، بدون تصریح قانونی، باطل هستند. علی حسنپور مافی
وکیل پایه یک دادگستری
به کانال «وکیل نوشت» بپیوندید:
بله: https://ble.ir/vanevesht
تلگرام: https://t.me/vanevesht ۱۴۰۳/۱۲/۲۹
نداشتن مهر شرکت بر اعتبار وکالت الکترونیک، چه اثری دارد؟عموما در اساسنامه شرکتها اختیار انتخاب وکیل با هیات مدیره است که میتواند به شخص تفویض نماید. همچنین در صورتجلسات هیات مدیره، شرط میشود که اسناد تعهدآور شرکت، علاوه بر امضای یک یا دو نفر اعضای هیات مدیره، باید حاوی «مُهر» شرکت باشد. برخی شعب دادگاهها دادخواستهای تقدیمی وکلا از ناحیه شرکتها و سایر اشخاص حقوقی را به دلیل نداشتن مُهر شرکت در وکالتنامه الکترونیک، منتسب به شرکت ندانسته و قرار رد صادر میکنند.میگویند تصمیم و ارادهی ارکان شرکت نقض شده و وکالتنامه نقص دارد، بنابراین، نمیتوان به صرف امضای وکالتنامه از سوی اکثریت یا حتی همه اعضای هیات مدیره و بدون نقش مهر شرکت، وکیل منتخب را وکیل شرکت دانست و وکالت الکترونیک وکیل که فاقد مهر شرکت است، دلالتی بر سمت او از ناحیه شرکت ندارد. یک نمونه رای دادگاه:اراده انشانی موسسین و تصویب کنندگان اساسنامه و اعضای مجمع عمومی شرکت بر آن استوار بوده است که اقدامات شرکت به همراه مهر شرکا واجد آثار و اعتبار باشد و از طرفی ساز و کار فنی موضوع مذکور نیز به جهت همین آثار حقوقی در دفاتر خدمات الکترونیک فراهم گردیده است. لذا سمت وکیل خواهان حمل بر نفی و تردید میباشد بنابراین فقدان چنین مهمی در این مرحله از رسیدگی موجب تحقق فقدان سمت امضاء کننده دادخواست میباشد و رسیدگی به ایراد مذکور صرف نظر از اینکه از ناحیه خوانده ایرادی مطرح شده باشد یا نشده باشد از وظایف ذاتی مرجع رسیدگی بوده و دادگاه در هر زمان که نقیصه مذکور را کشف نمود مکلف به اتخاذ تصمیم قانونی خواهد بود...و مورد از موارد رفع نقص نیست بلکه هرگاه به تشخیص دادگاه رسیدگی کننده سمت خواهان محرز نباشد در اجرای بند 5 ماده 84 و قسمت اخیر ماده 89 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار رد دعوی صادر میشود... در نتیجه با وصف مذکور عملاً در این پرونده سمت دادخواست دهنده یعنی وکیل محترم دادگستری به دلایل مارالذکر محرز نبوده در نتیجه مستند به قسمت اخیر ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به بند 5 ماده 84 همان قانون قرار رددعوی خواهان صادر و اعلام میگردد. این در حالی است که پیش از این، #نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه ۱۴۰۳/۰۳/۰۹ مورخ ۷/۱۴۰۲/۸۰۷ چنین بیان شده است:سوال:چنانچه در آگهی راجع به آخرین تغییرات شرکت درج شده باشد که تمامی امضاهای مدیر عامل باید با درج مهر شرکت باشد در وکالت نامه های الکترونیکی چگونه باید مهر شرکت درج شود؟ ضمانت اجرای عدم درج مهر در این گونه موارد چیست؟پاسخ:اولاً در قوانین و مقررات مربوط ضمانت اجرایی برای عدم درج مهر شرکت در وکالتنامه های تنظیمی از سوی مدیر عامل پیش بینی نشده است.ثانیاً، به موجب ماده ۱۱۸ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب ۱۳۴۷، محدود کردن اختیارات مدیران در اساسنامه صرفاً در روابط بین مدیران و صاحبان سهام معتبر بوده و نسبت به اشخاص ثالث معتبر نیست؛ بر این اساس در فرض سؤال که در آگهی تغییرات شرکت درج شده است تمامی امضاهای مدیر عامل باید ممهور به مهر شرکت باشد ممهور نشدن وکالتنامه الکترونیکی در اعتبار آن در مقابل اشخاص ثالث تأثیرى ندارد. ماده ۱۱۸ لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت مقرر داشته است: جز دربارهٔ موضوعاتی که به موجب مقررات این قانون اخذ تصمیم و اقدام درباره آنها در صلاحیت خاص مجامع عمومی است مدیران شرکت دارای کلیهٔ اختیارات لازم برای اداره امور شرکت میباشند مشروط بر آن که تصمیمات و اقدامات آنها در حدود موضوع شرکت باشد. محدود کردن اختیارات مدیران در اساسنامه یا به موجب تصمیمات مجامع عمومی فقط از لحاظ روابط بین مدیران و صاحبان سهام معتبر بوده و در مقابل اشخاص ثالث باطل و کأن لم یکن است. این هم خلاصه نظر #هوش_مصنوعی :اگر ماده ۱۱۸ صرفاً امضای مدیران را برای اعتبار سند کافی بداند، شرط درج مهر شرکت به عنوان یک شرط اضافی، محدودکننده اختیارات مدیران محسوب میشود. از آنجا که قانونگذار حداقل شرایط (امضا) را تعیین کرده، افزودن شرطی مانند مهر (که در قانون پیشبینی نشده) مغایر با اصل حاکمیت اراده قانونگذار است و طبق اصول حقوقی، شروط محدودکننده اختیارات نمایندگان، بدون تصریح قانونی، باطل هستند. علی حسنپور مافی وکیل پایه یک دادگستری
به کانال «وکیل نوشت» بپیوندید:
بله: https://ble.ir/vanevesht
تلگرام: https://t.me/vanevesht ۱۴۰۳/۱۲/۲۹