دنی (دنیس) سیترینوویچ؛ پژوهشگر ارشد برنامه ایران و محور شیعی در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل و افسر پیشین اطلاعات نظامی اسرائیل؛ رئیس سابق بخش ایران در واحد پژوهش اطلاعات نظامی* ۱۰ نکته برای درک تقابل کنونی میان ایران و ایالات متحده: الف. ایران تسلیم نخواهد شد. در انتخاب میان تسلیم و تشدید تنش، ایران تشدید تنش را انتخاب خواهد کرد. میتوان درباره ابعاد، زمانبندی و ابزارهایی که بهکار خواهد گرفت بحث کرد، اما انتظار اینکه فشار آمریکا تهران را به برافراشتن پرچم سفید وادار کند، با نحوهای که حکومت ایران خود و بقای خود را درک میکند، سازگار نیست. ب. فشار اقتصادی به ایران آسیب میزند، اما این فشار یکطرفه نیست. تحریمها و فشار آمریکا خسارت قابلتوجهی به اقتصاد ایران وارد میکنند. با این حال، در تهران بر این باورند که میتوانند بخشی از این هزینه را به اقتصاد جهانی منتقل کنند؛ پیش از همه از طریق آسیب زدن به جریان انرژی و ثبات منطقهای. ج. ایران در بلندمدت وضعیتی را که در آن ایالات متحده فشار وارد کند اما بهایی نپردازد، نخواهد پذیرفت. تهران خواهان جنگی بیپایان نیست، اما رویکرد کنونی ایران وزن بیشتری به ابتکار عمل و تهاجم میدهد. هرچه محاصره اقتصادی ادامه یابد، انگیزه ایران برای آغاز اصطکاک و ایجاد اهرمهای فشار جدید بیشتر خواهد شد. د. برخلاف امید ترامپ، لزوماً یک «وضعیت میانی» باثبات وجود ندارد. واشنگتن نمیتواند فرض کند که قادر خواهد بود به اعمال فشار حداکثری ادامه دهد، از توافق خودداری کند و همزمان هیچ هزینهای نپردازد. ایران تسلیم نخواهد شد و در سناریوی تشدید طولانیمدت، آزادی کشتیرانی در تنگه هرمز نیز نباید بدیهی تلقی شود. ه. در برابر ایران چیزی به نام «یک ضربه و تمام» وجود ندارد. فشار بیشتر بر چین، تلاش برای تشدید محاصره زمینی یا دور دیگری از تحریمها، راهحلهای جادویی نیستند. این اقدامات میتوانند شرایط را برای ایران بسیار دشوار کنند، اما لزوماً آن را به شکست نمیکشانند. هرچه فشار بر ایران افزایش یابد، واکنش پیشفرض تهران تلاش برای افزایش هزینهای خواهد بود که رقبایش، و در این مورد اقتصاد جهانی نیز، میپردازند. و. به نظر میرسد دولت آمریکا هنوز در درک نحوه تفکر ساختار حاکم در ایران مشکل دارد. اگر رئیسجمهور منتظر لحظهای است که فشار بهاندازه کافی افزایش یابد و ایران بهسادگی پرچم سفید بالا ببرد، احتمالاً ناامید خواهد شد. حکومت ایران میتواند مصالحه کند، عقبنشینی تاکتیکی داشته باشد و حتی سیاست خود را تغییر دهد، اما تسلیم علنی تحت فشار تقریباً نقطه مقابل آن منش و هویتی است که بر اساس آن شکل گرفته است. ز. بنابراین احتمال دارد بهزودی شاهد افزایش سرخوردگی در واشنگتن، بهویژه نزد ترامپ، باشیم. هرچه زمان بگذرد و مشخص شود که خسارت سنگین اقتصادی به تغییر مورد انتظار در سیاست ایران منجر نمیشود، شکاف میان انتظارات کاخ سفید و واقعیت بیشتر خواهد شد. ح. مهم است که مسئله هرمز از مسئله هستهای تفکیک شود. حتی اگر ترتیباتی پیدا شود که امکان ازسرگیری تردد عادی در تنگه هرمز را فراهم کند، این به آن معنا نیست که مسیر توافق هستهای باز شده است. این دو موضوع از نظر راهبردی به یکدیگر مرتبطاند، اما یک مسئله واحد نیستند. توافقی محدود درباره هرمز لزوماً نشاندهنده آمادگی ایران برای امتیازدهیهای معنادار در حوزه هستهای نیست. ط. فشار اقتصادی جایگزین راهبرد نیست. این فشار یک راهحل «آماده و سرراست» برای کسی که نمیخواهد از نیروی نظامی استفاده کند، محسوب نمیشود. فشار اقتصادی ابزاری است که باید به یک هدف سیاسی مشخص منتهی شود. اگر پاسخ روشنی برای این پرسشها وجود نداشته باشد که چه چیزی قرار است بهدست آید، چه مصالحههایی پذیرفتنی است و اگر طرف مقابل نپذیرد چه باید کرد، تحریمها ممکن است از یک اهرم به خودِ سیاست تبدیل شوند. ی. مسئله ایران هنوز فاصله زیادی با حل شدن دارد. ایالات متحده میتواند بهشکلی چشمگیر به ایران آسیب بزند و ایران نیز میتواند در پاسخ، هزینههای سنگینی تحمیل کند. اما توانایی دو طرف برای وارد کردن خسارت، معادل توانایی یکی از آنها برای تحمیل نتیجه سیاسی مطلوب خود بر دیگری نیست. دقیقاً به همین دلیل است که بحران کنونی ممکن است نه آخرین مرحله تقابل، بلکه آغاز مرحلهای تازه، طولانیتر و خطرناکتر باشد.------☫ایکسپرس☫------@Xpress_ir۱۰۲