چرا این قدر ابلهید آخه؟
این حجم از حماقت طبیعی نیست. فارغ از محتوای احمقانه توئیت، پلاکارد انگلیسی رو زیرنویس انگلیسی بزنه؟
@Farang_nevesht
این حجم از حماقت طبیعی نیست. فارغ از محتوای احمقانه توئیت، پلاکارد انگلیسی رو زیرنویس انگلیسی بزنه؟
@Farang_nevesht
۱۳:۴۵
یک مقام اطلاعاتی اسرائیلی به فایننشال تایمز گفت که دستگاه اطلاعاتی اسرائیل به این جمعبندی رسیده است که حتی با رسیدن قریبالوقوع ناو هواپیمابر یواساس جرالد آر. فورد در اواخر همین هفته، آمریکا از نظر نظامی تنها توانایی حفظ ۴ تا ۵ روز حملات هوایی شدید یا حدود یک هفته حملات با شدت کمتر را دارد.
@Farang_nevesht
@Farang_nevesht
۲۲:۲۷
فهر *ست سناتورها و نمایندگان کنگره که سخنرانی ترامپ را تحریم کردهاند
*@Farang_nevesht
*@Farang_nevesht
۲:۳۴
مخالفت لیگ فوتبال فرانسه با اختصاص وقفه برای افطار بازیکنان باعث شد در بازی دیدار تیمهای نانت با لوآور، دروازهبان نانت خود را به مصدومیت بزند تا بازیکنان فرصت افطار داشته باشند
@Farang_nevesht
@Farang_nevesht
۱۴:۰۴
«فریاد زدن حماقت» قبل از شما شوخی بود
بهش اعتقاد داری و طرفدارشی ولی حتی یک جواب هم براش نداری؟
@Farang_nevesht
بهش اعتقاد داری و طرفدارشی ولی حتی یک جواب هم براش نداری؟
@Farang_nevesht
۱۶:۳۱
گزارش پولیتیکو: تاکتیکهای تهاجمی هواداران رضا پهلوی برای مرعوب کردن مخالفان «برگرفته از تاکتیکهای ترامپ» است
یک مقام سابق آمریکایی که ازش نقل شده حتی اسمش ذکر نشد چون احساس امنیت نمیکرد. مقاله پولیتیکو شرح وضعیتیست که برای کاربران ایرانی ناآشنا نیست.
@Farang_nevesht
یک مقام سابق آمریکایی که ازش نقل شده حتی اسمش ذکر نشد چون احساس امنیت نمیکرد. مقاله پولیتیکو شرح وضعیتیست که برای کاربران ایرانی ناآشنا نیست.
@Farang_nevesht
۱۸:۰۳
پولیتیکو از دگردیسی رفتار سیاسی رضا پهلوی گفته است؛ شخصیتی که پیشتر به عنوان یک «آماتور سیاسی» شناخته میشد، اما اکنون با اتخاذ استراتژیهای تهاجمی و پوپولیستی، به دنبال تثبیت خود به عنوان تنها جایگزین ممکن برای رژیم حاکم بر ایران است!
۱. مقاله فاش میکند که تیم پهلوی در سالهای اخیر از تاکتیکهای تهاجمی در فضای مجازی و واقعی استفاده کردهاند. این رویکرد که مستقیماً از مدل انتخاباتی و تبلیغاتی ترامپ الهام گرفته شده، با هدف تسلط کامل بر گفتمان اپوزیسیون و حذف هرگونه صدای مخالف طراحی شده است.
۲. اطرافیان پهلوی با استفاده از روشهای پوپولیستی، به دنبال القای یک انتخاب دوتایی در ذهن مخاطب هستند: یا پهلوی یا جمهوری اسلامی.این استراتژی «همه یا هیچ»، فضایی را ایجاد کرده که در آن حتی کوچکترین انتقاد از او، با واکنشهای شدید و سازمانیافته حامیانش روبهرو میشود.
۳. گزارش پولیتیکو به جنبههای تاریک این رفتار پوپولیستی اشاره میکند:• زنستیزی و فحاشی: منتقدان، حتی کسانی که شخص پهلوی را محترم میشمردند، هدف حملات جنسیتی و رکیک حامیان او قرار گرفتهاند.• تهدید: گزارشهایی از ایجاد احساس ناامنی فیزیکی برای فعالان سیاسی و افشای اطلاعات شخصی آنها توسط «پهلویستها» ارائه شده است.• تخریب ائتلافها: تمایل تیم او به انحصارطلبی و زیر سوال بردن اعتبار دیگر مبارزان، كه عامل اصلی فروپاشی ائتلافهای اپوزیسیون در سال ۲۰۲۳ معرفی شده است.
۴. در حالیکه رضا پهلوی در سخنرانیهای خود با لحنی متین از دموکراسی و تکثرگرایی سخن میگوید، اعضای ارشد تیم او با ادبیاتی تهدیدآمیز مخالفان را به «ثبت نام در لیستهای سیاه» تهدید میکنند. این تضاد، نشاندهندهی یک تقسیم کار هوشمندانه برای پیشبرد اهداف پوپولیستی است.
۵. پهلوی با کنار گذاشتن دیپلماسی سنتی، به شدت به سمت جناح راست آمریکا و دولت اسرائیل متمایل شده است. او با ستایش از ترامپ و انتقاد از دموکراتها، عملاً سرنوشت سیاسی خود را به جریانهای دستراستی گره زده است؛ به امید آنکه در صورت درگیری نظامی یا تغییرات کلان سیاسی، به عنوان گزینه اصلی به قدرت بازگردانده شود.
اگرچه این تاکتیکهای تهاجمی باعث افزایش دیده شدن شده ، اما همزمان موجی از وحشت و بیاعتمادی را در میان فعالان مدنی و متحدان سابق او ایجاد کرده که از بازتوليد استبداد در قالبی جدید نگرانند.
@Farang_nevesht
۱. مقاله فاش میکند که تیم پهلوی در سالهای اخیر از تاکتیکهای تهاجمی در فضای مجازی و واقعی استفاده کردهاند. این رویکرد که مستقیماً از مدل انتخاباتی و تبلیغاتی ترامپ الهام گرفته شده، با هدف تسلط کامل بر گفتمان اپوزیسیون و حذف هرگونه صدای مخالف طراحی شده است.
۲. اطرافیان پهلوی با استفاده از روشهای پوپولیستی، به دنبال القای یک انتخاب دوتایی در ذهن مخاطب هستند: یا پهلوی یا جمهوری اسلامی.این استراتژی «همه یا هیچ»، فضایی را ایجاد کرده که در آن حتی کوچکترین انتقاد از او، با واکنشهای شدید و سازمانیافته حامیانش روبهرو میشود.
۳. گزارش پولیتیکو به جنبههای تاریک این رفتار پوپولیستی اشاره میکند:• زنستیزی و فحاشی: منتقدان، حتی کسانی که شخص پهلوی را محترم میشمردند، هدف حملات جنسیتی و رکیک حامیان او قرار گرفتهاند.• تهدید: گزارشهایی از ایجاد احساس ناامنی فیزیکی برای فعالان سیاسی و افشای اطلاعات شخصی آنها توسط «پهلویستها» ارائه شده است.• تخریب ائتلافها: تمایل تیم او به انحصارطلبی و زیر سوال بردن اعتبار دیگر مبارزان، كه عامل اصلی فروپاشی ائتلافهای اپوزیسیون در سال ۲۰۲۳ معرفی شده است.
۴. در حالیکه رضا پهلوی در سخنرانیهای خود با لحنی متین از دموکراسی و تکثرگرایی سخن میگوید، اعضای ارشد تیم او با ادبیاتی تهدیدآمیز مخالفان را به «ثبت نام در لیستهای سیاه» تهدید میکنند. این تضاد، نشاندهندهی یک تقسیم کار هوشمندانه برای پیشبرد اهداف پوپولیستی است.
۵. پهلوی با کنار گذاشتن دیپلماسی سنتی، به شدت به سمت جناح راست آمریکا و دولت اسرائیل متمایل شده است. او با ستایش از ترامپ و انتقاد از دموکراتها، عملاً سرنوشت سیاسی خود را به جریانهای دستراستی گره زده است؛ به امید آنکه در صورت درگیری نظامی یا تغییرات کلان سیاسی، به عنوان گزینه اصلی به قدرت بازگردانده شود.
اگرچه این تاکتیکهای تهاجمی باعث افزایش دیده شدن شده ، اما همزمان موجی از وحشت و بیاعتمادی را در میان فعالان مدنی و متحدان سابق او ایجاد کرده که از بازتوليد استبداد در قالبی جدید نگرانند.
@Farang_nevesht
۱۸:۰۸
این بیانیه نه به جنگ نیست که اگر بود حداقل یک ماه پیش باید صادر میشد!
الان که تقریبا مسجل شده بخاطر ایستادگی مردم و اراده نظام، گزینه نظامی از میز آمریکا برداشته شده این بیانیه چیزی نیست جز برای فشار به ایران برای کوتاه آمدن از حقوق خود در میز مذاکره. نویسندگان بیانیه(نه همه امضاکنندگان) اگر درد جنگ داشتند از ۱۸ دی تا امروز کجا بودند؟
نزدیک دو ماه است غریب به اتفاق ملت ایران(نه وطنفروشان) هر شب و هر شب تا صبح را با اخبار راست و دروغِ یکی از بزرگترین جنگ روانیهای تاریخ کشور با استرس و اضطراب و التهاب جنگ سر کردند. اما اعزه تریبوندار بیانیه در برابر دشمن خارجی و وطنفروش داخلی لام تا کام حرفی نزدند و اگر زدند سرزنش داخلیها و خودیها بود!
این نه به جنگ و مرزبندی با وطنفروشان جنگطلب و دشمن خارجی را نمیتوانستید یک ماه بیش محکم و رسا بگویید و فضای فاشیستی جنگطلبان را بشکنید؟
حالا که خود نخبگان و رسانههای آمریکایی صریح و غیر صریح از بینتیجه بودن بلکه خطرناک بودن جنگ با ایران میگویند زبان باز کردید؟
تا امروز منتظر چه بودید که نه حرفی زدید نه چنین بیانیهای دادید؟
الان که تقریبا مسجل شده بخاطر ایستادگی مردم و اراده نظام، گزینه نظامی از میز آمریکا برداشته شده این بیانیه چیزی نیست جز برای فشار به ایران برای کوتاه آمدن از حقوق خود در میز مذاکره. نویسندگان بیانیه(نه همه امضاکنندگان) اگر درد جنگ داشتند از ۱۸ دی تا امروز کجا بودند؟
نزدیک دو ماه است غریب به اتفاق ملت ایران(نه وطنفروشان) هر شب و هر شب تا صبح را با اخبار راست و دروغِ یکی از بزرگترین جنگ روانیهای تاریخ کشور با استرس و اضطراب و التهاب جنگ سر کردند. اما اعزه تریبوندار بیانیه در برابر دشمن خارجی و وطنفروش داخلی لام تا کام حرفی نزدند و اگر زدند سرزنش داخلیها و خودیها بود!
این نه به جنگ و مرزبندی با وطنفروشان جنگطلب و دشمن خارجی را نمیتوانستید یک ماه بیش محکم و رسا بگویید و فضای فاشیستی جنگطلبان را بشکنید؟
حالا که خود نخبگان و رسانههای آمریکایی صریح و غیر صریح از بینتیجه بودن بلکه خطرناک بودن جنگ با ایران میگویند زبان باز کردید؟
تا امروز منتظر چه بودید که نه حرفی زدید نه چنین بیانیهای دادید؟
۲۱:۰۰
فرنگ نوشت
این بیانیه نه به جنگ نیست که اگر بود حداقل یک ماه پیش باید صادر میشد! الان که تقریبا مسجل شده بخاطر ایستادگی مردم و اراده نظام، گزینه نظامی از میز آمریکا برداشته شده این بیانیه چیزی نیست جز برای فشار به ایران برای کوتاه آمدن از حقوق خود در میز مذاکره. نویسندگان بیانیه(نه همه امضاکنندگان) اگر درد جنگ داشتند از ۱۸ دی تا امروز کجا بودند؟ نزدیک دو ماه است غریب به اتفاق ملت ایران(نه وطنفروشان) هر شب و هر شب تا صبح را با اخبار راست و دروغِ یکی از بزرگترین جنگ روانیهای تاریخ کشور با استرس و اضطراب و التهاب جنگ سر کردند. اما اعزه تریبوندار بیانیه در برابر دشمن خارجی و وطنفروش داخلی لام تا کام حرفی نزدند و اگر زدند سرزنش داخلیها و خودیها بود! این نه به جنگ و مرزبندی با وطنفروشان جنگطلب و دشمن خارجی را نمیتوانستید یک ماه بیش محکم و رسا بگویید و فضای فاشیستی جنگطلبان را بشکنید؟ حالا که خود نخبگان و رسانههای آمریکایی صریح و غیر صریح از بینتیجه بودن بلکه خطرناک بودن جنگ با ایران میگویند زبان باز کردید؟ تا امروز منتظر چه بودید که نه حرفی زدید نه چنین بیانیهای دادید؟
اگر برای کسی ابهام دارد که میزانسن بیانیه و هدف اصلی نویسندگانش چیست اینها رو ببیند که مشت نمونه خروار است
۲۱:۵۶
فرنگ نوشت
این بیانیه نه به جنگ نیست که اگر بود حداقل یک ماه پیش باید صادر میشد! الان که تقریبا مسجل شده بخاطر ایستادگی مردم و اراده نظام، گزینه نظامی از میز آمریکا برداشته شده این بیانیه چیزی نیست جز برای فشار به ایران برای کوتاه آمدن از حقوق خود در میز مذاکره. نویسندگان بیانیه(نه همه امضاکنندگان) اگر درد جنگ داشتند از ۱۸ دی تا امروز کجا بودند؟ نزدیک دو ماه است غریب به اتفاق ملت ایران(نه وطنفروشان) هر شب و هر شب تا صبح را با اخبار راست و دروغِ یکی از بزرگترین جنگ روانیهای تاریخ کشور با استرس و اضطراب و التهاب جنگ سر کردند. اما اعزه تریبوندار بیانیه در برابر دشمن خارجی و وطنفروش داخلی لام تا کام حرفی نزدند و اگر زدند سرزنش داخلیها و خودیها بود! این نه به جنگ و مرزبندی با وطنفروشان جنگطلب و دشمن خارجی را نمیتوانستید یک ماه بیش محکم و رسا بگویید و فضای فاشیستی جنگطلبان را بشکنید؟ حالا که خود نخبگان و رسانههای آمریکایی صریح و غیر صریح از بینتیجه بودن بلکه خطرناک بودن جنگ با ایران میگویند زبان باز کردید؟ تا امروز منتظر چه بودید که نه حرفی زدید نه چنین بیانیهای دادید؟
۲۱:۵۶
فرنگ نوشت
این بیانیه نه به جنگ نیست که اگر بود حداقل یک ماه پیش باید صادر میشد! الان که تقریبا مسجل شده بخاطر ایستادگی مردم و اراده نظام، گزینه نظامی از میز آمریکا برداشته شده این بیانیه چیزی نیست جز برای فشار به ایران برای کوتاه آمدن از حقوق خود در میز مذاکره. نویسندگان بیانیه(نه همه امضاکنندگان) اگر درد جنگ داشتند از ۱۸ دی تا امروز کجا بودند؟ نزدیک دو ماه است غریب به اتفاق ملت ایران(نه وطنفروشان) هر شب و هر شب تا صبح را با اخبار راست و دروغِ یکی از بزرگترین جنگ روانیهای تاریخ کشور با استرس و اضطراب و التهاب جنگ سر کردند. اما اعزه تریبوندار بیانیه در برابر دشمن خارجی و وطنفروش داخلی لام تا کام حرفی نزدند و اگر زدند سرزنش داخلیها و خودیها بود! این نه به جنگ و مرزبندی با وطنفروشان جنگطلب و دشمن خارجی را نمیتوانستید یک ماه بیش محکم و رسا بگویید و فضای فاشیستی جنگطلبان را بشکنید؟ حالا که خود نخبگان و رسانههای آمریکایی صریح و غیر صریح از بینتیجه بودن بلکه خطرناک بودن جنگ با ایران میگویند زبان باز کردید؟ تا امروز منتظر چه بودید که نه حرفی زدید نه چنین بیانیهای دادید؟
۲۱:۵۶
شاید به اشتباه برداشت شود ما با توافق مخالفیم که اتفاقا برعکس الان زمان بسیار خوبی است برای یک توافق خوب نه کوتاه آمدن از حقوق ملت
اگر بنای جنگ داشته باشد که هیچ، اما شاید زمان چیدن میوه ایستادگی مردم و خون شهدای جنگ ۱۲ روزه در دیپلماسی است.
حرف این است بیایید فرض کنیم طبق نظر برخی نویسندگان آمریکایی که میگویند ترامپ به توافق حتی بدتر (برای آمریکا) از برجامی که از آن خارج شد نیاز دارد تا از وضعیتی که با سطح بالای تهدید، به گمان تسلیم ایران برای خود و آمریکا ایجاد کرده خارج شود و مثل بقیه دروغهایش به دنیا اعلام کند ایران تسلیم خواستههای من شد.
از طرفی به نقل از ویتکاف از ایستادگی ایران کلافه و متحیر شده، از آن طرف مخالفت ژنرالهای نظامی با حمله او را در وضعیت اره قرار داده است. به همین خاطر گزینه توافق برایش اولویت جدی دارد.
وقت گرفتن حقوق ملت است نه فشار ترسوهای غربپرست برای تسلیم.
اگر بنای جنگ داشته باشد که هیچ، اما شاید زمان چیدن میوه ایستادگی مردم و خون شهدای جنگ ۱۲ روزه در دیپلماسی است.
حرف این است بیایید فرض کنیم طبق نظر برخی نویسندگان آمریکایی که میگویند ترامپ به توافق حتی بدتر (برای آمریکا) از برجامی که از آن خارج شد نیاز دارد تا از وضعیتی که با سطح بالای تهدید، به گمان تسلیم ایران برای خود و آمریکا ایجاد کرده خارج شود و مثل بقیه دروغهایش به دنیا اعلام کند ایران تسلیم خواستههای من شد.
از طرفی به نقل از ویتکاف از ایستادگی ایران کلافه و متحیر شده، از آن طرف مخالفت ژنرالهای نظامی با حمله او را در وضعیت اره قرار داده است. به همین خاطر گزینه توافق برایش اولویت جدی دارد.
وقت گرفتن حقوق ملت است نه فشار ترسوهای غربپرست برای تسلیم.
۲۲:۳۲
۱۲:۰۸
فرنگ نوشت
این بیانیه نه به جنگ نیست که اگر بود حداقل یک ماه پیش باید صادر میشد! الان که تقریبا مسجل شده بخاطر ایستادگی مردم و اراده نظام، گزینه نظامی از میز آمریکا برداشته شده این بیانیه چیزی نیست جز برای فشار به ایران برای کوتاه آمدن از حقوق خود در میز مذاکره. نویسندگان بیانیه(نه همه امضاکنندگان) اگر درد جنگ داشتند از ۱۸ دی تا امروز کجا بودند؟ نزدیک دو ماه است غریب به اتفاق ملت ایران(نه وطنفروشان) هر شب و هر شب تا صبح را با اخبار راست و دروغِ یکی از بزرگترین جنگ روانیهای تاریخ کشور با استرس و اضطراب و التهاب جنگ سر کردند. اما اعزه تریبوندار بیانیه در برابر دشمن خارجی و وطنفروش داخلی لام تا کام حرفی نزدند و اگر زدند سرزنش داخلیها و خودیها بود! این نه به جنگ و مرزبندی با وطنفروشان جنگطلب و دشمن خارجی را نمیتوانستید یک ماه بیش محکم و رسا بگویید و فضای فاشیستی جنگطلبان را بشکنید؟ حالا که خود نخبگان و رسانههای آمریکایی صریح و غیر صریح از بینتیجه بودن بلکه خطرناک بودن جنگ با ایران میگویند زبان باز کردید؟ تا امروز منتظر چه بودید که نه حرفی زدید نه چنین بیانیهای دادید؟
چرا چنین کارزاری را امضا نمیکنم؟
پریسا نصرآبادی
هر بیانیهای برای اثربخش بودن، باید مخاطب روشنی داشته باشد. بهویژه بیانیههای سیاسی که امضاکنندگان متنوّعی دارد، و غالباً مبتنی بر اعلام مواضع صریح و معطوف به موضوعات راهبردی و کلیدی روز است.
اما این بیانیه علیرغم کوتاه بودن —که برای اجتناب از خطر اطناب و ابهام در موضع مفید است— و برخلاف ادعای مندرج در متن، ناظر بر بیان بدون لکنت موضع علیه جنگ، هم متنی مبهم است که مشخص نیست مخاطب(های) آن چه کسانی هستند، و هم برخلاف تصوّرِ امضاکنندگان آن، چندان هم در بیان موضع صریح نیست.
آیا این بیانیه با مردم ایران سخن میگوید؟ یا افکار عمومی در گسترهی بینالمللی و مردمان کشورهای مختلف جهان مخاطب این بیانیه هستند؟ آیا متن خطاب به دولتها و ملتهای همسایه در غرب آسبا نوشته شده؟ آیا سازمان ملل متحد و نهادهای حقوقبشری آن مخاطباند؟ یا مردم ایالات متحده هدف این پیام هستند؟ هیچ روشن نیست. تنها در خط آخر بیانیه از مردم ایران و «آبروداران» خواسته میشود که صدایشان را علیه جنگ بلند کنند.
اگر ابن بیانیهی مختصر، از جانب دغدغهمندان یک یا چند کشور ثالث منتشر شده بود، قابل درک بود که آنان بر مبنای فهم خود از مناسبات و تنشهای بینالمللی، شعار کلّی #نه_به_جنگ بدهند و به سابقهی حملات و تجاوزات نظامی به ایران و استمرار وضعیت جنگی در کشورمان در سایهی تهدیدهای فزایندهی دو دولت تروریست ایالات متحده و اسرائیل، کمترین اشارهای نکرده باشند.
اما:
آیا میتوان به عنوان جمعی از ایرانیان، از تجاوز نظامی آشکار آمریکا، اسرائیل و متحدانشان در جنگ ۱۲ روزه —که کمتر از ۹ ماه پیش رخ داد و جان بیش از هزار نفر از هموطنان ما را گرفت— و نیز اقدامات تروریستی نهانی و مستمر آنان در شرایط ملتهب جنگی جاری سختی نگفت؟
آیا میتوان از دخالتهای صریح مقامات عالی ایالات متحده و رژیم اسرائیل در امور داخلی ایران و تهییج و تحریک مردم آزرده و ستمدیده به شورش علیه حکومت مستقر، چشمپوشی کرد؟ میشود تحرکات علنی سازمانهای جاسوسی آمریکا و اسرائیل مانند موساد و سیا برای جذب جوانان کمتجربه و خشمگین در جهت اقدام علیه کشورشان را، به سادگی نادیده گرفت؟
آیا تلاش مبرم و سازمانیافتهی ایالات متحده، اسرائیل، و متحدان غربی و منطقهای آنها برای ایجاد «جنگ داخلی» در ایران، کمتر از یک حملهی نظامی دیگر برای این سرزمین مهلک است؟
و سوال اساسی این است:
آیا میتوان به جنگطلبی و جنایتپیشگی دولت ایالات متحده مطلقاً هیچ اشارهی روشنی نکرد، و تمام مسأله را به «نتانیاهو» (و نه حتی کلیت رژیم اسرائیل) و «دیگر جنگطلبان در واشنگتن» تقلیل داد؟!
چرا قلمی که برای محکوم کردن جنگ و تجاوز به خاک ایران بر کاغذ میلغزد، به نام «ایالات متحدهی آمریکا» و رئیسجمهور آن «دانلد ترامپ» که میرسد، لکنت میگیرد و از حرکت میایستد؟
چه کسانی جز «پژوهشگران، فعالان مدنی و سیاسی و دغدغهمندان ایران» باید پیوستار تاریخی و منطقی روندها و وقایع جدا از هم را در روایت خود از وضعیت جنگی و خطر احتمالی وقوع تجاوز نظامی به خاک ایران، و تعرّض به جان مردم این سرزمین و ضرورت همبستگی و ایستادگی مردمان برای #دفاع_ملّی_میهنی در برابر تهاجم بیگانگان را با مردمی که ذهنشان آشفته و قلبشان زخمی است، به اشتراک بگذارد؟
این پرسشها، پاسخهایی دارد که حکایت آنها، تلخی مکرّر است و بس؛ و همین تلخی و دلزدگی است که امضای بیانیههایی از این دست را بلاموضوعیت میکند...
پریسا نصرآبادی
هر بیانیهای برای اثربخش بودن، باید مخاطب روشنی داشته باشد. بهویژه بیانیههای سیاسی که امضاکنندگان متنوّعی دارد، و غالباً مبتنی بر اعلام مواضع صریح و معطوف به موضوعات راهبردی و کلیدی روز است.
آیا این بیانیه با مردم ایران سخن میگوید؟ یا افکار عمومی در گسترهی بینالمللی و مردمان کشورهای مختلف جهان مخاطب این بیانیه هستند؟ آیا متن خطاب به دولتها و ملتهای همسایه در غرب آسبا نوشته شده؟ آیا سازمان ملل متحد و نهادهای حقوقبشری آن مخاطباند؟ یا مردم ایالات متحده هدف این پیام هستند؟ هیچ روشن نیست. تنها در خط آخر بیانیه از مردم ایران و «آبروداران» خواسته میشود که صدایشان را علیه جنگ بلند کنند.
اما:
و سوال اساسی این است:
این پرسشها، پاسخهایی دارد که حکایت آنها، تلخی مکرّر است و بس؛ و همین تلخی و دلزدگی است که امضای بیانیههایی از این دست را بلاموضوعیت میکند...
۱۵:۰۹
گیف
۰۰:۰۲
واکنشها به فضای مثبت مذاکرات امروز
۲۰:۱۰
برای اولین بار در طول ۲۵ سال نظرسنجی گالوپ، تعداد آمریکاییهایی که میگویند با فلسطینیها همدردی میکنند بیشتر از اسرائیلیها است
@Farang_nevesht
@Farang_nevesht
۱۹:۴۵
هیچ رهبر معنوی دیگری، از هر آیین و در هر کجای جهان، به پای خرد، تعهد و توان الهامبخشی خامنهای نمیرسد
در این برهه بهغایت سرنوشتساز از تاریخ طولانی ایران، این کشور از موهبت یک رهبرِ حقیقتاً عظیمالشأن بهرهمند شده است.
نمیدانم که آیا او از این شرایط عبور خواهد کرد یا خیر، اما آنچه که او در بنا نهادن نقش داشته، بهعنوان دستاوردی منحصربهفرد و بیبدیل در عصر حاضر باقی خواهد ماند.
ایران اکنون بهعنوان یک همتراز نظامی در برابر ابرقدرت غرب ایستاده و از برتری اخلاقی آشکاری برخوردار است.
این کشور، بهرغم شمارِ بینهایتی از نقشهها و توطئههایی که با هدف فروپاشی و تجزیهاش طراحی شدهاند، کشوری یکپارچه، متحد، دارای بیداری سیاسی، قدرتمند و فوقالعاده توانمند است.
رهبری این مرد برجسته در طول دهههای متمادی، نقشی محوری در تحقق امری داشته است که چنان اهمیتی دارد که ما هنوز قادر به درکِ آن نیستیم، چرا که از نظر زمانی بیش از حد به آن نزدیک هستیم [و هنوز فاصله تاریخیِ لازم برای درک عظمت آن را نداریم].
@Farang_nevesht
در این برهه بهغایت سرنوشتساز از تاریخ طولانی ایران، این کشور از موهبت یک رهبرِ حقیقتاً عظیمالشأن بهرهمند شده است.
نمیدانم که آیا او از این شرایط عبور خواهد کرد یا خیر، اما آنچه که او در بنا نهادن نقش داشته، بهعنوان دستاوردی منحصربهفرد و بیبدیل در عصر حاضر باقی خواهد ماند.
ایران اکنون بهعنوان یک همتراز نظامی در برابر ابرقدرت غرب ایستاده و از برتری اخلاقی آشکاری برخوردار است.
این کشور، بهرغم شمارِ بینهایتی از نقشهها و توطئههایی که با هدف فروپاشی و تجزیهاش طراحی شدهاند، کشوری یکپارچه، متحد، دارای بیداری سیاسی، قدرتمند و فوقالعاده توانمند است.
رهبری این مرد برجسته در طول دهههای متمادی، نقشی محوری در تحقق امری داشته است که چنان اهمیتی دارد که ما هنوز قادر به درکِ آن نیستیم، چرا که از نظر زمانی بیش از حد به آن نزدیک هستیم [و هنوز فاصله تاریخیِ لازم برای درک عظمت آن را نداریم].
@Farang_nevesht
۲۱:۱۱
فارین پالیسی: جنگ با ایران احمقانه است
کارشناسان و متخصصان سیاست، ماه گذشته را صرف گمانهزنی در مورد اینکه آیا و چه زمانی ترامپ ممکن است تصمیم به حمله به ایران بگیرد، کردهاند. اما هنوز هیچکس زحمت ارائه یک توجیه قانونی یا استراتژیک قابل قبول برای آن را به خود نداده است.
@Farang_nevesht
کارشناسان و متخصصان سیاست، ماه گذشته را صرف گمانهزنی در مورد اینکه آیا و چه زمانی ترامپ ممکن است تصمیم به حمله به ایران بگیرد، کردهاند. اما هنوز هیچکس زحمت ارائه یک توجیه قانونی یا استراتژیک قابل قبول برای آن را به خود نداده است.
@Farang_nevesht
۲۱:۳۱