بسیج دانشجویی دانشکده تغذیه و صنایع غذایی شهید بهشتی
#پدرکشتگی چرا با آمریکا پدرکشتگی داریم؟ "قسمت پنجم " سیاست های ایران در گذشته بسیار وابسته به سیاست های ابرقدرت ها بود ... برای درک اتفاقات دهه ۳۰ و ۴۰ ، دوربینمون رو بالاتر از ایران میبریم تا جریانات سیاسی آن دوران را بهتر فهم کنیم : در دهه ۵۰ میلادی، جریان کمونیسم با سرعت زیادی در جهان در حال قدرت گرفتن بود. والت ویتمن روستو، مشاور امنیت ملی کندی، ایدهای را مطرح کرد؛ او معتقد بود کمونیسم در کشورهایی رشد میکند که شکاف طبقاتی در آنها عظیم است و تودههای مردم چیزی برای از دست دادن ندارند، به همین دلیل موجب «انقلاب سرخ» میشود. راه حل جلوگیری چه بود؟ آمریکا نباید فقط از طریق ادوات نظامی حمایت میکرد، بلکه باید این کشورها را به سمت اصلاحات اجتماعی سوق میداد. این طرح در ۳ حوزه اجرا شد: الف) مدرنیزاسیون سریع : کندی معتقد بود این کشورها باید به سرعت از مرحله کشاورزی سنتی (فئودالیته) عبور کرده و وارد مرحله صنعتی شوند. اصلاحات ارضی در واقع «کمر فئودالها» را میشکست تا نیروی کار از روستاها آزاد شده، به کارخانهها در شهرها برود و چرخهای صنعت بچرخد. ب) انقلاب سفید در مقابل انقلاب سرخ: دولت کندی به شاهان و رؤسای جمهور کشورهای متحد (مثل ایران) میگفت: «شما دو راه دارید؛ یا اجازه میدهید یک انقلاب سرخ توسط کمونیستها و از پایین رخ دهد که شما را اعدام کنند، یا خودتان یک انقلاب سفید از بالا و بدون خونریزی راه میاندازید تا حکومت خود را حفظ کنید.» ج) نفوذ نرم از طریق کمکهای فنی: کندی به جای فرستادن تانک، «سپاه صلح» و کارشناسان کشاورزی و آموزشی را به این کشورها فرستاد. هدف این بود که مردمِ عادی، آمریکا را نه به عنوان حامی دیکتاتور، بلکه به عنوان حامی پیشرفت و رفاه ببینند. آیا نتیجه اجرایی شدن این طرح برای ایران توسعه بود؟ - تبدیل شدن ایران از صادرکننده گندم به واردکننده. - مهاجرت گسترده از روستاها به شهرها و ایجاد معضل حاشیهنشینی (حلبیآبادها). - سازگار نبودن طرحها با اقلیم ایران و تبدیل زمینهای حاصلخیز به بیابان یا شورهزار. - تأثیرات مخرب و ادامهدار بر منابع آبی کشور تا به امروز و.... چرا امتیاز دادن به کارگران و دهقانان موجب توسعه ایران و رضایت مردم نشد؟ مشکل فقط ضعف مدیریتی بود یا...؟! @NF_BSBMU
#پدرکشتگی چرا با آمریکا پدرکشتگی داریم؟ "قسمت پنجم " سیاست های ایران در گذشته بسیار وابسته به سیاست های ابرقدرت ها بود ... برای درک اتفاقات دهه ۳۰ و ۴۰ ، دوربینمون رو بالاتر از ایران میبریم تا جریانات سیاسی آن دوران را بهتر فهم کنیم : در دهه ۵۰ میلادی، جریان کمونیسم با سرعت زیادی در جهان در حال قدرت گرفتن بود. والت ویتمن روستو، مشاور امنیت ملی کندی، ایدهای را مطرح کرد؛ او معتقد بود کمونیسم در کشورهایی رشد میکند که شکاف طبقاتی در آنها عظیم است و تودههای مردم چیزی برای از دست دادن ندارند، به همین دلیل موجب «انقلاب سرخ» میشود. راه حل جلوگیری چه بود؟ آمریکا نباید فقط از طریق ادوات نظامی حمایت میکرد، بلکه باید این کشورها را به سمت اصلاحات اجتماعی سوق میداد. این طرح در ۳ حوزه اجرا شد: الف) مدرنیزاسیون سریع : کندی معتقد بود این کشورها باید به سرعت از مرحله کشاورزی سنتی (فئودالیته) عبور کرده و وارد مرحله صنعتی شوند. اصلاحات ارضی در واقع «کمر فئودالها» را میشکست تا نیروی کار از روستاها آزاد شده، به کارخانهها در شهرها برود و چرخهای صنعت بچرخد. ب) انقلاب سفید در مقابل انقلاب سرخ: دولت کندی به شاهان و رؤسای جمهور کشورهای متحد (مثل ایران) میگفت: «شما دو راه دارید؛ یا اجازه میدهید یک انقلاب سرخ توسط کمونیستها و از پایین رخ دهد که شما را اعدام کنند، یا خودتان یک انقلاب سفید از بالا و بدون خونریزی راه میاندازید تا حکومت خود را حفظ کنید.» ج) نفوذ نرم از طریق کمکهای فنی: کندی به جای فرستادن تانک، «سپاه صلح» و کارشناسان کشاورزی و آموزشی را به این کشورها فرستاد. هدف این بود که مردمِ عادی، آمریکا را نه به عنوان حامی دیکتاتور، بلکه به عنوان حامی پیشرفت و رفاه ببینند. آیا نتیجه اجرایی شدن این طرح برای ایران توسعه بود؟ - تبدیل شدن ایران از صادرکننده گندم به واردکننده. - مهاجرت گسترده از روستاها به شهرها و ایجاد معضل حاشیهنشینی (حلبیآبادها). - سازگار نبودن طرحها با اقلیم ایران و تبدیل زمینهای حاصلخیز به بیابان یا شورهزار. - تأثیرات مخرب و ادامهدار بر منابع آبی کشور تا به امروز و.... چرا امتیاز دادن به کارگران و دهقانان موجب توسعه ایران و رضایت مردم نشد؟ مشکل فقط ضعف مدیریتی بود یا...؟! @NF_BSBMU
#پدرکشتگی چرا با آمریکا پدرکشتگی داریم؟ "قسمت ششم"
انقلاب سفید در ایران چگونه اجرایی شد؟یکی از محورهای اصلی این برنامه، «اصلاحات ارضی» بود. اما این طرح دقیقاً چه بود؟ در دهه ۴۰ شمسی، حدود ۷۰ درصد جمعیت ایران روستایی بودند. در آن زمان، تعداد کمی مالک و زمیندار بزرگ (ارباب) وجود داشت و اکثریت مردم، رعیت یا همان دهقانانی بودند که زیر دست ارباب کار میکردند. گاهی چندین روستا متعلق به یک ارباب بود؛ او علاوه بر زمین، اسباب و ادوات کشاورزی را هم فراهم میکرد. رعیت برای گذران زندگی روی این زمینها عرق میریختند، اما بخش اعظم محصول متعلق به ارباب بود. او نیز در مقابل، به دهقان اجازه میداد خانهای داشته باشد و سهم اندکی برای معیشت بردارد.
طرح کندی چه بود؟سیاستمداران آمریکایی (در دوره کندی) معتقد بودند برای جلوگیری از قیامهای کمونیستی، باید قدرت ملاک بزرگ شکسته شده و زمینها به دهقانان واگذار شود.
آیا این طرح برای شاه امتیازی داشت؟در ابتدا بله؛ چرا که از یک سو قدرت رقبای سنتیاش (ملاک بزرگ) را کاهش داد و از سوی دیگر محبوبیت مقطعی در روستاها به دست آورد. هرچند اصلاحات ارضی در کوتاه مدت موفق به نظر میرسید، اما در بلندمدت آسیبهای عمیق اجتماعی و اقتصادی به ایران زد.
چرا با تقسیم زمین میان دهقانان، توان کشاورزی ایران تحلیل رفت؟رعیتهایی که صاحب زمین شده بودند، فاقد سرمایه، بذر و ادوات لازم برای زراعت مستقل بودند. آنها که پیشتر به نظام ارباب-رعیتی تکیه داشتند، حالا در مدیریت تولید درماندند؛ در نتیجه بسیاری زمینها را فروخته و راهی حاشیه شهرها شدند.
آیا طرح کندی صرفاً به تقسیم زمین محدود میشد؟خیر؛ در دوران جنگ سرد، آمریکا راهبرد «دیپلماسی غذا» یا همان استعمار نوین را دنبال میکرد. در اسناد استراتژیک آن زمان (مانند گزارشهای شورای امنیت ملی آمریکا) صراحتاً ذکر شده که کشورهای جهان سوم باید به شکلی به محصولات کشاورزی آمریکا وابسته شوند که نهتنها از نظر سیاسی با واشینگتن همسو بمانند، بلکه قدرت مخالفت با سیاستهای آن را نیز نداشته باشند. کشوری که در تأمین بذر و گندم وابسته باشد، با اولین تحریم یا قطع ارسال کالا، دچار قحطی و شورش میشود. این یعنی سلب کاملِ حقِ تصمیمگیری مستقل.
یکی از مهم ترین اتفاقات در این حوزه، ورود بذرهای هیبریدی به ایران بود...
@NF_BSBMU
انقلاب سفید در ایران چگونه اجرایی شد؟یکی از محورهای اصلی این برنامه، «اصلاحات ارضی» بود. اما این طرح دقیقاً چه بود؟ در دهه ۴۰ شمسی، حدود ۷۰ درصد جمعیت ایران روستایی بودند. در آن زمان، تعداد کمی مالک و زمیندار بزرگ (ارباب) وجود داشت و اکثریت مردم، رعیت یا همان دهقانانی بودند که زیر دست ارباب کار میکردند. گاهی چندین روستا متعلق به یک ارباب بود؛ او علاوه بر زمین، اسباب و ادوات کشاورزی را هم فراهم میکرد. رعیت برای گذران زندگی روی این زمینها عرق میریختند، اما بخش اعظم محصول متعلق به ارباب بود. او نیز در مقابل، به دهقان اجازه میداد خانهای داشته باشد و سهم اندکی برای معیشت بردارد. طرح کندی چه بود؟سیاستمداران آمریکایی (در دوره کندی) معتقد بودند برای جلوگیری از قیامهای کمونیستی، باید قدرت ملاک بزرگ شکسته شده و زمینها به دهقانان واگذار شود.آیا این طرح برای شاه امتیازی داشت؟در ابتدا بله؛ چرا که از یک سو قدرت رقبای سنتیاش (ملاک بزرگ) را کاهش داد و از سوی دیگر محبوبیت مقطعی در روستاها به دست آورد. هرچند اصلاحات ارضی در کوتاه مدت موفق به نظر میرسید، اما در بلندمدت آسیبهای عمیق اجتماعی و اقتصادی به ایران زد.چرا با تقسیم زمین میان دهقانان، توان کشاورزی ایران تحلیل رفت؟رعیتهایی که صاحب زمین شده بودند، فاقد سرمایه، بذر و ادوات لازم برای زراعت مستقل بودند. آنها که پیشتر به نظام ارباب-رعیتی تکیه داشتند، حالا در مدیریت تولید درماندند؛ در نتیجه بسیاری زمینها را فروخته و راهی حاشیه شهرها شدند. آیا طرح کندی صرفاً به تقسیم زمین محدود میشد؟خیر؛ در دوران جنگ سرد، آمریکا راهبرد «دیپلماسی غذا» یا همان استعمار نوین را دنبال میکرد. در اسناد استراتژیک آن زمان (مانند گزارشهای شورای امنیت ملی آمریکا) صراحتاً ذکر شده که کشورهای جهان سوم باید به شکلی به محصولات کشاورزی آمریکا وابسته شوند که نهتنها از نظر سیاسی با واشینگتن همسو بمانند، بلکه قدرت مخالفت با سیاستهای آن را نیز نداشته باشند. کشوری که در تأمین بذر و گندم وابسته باشد، با اولین تحریم یا قطع ارسال کالا، دچار قحطی و شورش میشود. این یعنی سلب کاملِ حقِ تصمیمگیری مستقل. یکی از مهم ترین اتفاقات در این حوزه، ورود بذرهای هیبریدی به ایران بود...
@NF_BSBMU۶۳