شبهه: یکی از ایرادات شاه خرید زیاد تسلیحات بوده و اختصاص زیاد بودجه به این امر که اعتراض امام خمینی(ره) هم بدنبال داشته است و از طرفی هم میگویند جنگ را با همان تسلیحات که شاه خریده بود پیروز شدیم چون ما خودمان چنان در ساخت تسلیحات ناتوان بودیم که سیم خاردار هم کمبود داشتیم این دو با هم متناقض است؟!پاسخ: هیچ کسی با هزینه کردن برای سلاح و خرید سلاح مخالف نیست و هر کشوری باید مقداری از بودجهی خودش را صرف تجهیزات نظامی کند اما نه فقط صرف خرید سلاح بلکه باید صرف علم و دانش تولید سلاح کرد و اشکال اول به شاه این بود که به جای هزینه کردن برای خرید سلاح، هزینه برای علم تولید آن انجام بدهد. به این خاطر همیشه وابسته به غرب و آمریکا بودیم. مشکل بعدی این خریدها این بود که نه تنها برای خرید سلاح محتاج و وابسته به غرب بودیم بلکه برای نگهداری و تعمیر و حفاظت از آنها وابسته و محتاج به غرب بودیم به طوری وقتی متخصصین آلمانی بعد از پیروزی انقلاب رفتند در تولید گلوله ژ3 هم مشکل پیدا کردیم. خرج و هزینه کردن هر کشوری برای تسلیحات نظامی لازم است اما این هزینه باید متناسب با درآمد کشور و متناسب با متوسط جهانی باشد. هزینه برای تسلیحات نظامی طبق متوسط جهانی 2.2 درصد از درآمد ناخالص کشور است و برخی از کشورهای پر درآمد و جنگ طلب مثل آمریکا بودجه نظامی آن 5.6 درصد از درآمد ناخالص کل کشور است. اما بودجهای که شاه در سال 1353 برای تسلیحات نظامی قرار داده بود 12 درصد از درآمد کل ناخالصی کشور بود. و این ولخرجی بود چون در همان زمان بخشهای صنعتی و کشاورزی کشور نیازمند توسعه و بودجه بودند. خیلی از خریدهای شاه بیش از نیاز کشور بود مثلا 1500 تانک از انگلیس سفارش داده بود که بیش از نیاز ایران بود و با انقلاب هم انگلیس آنها را به ایران نداد و پولش هم پس نداد و در نهایت سال ۱۴۰۰ بدهی تسویه شد. خیلی از سلاحهایی که شاه میخرید با قیمت بسیار بالاتر از قیمت واقعی آن بود مثلا قیمت اف 14 ای که 17 میلیون دلار بود شاه آن را 27 میلیون دارد میخرید. خرید این تسلیحات توسط شاه و افراد نزدیک او مثل شاپور ریپورتر و ارتشبد طوفانیان انجام میشد که برای این کار رشوه و پول زیادی را میگرفتند. سلاحهای خریداری شده شاه بیش از آنکه برای مقابله با متجاوزان استفاده شود برای سرکوب مردم ایران و منطقه به کار میرفت مثل: سرکوب بلوچها در پاکستان، سرکوب شورشیان در یمن شمالی .کمک به ملک حسین در سرکوب فداییان فلسطینی در اردن، جنگ با انقلابیون ظفار عمان یا کمک به آمریکا در جنگ ویتنام. علاوه بر اینها عامل پیروزی ایران در جنگ تحمیلی این سلاحها نبود بلکه انگیزه و ایمان جوانان مؤمن ارتشی و سپاهی و بسیجی بود که با اسلحههای ابتدایی و انفرادی تانکها و ابزار پیشرفتهی عراقی را از کار میانداختند. بنابراین اگر امام خمینی(ره) و انقلابیون با خرید تسلیحات توسط شاه مخالف بودند به خاطر این ولخرجی در خرید تسلیحات و سلاحهای گران و غیرهوشمندانه بود نه اینکه کلا با خرید سلاح و هزینه برای دفاع مخالف باشند. منبع:برگرفته از سخنان محسن ردادی عضو هیئت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی در خبرگذاری مهر، خریدهای نظامی شاه، خدمت یا خیانت؟!، 18 بهمن 1399.#لبیک_یا_خامنه_ای
پاسخ به شبهات و شایعاتپاسخگویان: عضویت در کانالهای واتس آپ، تلگرام، ایتا، سروش:http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708در ایتا:https://eitaa.com/pasokhgooyan/4188در تلگرام:https://t.me/pasokhgoyan/14517در بله:https://ble.ir/pasokhha/7615087686334097085/1675140164292در وبلاگ:http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/3068در سروش:https://sapp.ir/pasokhgooyan۴:۴۲