ه
منطقی برای تحلیل انتخابات چه کسانی شرکت میکنند؟ اقبال با چه کسانی یار است؟بخش ۱به طور کلی در تحلیل صحنه انتخابات دو متغیر سرنوشتساز وجود دارد: ۱. تعیین و تحلیل بازیگران یا بازیگردانان قدرت در صحنه:افراد فعال در صحنه انتخابات یا بازیگرند و خود در میانه میدان هستند یا صرفا بازیگردانند و پشت پرده بازیگران را تعیین میکنند. تجربه چند انتخابات اخیر نشان داده سهم بازیگردانان پشت پرده که خود تمایلی به روی صحنه آمدن ندارند، بیش از برخی بازیگران روی صحنه است. ۲. کسب اقبال عمومی کاندیدامع الاسف همه چیز به دست بازیگران و بازیگردانان قدرت رقم نمیخورد. آن ها باید کسی را برگزینند که حاوی اقبال عمومی باشد. ذهنیت عمومی مردم متناسب با فضای زمان کاراکترهایی را میپسندد و در هر دوره ای ممکن است حلول آن کاراکتر را در فردی ببیند. پس برای تحلیل و احیانا پیشبینی این که بازیگران اصلی انتخابات چه کسانی هستند و در نهایت اقبال با که یار خواهد بود این دو پرسش محوری را باید پاسخ داد
۱. بازیگردانان اصلی انتخابات چه کسانی هستند؟چه منابع قدرتی دارند و به چه میزان؟ چه اغراضی دارند؟ ۲. تحلیل ذهنیت مردم: مردم به کدام ویژگیهای شخصیتی اقبال دارد؟ و مصادیق آن چه کسانی هستندبخش ۲:این چارجوب ساده کمک خواهد کرد منطقی را برای تحلیل شرایط انتخاباتی پیش رو فراهم آوریم. برای نمونه برخی نکات مطرح میشود:
در محور تحلیل بازیگران قدرت ۱. انتخابات پیش رو از حیث بازیگران قدرت چیزی خواهد بود شبیه انتخابات اخیر مجلس همان طور متکثر و متشتت. پس باید منتظر کاندیداتوری #زاکانی، #بذرپاش و #سعید_محمد باشیم ۲. این انتخابات یک تفاوت جدی با انتخابات مجلس دارد: بخشی از مردان پاستور که در انتخابات مجلس ورودی نداشتند به این بازی اضافه خواهند شد و بدلیل فقدان شخصیت محوری آیت الله رئیسی لاجرم چندپاره خواهند بود، مگر از سوی اصلاح طلبان احساس خطر کنند. به نظر میرسد همگرایی بین بذرپاش و تیم انتخاباتی شهید رئیسی در ۹۶ و ۱۴۰۰ آسان نباشد و پایین آمدن از شخصیت رئیسی تا شخصیت بذرپاش که برایشان نوعی هم رده به حساب میآید دشوار باشد. با این حساب تیم مستقر یا سراغ #فتاح خواهد رفت یا #جلیلی ... و به دلایل بسیار فتاح را ترجیح خواهند داد که چرایی آن جای بحث دیگری دارد.
در محور تحلیل ذهنیت مردم ۱. شهادت آیت الله رییسی نزدیک ترین و قوی ترین عامل در شکل گیری ذهنیت عمومی مردم است. چه بسا اگر دولت سیزدهم به پایان میرسید، توفیق تداوم دولت فعلی به این اندازه نبود. نقد دولت پیشین خط قرمزهایی پیدا کرده و در طیفی از اجتماع تقبیح میشود. به اصطلاح امروز کسی رای آور است که به شمایل آیت الله رئیسی نزدیکتر باشد. علت مطرح شدن گزینه هایی مانند آیت الله #اعرافی، #میرباقری و #حاجیزاده و راه افتادن کمپین ها به جهت غلبه این نوع ذهنیت در عموم #جریان_انقلابی است. ۲. بر همین مبنا #جلیلی و #سعید_محمد به جهت برخورداری از #تصویری مکتبیتر و شمایلی انقلابی گرایش بیشتری را جلب میکنند.
۳. با همین دلیل، #لاریجانی که سیاستمدار محتاطیست با نگره تردید به انتخابات مینگرد و معتقد است اقبال با کسی است که با شهید رئیسی عکس یادگاری داشته باشد. آمدن #قالیباف هم با همین انگاره بیتوفیق خواهد ماند.
۴. اصلاحطبان تنها در شرایطی اقبال دارند که بتوانند رای قهر کرده از صندوق انتخابات ۱۴۰۰ را به صحنه بیاورند که کار دشواری دارند ۵. البته امکان شگفتیسازی لاریجانی و اصلاح طلبان همچنان منتفی نیست.
در مجموع به نظر میرسد در سمت بازیگران قدرت، سمبه به نفع #فتاح میچربد و در سمت اقبال عمومی چهرههایی انقلابی مانند #جلیلی و #سعید_محمد امتیاز دارند.
https://ble.ir/halghe_miani
۴
آیا معجزهای در کار است؟! (بخش ۱/۱) در چه صورت توفیق پیروزی با "جلیلی" یار خواهد بود؟اگرچه شگفتیها نیز در دایرهی زندگی روزمره ما قابل تعریفند؛ اما رخدادها در خلاء رخ نمیدهند. رخدادها نموداری هستند از اتفاقاتی در گذشته.به همین ترتیب دور دوم انتخابات ۱۴۰۳ در ۱۵ تیرماه تداومی قابل تغییر خواهد بود از دور اول آن در ۸ ام تیرماه. دلالت این حرف این است که تغییر آینده شدنی است اما گذشته غیرقابل انکار است و فهم آن لازمهی تغییر! درک درست از سبد آراء و رفتار انتخاباتی در دور اول نزدیکترین تجربه برای ارائه پیشنگری از دور دوم خواهد بود. بنابراین برای پیشنگری دور دوم انتخابات باید به ۴ گزارهی مهم در تحلیل دور اول دقت نمود: آیا آشتی آراء قهر کرده از صندوق رخ خواهد داد؟ به نفع چه کسی؟ ۶۰ درصد عدم مشارکت داشتیم. بخشی از این افراد یا از صندوقهای رأی عامدانه قهر کردند یا از اساس دیگر در دایره محاسبات روزمره خود، وقعی به امر سیاسی و انتخابات نمینهند. این افراد علاوه بر کاهش کمّی ۸ درصدی مشارکت نسبت به انتخابات ۱۴۰۰، تغییر کیفی آرایش انتخابات نشان میدهد بخشی از افرادی که سال 1400 رای دادند در این دور با صندوق قهر کردند و بخشی که قهر کرده بودند مجدداً رای دادند!! بخش قابل توجهی از عدم مشارکت اتفاقا نه در کلانشهرها بلکه طبقات ضعیف و شهرهای کوچک بوده است. این موضوع فرصتی برای جلیلی بود. حال باید پرسید آیا جلیلی خواهد توانست آرایی که در دور اول با وجود ۲ هفته فرصت تبلیغات و نزدیکی به فضای شهادت آیت الله رییسی به صحنه نیامد، احیا کند؟! اما آن بخش از آراء که پس از قهر ۱۴۰۰ در این انتخابات شرکت کردند. (مثلا رشد ۱۰ درصدی آراء تهران) حاکی از یک تغییر رفتار انتخاباتی در آن دسته افرادی است که تاکنون عدم مشارکت را به عنوان راهی برای مبارزه سیاسی در نظر میگرفتند، و حالا قرار است رای به پزشکیان را نماد این کنش قرار دهند. اکنون چه بسا با مساعد دیدن شرایط پیروزی و ایجاد دوقطبی های بیشتر در دور دوم بر عده این افراد اضافه شود. این فضا فرصتی در اختیار پزشکیان است که با افزایش مشارکت سبد رأی خود را فربه کند. حدود ۱۵درصد آرای آقایان قالیباف و پورمحمدی به سبد کدام کاندیدا افزوده میشود مجموع ۱۴.۶% سهم آقایان قالیباف و پورمحمدی در دور اول بود. با احتساب برآوردها از میزان سهم هر کاندیدا از سبد آرای سایر کاندیداها، به ترتیب 3.4% به رأی پزشکیان و 7.93% به رأی جلیلی اضافه خواهد شد. یعنی نسبت جلیلی به پزشکیان ۴۶.۷۳ به ۴۶ امّا: با توجه به این که افزایش مشارکت در شرایط فعلی دچار ایستایی شده، تلاش برای جذب حداکثری سبد رای قالیباف یکی از مهمترین سناریوهای مشاورین برای پیروزی هر دو کاندیدا بوده. کمااینکه پزشکیان هم در مناظره دوم با نام بردن از قالیباف به جذب این آراء چشم دوخت... انشقاق و دودستگی نیروهای انقلابی در دور اول انتخابات پیرامون جلیلی و قالیباف بخشی از این بدنه را دچار سرخوردگی و تحیّر کرد و امکان ریزش سهم آراء جلیلی از سبد قالیباف را فراهم آورد. به طور مشابه کار پزشکیان در نام بردن از آقای قالیباف توسط جلیلی، ایجاد روایتهای همدلانه از وجود ائتلاف در دور اول، میتوانست به ترمیم این فضای ذهنی و انتقال بهتر سهم آرای دو کاندیدای کنار رفته به سبد جلیلی کمک کند.https://ble.ir/art_of_government
۴
آیا معجزهای در کار است؟! (بخش ۲/۲) در چه صورت توفیق پیروزی با "جلیلی" یار خواهد بود؟ آیا ۶ درصد آرای باطله دور اول به نام پزشکیان ثبت خواهد شد؟ در دور اول ۱ میلیون ۵۶۰ هزار نفر حدود 6% رأی باطله ثبت شد که در فضای فریز شده مشارکت، عددی تعیین کننده و قابل توجه است.مقایسه آرای باطله در سال ۱۴۰۰ و ۱۴۰۳ نشان میدهد آرای باطله 41% کاهشی بوده است.در حالی که میزان مشارکت در انتخابات حدود 8 % کاهش داشته است. این نشان میدهد که رفتار اعتراضی بخشی از جامعه با رأی باطله تبدیل به رأی به پزشکیان شده. با فراگیر شدن این منطق تازه، احتمال تداوم کاهش آرای باطله به نفع این کاندیدا در دور دوم وجود دارد. جبهه اصلاحات نیز تلاش خواهد کرد مانند سال 88 میزان آراء باطله را به نفع پزشکیان به حداقل برساند. بدین ترتیب احتمال این که 4-6 درصد از آراء باطله به نفع آقای پزشکیان بریزد وجود دارد. به این ترتیب نسبت آراء جلیلی به پزشکیان ۴۶/۷۳ به ۵۰-۵۲ درصد خواهد شد.در سبد آراء باطله جلیلی سهم رأی اندکی دارد. آیا آراء دور اول دو کاندیدا برای دور دوم تثبیت میشود؟ بخش قابل توجهای از آراء جلیلی و پزشکیان آراء ایدئولوژیک* است. بنابراین تنها راه موثر برای تثبیت این رأی افزایش دوقطبیها بود که با توجه به مناظره دوم امکان تثبیت این آراء محرز شد. بخش دیگر، سبد آراء دو کاندیدا آراء اجتماعی است که ناظر به شعارهای معیشتی، اجتماعی، قومیتی فعال میشود. جلیلی با مانوردادن بر قومیتها، با سفرهای استانی، پوشیدن لباس محلی و شعارهای مربوطه این سبد را حفظ نمود. پزشکیان نیز با تقویت شعارهای اجتماعی- اعتراضی خود، در کنار آرای قومیتی سبد رای پیشین خود را حفظ نموده است. به نظر میرسد هر دو کاندیدا در حفظ آرا پیشین خود موفق بوده و البته مزیتی هم بر یکدیگر ندارند. نهاییپیشنگری در دور دوم بر اساس تحلیل وضعیت دور اول انتخابات از پیشی داشتن چند درصدی پزشکیان نسبت به جلیلی حکایت دارد. در هفتهای که گذشت چه بسا ناظر به ۴ گزاره فوق برای هر یک از سبدهای آرا میشد به نحو دیگری عمل کرد؛ اما همچنان امکان تغییر و شگفتی وجود دارد. شاید تماسهای تلفنی و گفتگوهای چهره به چهره ابزارهای باقیمانده موثری باشند. https://ble.ir/art_of_government
۴بازارسال شده از
تحلیل روزنامه اسرائیلی از «سلاح آخرالزمانی خمینی» و عاملی که طرح آنها برای ایران را به شکست کشاندروزنامه اسرائیل هیوم نوشته است: تحلیلگران خاورمیانه این هفته گفتهاند که «بسیج» دقیقاً برای وضعیت امروز ایران ایجاد شده است. آیتالله روحالله خمینی به عنوان پدر بسیج این گروه شبهنظامی را پس از انقلاب ۱۹۷۹ تأسیس کرد که به «سلاح آخرالزمانی» او تبدیل گشته است.@Akharinkhabar | akharinkhabar.irبازارسال شده از
ایران سابقا نیز اعتراضات داشته است، آیا این بار متفاوت خواهد بود؟ گزارشی از مقاله، نوشته آماندا تائوب، دفتر لندن نیویورک تایمز - ۱۶ ژانویه ۲۰۲۶ آیا اعتراضات سراسری همیشه منجر به تغییر اساسی میشوند؟ یا صرفا ابراز خشم عمومیاند؟ معمولا مورد دوم اتفاق میافتد؛ اما گاهی مورد اول هم رخ میدهد. این سؤال را به سادگی نميتوان پاسخ داد اما سؤال مهمتر این است که چه اتفاق جدیدی افتاده است؟ از تغییرات مهم این دور از اعتراضات در ایران نسبت به گذشته میتوان موارد زیر را ذکر کرد:۱- وضعیت اقتصادی بدتر است: فشار اقتصادی روی مردم موجب خشم عمومی بیشتر شده است. دولت نیز پیشنهاد مساعدت داده است؛ اما مبلغ آن - معادل ۷ دلار - خود باعث خشم عمومی بیشتر شد.۲- ایران همچنین درگیر تنشهای خارجی است: ضربات وارد شده به محور مقاومت و پروژه هستهای ایران موجب تضعیف بازدارندگی آن شده. مجموعه این دو عامل موجب آسیبپذیری بیشتر حاکمیت در این دور از اعتراضات میشود. اما چه چیزی تغییر نکرده است؟۱- یکی از مهمترین عوامل فروپاشی نظامها، ریزش در بدنه امنیتی و نظامی است.۲- مونا تجلی، پژوهشگر مدعو مسائل سیاسی ایران در دانشگاه استنفورد میگوید: «این مسئله سوال کلیدی من است که در ساختار امنیتی ایران شاهد ریزش یا حتی شکاف عیانی نیستیم». او میگوید که ویدئوهای متعددی از اجتناب نیروهای رده پایین در بسیج از شلیک به معترضین دیده است، اما این موارد را منحصر میداند و نشانه شکاف و ریزش جدی در بدنه امنیتی نمیداند. در مجموع میتوان نتیجه گرفت که موج اخیر اعتراضات موجب تغییر اساسی در ایران نخواهد شد، اما تأثیرات بلند مدت و میان مدت آن همچنان محل سؤال است.#پرونده_اغتشاشات_١۴٠۴#محتوا#رصد
خانه اندیشهورزان را در بله | ایتا | روبیکا | تلگرام دنبال کنید!اگرچه مذاکرات اخیر با هدف تثبیت دستاوردهای میدان با شروط ده گانه ایران، فی نفسه یک نقطه عطف به شمار میرفت، اما فراموش نکنیم پررنگ شدن خط مذاکره، خاصه اگر به خروجی مطلوب هم نرسد، کژکارکردهای ویرانگری برای ادامه جنگ دارد که میتواند به اهداف اصلی و پنهان آمریکا از مذاکرات تبدیل شود. از جمله این که: 1- دستگاه محاسباتی مسئولین در درک شرایط نه جنگ و نه صلح را مختل میکند.
2- بستری برای چندصدایی شدن مسئولین موافق و مخالف جنگ فراهم میکند.
3- به چهرههای سیاسی سازشکار که تاکنون در لفافه سخن می گفتند، جسارت اظهار نظر و اجتماع میدهد.
4- اتمسفر همگرایی و انسجام ملی در آحاد مردم را به افول می گذارد.
5- نیرویهای اجتماعی از جمله برخی سلبریتیها را که قابلیت ایجاد فرسایش در عزم ملی را دارند با شعار نه به جنگ، فعال می سازد.
6- فضای بیاعتمادی و اتهام زنی به مسئولین ولو دلسوز را در بخشی از بدنه انقلابی ناآگاه فعال میسازد.
7- و مهم تر از همه این که عزم و اراده انقلابی مردم حاضر در میدان را که برگ برنده ما در این میدان نبرد بود را فرسوده میکند.
فارغ از اصل نتیجه مذاکرات، دشمن برای همه مقاصد فوق، برنامه دارد و باید به تدبیر هر یک اندیشید.
پینوشت:به نظر میرسد، آنچه باطل السحر همه این موارد است،اولا عدم یأس جریان انقلابی و آحاد مردم و همچنان استمرار حضور در میدان است.
2- بستری برای چندصدایی شدن مسئولین موافق و مخالف جنگ فراهم میکند.
3- به چهرههای سیاسی سازشکار که تاکنون در لفافه سخن می گفتند، جسارت اظهار نظر و اجتماع میدهد.
4- اتمسفر همگرایی و انسجام ملی در آحاد مردم را به افول می گذارد.
5- نیرویهای اجتماعی از جمله برخی سلبریتیها را که قابلیت ایجاد فرسایش در عزم ملی را دارند با شعار نه به جنگ، فعال می سازد.
6- فضای بیاعتمادی و اتهام زنی به مسئولین ولو دلسوز را در بخشی از بدنه انقلابی ناآگاه فعال میسازد.
7- و مهم تر از همه این که عزم و اراده انقلابی مردم حاضر در میدان را که برگ برنده ما در این میدان نبرد بود را فرسوده میکند.
فارغ از اصل نتیجه مذاکرات، دشمن برای همه مقاصد فوق، برنامه دارد و باید به تدبیر هر یک اندیشید.
پینوشت:به نظر میرسد، آنچه باطل السحر همه این موارد است،اولا عدم یأس جریان انقلابی و آحاد مردم و همچنان استمرار حضور در میدان است.
۴