چرا آمریکا متحدانش را میفروشد؟!مهدی ازرقیکارشناس مسائل بینالملل و مدیر گروه تعاملات خارجی شبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)آیا یمن و انصارالله نیروی نیابتی ایران هستند؟چرا نخبه ایرانی باید برای تاثیرگذاری در سطح جهانی برنامه داشته باشد؟ مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۹۲۱
کشور را معطل پیشنهادهای عمان نکنیممهدی ازرقی
بر اساس گزارشهای معتبر بینالمللی، از جمله گزارشهای نیویورک تایمز و گاردین، عمان طی ماههای اخیر طرحی را برای مدیریت آینده تنگه هرمز به طرف ایرانی و همچنین متحدان غربی ارائه کرده است که بهطور مشخص از الگوی حاکم بر تنگه مالاکا و سنگاپور اقتباس شده. بر اساس این طرح که با همکاری حقوقدانان بریتانیایی تدوین شده، بهجای وضع عوارض اجباری، صندوقی داوطلبانه برای دریافت کمکهای مالی از کشورهای استفادهکننده و شرکتهای کشتیرانی پیشبینی شده است تا هزینههای خدمات ناوبری، ایمنی و زیستمحیطی تأمین گردد. عمان همچنین پیشنهاد ایجاد دو کریدور مجزا را مطرح کرده که در آن مسیر جنوبی (در آبهای عمان) آزاد و مسیر شمالی (در آبهای ایران) نیازمند مجوز قبلی از تهران باشد.
الگوی مالاکا اساساً یک «الگوی مدیریت» به معنای واقعی کلمه نیست، بلکه صرفاً سازوکاری داوطلبانه برای تأمین هزینههای خدمات دریایی است. در تنگه مالاکا، کشورهای ساحلی (اندونزی، مالزی و سنگاپور) هیچ گونه عوارض اجباری یا حق عبوری از کشتیها دریافت نمیکنند و کمکهای مالی کاملاً داوطلبانه و اغلب از سوی دولتهای استفادهکننده (مانند ژاپن) تأمین میشود. این امر با مفهوم «مدیریت» که مستلزم نظارت، کنترل و قاعدهگذاری است، فاصله زیادی دارد.
نکته حائز اهمیت آن که وضعیت ژئوپلیتیکی و امنیتی تنگه هرمز با تنگه مالاکا تفاوتهای بنیادین دارد. کشورهای ساحلی مالاکا در طول تاریخ کمتر در معرض تهدیدات نظامی و تجاوز قرار گرفتهاند، در حالی که تنگه هرمز همواره صحنه رقابتهای راهبردی و تنشهای امنیتی بوده است. از این رو، پیشنهاد عمان، یک پیشنهاد غیرواقعی و بسیار دور از مفهوم مدیریت مؤثر ارزیابی میشود. این در حالی است که ایران در عمل و با ایجاد «نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس»، گامهای عینی برای اعمال حاکمیت و مدیریت یکجانبه بر تنگه هرمز برداشته و مجلس شورای اسلامی نیز طرح قانونی شدن این مدیریت را در دستور کار دارد.
در این میان، آنچه موجب نگرانی مضاعف شده، آن است که بهموازات گفتوگو با ایران، عمان امتیازها و امکانهایی را به طرف آمریکایی داده که عملاً حاکمیت و مدیریت جمهوری اسلامی بر تنگه هرمز را تحت تأثیر قرار میدهد و در صدد تضعیف آن برآمده است. در چنین شرایطی نه تنها الگوی مالاکا هیچگاه پاسخگوی نیازهای مدیریتی ایران نخواهد بود، بلکه هرگونه گفتوگو و توافق با عمان باید منوط به پذیرش واقعیت مدیریت یکجانبه جمهوری اسلامی ایران بر این آبراه راهبردی گردد و هرگونه سازوکار جایگزین که این مدیریت را تضعیف یا محدود کند، مردود و غیرقابل قبول خواهد بود.
مرکز گام | @gamcenter_ir
بله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت
مهدی ازرقیبر اساس گزارشهای معتبر بینالمللی، از جمله گزارشهای نیویورک تایمز و گاردین، عمان طی ماههای اخیر طرحی را برای مدیریت آینده تنگه هرمز به طرف ایرانی و همچنین متحدان غربی ارائه کرده است که بهطور مشخص از الگوی حاکم بر تنگه مالاکا و سنگاپور اقتباس شده. بر اساس این طرح که با همکاری حقوقدانان بریتانیایی تدوین شده، بهجای وضع عوارض اجباری، صندوقی داوطلبانه برای دریافت کمکهای مالی از کشورهای استفادهکننده و شرکتهای کشتیرانی پیشبینی شده است تا هزینههای خدمات ناوبری، ایمنی و زیستمحیطی تأمین گردد. عمان همچنین پیشنهاد ایجاد دو کریدور مجزا را مطرح کرده که در آن مسیر جنوبی (در آبهای عمان) آزاد و مسیر شمالی (در آبهای ایران) نیازمند مجوز قبلی از تهران باشد.الگوی مالاکا اساساً یک «الگوی مدیریت» به معنای واقعی کلمه نیست، بلکه صرفاً سازوکاری داوطلبانه برای تأمین هزینههای خدمات دریایی است. در تنگه مالاکا، کشورهای ساحلی (اندونزی، مالزی و سنگاپور) هیچ گونه عوارض اجباری یا حق عبوری از کشتیها دریافت نمیکنند و کمکهای مالی کاملاً داوطلبانه و اغلب از سوی دولتهای استفادهکننده (مانند ژاپن) تأمین میشود. این امر با مفهوم «مدیریت» که مستلزم نظارت، کنترل و قاعدهگذاری است، فاصله زیادی دارد.نکته حائز اهمیت آن که وضعیت ژئوپلیتیکی و امنیتی تنگه هرمز با تنگه مالاکا تفاوتهای بنیادین دارد. کشورهای ساحلی مالاکا در طول تاریخ کمتر در معرض تهدیدات نظامی و تجاوز قرار گرفتهاند، در حالی که تنگه هرمز همواره صحنه رقابتهای راهبردی و تنشهای امنیتی بوده است. از این رو، پیشنهاد عمان، یک پیشنهاد غیرواقعی و بسیار دور از مفهوم مدیریت مؤثر ارزیابی میشود. این در حالی است که ایران در عمل و با ایجاد «نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس»، گامهای عینی برای اعمال حاکمیت و مدیریت یکجانبه بر تنگه هرمز برداشته و مجلس شورای اسلامی نیز طرح قانونی شدن این مدیریت را در دستور کار دارد.در این میان، آنچه موجب نگرانی مضاعف شده، آن است که بهموازات گفتوگو با ایران، عمان امتیازها و امکانهایی را به طرف آمریکایی داده که عملاً حاکمیت و مدیریت جمهوری اسلامی بر تنگه هرمز را تحت تأثیر قرار میدهد و در صدد تضعیف آن برآمده است. در چنین شرایطی نه تنها الگوی مالاکا هیچگاه پاسخگوی نیازهای مدیریتی ایران نخواهد بود، بلکه هرگونه گفتوگو و توافق با عمان باید منوط به پذیرش واقعیت مدیریت یکجانبه جمهوری اسلامی ایران بر این آبراه راهبردی گردد و هرگونه سازوکار جایگزین که این مدیریت را تضعیف یا محدود کند، مردود و غیرقابل قبول خواهد بود. مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۳۱
آمریکا برای تنگه هرمز چه نقشهای دارد؟ دکترمهدی اشعری (معاون محتوایی شبکه کانونهای تفکر ایران) در یادداشتی تحلیلی برای روزنامه فرهیختگان، با مرور سه پرده از تقابل ایران و آمریکا، نشان میدهد که چطور واشنگتن در بازپسگیری مدیریت تنگه هرمز به بنبست رسیده است. او در این یادداشت ضمن رد فرضیههای اشتباه درباره بازسازی قوای آمریکا، دو سناریوی اصلی پیشروی واشنگتن (عقبنشینی ۱۰ ساله یا قمار حمله زمینی) را کالبدشکافی میکند. برشی از این یادداشت:با نگاهی تحلیلی به صحنه نبرد با ایالات متحده، میتوان دریافت که این جنگ - بهاستثنای حدود سه هفته ابتدایی آن که آمریکا با هدف تغییر حاکمیت ایران میجنگید - متمرکز بر یک آفند راهبردی از سوی ایران بوده است: مدیریت ایران بر تنگه هرمز. آمریکا مایل بود این رویارویی در شرایطی پایان یابد که ایران هیچگونه مدیریتی بر این آبراه اعمال نکند و در مقابل، ایران پایانی را میپسندید که تثبیتکننده مدیریت بلامنازعش بر تنگه باشد. در این یادداشت، ابتدا بهمرور آنچه تاکنون در این رویارویی رخ داده میپردازیم و سپس سناریوهای محتمل پیش رو را بررسی خواهیم کرد. با وجود ثبات نقطه کانونی درگیری، سیر تحولات این جنگ به سه پرده متمایز قابلتقسیم است. متن کامل این یادداشت را در سایت روزنامه فرهیختگان بخوانید. مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۹
چگونه باور «نمیشود با آمریکا درگیر شد» فرو ریخت؟علیرضا کمیلیکارشناس مسائل بینالمللچرا حتی اسلامگرایان ضد اسرائیل هم علیه آمریکا موضع نمیگیرند؟ نقطه عطف و تغییر بزرگ در جغرافیای سیاسی جهان چه پیامدهایی دارد؟ مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۲
رهبری باعث میشد نتوانیم خودمان را ببینیم!اصغر عیوضیمدیر شبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)چرا ترامپ خطابهای بیادبانه خود را بیشتر به مردم ایران نسبت میدهد؟نتیجه امضای تفاهمنامه با آمریکا چه شد؟محتوای کامل این گفتوگو را میتوانید در آپارات مرکز گام با عنوان تحلیلی بر نقطه پایان جنگ ایران و آمریکا مشاهده نمایید. مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۶۷۲
باور ما در مورد وضعیت امروز کشور چیست؟پیروزی یا شکست؟اصغر عیوضیمدیر شبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)آیا ترور فرماندهان مقاومت، نشانه اقتدار آمریکاست یا نشانه دستوپازدن یک قدرت رو به افول؟محتوای کامل این گفتوگو را میتوانید در آپارات مرکز گام با عنوان تحلیلی بر نقطه پایان جنگ ایران و آمریکا مشاهده نمایید. مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۵۵۳
فراخوان پذیرش کارآموز مقطع کارشناسی در حوزه سیاستپژوهی و مدیریت انرژیشبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)، با هدف توسعه شبکه نخبگانی و طراحی راهکارهای سیاستی در بخش انرژی کشور، از دانشجویان دغدغهمند و مستعد جهت گذراندن دوره کارآموزی دعوت به همکاری مینماید.رشتههای تحصیلی در اولویت: مهندسی انرژی مهندسی برق مهندسی مکانیک مهندسی شیمی مهندسی نفت مهندسی پلیمر مهندسی مواد و متالورژی مهندسی صنایع محل فعالیت: تهران، محدوده امیرآباد / انقلاب نکته: دانشجویانی که در نیمسال جاری واحد کارآموزی اخذ نکردهاند نیز، در صورت تمایل میتوانند در این دوره شرکت نمایند. علاقهمندان مقطع کارشناسی میتوانند رزومه خود را جهت بررسی به نشانی زیر ارسال فرمایند:جهت ارسال رزومه کلیک کنید مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۱۲۲
درآمد تنگه هرمز؛ هم لازم و هم ممکنمهدی ازرقیکارشناس مسائل بینالملل و مدیر گروه تعاملات خارجی شبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)آیا درآمدزایی و مدیریت تنگه باهم منافات دارند؟مخالف درآمد تنگه، خیرخواه ایران است؟ مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۲۷۲
روایت سومی از چگونگی پایان ۱۰۰ سال منازعه ایران و آمریکا - قسمت اول#تیزرپنجمین قسمت از سری گفتگوهای تحلیلی مرکز گام پیرامون جنگ تحمیلی سوممیزبان:آقای دکتر محسن دنیویمدیر گروه سیاستگذاری پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی میهمان این قسمت:آقای دکتر اصغر عیوضیمدیر شبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)قسمت اول این گفتگو به شکلگیری منازعه ایران و آمریکا میپردازد و روایت خود را از ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ آغاز و تا نیمه مهر ۱۴۰۲ ادامه میدهد. همچنین سعی دارد به سوالات زیر پاسخ دهد: این منازعه چگونه برای همیشه به پایان میرسد؟ چرا ما یک کشور غیرنرمال هستیم؟ ایرانستیزی از چه زمانی و چرا در آمریکا شروع شد؟ تأثیر وقوع انقلاب اسلامی در روابط ایران و آمریکا چه بود؟ تأثیر وقایع دهه نود و جنبش زن زندگی آزادی بر روند تقابل ایران و امریکا چه بود؟نسخه کامل گفتگو را در آپارات مرکز گام ببینید. مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۱۵۷
چطور باید این جنگ را تمام کنیم؟اصغر عیوضیمدیر شبکه کانونهای تفکر ایران (ایتان)همه تفاهم داریم که دیگر نمیخواهیم تحریم شویم، دیگر نمیخواهیم به ما حمله شود و دیگر جنگ نمیخواهیم. برای رسیدن به این مقصود چه باید کرد؟نسخه کامل این گفتگو را در آپارات مرکز گام ببینید. مرکز گام | @gamcenter_irبله | ایتا | تلگرام | اینستاگرام | آپارات | سایت۴۱