پیوند نامبارک هسته سخت، هپروتی ها و جریان نفوذمجید بهستانی
علی عبدی، کارشناس رژیم صهیونیستی به تازگی به صحبتی از شهید علی شمخانی اشاره کرده است که آن شهید پس از جنگ 12 روزه در برنامه «ماجرای جنگ» می گوید زمانی که در عصر اصلاحات وزیر دفاع بود فضای گفتگوی تمدنها بر دولت حاکم بود. بنابراین به فکر ساخت سلاح اتمی نرفتند. ولی اگر زمان به عقب برگردد حتما این تصمیم را خواهد گرفت.فکر کنم شمخانی آگاهانه یا ناآگاهانه نمی خواهد واقعیت را بگوید که چرا سراغ ساخت سلاح نرفتیم. واقعیت، صرفا فتوای حرمت از سوی رهبری نبود. واقعیت اینکه لیبرالیسم و مدارگرائی (اندیشه عادی سازی روابط ایران با جهان و قرار گرفتن در مدارهای توسعه) تا مغز استخوان حکمرانی مان نفوذ کرده است. وگرنه پس از عصر اصلاحات و شروع فشارهای هسته ای و بعد از تحریمهای همه جانبه و هوشمندانه علیه اقتدار ملت ایران، جناب شهید و بقیه فرماندهان که به خیل شهدا پیوستند و نیز بازماندگان آنها از جمله رحیم صفوی، محسن رضائی، حسنی سعدی، عطا صالحی، امیر حاتمی، یا وحیدی آنقدر وقت داشتند که دکترین دفاعی نظام را تغییر دهند. زمانی رهبری می تواند از فتوای خود عدول کند که فرماندهان نظامی و سیاستمداران ارشد تقریبا به یک اجماع برسند که این قضیه لازم است. خب در اینجا هسته سخت نظام با تفکر هپروتی و البته جریان نفوذ کاملا و به خوبی با یکدیگر پیوند خورد. این باورهای مسموم جاافتاد که آمریکا و اسرائیل هرگز به ایران حمله نخواهند کرد. و الان هم با قطعیت می گویند حمله اتمی به ایران محال است. همانطور که می گفتند حمله به تاسیسات هسته ای صلح آمیز ایران مصون هستند چون تحت حمایت سازمان انرژی اتمی قرار دارند. باید نویسندگان و مورخان بررسی کنند انگاره های باطل چگونه در مغز استخوان نظام نفوذ کردند؟ واینکه پس از این همه تهاجم و هزینه سختی که نظام متحمل شد و همچنان خواهد شد، چرا کسی و نهادی جرأت سم زدائی از اندیشه راهبردی نظام نمی کند؟@mbehestani
علی عبدی، کارشناس رژیم صهیونیستی به تازگی به صحبتی از شهید علی شمخانی اشاره کرده است که آن شهید پس از جنگ 12 روزه در برنامه «ماجرای جنگ» می گوید زمانی که در عصر اصلاحات وزیر دفاع بود فضای گفتگوی تمدنها بر دولت حاکم بود. بنابراین به فکر ساخت سلاح اتمی نرفتند. ولی اگر زمان به عقب برگردد حتما این تصمیم را خواهد گرفت.فکر کنم شمخانی آگاهانه یا ناآگاهانه نمی خواهد واقعیت را بگوید که چرا سراغ ساخت سلاح نرفتیم. واقعیت، صرفا فتوای حرمت از سوی رهبری نبود. واقعیت اینکه لیبرالیسم و مدارگرائی (اندیشه عادی سازی روابط ایران با جهان و قرار گرفتن در مدارهای توسعه) تا مغز استخوان حکمرانی مان نفوذ کرده است. وگرنه پس از عصر اصلاحات و شروع فشارهای هسته ای و بعد از تحریمهای همه جانبه و هوشمندانه علیه اقتدار ملت ایران، جناب شهید و بقیه فرماندهان که به خیل شهدا پیوستند و نیز بازماندگان آنها از جمله رحیم صفوی، محسن رضائی، حسنی سعدی، عطا صالحی، امیر حاتمی، یا وحیدی آنقدر وقت داشتند که دکترین دفاعی نظام را تغییر دهند. زمانی رهبری می تواند از فتوای خود عدول کند که فرماندهان نظامی و سیاستمداران ارشد تقریبا به یک اجماع برسند که این قضیه لازم است. خب در اینجا هسته سخت نظام با تفکر هپروتی و البته جریان نفوذ کاملا و به خوبی با یکدیگر پیوند خورد. این باورهای مسموم جاافتاد که آمریکا و اسرائیل هرگز به ایران حمله نخواهند کرد. و الان هم با قطعیت می گویند حمله اتمی به ایران محال است. همانطور که می گفتند حمله به تاسیسات هسته ای صلح آمیز ایران مصون هستند چون تحت حمایت سازمان انرژی اتمی قرار دارند. باید نویسندگان و مورخان بررسی کنند انگاره های باطل چگونه در مغز استخوان نظام نفوذ کردند؟ واینکه پس از این همه تهاجم و هزینه سختی که نظام متحمل شد و همچنان خواهد شد، چرا کسی و نهادی جرأت سم زدائی از اندیشه راهبردی نظام نمی کند؟@mbehestani
۴۱
آدم اصلی کیه؟مجید بهستانی
سرویس‌های اطلاعاتی خارجی در کشورهای مقصد برای اهداف گوناگون «آدم» دارند. یکی به درد تخلیه اطلاعات و آمار می خورد، یکی برای آدم‌ربایی و قتل، یکی برای عادی سازی رابطه. از همه اینها مهمتر، آن کسی است که بر روی تصمیمات کلان و راهبردی نظام اثر بگذارد بطوریکه منافع قدرت خارجی حفظ شود. هم اکنون در تاریخ خاصی از ایران و جمهوری اسلامی قرار گرفته ایم. درحالیکه باند نتانیاهو بدنبال نابودی نظام و فروپاشی ایران است، آمریکا و انگلستان همچنان خواهان تغییرات با کمترین ریسک هستند. یعنی نظام بماند ولی به نفع غرب آنگلوساکسونی استحاله یا نرمال شود. ترامپ بارها گفته که خواهان اسقاط نظام نیست، بلکه باید رهبری روی کار بیاید که با هماهنگی او باشد. میدانیم که مکانیزم انتخاب رهبری از مجلس خبرگان رهبری می گذرد نه صندوقهای رأی. آمریکایی‌ها (و انگلستان) چند سال روی این مکانیزم کار کرده‌اند؟ آنها چگونه میخواستند اکثریت خبرگان را به نفع نامزد خاص تغییر جهت دهند؟ فکر میکنم داستان‌هایی که عناصر غرب درباره حسن روحانی و احمدی‌نژاد می‌سازند، هیاهوهایی برای مخفی نگه داشتن «آدم» (های) اصلی است. احتمالا با یک شبکه روبرو هستیم که در طی سالیان اعتماد سازی کردند برای بقا و اثرگذاری بر تصمیمات خاص و اصلی نظام. مثلا بگردیم کدام نفر یا جریانی به دنبال حذف سیره رهبری امام خمینی و امام خامنه‌ای بود؟ برآمدن جمهوری اسلامی غربگرا! به نظرم تمام هیاهوهای سیاسی و مطبوعاتی، پروپاگاندای سرویس‌ها برای رد گم کردن «آدم» اصلی است.@mbehestani
سرویس‌های اطلاعاتی خارجی در کشورهای مقصد برای اهداف گوناگون «آدم» دارند. یکی به درد تخلیه اطلاعات و آمار می خورد، یکی برای آدم‌ربایی و قتل، یکی برای عادی سازی رابطه. از همه اینها مهمتر، آن کسی است که بر روی تصمیمات کلان و راهبردی نظام اثر بگذارد بطوریکه منافع قدرت خارجی حفظ شود. هم اکنون در تاریخ خاصی از ایران و جمهوری اسلامی قرار گرفته ایم. درحالیکه باند نتانیاهو بدنبال نابودی نظام و فروپاشی ایران است، آمریکا و انگلستان همچنان خواهان تغییرات با کمترین ریسک هستند. یعنی نظام بماند ولی به نفع غرب آنگلوساکسونی استحاله یا نرمال شود. ترامپ بارها گفته که خواهان اسقاط نظام نیست، بلکه باید رهبری روی کار بیاید که با هماهنگی او باشد. میدانیم که مکانیزم انتخاب رهبری از مجلس خبرگان رهبری می گذرد نه صندوقهای رأی. آمریکایی‌ها (و انگلستان) چند سال روی این مکانیزم کار کرده‌اند؟ آنها چگونه میخواستند اکثریت خبرگان را به نفع نامزد خاص تغییر جهت دهند؟ فکر میکنم داستان‌هایی که عناصر غرب درباره حسن روحانی و احمدی‌نژاد می‌سازند، هیاهوهایی برای مخفی نگه داشتن «آدم» (های) اصلی است. احتمالا با یک شبکه روبرو هستیم که در طی سالیان اعتماد سازی کردند برای بقا و اثرگذاری بر تصمیمات خاص و اصلی نظام. مثلا بگردیم کدام نفر یا جریانی به دنبال حذف سیره رهبری امام خمینی و امام خامنه‌ای بود؟ برآمدن جمهوری اسلامی غربگرا! به نظرم تمام هیاهوهای سیاسی و مطبوعاتی، پروپاگاندای سرویس‌ها برای رد گم کردن «آدم» اصلی است.@mbehestani
۱۰۱
#تجمــع_مردمے_بعثــت_سمــا ◎ موج دویست و بیست و سوم «۲۲۳» دکتر مجید بهستانی✦ استاد دانشگاه جامع امام حسین علیه‌السلام✦ دکترای روابط بین‌الملل دانشگاه تهران✦ تحلیلگر توسعه و روابط بین‌الملل و فعال رسانه‌ای موضوع سخنــرانی:مسیر رشد ملت‌ها به همراه برگزاری نماز سراسری استغاثه جمعہ ۱۷ مهرماه زمــان : ساعت ۲۰:۰۰ نشانے: طرشت، میدان دکتر مجتهدی (سما) | کانال رسانہ بعثتِ سمــا | ✥─═┈═─✥ ✥─═┈═─✥ | بعثـت سمــا |
◎ موج دویست و بیست و سوم «۲۲۳» دکتر مجید بهستانی✦ استاد دانشگاه جامع امام حسین علیه‌السلام✦ دکترای روابط بین‌الملل دانشگاه تهران✦ تحلیلگر توسعه و روابط بین‌الملل و فعال رسانه‌ای موضوع سخنــرانی:مسیر رشد ملت‌ها به همراه برگزاری نماز سراسری استغاثه جمعہ ۱۷ مهرماه زمــان : ساعت ۲۰:۰۰ نشانے: طرشت، میدان دکتر مجتهدی (سما) | کانال رسانہ بعثتِ سمــا | ✥─═┈═─✥ ✥─═┈═─✥ | بعثـت سمــا |اکسیر توافق دیزل مجید بهستانی
چشم سیاستمدار ایرانی هنوز کور است. فرقی ندارد، چه آنکه برای جلب منافع ملی خویش منتظر تایید غرب باشد یا شرق. اگر با ساخت سلاح اتمی آمریکا و ناتو مخالف هستن، چین و روسیه هم موافقتی ندارند. خب؟ بجای خودیاری منتظر معجزه پکن و مسکو هستید؟ آن از حمایت مشروط و کج دار و مریز پایتخت های شرقی در میانه جنگ ما با آمریکا، و این از توافق دیزل و گازوییل و احتمالا نفت و گاز بین روسها و آمریکا. در حالیکه ایران مهمترین دستاورد راهبردی خودش را بسته نگهداشتن آنکه هرمز قرار داد تا اقتصاد جهانی و آمریکایی متلاطم شود و مجبور به امتیاز به ایران شوند، پوتین از آب گل آلود ماهی صید کرد. برای آنها مهم نیست که ایران برگه آس خودش را از دست می‌دهد. مهم بود که اروپا آچمز شود. در این بین، رسانه‌های احمق داخلی، از یک طرف از عملیات «طلوع یمن» ائتلاف سعودی ضد انصار الله چیزی نمیگن، از طرف دیگر، مشغول مخابره سلام گرم پوتین به مقام معظم رهبری هستند. از روی «توافق دیزل » هم سر می خورند که مثلاً چیز مهمی نبود. که به تریج قبای هم‌پیمان روسی برنخورد.اینجاست که میشه فهمید سیاست وفاق فقط برای سرکوب آزادی بیان داخلی نیست، شامل رفقای راهبردی موهوم خارجی هم میشود. الوفاق!امیدوارم این توافق سیاه، چشم مردد سیاستمداران اصلی و موثر نظام را بگشاید و سیاست واقع بینانه ملی گرایانه اتخاذ کنند.@mbehestani
چشم سیاستمدار ایرانی هنوز کور است. فرقی ندارد، چه آنکه برای جلب منافع ملی خویش منتظر تایید غرب باشد یا شرق. اگر با ساخت سلاح اتمی آمریکا و ناتو مخالف هستن، چین و روسیه هم موافقتی ندارند. خب؟ بجای خودیاری منتظر معجزه پکن و مسکو هستید؟ آن از حمایت مشروط و کج دار و مریز پایتخت های شرقی در میانه جنگ ما با آمریکا، و این از توافق دیزل و گازوییل و احتمالا نفت و گاز بین روسها و آمریکا. در حالیکه ایران مهمترین دستاورد راهبردی خودش را بسته نگهداشتن آنکه هرمز قرار داد تا اقتصاد جهانی و آمریکایی متلاطم شود و مجبور به امتیاز به ایران شوند، پوتین از آب گل آلود ماهی صید کرد. برای آنها مهم نیست که ایران برگه آس خودش را از دست می‌دهد. مهم بود که اروپا آچمز شود. در این بین، رسانه‌های احمق داخلی، از یک طرف از عملیات «طلوع یمن» ائتلاف سعودی ضد انصار الله چیزی نمیگن، از طرف دیگر، مشغول مخابره سلام گرم پوتین به مقام معظم رهبری هستند. از روی «توافق دیزل » هم سر می خورند که مثلاً چیز مهمی نبود. که به تریج قبای هم‌پیمان روسی برنخورد.اینجاست که میشه فهمید سیاست وفاق فقط برای سرکوب آزادی بیان داخلی نیست، شامل رفقای راهبردی موهوم خارجی هم میشود. الوفاق!امیدوارم این توافق سیاه، چشم مردد سیاستمداران اصلی و موثر نظام را بگشاید و سیاست واقع بینانه ملی گرایانه اتخاذ کنند.@mbehestani
۴۲روسهای خوب، آمریکائی های بدمجید بهستانی
چندی قبل در یکی از میادین تجمع خیابانی سخنرانی کردم. موضوع اصلی بحثم توافق گازوئیلی روسیه_آمریکا بود که در سطح راهبردی و تاکتیکی به ضرر ایران خواهد شد. این توافق کوچک، می تواند در ابعاد گسترده تر هم انجام پذیرد و مثالی است که منافع ملی کشورهای همکار (ایران، روسیه و چین) در تقابل با نظم فعلی، لزوما با یکدیگر تطابق ندارد و اگر بی حواسی شود، می تواند آثار و پیامدهای منفی بر روی امنیت و منافع ملی جمهوری اسلامی داشته باشد. این توافق در تقابل با مهمترین برگ بازی ایران، یعنی تنگه هرمز و بهم ریختن ثبات بازار انرژی جهان و آمریکا، قرار دارد که معلوم شد برای روسها مهمتر از آن، موضوعات دیگری قرار دارند. گفتم قبل و بیش از محکومیت اقدام پوتین، بعضی از مسئولان داخلی را شماتت می کنم که بعضی از تصمیمات و اقدامات مهم را منوط به رفع نگرانی و موافقت طرفهای روسی و چینی کرده اند. کلیت بحث این بود.از میانه بحث، گروهی کوچک شروع به هیاهو و اعتراض کردند و برای بحثم مزاحمت ایجاد کردند. آنها نگران بودند که معادله «روسیه دوست ماست و آمریکا دشمن ماست» خدشه دار نشود. آن چنان نگران شدند که گویا یکی از اصول دین زیرسئوال رفته است! ولی چرا؟در گروه هائی که ارزشهای سیاسی قطعی وجود دارد، «سوگیری تاییدی» تقویت می شود. یعنی فرد فقط آن اطلاعاتی را به رسمیت می شناسد که با چارچوب ذهنی اش همخوانی داشته باشد. حالت افراطی آن است که فقط با افراد همفکر مراواده کند یا در کانالهای اجتماعی عضو شود که اخبار همسو و خوشایند منتشر کنند. این خطای شناختی آرامش می آورد و هر چیزی که خلاف آن باشد با سرکوب ذهنی و عملی مواجه می شود.این ذهنیت از کجا شکل گرفته؟ رسانه های اصلی و عمومی که آنها مصرف می کنند مثل رسانه ملی، خبرگزاریهای فارس، و تسنیم، یا روزنامه های کیهان و جوان به ساخت آن کمک کرده اند. آنها همیشه و به صورت پرفشار اخبار و تحلیلهای منفی از غرب کار کرده اند، حتی دانمارک و نروژ. ولی به ندرت خبری و تحلیلی علیه اقدامات چین و روسیه کار می شود. رفته رفته در ذهن مخاطب دوگانه «غرب دشمن/شرق دوست» شکل گرفته است. پمپاژ خبرهای موافق به تقویت این کلیشه انجامیده است. درنتیجه ذهن خبرهای ناهمساز و مخالف را فیلتر می کند و به رسمیت نمی شناسد. این ویژگی، در سطح سیاسی، آثاری دارد. در چنین ذهنیتی، اگر روسها با آمریکائیها توافقی بکنند که «خیانت» یا «ضربه» به ایران بتوان تلقی کرد، ترسی عمیق ایجاد می کند. آیا ایران تنها مانده است؟اثر ذهنی دیگر، خودزنی است. مشابه غربگرایان که می گویند حتی ایران ماجراجوئی کرده است که آمریکا و اسرائیل با ما دشمنی می کنند، ذهن شرقی شده می گوید حتما تقصیر ماست که چنین توافقی را روسها با آمریکائی ها امضا کرده اند! اگر هم از خواسته امارات برای مراجعه به دادگاه بین المللی جهت رسیدگی به حق حاکمیت بر سه جزیره، به صورت رسمی، چین و روسیه، حمایت کردند، حتما ما مقصریم!پیامد چنین تربیت ذهنی و شناختی، عدول از باورها و ارزشها در بحث حاکمیت ملی و ارزشهای اسلامی است. همانطور که ذهن غربی زده، از بعضی منافع ملی عدول می کند (مثلا حمایت از ترکمنچای) تا غرب با ایران خوب شود، ذهن شرق زده هم از اصل ترکمنچای حمایت خواهد کرد تا طرف روسی و چینی از ما راضی بشوند. @mbehestani
چندی قبل در یکی از میادین تجمع خیابانی سخنرانی کردم. موضوع اصلی بحثم توافق گازوئیلی روسیه_آمریکا بود که در سطح راهبردی و تاکتیکی به ضرر ایران خواهد شد. این توافق کوچک، می تواند در ابعاد گسترده تر هم انجام پذیرد و مثالی است که منافع ملی کشورهای همکار (ایران، روسیه و چین) در تقابل با نظم فعلی، لزوما با یکدیگر تطابق ندارد و اگر بی حواسی شود، می تواند آثار و پیامدهای منفی بر روی امنیت و منافع ملی جمهوری اسلامی داشته باشد. این توافق در تقابل با مهمترین برگ بازی ایران، یعنی تنگه هرمز و بهم ریختن ثبات بازار انرژی جهان و آمریکا، قرار دارد که معلوم شد برای روسها مهمتر از آن، موضوعات دیگری قرار دارند. گفتم قبل و بیش از محکومیت اقدام پوتین، بعضی از مسئولان داخلی را شماتت می کنم که بعضی از تصمیمات و اقدامات مهم را منوط به رفع نگرانی و موافقت طرفهای روسی و چینی کرده اند. کلیت بحث این بود.از میانه بحث، گروهی کوچک شروع به هیاهو و اعتراض کردند و برای بحثم مزاحمت ایجاد کردند. آنها نگران بودند که معادله «روسیه دوست ماست و آمریکا دشمن ماست» خدشه دار نشود. آن چنان نگران شدند که گویا یکی از اصول دین زیرسئوال رفته است! ولی چرا؟در گروه هائی که ارزشهای سیاسی قطعی وجود دارد، «سوگیری تاییدی» تقویت می شود. یعنی فرد فقط آن اطلاعاتی را به رسمیت می شناسد که با چارچوب ذهنی اش همخوانی داشته باشد. حالت افراطی آن است که فقط با افراد همفکر مراواده کند یا در کانالهای اجتماعی عضو شود که اخبار همسو و خوشایند منتشر کنند. این خطای شناختی آرامش می آورد و هر چیزی که خلاف آن باشد با سرکوب ذهنی و عملی مواجه می شود.این ذهنیت از کجا شکل گرفته؟ رسانه های اصلی و عمومی که آنها مصرف می کنند مثل رسانه ملی، خبرگزاریهای فارس، و تسنیم، یا روزنامه های کیهان و جوان به ساخت آن کمک کرده اند. آنها همیشه و به صورت پرفشار اخبار و تحلیلهای منفی از غرب کار کرده اند، حتی دانمارک و نروژ. ولی به ندرت خبری و تحلیلی علیه اقدامات چین و روسیه کار می شود. رفته رفته در ذهن مخاطب دوگانه «غرب دشمن/شرق دوست» شکل گرفته است. پمپاژ خبرهای موافق به تقویت این کلیشه انجامیده است. درنتیجه ذهن خبرهای ناهمساز و مخالف را فیلتر می کند و به رسمیت نمی شناسد. این ویژگی، در سطح سیاسی، آثاری دارد. در چنین ذهنیتی، اگر روسها با آمریکائیها توافقی بکنند که «خیانت» یا «ضربه» به ایران بتوان تلقی کرد، ترسی عمیق ایجاد می کند. آیا ایران تنها مانده است؟اثر ذهنی دیگر، خودزنی است. مشابه غربگرایان که می گویند حتی ایران ماجراجوئی کرده است که آمریکا و اسرائیل با ما دشمنی می کنند، ذهن شرقی شده می گوید حتما تقصیر ماست که چنین توافقی را روسها با آمریکائی ها امضا کرده اند! اگر هم از خواسته امارات برای مراجعه به دادگاه بین المللی جهت رسیدگی به حق حاکمیت بر سه جزیره، به صورت رسمی، چین و روسیه، حمایت کردند، حتما ما مقصریم!پیامد چنین تربیت ذهنی و شناختی، عدول از باورها و ارزشها در بحث حاکمیت ملی و ارزشهای اسلامی است. همانطور که ذهن غربی زده، از بعضی منافع ملی عدول می کند (مثلا حمایت از ترکمنچای) تا غرب با ایران خوب شود، ذهن شرق زده هم از اصل ترکمنچای حمایت خواهد کرد تا طرف روسی و چینی از ما راضی بشوند. @mbehestani
۲۱شرایط داخل مان متاسفانه به سمتی رفته است که بعد از نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، حالا چهارچشمی منتظر نتیجه انتخابات در اسرائیل هستیم. مسخره و بیهوده! بیهوده چون به زحمت کسی را در کشور میتوان یافت که زندگی‌اش تحت تاثیر آن باشد که در آنجا کدام ائتلاف به قدرت می‌رسد. مسخره چون نسبت به ایران، دیدگاه نامزدهای اصلی (نتانیاهو، آزینکوت، و بنت) فرق اساسی با یکدیگر ندارند. قبح حمله به ایران شکسته شد و هر سه نفر از مدافعان ضربات سخت نظامی و اسقاط نظام هستند. هر سه از جناح راست. ایزتکوت سکولار، نتانیاهوی مذهبی فرصت‌طلب، و بنت شدیداً مذهبی، درباره تداوم حمله به ایران توافق دارند؛ اختلاف در نحوه زدن است. ضمنا الان افتخار حمله به راس محور مقاومت برای نتانیاهو است و میشه حدس زد آن دو هم اگر روی کار بیایند اجازه نخواهند داد این افتخار برای همیشه برای او باقی بماند. خب چکار باید بکنیم؟بجای نظاره گری فضای داخلی رژیم اشغالگر، و بجای حرافی، توان عملیاتی بازدارنده ایران آن چنان بالا برود که محاسبات دشمن کاملا بهم بریزد.مجید بهستانی @mbehestani
۹