عکس پروفایل روان‌شناسی، تبلیغات و رسانهر

روان‌شناسی، تبلیغات و رسانه

۴۳۲ عضو
جنگ های غیر نظامی
جنگ روانیتاثیر گذاری روانی و القای ضعف و غم در مخاطبان برای ناتوانی، یاس و ابهام و به انفعال کشیدن آنان.
جنگ شناختیتاثیرگذاری بر مدیریت قوه ادراکی و تفسیر شناختی افراد برای تغییر نگرش آنان و همسو کردن نگرشها با نگرش فرستنده پیام
جنگ روایتهااشاعه روایت اول مبتنی بر اخبار فیک، و تکرار آن برای القای صحت این اخبار، و به حاشیه بردن روایت های صحیح

۱۱:۵۸

خط رسانه ای
یک خط رسانه ای پربار و پرحجم با تغییر واژه حمله نظامی امریکا به ایران، واژه حمله بشردوستانه را بکار می برد. 
     تکرار این مفهوم همراه با توجیه تبلیغاتی، به تدریج بارعاطفی مفهوم حمله نظامی را کاهش داده و در پی آن ادراک مخاطبان را در جهت همراهی شناختی به آن، سامان می دهد.
      نمونه آن را در بمباران هسته ای ناکازاکی و هیروشما دیده ایم. در آخرین تکاپوی امریکا برای توجیه ماجرای حمله هسته ای به ژاپن را در فیلم سینمایی اوپنهایمر دیدیم. این فیلم هالیوودی با استفاده از هنر سینما و کشمکش های درونی اوپنهایمر دانشمند فیزیک، پس از راضی کردن خود، تصمیم گرفت پروژه تولید دو بمب هسته ای را با رویکرد بشردوستانه و ضدجنگ! به اتمام برساند. تصمیم اوپنهایمر پس از کلی کشمکش درونی و نمایش هنرمندانه آن، از طریق فرایند روانی همذات پنداری به ذهن مخاطبان نشست.
    هالیوود توانست تا حدودی زخم افکار عمومی جهان، بویژه افکار عمومی ژاپنی ها را التیام ببخشد.
رسانه توانست جهت روایت را به این سمت ببرد که بکار گیری بمب هسته ای برای جلوگیری از نابودی جهان با گسترش جنگ جهانی، ظاهرا لازم بوده است!!

۹:۱۴

بازارسال شده از مرکز بینش‌های رفتاری ایران
thumbnail
undefined#یادداشت‌ها | تکذیبیه یا بازنشر غیرعمدی خبر جعلی؟
undefinedنویسنده:زینب آرمانیان؛ کارشناسی ارشد روان‌شناسی عمومی دانشگاه شهید بهشتی
undefined چکیده:undefinedدر سال‌های اخیر، ایران به‌طور مستمر در معرض حملات رسانه‌ای و موج‌های سازمان‌یافته انتشار اخبار جعلی و ساختگی قرار داشته و در اغتشاشات اخیر نیز، باور به خبرهای جعلی که در تمام سالیان گذشته منتشر شده‌بود، یکی از اصلی‌ترین دلایل افراطی‌شدن گروهی از افراد (به‌ویژه نوجوانان) بود که به وقوع فجایعی بسیار خشن و غیرانسانی و شهادت بسیاری از هم‌وطنان منجر شد. در روزهای اخیر نیز، دسترسی به شبکۀ جهانی اینترنت در کنار ناتوانی رسانه‌های داخلی در انتشار حقایق، فضا را برای انتشار دوبارۀ اخبار نادرست و گمراه‌کننده فراهم کرده‌است.
undefinedیافته‌های حوزه «روان‌شناسی اخبار جعلی» نشان می‌دهد ذهن انسان به‌دلیل محدودیت منابع توجه و پردازش، مستعد پذیرش اطلاعات آشناست، حتی اگر آن اطلاعات نادرست باشد. پدیده‌هایی مانند «اثر حقیقت توهمی» و «تأثیر ادامه‌دار اطلاعات غلط» بیانگر آن‌اند که تکرار یک گزاره نادرست حتی در قالب تکذیبیه می‌تواند به افزایش باورپذیری آن منجر شود. از این منظر، بازتولید خبر غلط به بهانه اصلاح یا اعتبارزدایی، در بسیاری از موارد دارای «اثر معکوس» است.بر این اساس، هنگامی که یک شایعه هنوز فراگیر نشده و دامنه انتشار آن محدود است، واکنش رسمی از طریق تکذیبیه نه‌تنها ضروری نیست، بلکه می‌تواند به گسترش ناخواسته همان خبر کمک کند. راهبرد مؤثر در این شرایط، تمرکز صرف بر بیان پیش‌دستانه و مکرر «حقیقت» است؛ به‌صورت محکم، با اعتمادبه‌نفس و بدون بازگویی یا برجسته‌سازی گزاره نادرست.
undefined امروزه از اخبار جعلی به‌عنوان محور عملیات‌های تاثیر و جنگ‌های شناختی نام برده می‌شود. این اخبار می‌توانند از طریق هدایت نگرش‌ها و رفتارهای جامعۀ هدف، به‌تنهایی، منجر به فروپاشی جوامع از درون شوند. بر این اساس در مواقعی چون اغتشاشات، حملات تروریستی و یا نبردهای نظامی، مدیریت و مقابلۀ صحیح و علمی با اخبار جعلی، یکی از اصلی‌ترین لازمه‌های مدیریت بحران تلقی می‌شود. بدین‌منظور و در ساده‌ترین حالت، در پایان یادداشت دستورالعملی کوتاه برای مقابله با این اخبار ارائه شده‌است.
#پرونده_جنگundefined برای مطالعه متن کامل یادداشت اینجا کلیک کنید.
undefined مرکز بینش‌های رفتاری ایران در وب I بله I تلگرام

۲۱:۰۹

thumbnail

۴:۰۵

thumbnail

۵:۳۲

thumbnail

۵:۳۲

thumbnail

۵:۳۲