« بسمه تعالی »
پایگاه جهانی و تخصصی وکالت:
www.vakilmahdavi.ir
با امکانات ذیل:
۱- محاسبه هوشمند با امکان چاپ هوشمند:
حق الوکاله با احتساب مالیات حق الوکاله، ( طبق تعرفه مصوب 1398/12/28 )
محاسبه کاربردی سه گانه دادگاه
هزینه دادرسی در دادگاه
خسارت تاخیر تأدیه،
واخواست سفته
مهریه
دیه؛
۲- رونوشت برداری و جای گذاری در لایحه الکترونیکی با امکان چاپ هوشمند:
درخواستهای محکومیت مالی ( درخواست صدور اجرائیه، جلب، ورود به مخفیگاه، توقیف اموال، توقیف حساب بانکی و ... )
استشهادیه محلی ( اعسار از هزینه دادرسی و سه نمونه فرم های درخواست اعسار و تقسیط)
درخواست اعطای نیابت قضایی ( جلب و فروش از طریق مزایده )
درخواست فروش از طریق مزایده
درخواست های تامین خواسته
درخواست مطالعه پرونده
قرارداد مالی،
وکالت نامه
۳- مجموعه قوانین، وحدت رویه و نظریه مشورتی
مجموعه قوانین حقوقی و کیفری
وحدت رویه با تقسیم بندی موضوعی
نظریه مشورتی با تقسیم بندی موضوعی
از طریق نشانی ذیل دسترسی پیدا نمایید:
www.vakilmahdavi.ir
جهت استفاده بهتر از تارنما از مرورگر گوگل کروم در رایانه استفاده شود.
جهت اطلاع بروز مطالب حقوقی، به کانال وکیل دادگستری در پیام رسان های داخلی بپیوندید:
سروش:sapp.ir/vakildadgostari.iran
بله:https://ble.ir/vakildadgostaryiran
روبیکا:https://rubika.ir/vakildadgostaryiran
ایتا:
https://eitaa.com/vokalayedadgotaryiran
صفحه روبینو در روبیکا
https://rubika.ir/vakilmahdavi
www.vakilmahdavi.ir
https://eitaa.com/vokalayedadgotaryiran
https://rubika.ir/vakilmahdavi
۳۶۷
۹:۳۰
در خصوص بزه موضوع تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375، چنانچه متهم صرفاً با پشت چاقو یا با دسته چاقو جراحتی مانند حارصه یا دامیه ایجاد کند و یا آنکه با قنداق و بدنه اسلحه گرم جراحتی وارد نماید،
آیا همچنان مشمول حکم این تبصره است؟
و یا آنکه باید با لبه تیز چاقو یا با شلیک و گلوله سلاح گرم جراحتی وارد شده باشد؟
توضیح آنکه، در نظریه مشورتی شماره 7/1401/853 مورخ 1402/2/13 آن اداره کل بین ضرب و جرح تفاوت قائل شده و نسبت به ضرب اظهار نظر صورت گرفته و مشمول حکم تبصره این ماده دانسته نشده است؛
اما در خصوص جرح این ابهام باقی است که چنانچه جرح با دسته چاقو یا سلاح گرم ایجاد شود، آیا همچنان مشمول این تبصره است؟
اصولاً اسلحه یا چاقو و امثال آن (مانند قمه و شمشیر) کاربرد خاصی دارند؛
مانند آنکه کاربرد اسلحه ناریه، شلیک گلوله و کاربرد چاقو و شمشیر و قمه، استفاده از «تیغه» آن است که قابلیت برندگی (ایجاد جرح) دارد
و مقصود مقنن از «اسلحه و چاقو و امثال آن» در تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375، کاربرد خاص این اشیاء است؛
برای مثال، جرحی که با وارد آوردن تیغه فلزی چاقو ایجاد شده و به ضایعات مذکور در این ماده منتهی نشده باشد، مشمول حکم تبصره این ماده است؛
بر این اساس، چنانچه جرح با دسته چاقو یا قنداق تفنگ ایجاد شده باشد، مشمول تبصره مذکور نیست.
۳۲۴
۷:۵۱
در صورتی که در دادخواست خواستههای متعدد قابل تقویم مطرح شود و هر یک از خواستهها به کمتر از یک میلیارد ریال تقویم شود؛
اما مجموع تقویم صورت گرفته از یک میلیارد ریال بیشتر باشد، مرجع صالح برای رسیدگی کدام دادگاه است؟ دادگاه صلح یا دادگاه عمومی حقوقی؟
اولاً، طرح دعاوی متعدد در یک دادخواست صرفاً با لحاظ شرایط قانونی امکانپذیر است.
ثانیاً، با توجه به اینکه به موجب بند یک ماده 12 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402، دعاوی مالی تا نصاب یک میلیارد ریال در صلاحیت دادگاههای صلح میباشد
و ملاک تعیین صلاحیت، مبلغ موضوع خواسته یا مبلغ تقویم شده در دعاوی مالی مستلزم تقویم است،
با فرض مرتبط بودن دعاوی موضوع سؤال، از آنجا که این دعاوی هر یک تا نصاب مقرر در بند یک ماده 12 یادشده است
و با توجه به اصل استقلال دعاوی، نصاب هر یک از خواستههای موضوع هر دعوای مرتبط، مستقلاً ملاک تعیین صلاحیت است
و نه جمع مبالغ دعاوی مرتبط مطروحه در یک دادخواست؛ به همین سبب رسیدگی به این دعوا در صلاحیت دادگاه صلح است.
۵۹۹
۵:۵۷
بازارسال شده از وکیل پایه یک دادگستری
۷
۹:۴۶
1-در صورتی که دو یا چند نفر با سند عادی ملکی را خریداری کنند، آیا یکی از شرکاء ملک میتواند صدور دستور فروش را از دادگاه درخواست کند. در صورتی که دستور فروش را نتوان صادر کرد،
آیا یکی از شرکاء میتواند با استناد به سند عادی، صدور حکم مبنی بر فروش مال مشاع را درخواست کند؟
2-فردی در سال 1387 به موجب یک فقره سند عادی قطعه زمینی را واگذار میکند و پس از سپری شدن چند سال مجدداً همان ملک را با سند رسمی به شخص دیگری منتقل میکند.
آیا دارنده سند عادی میتواند به استناد مبایعه نامه عادی با لحاظ مواد 47 و 48 قانون ثبت اسناد و املاک مصوب 1310 باصلاحات و الحاقات بعدی و ماده 1305 قانون مدنی ابطال سند رسمی را درخواست کند و آیا چنین دعویی مسموع است؟
الف- نسبت به املاک ثبت شدهای که به موجب حکم قطعی واحد ثبتی مربوطه غیر قابل افراز تشخیص داده شده است،
صدور دستور فروش موضوع ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع مصوب 1357 منوط به مالکیت رسمی شریک متقاضی فروش است
و صرف داشتن سند عادی خرید، برای پذیرش درخواست خریدار مشاعی دارنده سند عادی کافی نیست.
همچنین درخواست خریدار عادی مذکور مبنی بر صدور حکم به فروش ملک مشاع غیر قابل افراز مادامی که سهم مشاع خریداریشده رسماً به وی انتقال نیافته است، قابل پذیرش استماع نیست.
ب- اگر چه مطابق رأی وحدت رویه شماره 43 مورخ 10/08/1351 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، سند عادی تاب معارضه با سند رسمی را ندارد؛
اما با توجه به ماده 62 قانون احکام دائمی برنامههای توسعه کشور مصوب 1395، چنانچه به ادله قضایی دیگر وقوع بیع مقدم بر معامله رسمی نسبت به ملک مورد ترافع ثابت شود،
دعوای دارنده سند عادی که اعتبار شرعی آن در محکمه احراز شده است، مبنی بر ابطال سند رسمی معامله معارض مؤخر میتواند قابل پذیرش باشد.
۶۰۲
۱۳:۳۰
بازارسال شده از وکیل پایه یک دادگستری
۱۲
۱۰:۱۰
و با وصول حکم به اداره تصفیه، این مرجع در اجرای مواد 13، 30، 46 و 47 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی، اموال و دارایی های شخص ورشکسته را صورت برداری و مهر و موم نموده و مطالبات بستانکاران را تصدیق می کند.
چنانچه بر اثر تورم، ارزش اموال و دارایی های ورشکسته افزایش یافته یا اموالی باقی مانده که مازاد بر دیون او باشد
و بستانکاران خسارت ناشی از کاهش ارزش دین (موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگا ه های عمومی و انقلاب در امور مدنی) را درخواست کنند، اداره تصفیه پس از احراز، از محل دارایی های باقی مانده، آن را محاسبه و به بستانکاران پرداخت خواهد کرد.
بنا به مراتب، رأی شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان یزد تا حدی که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی دیوان عالی کشور، صحیح و قانونی تشخیص داده می شود.
این رأی طبق ماده 471 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم الاتباع است.
محمّدجعفر منتظری ـ رئیس هیأت عمومی دیوان عالی كشور
۵۱۰
۱۰:۲۲
بازارسال شده از وکیل پایه یک دادگستری
۴
۷:۵۷
با احراز علم و عمد در مراجع ذی صلاح با استناد به قراین و امارات موجود آن را صرفاً تخلف محسوب کرده است.
از سوی دیگر بنا بر تصریح بندهای 8 و 9 قسمت «د» بخش اول مجموعه مقررات ارزی بانک مرکزی به شماره 01/117132 ـ1401/5/10، وارد کنندگان کالا و خدمات در صورت تأخیر در ترخیص کالا یا ارائه اسناد حمل، با تغییر نرخ ارز مکلف به پرداخت مابه التفاوت نرخ ارز دریافتی هستند
و با عنایت به اینکه عدم پرداخت مابه التفاوت نرخ ارز به شرح مذکور، تخلف از سایر مقررات ارزی فوق الذکر شناخته شده است،
لذا رفتار مرتکب مشمول تبصره 5 ماده 2 قانون یاد شده محسوب و در مورد شخص حقوقی مقررات ماده 21 قانون مجازات اسلامی اعمال و مرجع صالح برای رسیدگی به آن، چنانچه توأم با جرایم دیگری نباشد، سازمان تعزیرات حکومتی خواهد بود.
بنا به مراتب، رأی شعبه تجدید نظر ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز استان سمنان تا حدی که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی دیوان عالی کشور، صحیح و قانونی تشخیص داده می شود.
این رأی طبق ماده 471 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم الاتباع است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عالی کشور ـ محمّدجعفر منتظری
۲۴۴
۱۰:۴۷
بازارسال شده از وکیل پایه یک دادگستری
۳
۷:۱۹