بله | کانال مسعود براتی

۲۴ فروردین

مسعود براتی

فایننشال تایمز: زمان به نفع ایران است. @mbarati1364

تأثیرات اقتصادی جنگ فعلی برای مدتی کاهش یافت، زیرا مقدار زیادی نفت و گاز از خلیج فارس، زمانی که ایالات متحده و اسرائیل در 28 فوریه به ایران حمله کردند، در دریا بود. اما اثرات بسته شدن تنگه - و حملات ایران به زیرساخت‌های انرژی خلیج فارس - اکنون واقعاً در حال آشکار شدن است.افزایش قیمت بنزین در پمپ بنزین‌ها تازه آغاز ماجراست. کمبود سوخت جت به سفرهای هوایی آسیب خواهد رساند که این امر به گردشگری درست قبل از فصل حساس تابستان در اروپا آسیب خواهد رساند. کمبود هلیوم - که بخش عمده آن در قطر تولید می‌شود - می‌تواند تولید نیمه‌رساناها را متوقف کند. تولید مواد غذایی به دلیل کمبود کود آسیب خواهد دید که منجر به تورم بیشتر خواهد شد. بانک توسعه آسیا اخیراً پیش‌بینی کرده است که بحران انرژی می‌تواند رشد اقتصادی در کشورهای در حال توسعه آسیا را امسال بیش از ۱ درصد کاهش دهد.
@mbarati1364

۱۶:۳۵

مسعود براتی

در محاصره دریایی هم ترامپ شکست خواهد خورد

طبق سخنان سخنگوی قرارگاه مرکزی خاتم الانبیاء معادله حاکم بر دریای عمان و خلیج فارس این است: یا امنیت برای همه بنادر یا ناامنی برای همه.

این منطق قوی و از موضع قدرت است. اعلام شده و اعمال هم خواهد شد. معادله‌ای است که بر اساس امکانات و توانمندی‌های نیروهای مسلح ایران بنا شده است.

احتمالا آمریکا این پاسخ را در نظر گرفته است و در محاسباتش احتمال داده است که ایران نتواند این معادله را به مدتی که آمریکا می‌تواند محاصره را اجرا کند، اجرایی کند.

به عبارت دیگر محاسبات آمریکا بر این فرض استوار است که آمریکا مدت زمانی بیشتری می‌تواند درد ناشی از بسته بودن تنگه هرمز را تحمل کند و ایران زمان تحمل دردش کمتر است. درد برای طرف آمریکایی قیمت انرژی و تورم حاصل از آن و فشار متحدان (خصوصا اعراب خلیج فارس) و سایر کشورها است. درد برای طرف ایرانی اختلال در فروش نفت و بخشی از تامین اقلام اساسی است.

در این نبرد طرفی که زودتر از روی درد ایجاد شده رها کند، بازنده است و طرف دیگر دست پیروز را دارد. همان بازی تاب‌آوری که در جنگ زیرساخت‌ها نیز وجود داشت، الان در سطحی دیگری فعال شده است.

ایران نشان داده که با پشتوانه جامعه مقاوم و خواهان ایستادگی در برابر دشمن، تاب آوری بالایی دارد و در جنگ زیرساخت‌ها نیز این را اثبات کرد. آمریکا نمی‌تواند تورم بالای انرژی و سوخت را تحمل کند. همچنین سایر کشورها نیز توان تحمل این درد را ندارند. به خصوص کشورهای عرب منطقه خلیج فارس. نتیجه از الان مشخص است آمریکا مجبور به عقب‌نشینی خواهد شد. ان‌شالله

نکته مهم دیگر این است که این اقدام آمریکا نقض صریح و جدی آتش‌بس است و ایران باید این نقض را به مثابه پایان آتش‌بس بداند و آن را اعلام کند. مسعود براتی @mbarati1364

نیویورک تایمز:محاصره ایران آزمونی است که نشان می‌دهد کدام طرف می‌تواند درد بیشتری را تحمل کند.
https://www.nytimes.com/2026/04/13/us/politics/iran-war-strait-of-hormuz-blockade-economy.htmlرئیس جمهور ترامپ در تلاش است تا با بستن تنگه هرمز، شریان حیاتی کشور را مسدود کند. اما ایرانی‌ها شرط می‌بندند که تحمل او برای درد سیاسی محدود است.
@mbarati1364

۱۶:۴۴

به جای طی کردن مسیر معمول از طریق دریای مدیترانه و دریای سرخ، ناو هواپیمابر یو اس اس جورج اچ.دبلیو. بوش مسیر بسیار طولانی‌تر دور آفریقا را برای رسیدن به خلیج فارس طی می‌کند.
این انحراف مسیر از آب‌های تحت کنترل حوثی‌ها مانند دریای سرخ و باب المندب اجتناب می‌کند.
منبع: USNI@mbarati1364

۱۹:۴۷

۲۵ فروردین

بازارسال شده از خودجوش(مرتضی فیروزآبادی)

️مشاغل حاشیه ای زمینه دوام اقشار ضعیف در دوران جنگ تحمیلی

یکی از اولویت های مهم کشور در سالهای پیش رو فراهم کردن زمینه اشتغال حمایتی با درامد قابل قبول برای اقشار ضعیف است، چرا که اقتصاد این خانوارها در شرایط جنگی و یا تورمی بیش از سایر اقشار آسیب می بیند و چرخه فقر بیش از پیش تقویت می شود. این موضوع با توجه به فشارهای اقتصادی گذشته دشمن و احتمالا تشدید فشارهای اقتصادی در آینده از اهمیت بیشتری برخوردار است.

به عبارت دیگر علاوه بر اشتغال پایدار به معنای شغل تمام وقت با درآمد مکفی برای اداره خانواده‌، باید زمینه کسب درآمد حداقلی پشتیبان را برای خانوارهای ضعیف ایجاد نمود. این کار به عنوان لنگر ثبات زندگی خانوارهای ضعیف در تلاطم های اقتصادی عمل می نماید.

برخی اقشار جامعه از این قابلیت برخوردار هستند. یا خانه دومی را اجاره می دهند، یا زمین باغی و یا کشاورزی دارند که از قبل آن کسب درآمد می کنند، یا سرمایه ای را در بازار سرمایه تشکیل داده اند و در ساده ترین شکل آن ماشینی دارند که در وقت فراغت و یا بیکاری اجباری از طریق تاکسی های اینترنتی از آن کسب درآمد می کنند.

شرایط اقتصادی ما ایجاب می کند دولت برای خانواده های ضعیف چنین سازوکاری را تدارک ببیند. سرمایه ای را در اختیار آنها قرار بدهد که مولد باشد و از طریق آن برای خانواده درآمدی کسب شود. این کار باعث می شود، سلول خانواده به شکل درون زا به خود متکی باشد و تا حدی از تلاطم‌ها مصون بماند. چند برنامه در این زمینه به شرح ذیل است:

در سال‌های اخیر احداث نیروگاه خورشیدی خانگی در منزل مددجویان کمیته امداد و یا سهامدار کردن آنها در نیروگاه های خورشیدی تجمیعی یکی از بهترین برنامه ها بوده است. پوشش این برنامه به زودی به صد هزار خانواده می رسد و احتمالا تا حداقل یک میلیون خانوار قابل توسعه است.

برنامه دوم در این زمینه اعطای زمین برای کشت دیم توسط خانوارهای ضعیف بویژه در مناطق روستایی است. دولت از این مسیر می تواند چند میلیون خانوار دیگر را به درآمد پایدار برساند.

برنامه سوم تامین تعدادی دام سبک و سنگین(با رعایت ملاحظات اصلاح نژاد و... ) برای خانوارهای روستایی است. بویژه اگر موضوع علوفه دامداری از طریق برنامه دوم یعنی توسعه دیم و یا سازوکار پایدار مشابهی تأمین شود، این برنامه می تواند علاوه بر کمک به امنیت غذایی کشور به تأمین بخشی از درآمد خانوار ها کمک کند.

برنامه چهارم دیگر اعطای خودروی کار(وانت و تاکسی و... ) به جوانان روستایی است که بازار کار آن عملا در دو طرح قبلی فراهم شده است.

در کنار موارد فوق ، اقتصادی کردن مشاغل خانگی زنان(به طور خاص خیاطی، چرم دوزی و...) و اتصال آنها به زنجیره ها و بنگاه های بزرگ و یا بازار صادراتی می تواند زمینه کسب درآمد حداقلی از طریق فعالیت خانگی زنان را فراهم نماید.

پیش شرط توسعه مشاغل خانگی، اصلاح الگوی مسکن در کشور از خانه های کوچک به مسکن‌های معیشت محور است. مسکن معیشت محور به عنوان تکلیف بند پ ماده ۵۲ قانون برنامه هفتم، این شرایط را فراهم می نماید تا خانه‌های روستایی در دل خود زمینه فعالیت کسب و کار خرد و خانگی را داشته باشند.

همه این موارد پیشنهادهایی هستند که با در نظر گرفتن وضعیت تحصیلات و مهارت های بالفعل و بالقوه اقشار ضعیف ارائه شده است. بدیهی است برای نسل‌های جوان تر باید آموزش مهارت‌های نوین و اشتغال از آن مسیر در اولویت باشد.

همچنین عمده پیشنهادات مذکور صرفا با هدایت منابع کنونی کشور به سمت اقشار ضعیف قابل برنامه ریزی است و نیازمند منابع جدیدی نیست.@khodjoosh

۶:۰۳

بازارسال شده از عصر ایرانیان

️وال استریت ژورنال: عربستان سعودی از بیم اقدام یمن برای بستن تنگه باب المندب، دونالد ترامپ را برای برداشتن محاصره دریایی تنگه هرمز تحت فشار قرار داده است

️ @asreiranian_ir

۶:۲۰

‏به لبنان و مقاومت قهرمان لبنان بدهکاریم.به عهدمان وفا کنیم ‌@mbarati1364

۶:۳۵

مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است!

نقدی بر سخنان مشاور قالیباف درباره مذاکرات اسلام‌آباد | بخش اول

مسعود براتی

آقای مهدی محمدی مشاور راهبردی آقای قالیباف در صوت اخیرشان (https://ble.ir/Mohammadi61/2980387391779476742/1776122532033) درباره مذاکرات اسلام آباد نکاتی را مطرح کردند که حتما نیازمند نقد صریح است. البته این نقد را در کنار قدردانی از ایشان برای تلاش مستمری که در ارایه تحلیل درباره جنگ به مخاطب دارند قرار دهید. صوت‌های ایشان در قالب گزارش‌های جنگ برای مخاطب مفید است.

محمدی در توضیح اصل مذاکرات دو نکته مبنایی را مطرح می‌کند: یک: مذاکرات بخشی از جنگ است نه مسیری موازی جنگ. یعنی جنگ یک ابزار نظامی دارد و یک ابزار مذاکره. به قول او موشک زدن هم یک انتقال پیام است مانند کلمات که در مذاکره انتقال پیام می‌دهد. دوم اینکه برای اولین بار ایران در جایگاهی قرار گرفته است که بعد از فشار در میدان نظامی می‌تواند در مذاکره ارزیابی کند که آیا محاسبات دشمن تغییر کرده است یا خیر و آیا حاضر است که امتیاز بدهد یا نه.

این دو نکته درست نیست و یک خوش‌بینی پشت آن است.

اول اینکه شواهدی پس از آتش‌بس مشاهده شد که نگرانی درباره یکی نبودن پیام «میدان» و «مذاکرات» را ایجاد کرد و حتی بدتر این را دلالت کرد که میدان محدود به ملاحظات مذاکرات شده است. اولین آن نقض آتش‌بس در ساعات اولیه هم در ایران و هم در لبنان بود. ظاهرش این بود که آمریکا مستقیما در نقض آتش‌بس نبود اما کاملا روشن است که با هدایت آمریکا این کار انجام شد.

طبق بیانیه رسمی سپاه پاسداران ایران بعد از آتش بس «مطلقاً هیچ پرتابی به سوی هیچ یک از کشورها نداشته‌اند.» یعنی پذیرش اینکه اقدامات توسط آمریکا نبوده و با آمریکا در حال آتش بس هستیم. در حالیکه ما نباید فرصت تاریخی ضربه زدن به آمریکا را از دست بدهیم.

همچنین در مورد حمله بی‌سابقه رژیم صهیونیستی به بیروت که ۱۰۰ هدف را همزمان مورد حمله قرار داد و تعداد زیادی از مردم لبنان شهید شدند، هیچ پاسخی از سوی ایران داده نشد. طبق صحبت خطیب‌زاده معاون وزیر خارجه این خویشتن‌داری به دلیل درخواست میانجی مذاکرات (پاکستان) صورت گرفته بود. در حالیکه فرمانده نیروی هوا و فضا اعلام کرده بود نیروهای مسلح آماده پاسخ دهی به نقض آتش‌بس هستند.

مورد بعدی همان شروطی بود که آقای قالیباف به صورت رسمی آنها را بیان کرد (آتش بس در لبنان و آزاد شدن پولهای بلوکه شده) که هیچ کدام محقق نشد. به مرور آتش‌بس در لبنان به «نزدن بیروت» تغییر مفهوم داد.

اتفاق بعدی حضور ناوهای آمریکا در تنگه هرمز بود در همان روز مذاکرات بود. فارغ از اینکه آنها توانستند عبور کنند یا خیر، فرصت بی‌نظیری از ابتدای جنگ تحمیلی سوم برای ایران به وجود آمد که ناوهای آمریکایی در تیرراس قرار گیرند. اما این فرصت با توجه به ملاحظات مذاکراتی استفاده نشد و صرفا به بیان هشدار و انتقال پیام بسنده شد.

آخرین اقدام هم اعلام محاصره دریایی توسط آمریکا و اجرای آن توسط فرماندهی مرکزی آن بود. این موارد نگرانی تفاوت پیام مذاکرات و میدان نظامی را تشدید می‌کند. و حتی بالاتر این که میدان نظامی در حال محدود شدن توسط ملاحظات مذاکراتی است.

به نوعی تداعی کننده همان رویکرد مذاکراتی غلط گذشته در برابر آمریکاست که ایران خودش را متعهد به اعتمادسازی و تنش‌زدایی می‌دانست در حالیکه که طرف مقابل هیچ قیدی نداشت.

دوم اینکه مذاکره با آمریکا «چیز جدید»ی برای ایران نیست که تجربه آن را نداشته باشد و بخواهد با تجربه آن شناخت خود را افزایش دهد. ایران حداقل از دهه هشتاد شمسی درگیر مذاکره با آمریکا چه به صورت چندجانبه و چه به صورت دوجانبه بوده است. همچنین ترامپ هم پدیده جدیدی برای ایران نیست و یک دوره چهارساله و یک سال و چند ماه هم در دوره دوم او را تجربه کرده است.

لذا الگوی رفتاری آمریکا در مذاکرات برای ایران «ناشناخته» نیست. بر اساس همین شناخت عمیق بود که امام شهیدمان در اول مهر سال گذشته خیلی صریح و شفاف بیان فرمودند که «مذاکره با آمریکا بن بست محض است».
@mbarati1364

۸:۰۹

مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است!

نقدی بر سخنان مشاور قالیباف درباره مذاکرات اسلام‌آباد | بخش دوم

مسعود براتی

از صحبت‌های محمدی اینگونه فهم می‌شود که «بن‌بست محض» به دلیل تغییرات میدانی که حاصل برنامه‌ریزی دقیق و جانفشانی نیروهای مسلح و در پشت آن خون پاک شهدای این جنگ و خصوصا امام شهیدمان بوده است، تغییر ماهیت داده و تبدیل به یک عرصه برای تحقق اهداف شده است. او تاکید می‌کند که اولین بار است ایران در جایگاهی قرار گرفته است که می‌تواند همانند آمریکا فشار ایجاد کند و بعد در میز مذاکره نتیجه را ارزیابی کند. الان نمی‌خواهم به این موضوع ورود کنم که مذاکره با قاتل امام شهید اساسا چه معنایی دارد، تنها این را توضیح میدهم که تصور مذکور درست نیست.

اینکه ترامپ به دلیل شکست‌های میدانی خود به دنبال «مسیری برای خروج» و تغییر وضعیت بوده است درست است، اما به معنای «پذیرش شکست» از سوی ترامپ قطعا نیست. برای فهم این واقعیت نیازی به میز مذاکره نبود. از رفتار و گفتار طرف آمریکایی قابل فهم بود. الان هم مشخص است که ترامپ از جنگ با ایران ناامید نشده است و به دنبال آزمایش تاکتیک‌های دیگر است تا بتواند به پیروزی راهبردی برسد. «محاسبات غلط»ترامپ درباره ایران کماکان برقرار است و مذاکره در این وضعیت ماهیتی متفاوت از مذاکرات گذشته ندارد.

آمریکا در نقطه پذیرش شکست نیست و برای همین در مذاکرات از جایگاه طرفی که شکست را پذیرفته حضور پیدا نکرده است. بلکه به دنبال تحقق اهداف جنگی خودش پشت میز مذاکره است. همان رویکردی که در مذاکرات قبلی داشت و با اینکه در میدان واقعیت سیاست «فشار حداکثری» شکست خورده بود اما در میز مذاکره از موضع شکست خورده حضور پیدا نکرد و نتیجه دو دور مذاکرات در دولت چهاردهم را دیدیم. تا زمانی که محاسبات غلط ترامپ درباره به طور اساسی تغییر نکند همین وضعیت است. اگر بخواهم کمی نگرانی را افزایش دهم باید بگویم که مذاکرات با نکاتی که در ابتدا اشاره کردم (برقراری نوعی آتش‌بس یکطرفه) به تشدید محاسبات غلط کمک کرد.

از طرف دیگر هنوز اهداف مهم ایران در جنگ تحمیلی سوم در میدان تثبیت نشده است و حتما این نتایج را در مذاکرات نمی‌توان به دست آورد. اهداف سه‌گانه مورد تاکید رهبر انقلاب شامل مدیریت تنگه هرمز، رها نکردن متجاوزین و غرامت کامل (ایران و محور مقاومت) است. تنها می‌توان گفت که تنگه هرمز تا حد خوبی تثبیت شده است. اما دو مورد دیگر محقق نشده است و تجربه نشان داده که تنها در میدان عملیات نظامی محقق خواهد شد.

نگرانی مهم دیگر شکل‌گیری یک چرخه «فریاد و سکوت» برای میدان نبرد نظامی است که منجر به خستگی نیروهای مسلح و در سطح بالاتر موجب «سردرگمی» آن‌ها در عرصه نظامی شود. تعریف اهداف عملیاتی نباید تابعی از وضعیت مذاکرات سیاسی باشد. اهداف عملیاتی باید بر اساس تهدیدات موجود انتخاب شود و تاکتیک‌های لازم برای تحققش طراحی و دنبال شود. اما اگر اهداف عملیاتی برای صرفا دست برتر داشتن در مذاکرات انتخاب شود، در مرور زمان به یک سردرگمی مبدل خواهد شد. باید مراقب این آفت بود.
@mbarati1364

۸:۰۹

مسعود براتی در برنامه ثریا: برنامه هسته‌ای نباید موضوع مذاکره باشد.
@mbarati1364

۱۱:۲۶

بازارسال شده از رسانه رهبر انقلاب اسلامی

مروری بر نکات حتمی و کلیدی مورد تأکید حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب درباره جنگ تحمیلی سوم
🟥 ۳ موضع قطعی ایران

حتماً متجاوزین تبهکاری که کشور ما را مورد حمله قرار دادند را رها نمی‌کنیم

حتماً غرامت تک‌تک صدمات وارد شده و خون‌بهای شهیدان و دیه‌ جانبازان این جنگ را طلب خواهیم کرد

حتماً مدیریت تنگه هرمز را به مرحله جدیدی وارد خواهیم نمود

به هیچ‌وجه از حقوق حقّه خود دست نمی‌کشیم و در این جهت همه جبهه مقاومت را به‌طور یکپارچه در نظر داریم

" />

بخشی از پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی حسینی خامنه‌ای | ۲۰ فروردین ۱۴۰۵

@rahbar_enghelab_ir

۱۱:۴۴

بازارسال شده از دکتر سعید جلیلی

hekmat 141.mp3

۴۰:۴۱-۹.۳۳ مگابایت

️ #نسخه_صوتی| صوت صد و چهل و یکمین جلسه از حکمت سیاسی اسلام در قرآن با سخنرانی دکتر سعید جلیلی

@saeedjalily

۱۶:۵۴

۲۶ فروردین

از میناب تا اسلام آباد در ۳ دقیقه
#مرور
@Havadaran_Dr_jalili
@mbarati1364

۴:۴۹

بازارسال شده از Voice of Others

فکر می‌کنید جنگ ایران یک فاجعه است؟ اول این اندیشکده‌های واشینگتن را مقصر بدانید.
منبع: responsiblestatecraft.org
نکات کلیدی:• تحلیل‌های مبتنی بر هوش مصنوعی نشان می‌دهند که پنج اندیشکده اصلی در واشینگتن، از جمله FDD و AEI، نقش کلیدی در ترویج اقدام نظامی علیه ایران پیش از آغاز جنگ ایفا کرده‌اند.• این نهادها متهم هستند که با استفاده از نفوذ رسانه‌ای و حضور در کنگره، روایتی مشابه با دوران پیش از حمله به عراق در ۲۳ سال پیش را برای توجیه ضرورت جنگ بازتولید کرده‌اند.• بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD) به عنوان فعال‌ترین نهاد در این زمینه شناسایی شده که اهداف آن به‌طور سنتی با مواضع تندروهای اسرائیل و حزب لیکود همسو است.• کارشناسان این اندیشکده‌ها با بزرگ‌نمایی تهدید هسته‌ای و موشکی ایران، سعی در متقاعد کردن افکار عمومی و نخبگان سیاسی برای پذیرش گزینه نظامی داشتند.

منبع اصلی

ترجمه کامل
@voice_of_others

۹:۴۵

مسعود براتی

فکر می‌کنید جنگ ایران یک فاجعه است؟ اول این اندیشکده‌های واشینگتن را مقصر بدانید. منبع: responsiblestatecraft.org نکات کلیدی: • تحلیل‌های مبتنی بر هوش مصنوعی نشان می‌دهند که پنج اندیشکده اصلی در واشینگتن، از جمله FDD و AEI، نقش کلیدی در ترویج اقدام نظامی علیه ایران پیش از آغاز جنگ ایفا کرده‌اند. • این نهادها متهم هستند که با استفاده از نفوذ رسانه‌ای و حضور در کنگره، روایتی مشابه با دوران پیش از حمله به عراق در ۲۳ سال پیش را برای توجیه ضرورت جنگ بازتولید کرده‌اند. • بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD) به عنوان فعال‌ترین نهاد در این زمینه شناسایی شده که اهداف آن به‌طور سنتی با مواضع تندروهای اسرائیل و حزب لیکود همسو است. • کارشناسان این اندیشکده‌ها با بزرگ‌نمایی تهدید هسته‌ای و موشکی ایران، سعی در متقاعد کردن افکار عمومی و نخبگان سیاسی برای پذیرش گزینه نظامی داشتند.

منبع اصلی

ترجمه کامل @voice_of_others

گزارش مناسبی برای شناخت عمیق‌تر اندیشکده‌های حامی صهیونیسم در آمریکا است.

۹:۴۷

واشنگتن پست: ایالات متحده حدود ۱۰٬۰۰۰ نیروی اضافی و چندین ناو جنگی به خاورمیانه اعزام می‌کند تا فشار بر ایران را افزایش دهد.
این شامل ناوهای هواپیمابر و یگان‌های تفنگداران دریایی است که به حدود ۵۰٬۰۰۰ نفر پرسنل آمریکایی که در حال حاضر در منطقه حضور دارند، افزوده می‌شود.
مقامات می‌گویند این افزایش نیرو به آمریکا گزینه‌های بیشتری می‌دهد اگر مذاکرات شکست بخورد، از جمله حملات احتمالی یا حتی عملیات زمینی.
@mbarati1364

۱۰:۱۳

هشدار شورای امنیت روسیه:
مذاکرات صلح ممکن است پوششی برای برنامه‌ریزی حمله به ایران باشد!

به گزارش خبرگزاری تاس، شورای امنیت روسیه در بیانیه‌ای هشدار داده است که ایالات متحده و اسرائیل ممکن است در تدارک یک حمله‌ی زمینی علیه ایران باشند.
در بخشی از بیانیه آمده است:
«ایالات متحده و اسرائیل می‌توانند از روند گفت‌وگوهای صلح برای تدارک حمله زمینی به ایران استفاده کنند، به‌ویژه آن‌که پنتاگون به‌طور مستمر در حال گسترش حضور نظامی خود در خاورمیانه است.»@mbarati1364

۱۰:۱۴

خبر واکنش وزیر دفاع چین به محاصره دریایی آمریکا درست نیست

فاطمه فهیمی

روز دوشنبه نقل قولی از وزیر دفاع چین دونگ ژون در واکنش به تهدید امریکا برای محاصره دریایی در برخی منابع داخلی منتشر شد. دلایلی وجود دارد که غیرواقعی بودن خبر را نشان می‌دهد.

خبر ابتدا توسط برخی سایتهای هندی مانند ایندیا تودی و اکانت‌های فاقد اعتبار مشخص در شبکه اجتماعی ایکس منتشر شد و بعد به کانال‌ها و خبرگزاری‌های فارسی رسید. این در حالی است که هیچکدام از خبرگزاری‌های معتبر بین‌المللی این خبر را که بازتاب گسترده‌ای می توانست داشته باشد منتشر نکرده‌اند.

سایت وزارت دفاع چین نیز چنین نقلی را منتشر نکرده‌است.

مهمتر از همه آنکه، اگر کسی با فضای گفتگوهای دیپلماتیک چین آشنایی داشته باشد و مواضع چین را از ابتدای جنگ دنبال کرده باشد، به سادگی متوجه خواهد شد که این نمی تواند یک موضع رسانه‌ای از مقامات چینی باشد. مقامات چینی از ابتدای جنگ در تمامی مواضع رسمی خودش بدون جانبداری از هیچ‌یک از طرفین خواهان پایان درگیرها شده‌اند. وزارت خارجه چین هم در واکنش به تهدید محاصره دریایی ایران ابراز کرده بود که «علت اصلی اختلال در تنگه هرمز، درگیری نظامی است. برای حل این مشکل، درگیری باید در اسرع وقت متوقف شود.همه طرف‌ها باید آرامش خود را حفظ کرده و خویشتن‌داری کنند.»

در حالی که قوه حاکمه چین بر انتشار پیام واحد از سمت همه دستگاهها در مسائل مختلف تأکید دارند، چنین موضعی از سمت وزارت دفاع چین منطقی نیست.
@mbarati1364

۱۰:۳۵

#موضوع_مهم

اندیشکده CSIS تحلیلی با این عنوان منتشر کرده است: «چرا ایران از تروریسم استفاده نکرد؟» https://www.csis.org/analysis/why-didnt-iran-use-terrorism

این سوال بسیار مهمی است. ایران علی‌رغم تمام فضاسازی و پروپاگاندای رسانه‌ای غرب علیه‌اش که او را متهم به تروریسم و حمایت از تروریسم می‌کند، در جدی‌ترین جنگ علیه خودش از سوی ابرقدرت نظامی دنیا و رژیم صهیونیستی به هیچ عنوان از این ابزار استفاده نکرد.

گزارش تلاش می‌کند دلایلی واهی برای این موضوع ارایه دهد اما روشن است که این سوال مهمی در ذهن جامعه غربی است.

اما در مقابل این آمریکا و رژیم صهیونیستی بودند که ابزار ترور و اقدام تروریستی را در این جنگ استفاده کردند. آمریکا در اولین ساعات جنگ با حمله به مدرسه شجره طیبه یک اقدام تروریستی فجیع انجام می‌دهد. ترور مقامات سیاسی هم از همین جنس است.

در گذر زمان این سوال در ذهن افکار عمومی دنیا برجسته‌تر خواهد شد. مسعود براتی
@mbarati1364

۱۳:۲۰

ان‌شالله امشب حدود ساعت ۲۲ در برنامه «تهران، ایران، جهان» شبکه تهران درباره ابعاد راهبردی مدیریت تنگه هرمز توسط جمهوری اسلامی ایران نکاتی خدمت مخاطبان عرض خواهم کرد.

ساعت ۲۳:۱۵ نیز در جمع مردم در میدان فردوسی نکاتی درباره آخرین وضعیت جنگ تحمیلی سوم و مطالبات حق مردم عرض خواهم کرد.

۱۶:۵۰

بازارسال شده از کانال خبری رجانیوز

صورت‌مسئله را پاک نکنیم؛ در نقد یک منطق آسیب‌زا

" />

محمد جواد مولوی

اخیراً و در تحلیل فضای پس از نبرد، با منطقی مواجه می‌شویم که هرچند از دغدغه‌هایی قابل احترام مانند حفظ وحدت و هوشیاری در برابر دشمن نشأت می‌گیرد، اما در تشخیص مصداق و آدرس‌دهی منتقدان، به خطایی مهم دچار می‌شود که نیازمند تامل است.

این منطق، گروهی از دغدغه‌مندان را خطاب قرار می‌دهد که گویی شجاعت و ایمان فرماندهان اسطوره‌ای نظام را زیر سوال برده و آنان را به «کم‌کاری» یا «سستی» متهم می‌کنند. این در حالی است که با نگاهی منصفانه به فضای عمومی و شعارهای مردم در ۴۰ روز نبرد، نه تنها چنین رویکردی مشاهده نمی‌شود، بلکه دقیقاً نقطه مقابل آن برقرار است.

مگر نه این است که در تمام روزهای جنگ، افکار عمومی و به‌ویژه بدنه حزب‌اللهی، با اعتماد کامل به نیروهای مسلح، یکصدا منتظر پاسخ‌های کوبنده بودند؟ مگر نه این است که شعار محوری و برآمده از بطن مردم در تجمعات، شعار «سید مجید نقطه‌زن، تل‌آویو رو شخم بزن» بود؟ این شعار، نشانه اعتماد مطلق و مطالبه برای اقتدارآفرینی بیشتر «میدان» بود.

نقطه آغازین موج انتقادات و نگرانی‌ها، نه در حین عملیات‌های نظامی، بلکه دقیقاً پس از اعلام «آتش‌بس» و نقض مکرر و گستاخانه آن توسط دشمن شکل گرفت. به عبارت دیگر، جهت پیکان نقدها نه به سمت فرماندهان نظامی، بلکه به سمت تصمیم‌سازان حوزه‌ی سیاسی است که به باور منتقدان، دستاوردها و بازدارندگی خلق‌شده توسط میدان را با محاسبات نادرست، در معرض فرسایش قرار داده‌اند. مردم نگران «بسته شدن دست میدان» توسط ملاحظات سیاسی هستند، نه از خودِ میدان.

خطر اصلی این نوع نگاه، ایجاد یک دوگانه کاذب و خطرناک است: «هرکس به تصمیمات سیاسی و دیپلماتیک نقد دارد، در حال تخریب فرماندهان نظامی و بازی در زمین دشمن است». این مغالطه، به جای پاسخگویی به دغدغه‌های مشروع، به دنبال ساکت کردن منتقدان از طریق برچسب‌زنی و هم‌رده قرار دادن آن‌ها با جریانات معاند است. این آدرس‌دهی اشتباه، نه تنها به وحدت کمکی نمی‌کند، بلکه با پاک کردن صورت‌مسئله واقعی (یعنی نقد به عملکرد سیاسی)، منتقد دلسوز را ساکت می‌کند.

بدنه انقلابی به خوبی می‌داند که مرز میان نقد سیاست‌گذاری‌ها و تخریب ارکان نظام کجاست. وحدت حقیقی، نه با خاموش کردن صداها، بلکه با شنیدن دغدغه‌ها، شفافیت در تصمیمات و پاسخگویی مسئولانه به افکار عمومی حاصل می‌شود. بیاییم به جای متهم کردن منتقدان به بی‌بصیرتی، به سوال اصلی آن‌ها پاسخ دهیم: چرا اقتدار خلق‌شده در میدان، در عرصه سیاست به شکل موثر ترجمه نمی‌شود؟

@Rajanews_com

۱۷:۳۸