«توماس شلینگ» متفکر نظریه بازی‌ها، معتقد است «توانایی وارد کردن آسیب، وقتی قدرت چانه‌زنی محسوب می‌شود که درد و رنج دیگری در راه باشد!» ایران تاکنون به خوبی از این قائده برای کنترل اعراب استفاده کرده است. امارات، عربستان و ... خوب می‌دانند که ایران همیشه می‌تواند یک ضربه‌ی جدیدتر و شدید‌تر به آن‌ها بزند. به همین دلیل مثل گذشته، به دنبال افزایش تنش نیستند. با این حال آمریکا و رژیم صهیونیستی، هنوز به درستی امکانِ ضرباتِ بزرگتر از سوی تهران را درک نکرده‌اند. به خاطر همین، همچنان شاخ و شانه می‌کشند. آن‌ها هنوز باور ندارند که شرایط می‌تواند برایشان وخیم‌تر شود! @Mahdi_Emadi_313۸۴۲
همانطور که در اقتصاد، هر کس باید به اندازه‌ای که پول دارد، خرج کند، در سیاست هم هر کس باید به اندازه قدرتش رفتار کند. با همین منطق، اشتباه بزرگ اسرائیل این است که که زورش به ایران نمی‌رسد اما بی‌خیالِ کشمکش با آن هم نمی‌شود. گویا توهمات ایدئولوژیک، سر لوحه نظام تصمیم‌گیری رژیم قرار گرفته است. حال آنکه تجربه ثابت میکند جنگ با ایران به سبک نتانیاهو، جز بروز ضعف برای اسرائیل نتیجه‌ای نداشته است. روزگاری همه تصور می‌کردند که تل‌آویو با تسلیحات اتمی‌اش، قوی‌ترین ارتش منطقه را دارد. امروز مشخص شده که اگر آمریکا به کمکش نمی‌آمد، در جنگ‌های رمضان و دوازده‌روزه حرفی برای گفتن مقابل ایران نداشت. خدا می‌داند ادامه این روند، چه جنبه‌های دیگری از پوشالی بودن این لانه‌ی عنکبوت را آشکار خواهد کرد. @Mahdi_Emadi_313۹۷۲۱
مقاله اخیر بنده در روزنامه سراسری عصر ایرانیانچرا منافع آمریکا، جای توفیقی برای مذاکره نمی‌گذارد؟
آمریکا، سود خود را در حوزه‌های گوناگون به شکلی تعریف کرده است که لاجرم، شانس و امکانی برای هیچ توافق پایداری با ایران باقی نمی‌ماند. لینک متن کامل: https://asre-iranian.ir/?p=19912 @Mahdi_Emadi_313۱۰۲۲۱۱ این همه رفت و آمد میانجی‌ها نشون میده که احتمالات، به مرزِ آغازِ جنگ رسیده! به خاطر همین، طرفین ثالث فقط میخوان ببینن به هر ترتیب ممکن راهی هست که جلوش رو بگیرن یا به تعویق بندازنش یا نه! تهران بهتره خودش رو برای هر شرایطی آماده کنه. هشدارها و تحرکاتِ هواپیما‌ها و تجهیزات دشمن، قابل توجهه. در این وضعیت، پیشنهادِ مذاکره از سوی آمریکا، عملیاتِ فریبه! تهدید، باید با تهدید جواب داده بشه! هر اقدام رو با واکنش در لحظه باید پاسخ بدیم. حتما تهران باید کارت‌های جدید رونمایی کنه تا دشمن بفهمه که ادامه این روند، فقط اوضاع رو براش وخیم‌تر می‌کنه؛ بدون اینکه دورنمای مثبتی از پیروزیش دیده بشه! ایرانِ حسین، تا ابد پیروز است... @Mahdi_Emadi_313۱۸۴۱
دستور فرمانده کل قوا به فرماندهان ارشد نیروهای مسلّح نسبت به هر تهدید احتمالی دشمن: پاسخ فوری، اثرگذار و بدون محدودیت جغرافیایی
فرماندهان ارشد نیروهای مسلّح با حضرت آیت‌الله سیّدمجتبی خامنه‌ای، فرمانده معظّم کل قوا، دیدار کردند.
رهبر انقلاب در این دیدار، «آمادگی رزمی هوشمندانه برای مقابلۀ پرقدرت با دشمنان» را از الزامات «بازدارندگی حداکثری» دانستند و مقرّر کردند هر سطح و نوعی از تهدید باید با پاسخ فوری و اثرگذار و بدون محدودیت جغرافیایی روبه‌رو شود.
حضرت آیت‌الله سیّدمجتبی خامنه‌ای تصریح کردند: اگر دشمنان مجدّداً حملات نظامی یا تروریستی را شروع کنند، این نیروهای مسلّح جمهوری اسلامی و ملّت ایران هستند که زمان و شرایط پایان آن را تعیین می‌کنند.
فرمانده کل قوا همچنین بر تقویت معماری اطّلاعات نظامی، تعمیق دفاع بومی در دو حوزهٔ «دکترین» و «تاکتیک»، رشد توانمندی‌های روزآمد دفاعی و امنیتی با بهره‌گیری از فنّاوری‌های نوین و تقویت بنیهٔ معنوی و روحیهٔ جهادی، هم‌زمان با تلاش بی‌وقفه برای تأمین نیازهای معیشتی و پشتیبانی از نیروهای مسلّح، تأکید کردند.
در بخش دیگری از تدابیر فرمانده کل قوا مقرّر شد بانک اهداف به‌نحوی به‌روزرسانی شود که انواع دارایی‌های مادی و غیرمادی دشمن آمریکایی - صهیونی در تیررس نیروهای مسلّح قرار گیرد. @Mahdi_Emadi_313
پاسخ فوری، اثرگذار و بدون محدودیت جغرافیایی فرماندهان ارشد نیروهای مسلّح با حضرت آیت‌الله سیّدمجتبی خامنه‌ای، فرمانده معظّم کل قوا، دیدار کردند.رهبر انقلاب در این دیدار، «آمادگی رزمی هوشمندانه برای مقابلۀ پرقدرت با دشمنان» را از الزامات «بازدارندگی حداکثری» دانستند و مقرّر کردند هر سطح و نوعی از تهدید باید با پاسخ فوری و اثرگذار و بدون محدودیت جغرافیایی روبه‌رو شود.حضرت آیت‌الله سیّدمجتبی خامنه‌ای تصریح کردند: اگر دشمنان مجدّداً حملات نظامی یا تروریستی را شروع کنند، این نیروهای مسلّح جمهوری اسلامی و ملّت ایران هستند که زمان و شرایط پایان آن را تعیین می‌کنند.فرمانده کل قوا همچنین بر تقویت معماری اطّلاعات نظامی، تعمیق دفاع بومی در دو حوزهٔ «دکترین» و «تاکتیک»، رشد توانمندی‌های روزآمد دفاعی و امنیتی با بهره‌گیری از فنّاوری‌های نوین و تقویت بنیهٔ معنوی و روحیهٔ جهادی، هم‌زمان با تلاش بی‌وقفه برای تأمین نیازهای معیشتی و پشتیبانی از نیروهای مسلّح، تأکید کردند.در بخش دیگری از تدابیر فرمانده کل قوا مقرّر شد بانک اهداف به‌نحوی به‌روزرسانی شود که انواع دارایی‌های مادی و غیرمادی دشمن آمریکایی - صهیونی در تیررس نیروهای مسلّح قرار گیرد. @Mahdi_Emadi_313۱۲۲ با وجود نامه اخیر ونس به ایران، همچنان به نظر می‌رسد که سیاست اصلی آمریکا در قبال کشورمان #جنگ است. این درست است که لحنِ ملایم‌شده‌ی ونس معنا دارد اما لحنِ تندِ پرتعدادترین تجمع هواپیماهای سوخت‌رسان و ناوگان دریایی آمریکا در غرب آسیا، به آن غلبه میکند. آمریکا اگر اهلِ کاهش تنش باشد، به اندازه کافی توافقات متعدد با ایران (رسمی و غیررسمی) برای عمل‌کردن دارد! پس آنچه که می‌خواهد و نیاز دارد، حقیقتاً یک توافقِ دیگر با تهران نیست! صد البته که هیچ نوع توافق و مذاکره‌ای نیست! @Mahdi_Emadi_313۱۷۶۲۱۱ چه فرقیست میان دمکرات و جمهوری‌خواه؟! وقتی که: اولی تحریم میکند؛ چندین بار از بدو انقلاب از کودتاهای مختلف در ایران حمایت میکند؛ دارو را از کودکانِ بیمارِ تو دریغ میکند؛ می‌خواهد با مذاکره و برجام، دست و بال تو را ببند! محدودت کند! سمی‌ترین خطاهای راهبردی را در ذهن دستگاه سیاست‌گذاری کشورت نهادینه میکند تا تو تا ابد نتوانی به تقویت روابط با کشوری جز آمریکا فکر‌کنی! و دومی مرز‌ها را می‌خواهد به روی تو ببندد؛ ملتت را در محاصره اقتصادی زجر بدهد! از صدام حمایت کرد؛ هواپیمای مسافربری تو را زد؛ در ۱۸ و ۱۹ دی عناصرش را به جان مردمت می‌اندازد تا آن‌ها را تکه‌تکه کنند! اطرافت رادار میگذارد تا ابرهای باران‌زا وارد ایران نشوند، زحمت کشاورزان و دامدارانت نابود شود و کشورت قحطی بکشد! مردم بی‌گناهت را در بیمارستان‌های مفید و خلیج‌فارس و مدرسه میناب بمباران میکند! تمدنت را، پیشینیانت را، هویتت را تحقیر می‌کنند! ️ فقط برای اینکه هر دو حزب آمریکا، با هر چه به تو مربوط است، دشمنی دارند! واقعا چرا بین این هیولا و آن یکی فرق بگذاریم؟ پ.ن: غیر از برجام، هر حزب که روی کار می‌آمد، به هر شکلی که بود، تصمیماتِ حزب دیگر در قبال ایران را ادامه می‌داد! حال ببینیم در مورد جنگ چه می‌کنند؟! @Mahdi_Emadi_313۶۴۲۱آیا انتخابات کنگره جلوی جنگ را می‌گیرد؟ (۱ از ۲)
#کنگره شاید بتواند شرایط ادامه جنگ را برای دولت ترامپ سخت‌تر کند اما در این مسیر با سایر ذی‌نفوذان سیاست‌خارجی هم مواجه است.
تصمیم به جنگ، برآیند منفعت و خواسته‌های مجموعه‌ای گسترده شامل صاحبان صنایع، بانک‌ها، شرکت‌های نفتی، رسانه‌ها، لابی‌های مختلف، گروه‌های ایدئولوژیکِ سیاسی، اشخاص و حتی عناصری از دل خودِ کنگره است. این نظامِ تصمیم‌گیری، لزوما با تغییر در یکی از این ارکان، روندِ متفاوتی را در پیش نخواهد گرفت.
کما اینکه در انتخابات میاندوره‌ای ۲۰۰۶ هم نگرفت. آن زمان هم ((جرج بوش)) در اوج کوران حمله به عراق قرار داشت. دمکرات‌ها با استفاده از عوامل مختلفی از جمله موج مخالفت با جنگ، در دو مجلس آمریکا پیروز شدند (برای اولین بار در تاریخ)؛ اما جلوی تداوم جنگ را نتوانستند بگیرند.
به همین دلیل واقعا نمی‌توان پیش‌بینی کرد که چرخشِ اخیر در کنگره، حتما و لاجرم جلوی جنگ را می‌گیرد. حقیقتاً معلوم نیست. @Mahdi_Emadi_313
(۱ از ۲) #کنگره شاید بتواند شرایط ادامه جنگ را برای دولت ترامپ سخت‌تر کند اما در این مسیر با سایر ذی‌نفوذان سیاست‌خارجی هم مواجه است. تصمیم به جنگ، برآیند منفعت و خواسته‌های مجموعه‌ای گسترده شامل صاحبان صنایع، بانک‌ها، شرکت‌های نفتی، رسانه‌ها، لابی‌های مختلف، گروه‌های ایدئولوژیکِ سیاسی، اشخاص و حتی عناصری از دل خودِ کنگره است. این نظامِ تصمیم‌گیری، لزوما با تغییر در یکی از این ارکان، روندِ متفاوتی را در پیش نخواهد گرفت. کما اینکه در انتخابات میاندوره‌ای ۲۰۰۶ هم نگرفت. آن زمان هم ((جرج بوش)) در اوج کوران حمله به عراق قرار داشت. دمکرات‌ها با استفاده از عوامل مختلفی از جمله موج مخالفت با جنگ، در دو مجلس آمریکا پیروز شدند (برای اولین بار در تاریخ)؛ اما جلوی تداوم جنگ را نتوانستند بگیرند. به همین دلیل واقعا نمی‌توان پیش‌بینی کرد که چرخشِ اخیر در کنگره، حتما و لاجرم جلوی جنگ را می‌گیرد. حقیقتاً معلوم نیست. @Mahdi_Emadi_313۹۳آیا انتخابات کنگره جلوی جنگ را می‌گیرد؟ (2 از 2)
در طور تاریخ، بارها اتفاق افتاده که جمهوری‌خواهان رویکردهای تنش‌‌آفرینی در قبال مسائل مختلف در پیش گرفته‌اند اما دمکرات‌ها با وجود پیروزی در انتخابات‌های کنگره و دولت، آن رویکردها را ادامه داده‌اند یا دست‌کم جلوی آن را نگرفته‌اند.
جنگ اول خلیج فارس را دولت جمهوری‌خواهِ بوش (پدر) آغاز کرد اما دمکرات‌ها در زمانِ کلینتون روندِ آن را در قالب اقدامات مختلف مثل «عملیات روباه صحرا» ادامه دادند. جنگِ افغانستان هم اینگونه بود. بوشِ پسر آن را راه انداخت. دمکرات‌ها (که از 2006 اکثریت کنگره بودند) تا وقتی که دولت را نگرفتند، شب و روز به او برای جنگ‌‌افروزی اعتراض می‌کردند؛ اما وقتی اوبامای دمکرات در 2009 دولت را گرفت، 30 هزار نفر به سربازانِ آمریکاییِ مستقر در افغانستان اضافه کرد! (بر خلاف وعده‌های انتخاباتی‌اش).
از این رو باید در نظر داشت که تفاوت‌های لفظی و تاکتیکی مشخصی همیشه بین دمکرات‌ها با جمهوری‌خواهان وجود داشته اما مجموع این اقدامات، همواره ذیل راهبرد‌های کلان و معینی قابل جمع بوده است.
انتخابات کنگره تنها نشان می‌دهد که ایران توانست شرایط را به شکلی مدیریت کند که به گواه «ونس» به عنوان #عامل_اصلی بر تعیین سرنوشت یکی از ارکان حکومت آمریکا تاثیر بگذارد؛ که صد البته نمی‌توان این را حمل بر عقب‌نشینی نظامی آمریکا از حمله به تهران یا عبور واشنگتن از سیاست تقابل با تهران نمود. @Mahdi_Emadi_313
(2 از 2) در طور تاریخ، بارها اتفاق افتاده که جمهوری‌خواهان رویکردهای تنش‌‌آفرینی در قبال مسائل مختلف در پیش گرفته‌اند اما دمکرات‌ها با وجود پیروزی در انتخابات‌های کنگره و دولت، آن رویکردها را ادامه داده‌اند یا دست‌کم جلوی آن را نگرفته‌اند. جنگ اول خلیج فارس را دولت جمهوری‌خواهِ بوش (پدر) آغاز کرد اما دمکرات‌ها در زمانِ کلینتون روندِ آن را در قالب اقدامات مختلف مثل «عملیات روباه صحرا» ادامه دادند. جنگِ افغانستان هم اینگونه بود. بوشِ پسر آن را راه انداخت. دمکرات‌ها (که از 2006 اکثریت کنگره بودند) تا وقتی که دولت را نگرفتند، شب و روز به او برای جنگ‌‌افروزی اعتراض می‌کردند؛ اما وقتی اوبامای دمکرات در 2009 دولت را گرفت، 30 هزار نفر به سربازانِ آمریکاییِ مستقر در افغانستان اضافه کرد! (بر خلاف وعده‌های انتخاباتی‌اش). از این رو باید در نظر داشت که تفاوت‌های لفظی و تاکتیکی مشخصی همیشه بین دمکرات‌ها با جمهوری‌خواهان وجود داشته اما مجموع این اقدامات، همواره ذیل راهبرد‌های کلان و معینی قابل جمع بوده است. انتخابات کنگره تنها نشان می‌دهد که ایران توانست شرایط را به شکلی مدیریت کند که به گواه «ونس» به عنوان #عامل_اصلی بر تعیین سرنوشت یکی از ارکان حکومت آمریکا تاثیر بگذارد؛ که صد البته نمی‌توان این را حمل بر عقب‌نشینی نظامی آمریکا از حمله به تهران یا عبور واشنگتن از سیاست تقابل با تهران نمود. @Mahdi_Emadi_313۵۱۱