بازارسال شده از
در نظرسنجیها رفع فیلتر تلگرام دغدغه مردم نیست؛ تلگرام، دارکوب پیامرسانهاست!
محمدحسین سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
سرعت و قیمت اینترنت اولویت اول مردم در فضای مجازی است و بحث تلگرام در رسانهها بزرگنمایی شده است.
تلگرام ویژگیهای منفی دارد، در تلگرام شما به همه موارد غیرقانونی دسترسی دارید که در سکوهای دیگر ممنوع است.@sorayatv
محمدحسین سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
سرعت و قیمت اینترنت اولویت اول مردم در فضای مجازی است و بحث تلگرام در رسانهها بزرگنمایی شده است.تلگرام ویژگیهای منفی دارد، در تلگرام شما به همه موارد غیرقانونی دسترسی دارید که در سکوهای دیگر ممنوع است.@sorayatv۱۰:۰۴
بازارسال شده از
طبق تجربه کشورهای دیگر دنیا، بازگشایی تلگرام باعث افزایش جرم و جنایت میشود
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
تلگرام فقط از طریق فشار دولتها کنترلپذیر میشود، از بین رفتن حق مالکیت معنوی، دسترسی به محتوای جنسی و خرید وسایل ممنوعه از طریق این پیامرسان به راحتی انجام میشود.@sorayatv
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
تلگرام فقط از طریق فشار دولتها کنترلپذیر میشود، از بین رفتن حق مالکیت معنوی، دسترسی به محتوای جنسی و خرید وسایل ممنوعه از طریق این پیامرسان به راحتی انجام میشود.@sorayatv۱۰:۰۴
بازارسال شده از
نقش عجیب تلگرام در جهشهای ارزی
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
وقتی پیامرسان خارجی به اطلاعات تعداد زیادی از مردم مسلط است میتواند در اقتصاد کشور تاثیر بگذارد.@sorayatv
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
وقتی پیامرسان خارجی به اطلاعات تعداد زیادی از مردم مسلط است میتواند در اقتصاد کشور تاثیر بگذارد.@sorayatv۱۰:۰۴
بازارسال شده از
رفع فیلتر تلگرام برجام سایبری است
مجری ثریا:
وزیر ارتباط دولت آقای روحانی در مذاکرات خود بیان میکرد که مدیر تلگرام خواستههای ایران را پذیرفته است. بعد از اینکه تلگرام تعداد زیادی مخاطب در ایران گرفت به تعهداتش عمل نکرد.@sorayatv
مجری ثریا:
وزیر ارتباط دولت آقای روحانی در مذاکرات خود بیان میکرد که مدیر تلگرام خواستههای ایران را پذیرفته است. بعد از اینکه تلگرام تعداد زیادی مخاطب در ایران گرفت به تعهداتش عمل نکرد.@sorayatv۱۰:۰۴
بازارسال شده از
در صورت پذیرش شروط ایران؛ به عنوان یک پیشنهاد؛ تلگرام مرحله به مرحله در ساعات خاص و در بعضی استانها به صورت امتحانی بازگشایی شود
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
جرایم و محتوای ناسالم در تلگرام بسیار است، از فیش واریزی فیک تا محتوای غیراخلاقی!
همانطور که تلگرام با مالزی و ترکیه توافق کرده و به قوانین آنها احترام گذاشته باید الزامات ایران را هم بپذیرد.@sorayatv
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
جرایم و محتوای ناسالم در تلگرام بسیار است، از فیش واریزی فیک تا محتوای غیراخلاقی!همانطور که تلگرام با مالزی و ترکیه توافق کرده و به قوانین آنها احترام گذاشته باید الزامات ایران را هم بپذیرد.@sorayatv۱۰:۰۴
بازارسال شده از
در تلگرام به سادگی میشود به دارک وب دسترسی پیدا کرد
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
باید ضمانتهای لازم از تلگرام گرفته شود تا نتواند باعث افزایش انواع جرم در کشور شود.
درحالی که محتوایی مثل سربریدن در تمامی سکوها ممنوع است اما در تلگرام به راحتی میتوان به آن دسترسی پیدا کرد.@sorayatv
سیاح طاهری، کارشناس حوزه فضای مجازی:
باید ضمانتهای لازم از تلگرام گرفته شود تا نتواند باعث افزایش انواع جرم در کشور شود.درحالی که محتوایی مثل سربریدن در تمامی سکوها ممنوع است اما در تلگرام به راحتی میتوان به آن دسترسی پیدا کرد.@sorayatv۱۰:۰۴
بازارسال شده از
توسعه فضای رسانهای امن با همکاری کشورهای اسلامی در مقابل پیامرسانهای استعماری مثل تلگرام
نجفپور، کارشناس حوزه فضای مجازی:
دولت در راستای تحقق وعدهای که در توسعه ارتباطی مردم در فضای سایبری داده است باید با کشورهای مستقل دنیا سکوهای بینالمللی را ایجاد کند که در عین ایجاد ارتباط امن قوانین کشورهای دنیا را نقض نکند.@sorayatv
نجفپور، کارشناس حوزه فضای مجازی:
دولت در راستای تحقق وعدهای که در توسعه ارتباطی مردم در فضای سایبری داده است باید با کشورهای مستقل دنیا سکوهای بینالمللی را ایجاد کند که در عین ایجاد ارتباط امن قوانین کشورهای دنیا را نقض نکند.@sorayatv۱۸:۲۲
فیلم کامل برنامه تلویزیونی ثریابا موضوع حکمرانی فضای مجازی @vaarehاصل بحث را در ۳۵ دقیقه آخر ببینید: https://telewebion.com/live/tv1?e=0x15c3332e
۲۰:۲۰
آیا بازگشایی ساعتی تلگرام غیرعاقلانه است؟/ پاسخ کارشناس برنامه ثریا به شبهات و ابهامات محمدحسین سیاح طاهری؛ مقدمهمتاسفانه رسانههای مغرض، درباره حضور اینجانب در #برنامه_ثریا مرتکب تقطیع و تحریف جدی شدهاند؛ دو برش یک دقیقهای از برنامه بنده در فضای مجازی پخش شده و ادعا کردهاند: فلانی گفته تلگرام را تنها یکی دو ساعت در روز باز کنید! و نیز گفتهاند عامل #گرانی_ارز در سال ۹۹ تلگرام بوده است. در ادامه مختصرا به هریک از این دو مدعا خواهم پرداخت. @vaareh کانالهای تلگرامی قیمتگذاری ارزنگارنده طبیعتاً کارشناس اقتصاد نیست و نمیتواند اثبات کند که سهم تلگرام در بالابردن نرخ ارز زیاد یا کم است، اما شواهد و اظهارات دست کم دو رئیس بانک مرکزی ایران آقایان #سیف و #فرزین بیانگر این است که تلگرام در این قضیه نقش جدی داشته است که اخبارش قابل جستجو است. مضاف بر آن پس از قطع #اینترنت_افغانستان، به روز رسانی کانالهای قیمتساز دلار (که ظاهرا در #هرات بودند) متوقف شد و ظاهراً روی بازار #فردوسی هم اثر گذاشت. تا اینجایش را کارشناسان در پلیس امنیت اقتصادی و ضابطان دیگر هم گفته و به دنبال دستگیری مرتکبین بودهاند. اما در این بین، نکته من خطاب به دست اندرکاران این بود که حواستان باشد اگر دست تلگرام را در هر فعالیت اقتصادی باز بگذارید، باعث میشود مسیر مبادلات تجاری به بازارهای #غیررسمی و #غیرشفاف منتقل شود و مقدرات اقتصادی کشور توسط یک پیام رسان خارجی (به دور از تنظیمگری بانک مرکزی، وزارت اقتصاد و...) تعیین شود. راستیآزمایی اقدامات تلگرامتذکر این نکته ضروری است که ما یک بار در #مذاکرات_هسته_ای این اشتباه را کردهایم که همه تعهداتمان را انجام دادیم، اما نوبت به طرف مقابل که رسید، وظایفش را انجام نداد. لذا منطقی است که در مذاکرات تلگرامی نیز، انجام تعهدات #گام_به_گام باشد. در برنامه ثریا یک پیشنهاد دقیق و کارشناسی مطرح شد که تلگرام به یکباره بازگشایی نشود. در ابتدای کار مثلاً صرفا در بستر وب باز شود یا در «برخی استانها» باز شود (که برقراری عدالت در این حالت مشکل است) یا اینکه در ساعاتی که شبکه کممصرف است در «کل کشور» باز شود. ارزیابیهای تخصصی نشان میدهد این گزینه از سایر گزینههای احتمالی بهتر است؛در فرض اول، در صورت بازگشایی یکباره، اگر بعد از چند ماه تلگرام جرایم را در بسترش محدود نکرد، حاکمیت مجبور میشود آن را دوباره به طور کامل فیلتر کند (اگر بتواند)! فرض دوم اینکه به مدیر تلگرام گفته شود: «به صورت پیشدستانه کل فضای پیام رسان را از موارد غیراخلاقی و... پاک کن، و اگر صحت رفتارت بعد از چند ماه اثبات شد، بازگشایی میشوی!» در عمل میسر نیست؛ در این حالت مدیر تلگرام چگونه مطمئن شود که جمهوری اسلامی به قولش عمل می کند؟در نتیجه پیشنهاد #بازگشایی_محدود موثرتر و اتفاقاً به نفع دولت فعلی است؛ چرا که نشان میدهد جمهوری اسلامی در بازگشایی جدی است، اما منتظر است که تلگرام هم تعهداتش را پیش ببرد. به هر میزان که پیش برد، ساعات بازبودن افزایش مییابد. حالا کسی از بازگشایی محدود زمانی خوشش نمیآید، بازگشایی محدود جغرافیایی را پیش ببرد! نارسانه هااین نکته نیز گفتنی و البته بسیار تاسفبار است که جریان غالب رسانهای کشور چنان از پولهای کثیف، چاق و توانمند شده است و از آن سو مخاطب چنان «منفعل» شده، که هرچیزی که این جریان اراده کند را میتواند در ذهن مخاطبان حک کند، حتی اگر فرسنگها با واقعیت فاصله داشته باشد (به خلاف آنچه در نقد #نظریه_کاشت در علم ارتباطات گفته میشد!) متاسفانه فضای مجازی نیز این رفتار را حتی در بسیاری کاربران انقلابی و غیرانقلابی تثبیت کرده که تنها تیترها را بخوانند! @vaarehاین برخورد ناجوانمردانه با یک برنامه که دارای رویکرد کارشناسی و ایده ایجابی بود، نشان داد جریانی که نفع اصلیاش در #ولنگاری_فضای_مجازی است، هرگز اجازه نخواهد داد هیچ حکمرانی بر فضای مجازی چه با فیلترینگ، چه بدون فیلترینگ و چه با شیوههای دیگر چون قانونگذاری، وضع جریمه، تعرفهگذاری و... با هر مدل که فکرش را بکنید، اعمال شود...
مقدمهمتاسفانه رسانههای مغرض، درباره حضور اینجانب در #برنامه_ثریا مرتکب تقطیع و تحریف جدی شدهاند؛ دو برش یک دقیقهای از برنامه بنده در فضای مجازی پخش شده و ادعا کردهاند: فلانی گفته تلگرام را تنها یکی دو ساعت در روز باز کنید! و نیز گفتهاند عامل #گرانی_ارز در سال ۹۹ تلگرام بوده است. در ادامه مختصرا به هریک از این دو مدعا خواهم پرداخت. @vaareh کانالهای تلگرامی قیمتگذاری ارزنگارنده طبیعتاً کارشناس اقتصاد نیست و نمیتواند اثبات کند که سهم تلگرام در بالابردن نرخ ارز زیاد یا کم است، اما شواهد و اظهارات دست کم دو رئیس بانک مرکزی ایران آقایان #سیف و #فرزین بیانگر این است که تلگرام در این قضیه نقش جدی داشته است که اخبارش قابل جستجو است. مضاف بر آن پس از قطع #اینترنت_افغانستان، به روز رسانی کانالهای قیمتساز دلار (که ظاهرا در #هرات بودند) متوقف شد و ظاهراً روی بازار #فردوسی هم اثر گذاشت. تا اینجایش را کارشناسان در پلیس امنیت اقتصادی و ضابطان دیگر هم گفته و به دنبال دستگیری مرتکبین بودهاند. اما در این بین، نکته من خطاب به دست اندرکاران این بود که حواستان باشد اگر دست تلگرام را در هر فعالیت اقتصادی باز بگذارید، باعث میشود مسیر مبادلات تجاری به بازارهای #غیررسمی و #غیرشفاف منتقل شود و مقدرات اقتصادی کشور توسط یک پیام رسان خارجی (به دور از تنظیمگری بانک مرکزی، وزارت اقتصاد و...) تعیین شود. راستیآزمایی اقدامات تلگرامتذکر این نکته ضروری است که ما یک بار در #مذاکرات_هسته_ای این اشتباه را کردهایم که همه تعهداتمان را انجام دادیم، اما نوبت به طرف مقابل که رسید، وظایفش را انجام نداد. لذا منطقی است که در مذاکرات تلگرامی نیز، انجام تعهدات #گام_به_گام باشد. در برنامه ثریا یک پیشنهاد دقیق و کارشناسی مطرح شد که تلگرام به یکباره بازگشایی نشود. در ابتدای کار مثلاً صرفا در بستر وب باز شود یا در «برخی استانها» باز شود (که برقراری عدالت در این حالت مشکل است) یا اینکه در ساعاتی که شبکه کممصرف است در «کل کشور» باز شود. ارزیابیهای تخصصی نشان میدهد این گزینه از سایر گزینههای احتمالی بهتر است؛در فرض اول، در صورت بازگشایی یکباره، اگر بعد از چند ماه تلگرام جرایم را در بسترش محدود نکرد، حاکمیت مجبور میشود آن را دوباره به طور کامل فیلتر کند (اگر بتواند)! فرض دوم اینکه به مدیر تلگرام گفته شود: «به صورت پیشدستانه کل فضای پیام رسان را از موارد غیراخلاقی و... پاک کن، و اگر صحت رفتارت بعد از چند ماه اثبات شد، بازگشایی میشوی!» در عمل میسر نیست؛ در این حالت مدیر تلگرام چگونه مطمئن شود که جمهوری اسلامی به قولش عمل می کند؟در نتیجه پیشنهاد #بازگشایی_محدود موثرتر و اتفاقاً به نفع دولت فعلی است؛ چرا که نشان میدهد جمهوری اسلامی در بازگشایی جدی است، اما منتظر است که تلگرام هم تعهداتش را پیش ببرد. به هر میزان که پیش برد، ساعات بازبودن افزایش مییابد. حالا کسی از بازگشایی محدود زمانی خوشش نمیآید، بازگشایی محدود جغرافیایی را پیش ببرد! نارسانه هااین نکته نیز گفتنی و البته بسیار تاسفبار است که جریان غالب رسانهای کشور چنان از پولهای کثیف، چاق و توانمند شده است و از آن سو مخاطب چنان «منفعل» شده، که هرچیزی که این جریان اراده کند را میتواند در ذهن مخاطبان حک کند، حتی اگر فرسنگها با واقعیت فاصله داشته باشد (به خلاف آنچه در نقد #نظریه_کاشت در علم ارتباطات گفته میشد!) متاسفانه فضای مجازی نیز این رفتار را حتی در بسیاری کاربران انقلابی و غیرانقلابی تثبیت کرده که تنها تیترها را بخوانند! @vaarehاین برخورد ناجوانمردانه با یک برنامه که دارای رویکرد کارشناسی و ایده ایجابی بود، نشان داد جریانی که نفع اصلیاش در #ولنگاری_فضای_مجازی است، هرگز اجازه نخواهد داد هیچ حکمرانی بر فضای مجازی چه با فیلترینگ، چه بدون فیلترینگ و چه با شیوههای دیگر چون قانونگذاری، وضع جریمه، تعرفهگذاری و... با هر مدل که فکرش را بکنید، اعمال شود...۱۲:۴۶
همین مطلب را در فارس دنبال کنید https://farsnews.ir/mhstaheri
https://farsnews.ir/mhstaheri۱۲:۵۵
کارشناس و پژوهشگر فضای مجازی:*مذاکره با پلتفرم خارجی باید شفاف و با ضمانت اجرایی باشد*جامعه خبری تحلیلی الف- رسول عرب سرخی ، کارشناس و پژوهشگر فضای مجازی، با اشاره به اهمیت فزاینده حکمرانی سایبری گفت: «شبکههای اجتماعی امروز فراتر از یک ابزار ارتباطی هستند و میتوانند در جریانسازی افکار عمومی و حتی تحولات سیاسی اثرگذار باشند. تجربه رویدادهایی از هنگ کنگ تا ایران نشان داده است که این پلتفرمها میتوانند نقش مهمی در تغییر یا تشدید تحولات اجتماعی ایفا کنند.»او توضیح داد که به همین دلیل بسیاری از کشورها اجازه گسترش بیقید و شرط پلتفرمهای خارجی را نمیدهند و یا به توسعه سکوهای داخلی تکیه میکنند. چین نمونه شناختهشدهای است که زیست دیجیتال خود را بر سکوهای داخلی بنا کرده است. در مقابل، برخی کشورها مانند آمریکا از ظرفیت پلتفرمهای داخلی خود برای محافظت از داده کاربران و همزمان برای اثرگذاری سیاسی و محتوایی در دیگر کشورها استفاده میکنند؛ بهگونهای که محدودسازی یا هدایت انتشار محتواهای مغایر با سیاستهای رسمی نیز بخشی از این رویکرد است.@vaarehاین پژوهشگر فضای مجازی با اشاره به مسیر مذاکره با پلتفرمهای بینالمللی گفت: «با وجود محدودیتها و نیاز به استقلال پلتفرمها، دولتها نمیتوانند صرفاً به توسعه داخلی یا مسدودسازی اکتفا کنند، زیرا کاربران به تعاملات جهانی نیاز دارند. بنابراین، مذاکرات باید طوری طراحی شود که پلتفرمها ضمن پذیرش قوانین و سیاستهای کشور، در ازای پایبندی به تعهدات، امکان بهرهمندی از ظرفیت های موجود در بازار کاربران داخلی را نیز پیدا کنند؛ توافقی که باید برای هر دو طرف منافع ملموس داشته باشد.»او با اشاره به تجربه توافقهای فراملی توضیح داد: «در اغلب چارچوبهای بینالمللی، چه در حوزه سیاسی و اقتصادی و چه در تنظیمگری خدمات سکویی، اصل بر این است که تعهدات و امتیازها مرحلهبهمرحله پیش بروند. هر سطح از انطباق، شرط ورود به سطح بعدی و برخورداری از دسترسی یا مزایای بیشتر است. این ساختارِ پلهای اجازه نمیدهد هیچ پلتفرمی بدون پشتوانه ضمانتی کافی بر زیست دیجیتال مردم مسلط شود.» عرب سرخی تأکید میکند این مدل عملاً امکان توقف، بازگشت یا بازنگری در توافق را نیز در اختیار کشورمان میگذارد و مانع واگذاری یکباره فضای مجازی به یک سکو میشود.همزمان با طرح مجدد بحث مذاکره با تلگرام، عرب سرخی ضمن استقبال از رویکرد دولت برای گفتوگو با سکوهای مسدودشده که همچنان کاربران گسترده دارند، هشدار داد: «این مذاکرات تنها در صورتی نتیجهبخش خواهد بود که دقیق، مرحلهای و همراه با ضمانتهای اجرایی باشد. عملکرد گذشته تلگرام در همکاری با نهادهای قضایی برخی کشورها از جمله ایران نشان داده که تعهدات اعلامشده و اجرای واقعی میتواند اختلاف داشته باشد.»@vaarehاو افزود: «یکی از محورهای ضروری در هر توافق، ایجاد سازوکار پاسخگویی به شکایتهای رسمی کاربران است؛ شکایتهایی که در دستگاه قضایی کشور ثبت میشوند و معمولاً شامل کلاهبرداری، سوءاستفاده مالی، توهین و افترا یا فعالیتهای سازمانیافته خارج از چارچوب هستند. اگر چنین سازوکاری وجود نداشته باشد، پلتفرم میتواند به محیطی امن برای فعالیتهای غیرقانونی تبدیل شود.»ایشان همچنین به اختلاف برداشت کشورها و پلتفرمها از مفاهیمی مانند تروریسم، خشونت سازمانیافته و فعالیتهای مخل امنیت اشاره کرد و گفت: «این مفاهیم باید در متن توافق بهصراحت تعریف شوند و سازوکارهای سنجش پایبندی پلتفرم به تعهدات نیز مشخص باشد.»عرب سرخی پژوهشگر فضای مجازی با تأکید بر اینکه رضایت کاربران صرفاً با باز شدن دسترسی به یک سکو حاصل نمیشود، هشدار داد: «اگر توافقها دقیق، مرحلهبندیشده و قابل اجرا نباشد، همان سکویی که امروز بهعنوان پاسخ به مطالبه عمومی باز میشود، ممکن است در ادامه به منبع نارضایتی، افزایش شکایات و گسترش تخلفات تبدیل شود.» او تأکید کرد موفقیت هر توافق در گرو توازن منافع دو طرف، امکان پیگیری حقوقی و تضمین واقعی حفاظت از حقوق کاربران است و تنها در این صورت، پلتفرم میتواند جایگاه خود را بهصورت پایدار در زیست بوم دیجیتال کشور پیدا کند.متن کامل در الف:https://www.alef.ir/news/4040827111.html
*مذاکره با پلتفرم خارجی باید شفاف و با ضمانت اجرایی باشد*جامعه خبری تحلیلی الف- رسول عرب سرخی ، کارشناس و پژوهشگر فضای مجازی، با اشاره به اهمیت فزاینده حکمرانی سایبری گفت: «شبکههای اجتماعی امروز فراتر از یک ابزار ارتباطی هستند و میتوانند در جریانسازی افکار عمومی و حتی تحولات سیاسی اثرگذار باشند. تجربه رویدادهایی از هنگ کنگ تا ایران نشان داده است که این پلتفرمها میتوانند نقش مهمی در تغییر یا تشدید تحولات اجتماعی ایفا کنند.»او توضیح داد که به همین دلیل بسیاری از کشورها اجازه گسترش بیقید و شرط پلتفرمهای خارجی را نمیدهند و یا به توسعه سکوهای داخلی تکیه میکنند. چین نمونه شناختهشدهای است که زیست دیجیتال خود را بر سکوهای داخلی بنا کرده است. در مقابل، برخی کشورها مانند آمریکا از ظرفیت پلتفرمهای داخلی خود برای محافظت از داده کاربران و همزمان برای اثرگذاری سیاسی و محتوایی در دیگر کشورها استفاده میکنند؛ بهگونهای که محدودسازی یا هدایت انتشار محتواهای مغایر با سیاستهای رسمی نیز بخشی از این رویکرد است.@vaarehاین پژوهشگر فضای مجازی با اشاره به مسیر مذاکره با پلتفرمهای بینالمللی گفت: «با وجود محدودیتها و نیاز به استقلال پلتفرمها، دولتها نمیتوانند صرفاً به توسعه داخلی یا مسدودسازی اکتفا کنند، زیرا کاربران به تعاملات جهانی نیاز دارند. بنابراین، مذاکرات باید طوری طراحی شود که پلتفرمها ضمن پذیرش قوانین و سیاستهای کشور، در ازای پایبندی به تعهدات، امکان بهرهمندی از ظرفیت های موجود در بازار کاربران داخلی را نیز پیدا کنند؛ توافقی که باید برای هر دو طرف منافع ملموس داشته باشد.»او با اشاره به تجربه توافقهای فراملی توضیح داد: «در اغلب چارچوبهای بینالمللی، چه در حوزه سیاسی و اقتصادی و چه در تنظیمگری خدمات سکویی، اصل بر این است که تعهدات و امتیازها مرحلهبهمرحله پیش بروند. هر سطح از انطباق، شرط ورود به سطح بعدی و برخورداری از دسترسی یا مزایای بیشتر است. این ساختارِ پلهای اجازه نمیدهد هیچ پلتفرمی بدون پشتوانه ضمانتی کافی بر زیست دیجیتال مردم مسلط شود.» عرب سرخی تأکید میکند این مدل عملاً امکان توقف، بازگشت یا بازنگری در توافق را نیز در اختیار کشورمان میگذارد و مانع واگذاری یکباره فضای مجازی به یک سکو میشود.همزمان با طرح مجدد بحث مذاکره با تلگرام، عرب سرخی ضمن استقبال از رویکرد دولت برای گفتوگو با سکوهای مسدودشده که همچنان کاربران گسترده دارند، هشدار داد: «این مذاکرات تنها در صورتی نتیجهبخش خواهد بود که دقیق، مرحلهای و همراه با ضمانتهای اجرایی باشد. عملکرد گذشته تلگرام در همکاری با نهادهای قضایی برخی کشورها از جمله ایران نشان داده که تعهدات اعلامشده و اجرای واقعی میتواند اختلاف داشته باشد.»@vaarehاو افزود: «یکی از محورهای ضروری در هر توافق، ایجاد سازوکار پاسخگویی به شکایتهای رسمی کاربران است؛ شکایتهایی که در دستگاه قضایی کشور ثبت میشوند و معمولاً شامل کلاهبرداری، سوءاستفاده مالی، توهین و افترا یا فعالیتهای سازمانیافته خارج از چارچوب هستند. اگر چنین سازوکاری وجود نداشته باشد، پلتفرم میتواند به محیطی امن برای فعالیتهای غیرقانونی تبدیل شود.»ایشان همچنین به اختلاف برداشت کشورها و پلتفرمها از مفاهیمی مانند تروریسم، خشونت سازمانیافته و فعالیتهای مخل امنیت اشاره کرد و گفت: «این مفاهیم باید در متن توافق بهصراحت تعریف شوند و سازوکارهای سنجش پایبندی پلتفرم به تعهدات نیز مشخص باشد.»عرب سرخی پژوهشگر فضای مجازی با تأکید بر اینکه رضایت کاربران صرفاً با باز شدن دسترسی به یک سکو حاصل نمیشود، هشدار داد: «اگر توافقها دقیق، مرحلهبندیشده و قابل اجرا نباشد، همان سکویی که امروز بهعنوان پاسخ به مطالبه عمومی باز میشود، ممکن است در ادامه به منبع نارضایتی، افزایش شکایات و گسترش تخلفات تبدیل شود.» او تأکید کرد موفقیت هر توافق در گرو توازن منافع دو طرف، امکان پیگیری حقوقی و تضمین واقعی حفاظت از حقوق کاربران است و تنها در این صورت، پلتفرم میتواند جایگاه خود را بهصورت پایدار در زیست بوم دیجیتال کشور پیدا کند.متن کامل در الف:https://www.alef.ir/news/4040827111.html۷:۵۹
کربلایی حسین طاهریبارون رزقه؛ از چشم تو میبارهبارون عشقه؛ از نور تو سرشارهبارون قطرهس؛ سر رو پاهات میذارهخاک اینجا؛ بارونو کم داره@vaarehما خشکی، تو دریایازهرا، یازهرا...
۱۸:۲۹
واره؛ ایران مجازی اسلامی حکمرانی در فضای مجازی؛ چگونه؟! مناظره محمد حسین سیاح طاهری و حامد بیدی! بیدی فضای مجازی گزاره قابل فهمی نیست./مسئولیت وضعیت فعلی اینترنت با جمهوری اسلامی است./ مافیای فیلترینگ حرف درستی نیست./ ۴ گروه: افراد ایدئولوژیک؛ نهاد های امنیتی؛ افراد با منافع مادی؛ ودشمنان پیشرفت ایران؛ به دلایل مختلف از وضعیت فعلی اینترنت دفاع میکنند. سیاح طاهری من از فیلترینگ دفاع نمیکنم طرفدار حکمرانی هستم./ آقای بیدی بفرمایند چه راهکاری برای این شرایط دارند؟/ اینکه بگوییم افراد صرفا خودشان سواد رسانه داشته باشند و فیک نیوز را تشخیص دهند؛ نشانه بیسوادی است./ وقتی اینستاگرام قواعد عمومی را نمیپذیرد، باید چه کنیم؟/ سه شنبه ۲ بهمن ماه ۱۴۰۳ @vaareh برای مشاهده فیلم کامل مناظره از طریق پیوندهای زیر اقدام کنید. https://www.aparat.com/v/jjc5p02 یا https://youtu.be/zaypo2zhtT0?si=6m9OyE9gkvFKqv-3 #حرف_نو t.me/new_harf eitaa.com/new_harf www.aparat.com/new_harf http://youtube.com/@new_harf1
حکمرانی در فضای مجازی؛ چگونه؟! مناظره محمد حسین سیاح طاهری و حامد بیدی! بیدی فضای مجازی گزاره قابل فهمی نیست./مسئولیت وضعیت فعلی اینترنت با جمهوری اسلامی است./ مافیای فیلترینگ حرف درستی نیست./ ۴ گروه: افراد ایدئولوژیک؛ نهاد های امنیتی؛ افراد با منافع مادی؛ ودشمنان پیشرفت ایران؛ به دلایل مختلف از وضعیت فعلی اینترنت دفاع میکنند. سیاح طاهری من از فیلترینگ دفاع نمیکنم طرفدار حکمرانی هستم./ آقای بیدی بفرمایند چه راهکاری برای این شرایط دارند؟/ اینکه بگوییم افراد صرفا خودشان سواد رسانه داشته باشند و فیک نیوز را تشخیص دهند؛ نشانه بیسوادی است./ وقتی اینستاگرام قواعد عمومی را نمیپذیرد، باید چه کنیم؟/ سه شنبه ۲ بهمن ماه ۱۴۰۳ @vaareh برای مشاهده فیلم کامل مناظره از طریق پیوندهای زیر اقدام کنید. https://www.aparat.com/v/jjc5p02 یا https://youtu.be/zaypo2zhtT0?si=6m9OyE9gkvFKqv-3 #حرف_نو t.me/new_harf eitaa.com/new_harf www.aparat.com/new_harf http://youtube.com/@new_harf1حدود یک سال پیش با #حامد_بیدی مدیر سکوی #کارزار مناظره ای درباره «حکمرانی در فضای مجازی» داشتم. چند روز پیش دیدم که #عبدی_مدیا برخی تکه های آن را منتشر کرده است.https://abdimedia.net/podcast/fearing-criticism-decisions-we-make-we-perpetuate-status-quohttps://abdimedia.net/podcast/mohammad-hossein-sayah-taheri-our-important-cyberspace-services-have-grown-either-becauseممنون می شوم دوستان در قسمت نظرات کانال، نکات شان را بگویند.
۳:۵۸
ما بحران تصمیم گیری در کشور داریم. چرا که هر تصمیمی بالاخره هزینهها و مخالفهایی خواهد داشت. مسئله فیلترینگ هم راه حل دم دستی و ساده ندارد. شما اگر راه حلی دارید که اینترنت باشد، اما بدیهای آن نباشد، من دست شما را میبوسم! مردم هیچ جای دنیا نمیتوانند صحت همهی اخبار را تشخیص دهند. حالا که پلتفرمها با ما همکاری نمیکنند، چه راهی برای کنترل فضا داریم؟!@vaarehمناظره #محمد_حسین_سیاح_طاهری و #حامد_بیدی با موضوع «حکمرانی در فضای مجازی؛ چگونه؟!» مشاهده فیلم کامل مناظره در کانال #حرف_نو: https://www.aparat.com/v/jjc5p02۳:۵۸
مشکل ما در فضای مجازی بی توجهی به رویکرد درست در «توسعه» است. هیچ کشوری در دنیا (در موج دوم) به توسعه نرسیده مگر درهای خود را مدتی بسته باشد. با بازکردن دربها، در هیچ کشوری پیشرفت اقتصادی یا تکنیکی رخ نداده است؛ حکمرانی یعنی توجه به کارکرد پنهان توسعهای تصمیمات.@vaareh مناظره #محمد_حسین_سیاح_طاهری و #حامد_بیدی با موضوع «حکمرانی در فضای مجازی؛ چگونه؟!» مشاهده فیلم کامل مناظره در کانال #حرف_نو:https://www.aparat.com/v/jjc5p02۳:۵۹
پژوهشگر فضای مجازی در گفتگو با ابنا: دلایل شکست لایحه مقابله با اخبار خلاف واقعبه گزارش خبرگزاری بینالمللی اهلبیت(ع) ـ ابنا ـ محمد حسین سیاح طاهری، پژوهشگر فضای مجازی در مصاحبه با خبرنگار ابنا، درباره لایحه جنجالی «مقابله با اخبار خلاف واقع» توضیح داد که جامعه ایران به دلیل رواج «اخبار جعلی در فضای مجازی» متحمل آسیبهای بسیاری شده است. وی اظهار داشت که این مسئله، منحصر به ایران نبوده و در همه کشورهای دنیا وجود دارد، زیرا ویژگی گمنامی در فضای مجازی، به افراد احساس آزادی عمل بیشتری داده و این تصور را ایجاد کرده که میتوانند هر محتوایی را منتشر کنند.
نقص قوانین موجودبه گزارش خبرنگار ابنا، این کارشناس فضای مجازی، با یادآوری مصوبه شورای عالی فضای مجازی تحت عنوان «سند مقابله با اخبار خلاف واقع» که حدود دو یا سه سال پیش به تصویب رسیده بود، عنوان کرد که به دلیل نقصی که در قوانین فعلی وجود دارد، نیاز به تدوین لایحهای توسط قوه قضائیه و دولت احساس میشد. هدف از این لایحه، «جرمانگاری» برخی موارد بود که قوانین فعلی کشور تکافوی مقابله با این مسائل را نمیدهند.
وی توضیح داد که قوانین موجود، به دلیل تفسیر مضیق در رویههای قضایی، شامل فضای مجازی نمیشوند؛ به عنوان مثال، در حالی که راهاندازی یک روزنامه نیازمند مجوز وزارت ارشاد است، اما میتوان یک صفحه یا کانال خبری با صدها هزار مخاطب را بدون نیاز به هیچ مجوزی راهاندازی کرد. همچنین، در صورت انتشار اخبار جعلی توسط یک فرد مشهور یا سلبریتی که منجر به ضرر یا خدشه به آبروی افراد شود، قوانین موجود فاقد سازوکار اجرایی هستند.
عقبنشینی دولت زیر فشار رسانههاسیاح طاهری تأکید کرد که پس از حدود سه سال پیگیری در قوه قضائیه، پیشنویس این لایحه در جلسات کمیسیون حقوقی دولت، با مشارکت وزارت دادگستری و مجموعه ارشاد، چکشکاری شد و به مجلس ارسال گشت. اما این لایحه به دلیل جنجال رسانهای به سرانجام نرسید. وی تصریح کرد: «برخی از کسانی که از ول بودن و رها بودن فضای مجازی سوءاستفاده میکنند و تداوم این فضا به نفعشان است، جنجال رسانهای علیه دولت راه انداختند». نتیجه این فشارها، عقبنشینی دولت و پس گرفتن لایحه بود.
ایرادات جدی در ساختار و اجرااین کارشناس ابعاد حقوقی پیچیدهای را که لایحه باید به آن میپرداخت، مطرح کرد. از جمله این موارد، لزوم تفکیک مسئولیتها بین نویسنده مطلب، درگاه نشر (کانال یا صفحه) و سکوی (پلتفرم) انتشار داخلی یا خارجی و تعیین حدود و ثغور مسئولیت هر یک بود. وی خاطرنشان کرد که اگر یک سکوی خارجی محتوای جعلی را منتشر کند و از گسترش آن جلوگیری نکند، باید تعیین شود که آیا باید سکو بسته شود، یا با درگاه نشر برخورد شود یا نویسنده مجازات گردد. علاوه بر این ابهامات، لایحه آماده شده، خود نیز دارای نقدهایی بود. در حالی که قرار نبود با مردم عادی برخورد شود و فقط کسانی که «رسانه تشکیل دادهاند» هدف قرار میگرفتند، اما ایراداتی در مورد میزان مجازات و جرمانگاریها وجود داشت که احتمال سختگیریهای غیرضروری را بالا میبرد. از دیگر ضعفهای آن، ناتوانی در برقراری توازن و تعادل در برخورد با رسانههای داخلی و خارجی بود، به طوری که عملاً امکان برخورد با محتوای منتشرشده در رسانههای خارجی وجود نداشت.
ناتوانی در اقناع افکار عمومیسیاح طاهری اذعان کرد که یکی از بزرگترین مشکلات منجر به شکست این لایحه، عدم تبیین و شفافیت در مسیر قانونگذاری بود. وی گفت: «اصلاً فرصت ندادند که مردم مطلع شوند چه اتفاقی افتاده است». وی تصریح کرد که کل زمانی که دولت لایحه را به مجلس فرستاد و فوریت آن تصویب شد، «کلاً زیر دو هفته بود»، که این زمان اندک، فرصت همراهی یا عدم همراهی مردم را سلب کرد. وی تأکید کرد که شلوغکاری رسانهای توسط «اصحاب رسانه» انجام شد، زیرا آنان احساس کردند ممکن است آزادی عمل کنونیشان محدود شود. این پژوهشگر بیان داشت که در کشور ما سازوکار درستی برای مواجهه سیستماتیک و نظاممند با افکار عمومی و جمعآوری نظرات کارشناسی وجود ندارد، امری که نیازمند توجیه، تبیین و فرهنگسازی است. وی در نهایت با اشاره به ضربالمثل «یک قانون بد بهتر از بیقانونی است»، ابراز امیدواری کرد که دولت، کار ناتمام پس گرفته شده از مجلس را دوباره دنبال کند.
سیاح طاهری در جمعبندی اظهار داشت که قانونگذاری میتواند پلهای باشد تا هر کس حقوق خود را بداند و بتواند آن را مطالبه کند؛ وی خاطرنشان کرد که این قوانین لزوماً به ضرر مردم نیست، زیرا بارها پیش آمده که علیه اشخاص یا شرکتها دروغهایی منتشر شده و آنها نتوانستهاند از حق خود دفاع کنند یا حیثیت شخصی خود را اعاده نمایند. قانون به رفع این مسائل کمک کرده و حقوق طرفین را مشخص میکند.
وی در انتها ابراز امیدواری کرد که دولت دوباره این فرایند را شروع کند و متأثر از جو سیاسی، دوباره عقبنشینی نکند.fa.abna24.com/xjXzv
نقص قوانین موجودبه گزارش خبرنگار ابنا، این کارشناس فضای مجازی، با یادآوری مصوبه شورای عالی فضای مجازی تحت عنوان «سند مقابله با اخبار خلاف واقع» که حدود دو یا سه سال پیش به تصویب رسیده بود، عنوان کرد که به دلیل نقصی که در قوانین فعلی وجود دارد، نیاز به تدوین لایحهای توسط قوه قضائیه و دولت احساس میشد. هدف از این لایحه، «جرمانگاری» برخی موارد بود که قوانین فعلی کشور تکافوی مقابله با این مسائل را نمیدهند.
وی توضیح داد که قوانین موجود، به دلیل تفسیر مضیق در رویههای قضایی، شامل فضای مجازی نمیشوند؛ به عنوان مثال، در حالی که راهاندازی یک روزنامه نیازمند مجوز وزارت ارشاد است، اما میتوان یک صفحه یا کانال خبری با صدها هزار مخاطب را بدون نیاز به هیچ مجوزی راهاندازی کرد. همچنین، در صورت انتشار اخبار جعلی توسط یک فرد مشهور یا سلبریتی که منجر به ضرر یا خدشه به آبروی افراد شود، قوانین موجود فاقد سازوکار اجرایی هستند.
عقبنشینی دولت زیر فشار رسانههاسیاح طاهری تأکید کرد که پس از حدود سه سال پیگیری در قوه قضائیه، پیشنویس این لایحه در جلسات کمیسیون حقوقی دولت، با مشارکت وزارت دادگستری و مجموعه ارشاد، چکشکاری شد و به مجلس ارسال گشت. اما این لایحه به دلیل جنجال رسانهای به سرانجام نرسید. وی تصریح کرد: «برخی از کسانی که از ول بودن و رها بودن فضای مجازی سوءاستفاده میکنند و تداوم این فضا به نفعشان است، جنجال رسانهای علیه دولت راه انداختند». نتیجه این فشارها، عقبنشینی دولت و پس گرفتن لایحه بود.
ایرادات جدی در ساختار و اجرااین کارشناس ابعاد حقوقی پیچیدهای را که لایحه باید به آن میپرداخت، مطرح کرد. از جمله این موارد، لزوم تفکیک مسئولیتها بین نویسنده مطلب، درگاه نشر (کانال یا صفحه) و سکوی (پلتفرم) انتشار داخلی یا خارجی و تعیین حدود و ثغور مسئولیت هر یک بود. وی خاطرنشان کرد که اگر یک سکوی خارجی محتوای جعلی را منتشر کند و از گسترش آن جلوگیری نکند، باید تعیین شود که آیا باید سکو بسته شود، یا با درگاه نشر برخورد شود یا نویسنده مجازات گردد. علاوه بر این ابهامات، لایحه آماده شده، خود نیز دارای نقدهایی بود. در حالی که قرار نبود با مردم عادی برخورد شود و فقط کسانی که «رسانه تشکیل دادهاند» هدف قرار میگرفتند، اما ایراداتی در مورد میزان مجازات و جرمانگاریها وجود داشت که احتمال سختگیریهای غیرضروری را بالا میبرد. از دیگر ضعفهای آن، ناتوانی در برقراری توازن و تعادل در برخورد با رسانههای داخلی و خارجی بود، به طوری که عملاً امکان برخورد با محتوای منتشرشده در رسانههای خارجی وجود نداشت.
ناتوانی در اقناع افکار عمومیسیاح طاهری اذعان کرد که یکی از بزرگترین مشکلات منجر به شکست این لایحه، عدم تبیین و شفافیت در مسیر قانونگذاری بود. وی گفت: «اصلاً فرصت ندادند که مردم مطلع شوند چه اتفاقی افتاده است». وی تصریح کرد که کل زمانی که دولت لایحه را به مجلس فرستاد و فوریت آن تصویب شد، «کلاً زیر دو هفته بود»، که این زمان اندک، فرصت همراهی یا عدم همراهی مردم را سلب کرد. وی تأکید کرد که شلوغکاری رسانهای توسط «اصحاب رسانه» انجام شد، زیرا آنان احساس کردند ممکن است آزادی عمل کنونیشان محدود شود. این پژوهشگر بیان داشت که در کشور ما سازوکار درستی برای مواجهه سیستماتیک و نظاممند با افکار عمومی و جمعآوری نظرات کارشناسی وجود ندارد، امری که نیازمند توجیه، تبیین و فرهنگسازی است. وی در نهایت با اشاره به ضربالمثل «یک قانون بد بهتر از بیقانونی است»، ابراز امیدواری کرد که دولت، کار ناتمام پس گرفته شده از مجلس را دوباره دنبال کند.
سیاح طاهری در جمعبندی اظهار داشت که قانونگذاری میتواند پلهای باشد تا هر کس حقوق خود را بداند و بتواند آن را مطالبه کند؛ وی خاطرنشان کرد که این قوانین لزوماً به ضرر مردم نیست، زیرا بارها پیش آمده که علیه اشخاص یا شرکتها دروغهایی منتشر شده و آنها نتوانستهاند از حق خود دفاع کنند یا حیثیت شخصی خود را اعاده نمایند. قانون به رفع این مسائل کمک کرده و حقوق طرفین را مشخص میکند.
وی در انتها ابراز امیدواری کرد که دولت دوباره این فرایند را شروع کند و متأثر از جو سیاسی، دوباره عقبنشینی نکند.fa.abna24.com/xjXzv
۴:۵۸
بازارسال شده از
زمینه (از خون جوانان وطن، لاله دمیده) مراسم عزاداری شهادت #امام_کاظم (علیهالسّلام) چهارشنبه ۲۴ دی ۱۴۰۴ مداح: #حاج_محمود_کریمی #هیأت_رایة_العباس (علیهالسّلام)
#حضرت_عباس
www.fotros.ir
مراسم عزاداری شهادت #امام_کاظم (علیهالسّلام) چهارشنبه ۲۴ دی ۱۴۰۴ مداح: #حاج_محمود_کریمی #هیأت_رایة_العباس (علیهالسّلام) #حضرت_عباسwww.fotros.ir
۵:۰۳
شبکه ملی اطلاعات و بازپرسی از مقصران / قسمت اولاین روزها بسیاری پرسیدند این چه وضعیت نت ملی است؟ پس #شبکه_ملی_اطلاعات چی شد؟ مگر نگفتند مهمترین مزیت شبکه ملی (علاوه بر کیفیت و سرعت) این است که اگر از سمت خارجی تحریم بود یا از سمت داخلی اینترنت قطع شد، خدمات و اطلاعات قفل نمیشود؟ اگر قرار بود در ایام بحران، حتی پیام رسان های داخلی تعطیل شوند، پس این همه هزینه مادی و اعتباری برای چه داده شد که در وقت خطر اینها را هم نداشته باشیم؟! من در حد بضاعت خودم تحقیق مختصری راجع به این سوالات کردهام که در ادامه می آورم.@vaareh من متخصص امنیت نیستم. اما آن قدر که در اخبار شنیده ام، ظاهرا پیشنهاد قطعی اینترنت توسط کارشناسان امنیتی دستکم یک یا دو روز قبل از پنجشنبه به صورت جدی مطرح شده است، اما بخشهایی که دست اندرکار بودهاند به دلایلی، تمایل نداشته که شبکههای اجتماعی خارجی را قطع کنند. حتی بعدازظهر پنجشنبه که دستور قطعی اینترنت آمده تا حوالی ساعت ده شب تعلل می شود طوری که آمار کشته ها وقتی به تهران میرسد دیگر کار از کار گذشته و مجبور می شوند نه تنها اینترنت، که شبکه های داخلی، پیامک و حتی تماس را در برخی از شهرها قطع کنند. شکی نیست که این تدبیر لازم و موثر در مدیریت فضا نقش جدی داشته است. اگرچه به خاطر یکباره بودن تصمیم، حتی دسترسی خیلی از دستاندرکاران نیز قطع می شود. تعطیلی ادارات در پنجشنبه و جمعه هم بازیابی شبکه را دچار مشکل می کند (این غافلگیریهای آخر هفته را از یاد نبرید). در مجموع حجم بالای جرایم و تخریبها منجر به نگرانی جدی در دست اندرکاران امر می شود طوری که حتی اطلاع رسانی توسط کانال های رسمی در پیامرسان داخلی نیز مجوز نمیگیرد! و در روزهای اول آش آن قدر شور می شود که حتی #شبکه_های #صداوسیما امکان پخش در پیامرسان های داخلی پیدا نمیکنند!! این تصمیم اگرچه در دو سه روز اول گریزناپذیر بود، اما تداوم آن به نظر می رسد به صلاح نبود. به هر حال در روزهای بعد این مشکل مرتفع و فعالیت پیام رسان های داخلی به تدریج به شرایط عادی برمیگردد. این اولین تجربه قطعی اینترنت در کشور نبود، اما عجیب است که ما شبیه دفعات قبل! غافلگیر شدیم. اینکه در روز 25 خرداد برخی از سرویس های داخلی مانند #تامین_اجتماعی یا #پست کار نمی کرد، آن قدر ناراحت کننده نیست که در روز شنبه 20 دی ماه، دیدیم پیامک بانکی هم کار نمیکند. آیا بعد گذشت از شش ماه از تجربه جنگ نباید در کشور هیچ سازوکاری به وجود میآمد که خدمات اضطراری کشور را از خدمات عادی و کاربردی جدا کند و در صورت وقوع بحران مثلا تاکسی ما کار نکند، اما خدمات برخط #اورژانس یا #نسخهنویسی کار کند؟ مسئول این بی تدبیری و ترک فعل ها چه کس یا نهادی است؟ من نمی گویم در صورت بازبودن پیام رسان های داخلی هیچ امکانی برای سواستفاده دشمن از آنان نبود. اما اگر به پیام رسان ها به عنوان یک ظرفیت نظام در تبیین (دست کم به اندازه صداوسیما) توجه می شد و اگر #احراز_هویت پیشتر توسط خود پیامرسان ها جدی گرفته میشد، این امکان بود که دست کم کانال های دارای #تیک_آبی در این ایام فعالیت کنند و مردم را نسبت به اقدامات داعشگونه اغتشاشگران آگاه نمایند و از آن فراتر نسبت به اخبار ناگوار و احتمالا جعلی پس از بازگشایی اینترنت واکسینه کنند. در حالی که چنین رخ نداد و با نگاه منفی به پیامرسانهای داخلی نگریسته شد. این درحالی است که در #جنگ_12_روزه فهرستی از #کسب_و_کارهای_مجازی استخراج و تلاش شد در عین اینکه کشور در شرایط جنگی است، اما مشکلات فنی و شبکه آنان حل شود به طوری که زندگی عادی مردم در جریان باشد؛ نه تنها خدمات آموزش برخط، دولت الکترونیک و... کار کنند که خدمات بخش سرگرمی، فیلم و بازی نیز دچار مشکل نشوند. عجیب است که در این شرایط انگار دستهایی کار کردند که هیچ سرویسی درست فعالیت نکند. در جواب مطالبهگران باید گفت شبکه ملی اطلاعات در کشور وجود داشت (اگرچه نه به تمامه) و ما از مزایای نسبی آن در ایام جنگ 12 روزه بهره مند شدیم. اما این بار خواسته یا ناخواسته شرایط به نحوی رقم خورد که مردم دیگر طعم شیرین بهره مندی از خدمت در شرایط بحران را نچشند و همه فشارها به سمتی برود که کشور مجبور شود اینترنت بینالملل را (علی رغم خطرات جدی امنیتی که در آن شرایط داشت) باز کند.@vaarehاز قرار اطلاع، برخی کسب و کارها برای به روز رسانی نرمافزاری، دسترسی به سرورها، دریافت محتوای خارجی و... نیاز ضروری به اینترنت داشتند که تا روز آخر علی رغم همه پیگیری ها محقق نشد. چه بسیار بازیهای ایرانی یا سرویس های آموزشی و محتوایی بودند که تنها با دو یا سه ساعت دسترسی به اینترنت می توانستند با کیفیت مناسب سرویسدهی کنند، اما متاسفانه با آنها همراهی نشد./ ادامه دارد
من متخصص امنیت نیستم. اما آن قدر که در اخبار شنیده ام، ظاهرا پیشنهاد قطعی اینترنت توسط کارشناسان امنیتی دستکم یک یا دو روز قبل از پنجشنبه به صورت جدی مطرح شده است، اما بخشهایی که دست اندرکار بودهاند به دلایلی، تمایل نداشته که شبکههای اجتماعی خارجی را قطع کنند. حتی بعدازظهر پنجشنبه که دستور قطعی اینترنت آمده تا حوالی ساعت ده شب تعلل می شود طوری که آمار کشته ها وقتی به تهران میرسد دیگر کار از کار گذشته و مجبور می شوند نه تنها اینترنت، که شبکه های داخلی، پیامک و حتی تماس را در برخی از شهرها قطع کنند. شکی نیست که این تدبیر لازم و موثر در مدیریت فضا نقش جدی داشته است. اگرچه به خاطر یکباره بودن تصمیم، حتی دسترسی خیلی از دستاندرکاران نیز قطع می شود. تعطیلی ادارات در پنجشنبه و جمعه هم بازیابی شبکه را دچار مشکل می کند (این غافلگیریهای آخر هفته را از یاد نبرید). در مجموع حجم بالای جرایم و تخریبها منجر به نگرانی جدی در دست اندرکاران امر می شود طوری که حتی اطلاع رسانی توسط کانال های رسمی در پیامرسان داخلی نیز مجوز نمیگیرد! و در روزهای اول آش آن قدر شور می شود که حتی #شبکه_های #صداوسیما امکان پخش در پیامرسان های داخلی پیدا نمیکنند!! این تصمیم اگرچه در دو سه روز اول گریزناپذیر بود، اما تداوم آن به نظر می رسد به صلاح نبود. به هر حال در روزهای بعد این مشکل مرتفع و فعالیت پیام رسان های داخلی به تدریج به شرایط عادی برمیگردد. این اولین تجربه قطعی اینترنت در کشور نبود، اما عجیب است که ما شبیه دفعات قبل! غافلگیر شدیم. اینکه در روز 25 خرداد برخی از سرویس های داخلی مانند #تامین_اجتماعی یا #پست کار نمی کرد، آن قدر ناراحت کننده نیست که در روز شنبه 20 دی ماه، دیدیم پیامک بانکی هم کار نمیکند. آیا بعد گذشت از شش ماه از تجربه جنگ نباید در کشور هیچ سازوکاری به وجود میآمد که خدمات اضطراری کشور را از خدمات عادی و کاربردی جدا کند و در صورت وقوع بحران مثلا تاکسی ما کار نکند، اما خدمات برخط #اورژانس یا #نسخهنویسی کار کند؟ مسئول این بی تدبیری و ترک فعل ها چه کس یا نهادی است؟ من نمی گویم در صورت بازبودن پیام رسان های داخلی هیچ امکانی برای سواستفاده دشمن از آنان نبود. اما اگر به پیام رسان ها به عنوان یک ظرفیت نظام در تبیین (دست کم به اندازه صداوسیما) توجه می شد و اگر #احراز_هویت پیشتر توسط خود پیامرسان ها جدی گرفته میشد، این امکان بود که دست کم کانال های دارای #تیک_آبی در این ایام فعالیت کنند و مردم را نسبت به اقدامات داعشگونه اغتشاشگران آگاه نمایند و از آن فراتر نسبت به اخبار ناگوار و احتمالا جعلی پس از بازگشایی اینترنت واکسینه کنند. در حالی که چنین رخ نداد و با نگاه منفی به پیامرسانهای داخلی نگریسته شد. این درحالی است که در #جنگ_12_روزه فهرستی از #کسب_و_کارهای_مجازی استخراج و تلاش شد در عین اینکه کشور در شرایط جنگی است، اما مشکلات فنی و شبکه آنان حل شود به طوری که زندگی عادی مردم در جریان باشد؛ نه تنها خدمات آموزش برخط، دولت الکترونیک و... کار کنند که خدمات بخش سرگرمی، فیلم و بازی نیز دچار مشکل نشوند. عجیب است که در این شرایط انگار دستهایی کار کردند که هیچ سرویسی درست فعالیت نکند. در جواب مطالبهگران باید گفت شبکه ملی اطلاعات در کشور وجود داشت (اگرچه نه به تمامه) و ما از مزایای نسبی آن در ایام جنگ 12 روزه بهره مند شدیم. اما این بار خواسته یا ناخواسته شرایط به نحوی رقم خورد که مردم دیگر طعم شیرین بهره مندی از خدمت در شرایط بحران را نچشند و همه فشارها به سمتی برود که کشور مجبور شود اینترنت بینالملل را (علی رغم خطرات جدی امنیتی که در آن شرایط داشت) باز کند.@vaarehاز قرار اطلاع، برخی کسب و کارها برای به روز رسانی نرمافزاری، دسترسی به سرورها، دریافت محتوای خارجی و... نیاز ضروری به اینترنت داشتند که تا روز آخر علی رغم همه پیگیری ها محقق نشد. چه بسیار بازیهای ایرانی یا سرویس های آموزشی و محتوایی بودند که تنها با دو یا سه ساعت دسترسی به اینترنت می توانستند با کیفیت مناسب سرویسدهی کنند، اما متاسفانه با آنها همراهی نشد./ ادامه دارد۲۰:۳۵
شبکه ملی اطلاعات و بازپرسی از مقصران /بخش دوم البته بین این رخدادهای ناگوار، چند اتفاق و خبر خوب نیز به ثمر رسید. علی رغم اینکه هیچ حمایت دولتی صورت نگرفت، اما مرورگر #ذره_بین که توسعه خود را در چند سال گذشته به دلایل اقتصادی متوقف کرده بود، شروع به سرویس دهی کرد. ذره بین از ابتدا تا انتهای اغتشاشات به هیچ اینترنتی دسترسی نداشت، اما توانست خدمتدهی خود را ارتقا بدهد و نمره حداقل قبولی را دریافت کند. دیگر آنکه ما در کشور در ایام جنگ با رژیم صهیونیستی هیچ سامانه #هوش_مصنوعی مستقل یا نیمه مستقل از اینترنت نداشتیم، اما در این ایام بوف (boofai.com)، اوکیان (okian.ai)، گپ جی بی تی (gapgpt.app)، ویرا (ivira.ai)، هوش زی (hooshzy.ir) و... توانستند نیازهای ابتدایی کاربران به هوش را به میزان نسبی پاسخ بدهند. طبیعتا این قدم اول است و جای کار دارد. سامانه دسترسی به نشانی های دستهبندی شده وب (iran.ir) نیز در روزهای آخر فعال شد که مردم ثمرات آن را کمتر چشیدند. حوادث بزرگ منجر به تحول بنیادی در باور و رفتار دولتها و ملت های زنده می شود؛ به شرطی که آغوش خود را به روی نقد سازنده باز کنند. سیستمی که #تنها_یک_صدا از آن شنیده شود و #خودانتقادی نکند، به دست خود به خودش ضربه می زند. ایالات متحده بعد از یازده سپتامبر و رژیم صهیونیستی بعد از 7 اکتبر کمیته های حقیقتیاب تشکیل دادند، گزارشات بی رحمانه از روند حوادث، عملکرد نهادهای مسئول و میزان قصور و تقصیر هر یک استخراج کردند و همه اینها در نهایت باعث شد تحول جدی در استراتژی امنیت ملی خود به وجود آوردند. اکنون وقت چنین کاری است و اگر صلاح نظام را میخواهیم، باید تعارف با یکدیگر را کنار بگذاریم، هرکس که خطا یا خیانت کرده است را فارغ از حزب و جناح و جایگاه سیاسی به میزان خطا، تنبیه و مجازات کنیم که همه کشورهای زنده در دوره هایی برای حفظ بقای خود چنین کردهاند. گاهی شاید لازم باشد برای جلوگیری از سرایت بیماری مچ پایمان را قطع کنیم. امروز اگر چنین نکنیم در بحران بعدی کل بدن جامعه درگیر شده است و راه بازگشت نداریم. آخرین حرف هم خطاب به قوه عاقله نظام. ما متاسفانه محیط نبرد با دشمن را پویا و متغیر نمی بینیم؛ تصور می کنیم اگر با یک شیوه در یک حادثه یا نبرد موفق شدیم، در دفعات بعدی نیز می توانیم با همان ترتیب عمل کنیم. اما متاسفانه چنین نیست. یکی از دست اندرکاران نظامی کشور میگفت دشمن بر اساس عملکرد ما در عملیات #وعده_صادق یک، خلاءهای خود را جبران کرد و ما با همان تاکتیک دیگر نتوانستیم وعده صادق دو را اجرایی کنیم. دشمن دست ما را خوانده بود و دیگر فرستادن پهپادهای ما او را غافلگیر نکرد. در نتیجه باور کنیم ما به شیوه ای که این بار اینترنت و شبکههای اجتماعی را قطع کردیم در جنگ یا بحران بعدی دیگر نمی توانیم عمل کنیم و باید خودمان را برای رفع نقاط ضعف دشمن در قالب بهره گیری از #استارلینک، شبکه های توزیعشده و وای فای محور و دهها فناوری پیش بینی شده و نشده دیگر آماده کنیم وگرنه بازنده مادی نبرد بعدی خواهیم بود.@vaareh
البته بین این رخدادهای ناگوار، چند اتفاق و خبر خوب نیز به ثمر رسید. علی رغم اینکه هیچ حمایت دولتی صورت نگرفت، اما مرورگر #ذره_بین که توسعه خود را در چند سال گذشته به دلایل اقتصادی متوقف کرده بود، شروع به سرویس دهی کرد. ذره بین از ابتدا تا انتهای اغتشاشات به هیچ اینترنتی دسترسی نداشت، اما توانست خدمتدهی خود را ارتقا بدهد و نمره حداقل قبولی را دریافت کند. دیگر آنکه ما در کشور در ایام جنگ با رژیم صهیونیستی هیچ سامانه #هوش_مصنوعی مستقل یا نیمه مستقل از اینترنت نداشتیم، اما در این ایام بوف (boofai.com)، اوکیان (okian.ai)، گپ جی بی تی (gapgpt.app)، ویرا (ivira.ai)، هوش زی (hooshzy.ir) و... توانستند نیازهای ابتدایی کاربران به هوش را به میزان نسبی پاسخ بدهند. طبیعتا این قدم اول است و جای کار دارد. سامانه دسترسی به نشانی های دستهبندی شده وب (iran.ir) نیز در روزهای آخر فعال شد که مردم ثمرات آن را کمتر چشیدند. حوادث بزرگ منجر به تحول بنیادی در باور و رفتار دولتها و ملت های زنده می شود؛ به شرطی که آغوش خود را به روی نقد سازنده باز کنند. سیستمی که #تنها_یک_صدا از آن شنیده شود و #خودانتقادی نکند، به دست خود به خودش ضربه می زند. ایالات متحده بعد از یازده سپتامبر و رژیم صهیونیستی بعد از 7 اکتبر کمیته های حقیقتیاب تشکیل دادند، گزارشات بی رحمانه از روند حوادث، عملکرد نهادهای مسئول و میزان قصور و تقصیر هر یک استخراج کردند و همه اینها در نهایت باعث شد تحول جدی در استراتژی امنیت ملی خود به وجود آوردند. اکنون وقت چنین کاری است و اگر صلاح نظام را میخواهیم، باید تعارف با یکدیگر را کنار بگذاریم، هرکس که خطا یا خیانت کرده است را فارغ از حزب و جناح و جایگاه سیاسی به میزان خطا، تنبیه و مجازات کنیم که همه کشورهای زنده در دوره هایی برای حفظ بقای خود چنین کردهاند. گاهی شاید لازم باشد برای جلوگیری از سرایت بیماری مچ پایمان را قطع کنیم. امروز اگر چنین نکنیم در بحران بعدی کل بدن جامعه درگیر شده است و راه بازگشت نداریم. آخرین حرف هم خطاب به قوه عاقله نظام. ما متاسفانه محیط نبرد با دشمن را پویا و متغیر نمی بینیم؛ تصور می کنیم اگر با یک شیوه در یک حادثه یا نبرد موفق شدیم، در دفعات بعدی نیز می توانیم با همان ترتیب عمل کنیم. اما متاسفانه چنین نیست. یکی از دست اندرکاران نظامی کشور میگفت دشمن بر اساس عملکرد ما در عملیات #وعده_صادق یک، خلاءهای خود را جبران کرد و ما با همان تاکتیک دیگر نتوانستیم وعده صادق دو را اجرایی کنیم. دشمن دست ما را خوانده بود و دیگر فرستادن پهپادهای ما او را غافلگیر نکرد. در نتیجه باور کنیم ما به شیوه ای که این بار اینترنت و شبکههای اجتماعی را قطع کردیم در جنگ یا بحران بعدی دیگر نمی توانیم عمل کنیم و باید خودمان را برای رفع نقاط ضعف دشمن در قالب بهره گیری از #استارلینک، شبکه های توزیعشده و وای فای محور و دهها فناوری پیش بینی شده و نشده دیگر آماده کنیم وگرنه بازنده مادی نبرد بعدی خواهیم بود.@vaareh۲۰:۳۶
خبرگزاری مهر | شبکه ملی اطلاعات و سوال از مقصرانhttps://www.mehrnews.com/news/6728195/شبکه-ملی-اطلاعات-و-سوال-از-مقصران
۲۰:۴۲