اانجمن علوم سیاسی ایران
انجمن علوم سیاسی ایران برگزار میکند: سلسله برنامههای جنگ رمضان: ققنوس در آتش جلسه اول، نشست مقالهخوانی: چرا آمریکا در سال ۲۰۰۳ به عراق حمله کرد؟ Why united States invaded Iraq in 2003, Ashan I. Butt ️ سهشنبه، یازدهم فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۷ به صورت مجازی در لینک زیر: https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa
انجمن علوم سیاسی ایران برگزار میکند: سلسله برنامههای جنگ رمضان: ققنوس در آتش جلسه اول، نشست مقالهخوانی: چرا آمریکا در سال ۲۰۰۳ به عراق حمله کرد؟ Why united States invaded Iraq in 2003, Ashan I. Butt ️ سهشنبه، یازدهم فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۷ به صورت مجازی در لینک زیر: https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa️نشست مقالهخوانی، امروز راس ساعت ۱۷ برگزار خواهد شد.۱۲:۲۸
️**Letter to the American Political Science Association***To the Esteemed Members of the American Political Science Association,
As you are well aware, political science has long served as a discipline guiding humanity out of deep impasses. It has nurtured rationality and insight that have contributed to a profound reduction in violence and the emergence of higher forms of political order. Yet, there have been moments in history when those holding the reins of major powers, disregarding the accumulated wisdom of political science and international relations, have led the world toward violence and the sacrifice of human lives.
A world that was gradually progressing toward sustainable peace now faces sweeping crises born of the war-making tendencies of such profiteers. While modern history had shown the steady advance of societies toward rationalization, their contemporary actions have gravely disrupted this process. The systematic violation of international norms and efforts to dismantle institutions that, since the end of World War II, have safeguarded global peace and order are clear signs of this dangerous regression.
The recent all-out military assault on Iran by the United States and Israel, conducted in clear violation of legal and ethical standards governing warfare—through targeted assassinations of political leaders amid negotiations, and through indiscriminate attacks that have killed innocent women and children in schools, hospitals, homes, and markets—represents a dramatic unraveling of the global order.
Iran—one of the ancient cradles and teachers of civilization—has become the target of unprecedented attacks. In our interconnected world of global networks and interdependencies, initiating a war of such vast and open-ended dimensions cannot be justified under any defensible principle of international law or morality.
Dear colleagues, the ongoing military campaign by the U.S.–Israeli coalition has moved far beyond the bounds of a conventional operation; it has become an unrestrained assault on the urban and civilizational structures of the Iranian people. You may already know that even historical monuments from pre-Islamic, Islamic, and modern eras—heritages of Middle Eastern civilization—have suffered severe damage in these relentless strikes. Amid this “war of narratives,” we are witnessing the systematic concealment of oppression and humanitarian catastrophe. These asymmetric attacks are intensifying daily, threatening to obliterate Iran’s constitutional system, national identity, and developmental achievements.
From the standpoint of just war principles, it must be recognized that the Iranian people, citizens, and nascent civil institutions must not be conflated with ruling ideologies. The potential loss of Iran’s long-standing achievements in constitutionalism, rule of law, freedom, equality, and industrial and economic modernization—fruits of over 150 years of civic struggle and multiple wars against foreign aggressors (Ottoman, Russian, British, and Iraqi) alongside internal struggles against despotism—poses a grave danger to regional stability and human progress alike.
For decades, the Iranian Political Science Association (IPSA)—comprising scholars and educators of political science and international relations—has been a steadfast advocate of non-violence, democracy, and respect for international norms in both domestic and global contexts. Thus, the members of this Association, while expressing gratitude for the clear, scholarly, and critical positions taken by many of our international colleagues in condemning acts of violence, call upon members of the American Political Science Association to raise their voices against the ongoing atrocities of war and to stand in solidarity with the Iranian people in their historic endeavor to preserve national sovereignty, territorial integrity, liberty, and the institutional foundations of constitutional republicanism.
️Iranian Political Science Association*@ipsa_iran
۲۰:۲۴
️نامه انجمن علوم سیاسی ایران، به انجمن علوم سیاسی آمریکا، به بهانه جنگ رمضانانجمن محترم علوم سیاسی آمریکا
چنانکه بهخوبی میدانید، دانش سیاست دانشی بوده است که راه را برای خروج جهان از بنبستهایی فراوان گشوده است و بینش و عقلانیتی را آفریده که سببساز کاهش چشمگیر خشونتورزی و ظهور گونههایی متعالی از نظم سیاسی شده است. اما در مقاطعی از تاریخ، سیاستمدارانی سکان دولتهای قدرتهای بزرگ را در دست گرفتهاند که با نادیده گرفتن تمامی قواعد عقلایی و یافتههای دانش سیاست و روابط بینالملل دنیای ما را به سوی خشونت و قربانی کردن انسانها هدایت میکنند. جهانی که به تدریج راههایی را برای دستیابی به صلح ماندگار طی میکرد با جنگآفرینی این سوداگران با بحرانهایی فراگیر مواجه شده که راه خروج از آنها بسیار پرمخاطره است. در حالی که تاریخ جدید حرکت جوامع گوناگون را به سوی عقلانیت نشان میداد، کنشهای آنها به شیوههای مختلف فرایند عقلائیشدن را با اختلال جدی روبرو کرده است. زیرپا گذاردن تمامی قواعد بینالمللی و تلاش برای فروپاشی نهادهایی که در دوران پس از جنگ جهانی دوم ضامن امنیت و نظم بینالمللی بودهاند، نشانههای روشنی از این اختلال فراگیر است.
حملۀ همهجانبۀ آمریکا و اسرائیل به ایران با زیر پا گذاردن قوانین حقوقی و اخلاقی جنگ، ترور رهبران سیاسی در میانۀ مذاکرات سیاسی، و کشتن زنان و کودکان بیگناه در مدارس، بیمارستانها، خانههای مسکونی و کوچه و بازار نشانههایی است از فروپاشی تدریجی نظم جهانی. ایران که گهواره و آموزگار تمدن در تاریخ بشر بوده آماج بزرگترین حملات ممکن قرار گرفته است. در عصر شبکهها و زنجیرههای به همپیوستۀ جهانی و به چالش کشیده شدن یکجانبهگرایی دولتهای سوداگر، اقدام به جنگی با این دامنه نامحدود نمیتواند قابل دفاع باشد.
همکاران عزیز، حملات نظامی ائتلاف اسراییل-امریکا از منطق یک عملیات نظامی خارج شده و به تهاجمی بیحدومرز به ساختارهای شهری و تمدنی ایرانیان تبدیل شده است. حتما مطلع هستید که حتی بناهای تاریخی دوران پیشااسلامی، دوره اسلامی و دروه مدرن ایران که میراث تمدنی خاورمیانه محسوب میشوند، طی حملات بیحدو مرز به ایران آسیب دیده اند. در بهبوهه جنگِ روایتها شاهد پنهانسازی سیستماتیکِ ستم و فجایع غیرانسانی ناشی این جنگ تمامعیار هستیم. فجایع ناشی از این جنگِ نامتقارن روز به روز شدت میگیرد. این جنگ ممکن است نظام مشروطه ایرانی، ناسیونالیسم ایرانی و برنامههای توسعه ناشی از آن میراث را تباه سازد. در چارچوب قوانین اقدام به جنگ باید در نظر گرفت که حساب ملت، شهروندان و نهادهای مدنی نوظهور از ایدئولوژیهای حاکم جداست. خطرِ از بین رفتن تمامی دستاوردهای مشروطیت و آرمانهای حاکمیتِ قانون، آزادی، برابری، پیشرفت صنعتی و اقتصادی وجود دارد. اینها حاصل بیش از صد و پنجاه سال مبارزه مدنی و تجربه چندین جنگ سرنوشتساز با متجاوزانِ عثمانی، روسیه، انگلستان و عراق، بهموازاتِ مبارزه با استبداد داخلی بوده است.
جامعه داشمندان و استادان علوم سیاسی و روابط بینالملل ایران که چند دهه است در انجمن علمی علوم سیاسی ایران گردهم آمدهاند نه فقط در عرصۀ سیاستهای داخلی منادی گریز از خشونت و مروج دموکراسی بوده است، در عرصۀ بینالملل نیز خواهان محکومیت خشونت و احترام به قواعد بینالمللی است. از این رو استادان و پژوهشگران علوم سیاسی و روابط بینالملل عضو این انجمن، ضمن تشکر از موضعگیری شفاف، علمی و انتقادی بسیاری از استادان علوم سیاسی و روابط بینالملل در برابر اقدامات فاجعهبار خشونتگرایان، از همکاران خود در آن انجمن دعوت میکند که با اظهارنظر در مقابل جنایات ناشی از جنگ، مردم ایران را در تلاش تاریخی خود برای حفظ حاکمیت ملی، تمامیت ارضی، آزادی و تثبیت نهادهای جمهوری مشروطه یاری رسانند.
️انجمن علوم سیاسی ایران@ipsa_iran
۲۰:۲۵
انجمن علوم سیاسی ایران با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی و انجمن مطالعات آسیا پاسیفیک برگزار میکند:سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"جلسه دوم:ملاحظات روانشناختی با تاکید بر تابآوری در جنگ️سخنرانان:-دکتر حمیرا آزادمنش، روانشناس و درمانگر
-دکتر حسین سلیمی بجستانی، روانشناس و عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
لینک برگزاری در اسکای روم:https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa
@ipsa_iran@asiapacific@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
۱۸:۲۹
بازارسال شده از
انجمن علوم سیاسی ایران با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبائی و انجمن مطالعات آسیا پاسیفیک برگزار میکند: سلسله جلسات جنگ رمضان «ققنوس در آتش»جلسه دوم:ملاحظات روانشناختی با تاکید بر تابآوری در جنگ️سخنرانان:-دکتر حمیرا آزادمنش، روانشناس و درمانگر
-دکتر حسین سلیمی بجستانی، روانشناس و عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی
لینک برگزاری در اسکای روم:https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa
@ipsa_iran@asiapacific@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
️ عطنا رسانه همه دانشگاه @atnanewsir۸:۳۴
انجمن علوم سیاسی ایران انجمن علوم سیاسی ایران با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبائی و انجمن مطالعات آسیا پاسیفیک برگزار میکند: سلسله جلسات جنگ رمضان «ققنوس در آتش» جلسه دوم: ملاحظات روانشناختی با تاکید بر تابآوری در جنگ ️سخنرانان: -دکتر حمیرا آزادمنش، روانشناس و درمانگر -دکتر حسین سلیمی بجستانی، روانشناس و عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی لینک برگزاری در اسکای روم: https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa @ipsa_iran @asiapacific @ATU_INTERNATIONALRELATIONS ️ عطنا رسانه همه دانشگاه @atnanewsir
انجمن علوم سیاسی ایران با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبائی و انجمن مطالعات آسیا پاسیفیک برگزار میکند: سلسله جلسات جنگ رمضان «ققنوس در آتش» جلسه دوم: ملاحظات روانشناختی با تاکید بر تابآوری در جنگ ️سخنرانان: -دکتر حمیرا آزادمنش، روانشناس و درمانگر -دکتر حسین سلیمی بجستانی، روانشناس و عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی لینک برگزاری در اسکای روم: https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa @ipsa_iran @asiapacific @ATU_INTERNATIONALRELATIONS ️ عطنا رسانه همه دانشگاه @atnanewsirاین برنامه راس ساعت ۱۸ برگزار خواهد شد️۱۴:۲۳
انجمن علوم سیاسی ایران، با همکاری دانشگاه علامه طباطبایی، انجمن روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی و انجمن مطالعات آسیا پاسیفیک دانشگاه تهران برگزار میکند:سلسله جلسات "ققنوس در آتش"، جلسه سومسناریوها و چالشهای پیش روی ایران در دوران پساجنگ️سخنران: دکتر حمزه صفوی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران️دوشنبه، ۱۷ فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۸لینک نشست:https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa@ipsa_iran@asiapacific@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
۱۷:۳۷
انجمن علوم سیاسی ایران، با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی و موسسه مطالعات اروپا و آمریکای شمالی دانشگاه تهران برگزار میکند:سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"️جلسه چهارم: ابعاد بینالمللی جنگ رمضانسخنرانان:️ دکتر حسین سلیمی، استاد روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی ️ دکتر سیدجلال دهقانی فیروزآبادی، استاد روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی ️دکتر سید محمدکاظم سجادپور، استاد روابط بینالملل دانشکده روابط بینالملل وزارت خارجه️چهارشنبه، ۱۹ فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۸این جلسه به صورت مجازی، در لینک زیر برگزار خواهد شدhttps://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa
@ipsa_iran@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
۲۰:۲۶
بازارسال شده از
انجمن علوم سیاسی ایران، با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی، انجمن مطالعات آسیا پاسفیک دانشگاه تهران و موسسه مطالعات آمریکای شمالی و اروپا برگزار میکند:سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"️جلسه چهارم: ابعاد بینالمللی جنگ رمضانسخنرانان:️ دکتر حسین سلیمی، استاد روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی ️ دکتر سیدجلال دهقانی فیروزآبادی، استاد روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی ️دکتر سید محمدکاظم سجادپور، استاد روابط بینالملل دانشکده روابط بینالملل وزارت خارجه️چهارشنبه، ۱۹ فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۸این جلسه به صورت مجازی، در لینک زیر برگزار خواهد شدhttps://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa
@ipsa_iran@ATU_INTERNATIONALRELATIONS@AsiaPacific
۹:۳۵
بازارسال شده از
ققنوس در اتش نشست سوم.mp3
۳۷:۲۴-۱۷.۱۳ مگابایت
بخش اول سخنان دکتر صفوی در سلسله نشستهای "ققنوس در آتش"با موضوع«سناریوها و چالشهای پیش روی ایران در دوران پساجنگ»
۲۰:۰۳
بازارسال شده از
ققنوس در آتش نشست سوم «پارت دو».mp3
۴۳:۳۷-۱۹.۹۷ مگابایت
بخش دوم سخنان دکتر صفوی در سلسله نشستهای "ققنوس در آتش"با موضوع«سناریوها و چالشهای پیش روی ایران در دوران پساجنگ»
۲۰:۰۳
در نشست تخصصی که در 19 فروردین به همت انجمن علوم سیاسی ایران، انجمن علمی آسیا-پاسفیک دانشگاه تهران و انجمن روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی برگزارشد؛ پس از سخنان دکتر دهقانی فیروزآبادی، دکتر حسین سلیمی با هدف تکمیل مباحث مطرحشده دیدگاههای خود را درباره «جنگ رمضان» ارائه کرد. او در ابتدای سخنانش توضیح داد که تلاش میکند بحث خود را در سه بخش اصلی ارائه کند: ریشههای وقوع جنگ، یافتههای حاصل از آن و بایستههای سیاستی برای آینده.ریشههای وقوع جنگدکتر سلیمی ریشههای شکلگیری جنگ را در چند عامل ساختاری میداند: جایگاه ضعیف خاورمیانه در شبکههای همگرایی اقتصادی جهانی که احتمال درگیری را افزایش میدهد، تضعیف نظم بینالمللی پس از جنگ جهانی دوم، افول هژمونی آمریکا و تمایل آن به استفاده بیشتر از قدرت سخت، فروپاشی نظم امنیتی سنتی در خاورمیانه، راهبرد منطقهای اسرائیل برای تبدیل شدن به قدرت برتر و در نهایت شکلگیری روایتها و گفتمانهایی که به ایجاد اجماع بینالمللی علیه ایران کمک کردهاند.یافتههای حاصل از جنگدکتر سلیمی در بخش دوم سخنان خود چند یافته از جنگ مطرح کرد: تضعیف قطبیت در نظام بینالملل و کاهش توان آمریکا برای تحمیل اراده خود، تغییر در برداشتها از جایگاه ایران در نظام جهانی، ناکارآمدی مداخلات خارجی در ایجاد تغییرات سیاسی پایدار، وابستگی عمیق اقتصاد و امنیت جهانی که باعث اثرگذاری جنگهای منطقهای بر اقتصاد جهان میشود، اهمیت حمایت و مشارکت مردم در قدرت ملی، و در نهایت ضرورت تقویت توان دفاعی و پدافندی برای تأمین امنیت کشور.بایستههای سیاستیدر بخش پایانی سخنان خود، دکتر سلیمی به اقداماتی پرداخت که به نظر او برای آینده سیاست خارجی و امنیت ملی ضروری است.او نخست بر این نکته تأکید کرد که اتکا صرف به بازدارندگی هستهای نمیتواند تضمینکننده امنیت ملی باشد و این تصور که دستیابی به سلاح هستهای به تنهایی امنیت ایجاد میکند، برداشت دقیقی نیست.از نظر او، قدرت نظامی برای دفع تهدید لازم است اما برای ایجاد امنیت پایدار کافی نیست. امنیت پایدار زمانی شکل میگیرد که کشورها در شبکههای همگرایی اقتصادی و زنجیرههای ارزش جهانی نقش مؤثر داشته باشند. او در این زمینه به تجربه کشورهایی مانند ویتنام اشاره کرد که با پیوستن به اقتصاد جهانی توانستند هم رشد اقتصادی و هم امنیت بیشتری به دست آورند.سلیمی همچنین بر ضرورت توجه به سازندگی و توسعه داخلی تأکید کرد. به گفته او، چالشهایی مانند مشکلات اقتصادی، ناترازیهای انرژی، بحرانهای زیستمحیطی و مسائل ساختاری اقتصاد باید همزمان با مسائل امنیتی مورد توجه قرار گیرند.از دیگر نکات مطرحشده توسط او لزوم بهبود فضای سیاسی داخلی و تقویت مشارکت اجتماعی بود. به باور سلیمی، ایجاد احساس تعلق در میان همه اقشار جامعه و شنیده شدن صداهای مختلف میتواند یکی از مهمترین پایههای امنیت پایدار باشد.او همچنین پیشنهاد کرد که ایران میتواند ابتکار شکلدهی به یک نظم امنیتی جدید در منطقه را با همکاری کشورهای منطقه دنبال کند؛ نظمی که در آن امنیت کشورهای منطقه به یکدیگر پیوند بخورد و زمینه کاهش تنشها فراهم شود.سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"@ipsa_iran@AsiaPacific@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
۲۲:۲۶
بازارسال شده از
دکتر کاظم سجادپور معتقد بود، جنگهای متعددی در تاریخ ایران رخ داده است، اما این جنگ از جهات مختلف با جنگهای پیشین متفاوت است؛ مهمترین تفاوت آن گستردگی ابعاد بینالمللی و حضور ترکیب خاصی از کنشگران جهانی و منطقهای است. سجادپور برای تحلیل ابعاد بینالمللی جنگ سه محور اصلی پیشنهاد میکند:۱. ارزیابی کنشگران
سجادپور کنشگران جنگ را در سه سطح میبیند: در سطح اول ایران، آمریکا و اسرائیل بهعنوان بازیگران اصلی قرار دارند؛ در سطح دوم کشورهای منطقه مانند دولتهای عربی خلیج فارس، پاکستان و ترکیه که با پیچیدگیهای امنیتی روبهرو شدند؛ و در سطح سوم قدرتهای بزرگ مانند چین و روسیه که بیشتر نقش نظارهگر داشتند، در حالی که اروپا حضور و اثرگذاری محدودی داشت.۲. بررسی کنشها و واکنشها
سجادپور معتقد است در این جنگ با مجموعهای از کنشها و واکنشها در چند حوزه مواجه بودیم:کنشهای نظامی و تکنولوژیک، کنشهای دیپلماتیک و سیاسی، کنشهای رسانهای و کنشهای گفتمانی
به اعتقاد او، این جنگ ترکیبی از الگوهای کلاسیک جنگ و شکلهای جدید آن بود. از یک سو فناوریهای پیشرفته نظامی و موشکی نقش مهمی داشتند و از سوی دیگر عوامل ژئوپلیتیک و اراده سیاسی کشورها تعیینکننده بودند. او تأکید کرد که توانمندی تکنولوژیک ایران در حوزه موشکی و پهپادی، با وجود تحریمهای گسترده، یکی از نکات مهم این جنگ بود.۳. بررسی فضای منطقهای و بینالمللی
سجادپور معتقد است این جنگ یک «تکانه مهم» در نظام منطقهای و بینالمللی ایجاد کرده است. به گفته او، دو پروژه راهبردی در این جنگ با چالش مواجه شدند:مهندسی جهانی ایالات متحده که مبتنی بر حفظ برتری و هژمونی جهانی آمریکا است.طرح اسرائیل برای هژمونی منطقهای و بازطراحی نظم خاورمیانه.او توضیح میدهد که در سه دهه گذشته، با تضعیف برخی قدرتهای عربی منطقه، سه قدرت غیرعرب یعنی ایران، ترکیه و اسرائیل به بازیگران اصلی منطقه تبدیل شدند. اسرائیل تلاش داشت با استفاده از شرایط پس از جنگ غزه نظم جدیدی در منطقه شکل دهد، اما این جنگ این طرح را با چالش جدی مواجه کرده است.نقش ایالات متحده در جنگدر بخش پایانی سخنان، سجادپور به نقش آمریکا پرداخت و آن را مهمترین کنشگر این بحران دانست. او سه ویژگی مهم در رفتار آمریکا را مطرح کرد:اهمیت نقش فردی دونالد ترامپ در سیاست خارجی آمریکا؛ به اعتقاد او، سیاست آمریکا در این دوره بیش از هر زمان دیگری تحت تأثیر شخصیت و تصمیمهای فردی ترامپ قرار گرفته است.ماهیت متناقض و ناپایدار سیاست خارجی آمریکا که همزمان دارای طراحی جهانی برای حفظ هژمونی است اما از ثبات راهبردی کافی برخوردار نیست. چالش در اتحادها و روابط آمریکا با متحدانش از جمله اروپا و حتی اسرائیل.به اعتقاد او، تحولات ناشی از این جنگ ممکن است در آینده به تغییراتی در نظم منطقهای، روابط ایران با آمریکا و اسرائیل، و حتی در ساختار نظام بینالملل منجر شود؛ اما این پیامدها تنها در گذر زمان روشن خواهند شد.سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"@ipsa_iran@AsiaPacific@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
۱۵:۴۷
دکتر دهقانی فیروزآبادی در ابتدای سخنان خود با اشاره به آتشبس موجود تأکید کرد که این آتشبس شکننده است و بهویژه اسرائیل ممکن است برای برهم زدن آن تلاش کند. او در ادامه جنگ رمضان را جنگی «تحولآفرین و بازیساز» دانست که پیامدهای مهمی در سه سطح ملی، منطقهای و بینالمللی دارد.به گفته او، این جنگ صرفاً یک درگیری محدود میان ایران و اسرائیل نیست، بلکه به دلیل حضور مستقیم آمریکا و درگیر بودن قدرتهای بزرگ مانند روسیه، چین و کشورهای اروپایی، دارای ابعاد گسترده بینالمللی است. از نظر او، یکی از مهمترین وجوه بینالمللی جنگ، نقش راهبردی تنگه هرمز بود. ایران با استفاده از موقعیت ژئوپلیتیکی خود و کنترل این گذرگاه انرژی، توانست تأثیر قابل توجهی بر اقتصاد جهانی، بازار انرژی و زنجیرههای تأمین بگذارد.دهقانی فیروزآبادی معتقد است این جنگ با وجود خسارتها، در مجموع به تقویت برخی مؤلفههای قدرت ایران انجامیده است. از جمله این موارد میتوان به فعال شدن ظرفیتهای ژئوپلیتیکی ایران، افزایش عمق راهبردی، احیای بازدارندگی سرزمینی، تقویت نقش ژئوپلیتیک در سیاست خارجی و همچنین افزایش روحیه ملی و تابآوری اجتماعی اشاره کرد.او درباره اسرائیل نیز گفت که این جنگ نشان داد قدرت اسرائیل تا حد زیادی وابسته به حمایت آمریکا است و این رژیم فاقد عمق راهبردی لازم است. به همین دلیل در آینده ممکن است ارزش استراتژیک اسرائیل در راهبرد منطقهای آمریکا مورد بازنگری قرار گیرد. در این زمینه دو سناریو قابل تصور است: یا وابستگی اسرائیل به آمریکا بیشتر شود، یا آمریکا حمایت بیقید و شرط خود از اسرائیل را تا حدی تعدیل کند.در مورد آمریکا نیز او به کاهش نسبی اعتبار و مشروعیت قدرت نرم آمریکا، آشکار شدن محدودیتهای قدرت این کشور و افزایش تردید متحدان منطقهای نسبت به توان آمریکا در تأمین امنیت اشاره کرد. به گفته او، این وضعیت میتواند باعث شود برخی کشورهای منطقه برای ایجاد توازن، روابط خود با قدرتهایی مانند چین و روسیه را گسترش دهند.در سطح منطقهای نیز جنگ میتواند به بازتعریف موازنه قدرت در غرب آسیا منجر شود. افزایش نقش ژئوپلیتیکی ایران، افزایش نگرانی از نقش اسرائیل در بیثباتی منطقه و حضور فعالتر چین و روسیه از جمله پیامدهای احتمالی هستند. او برای آینده منطقه سه سناریو مطرح کرد: تقویت ائتلاف اعراب با اسرائیل، نزدیکی بیشتر اعراب به ایران، یا سناریوی محتملتر یعنی حفظ روابط متوازن اعراب با هر دو طرف.در سطح جهانی نیز دهقانی فیروزآبادی معتقد است این جنگ میتواند روند چندقطبی شدن نظام بینالملل را تسریع کند و نقش چین و روسیه را در معادلات جهانی تقویت نماید. همچنین ممکن است شکاف میان آمریکا و برخی متحدان اروپایی افزایش یافته و کارکرد ناتو نیز با چالشهایی مواجه شود.او در پایان تأکید کرد که پیامدهای واقعی جنگ رمضان هنوز به طور کامل آشکار نشده و بخش مهمی از اثرات آن در آینده در سطح منطقهای و بینالمللی نمایان خواهد شد.سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"@ipsa_iran@AsiaPacific@ATU_INTERNATIONALRELATIONS
۱۵:۴۸
انجمن علوم سیاسی ایران، با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی، انجمن مطالعات آسیا پاسفیک دانشگاه تهران و موسسه مطالعات اروپا و آمریکای شمالی برگزار میکند:سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش"️جلسه پنجم: نگرش امام زمانی در تشییع سیاسیبا حضور:️ دکتر سیدعلی میرموسوی، عضو هیئت علمی دانشگاه مفید️دوشنبه، ۳۱ فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۸این جلسه به صورت مجازی، در لینک زیر برگزار خواهد شدhttps://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa
@ipsa_iran@ATU_INTERNATIONALRELATIONS@AsiaPacific
۱۸:۵۷
انجمن علوم سیاسی ایران انجمن علوم سیاسی ایران، با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی، انجمن مطالعات آسیا پاسفیک دانشگاه تهران و موسسه مطالعات اروپا و آمریکای شمالی برگزار میکند: سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش" ️جلسه پنجم: نگرش امام زمانی در تشییع سیاسی با حضور: ️ دکتر سیدعلی میرموسوی، عضو هیئت علمی دانشگاه مفید ️دوشنبه، ۳۱ فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۸ این جلسه به صورت مجازی، در لینک زیر برگزار خواهد شد https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa @ipsa_iran @ATU_INTERNATIONALRELATIONS @AsiaPacific
انجمن علوم سیاسی ایران، با همکاری انجمن علمی روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی، انجمن مطالعات آسیا پاسفیک دانشگاه تهران و موسسه مطالعات اروپا و آمریکای شمالی برگزار میکند: سلسله جلسات جنگ رمضان "ققنوس در آتش" ️جلسه پنجم: نگرش امام زمانی در تشییع سیاسی با حضور: ️ دکتر سیدعلی میرموسوی، عضو هیئت علمی دانشگاه مفید ️دوشنبه، ۳۱ فروردین ۱۴۰۵، ساعت ۱۸ این جلسه به صورت مجازی، در لینک زیر برگزار خواهد شد https://meeting.atu.ac.ir/ch/ipsa @ipsa_iran @ATU_INTERNATIONALRELATIONS @AsiaPacific️️این برنامه لغو و به زمانی دیگری موکول خواهد شد️️۱۲:۵۵
بازارسال شده از
سنجش اعتماد و ارزیابی.pdf
۱.۲۷ مگابایت
نتایج سنجش ملی اعتماد و ارزیابی عمومی از تصمیم آتش بس منتشر شد.
به گزارش امور ارتباطات و رسانه اندیشکده نظام مسائل حکمرانی کشور، گروه رصد خانه حکمرانی اندیشکده اقدام به انجام پیمایش سنجش ملی اعتماد و ارزیابی عمومی از تصمیم آتش بس نموده است، این پیمایش با مشارکت جامعه آماری ۱۷۰۰ نفره از ۲۷ استان کشور در تاریخ ۱۹ لغایت ۲۴ فروردین و به مدت ۶ روز برگزار شد که نتایج آن جهت اطلاع سیاستگذاران، نخبگان، اندیشه ورزان و شهروندان منتشر شده است.
بر اساس دادههای بهدستآمده از سنجش ملی اعتماد و ارزیابی عمومی از تصمیم آتش بس، نتایج در پنج بعد اصلی به شرح زیر مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته است:
اعتماد و مشروعیت تصمیمگیری؛در این بخش، 50.7 درصد از پاسخدهندگان اعلام کردهاند که به فرآیند تصمیمگیری و تصمیمگیران اعتماد دارند، اما در مقابل 34.7 درصد نظر منفی داشته و تصمیمات اتخاذشده را قابل قبول ندانستهاند. شفافیت و اطلاعرسانی؛در این بخش یافتهها نشان میدهد که 36.5 درصد از شرکتکنندگان، سطح اطلاعرسانی مربوط به تصمیمات و اقدامات انجامشده در زمینه آتش بس و مفاد آن را مناسب ارزیابی کردهاند، اما در مقابل، 50.5 درصد بیان کردهاند که اطلاعرسانی صورتگرفته را ناکافی میدانند. کارآمدی در مدیریت وضعیتهای بحرانی؛در بعد کارآمدی، 39.3 درصد پاسخدهندگان عملکرد نهادهای مسئول را کارآمد ارزیابی کردهاند. در مقابل، 41.5 درصد معتقد بودهاند که عملکرد دستگاهها در بخش های مختلف رضایتبخش نبوده است. امنیت ملی و بازدارندگی؛در این حوزه، بخش قابل توجهی از شرکتکنندگان یعنی حدود 77/2 درصد ترجیح دادهاند تا بازدارندگی دفاعی از طریق نیروهای مسلح در دستور کار باشد. در مقابل، 14.7 درصد گزینه آتش بس را برای حفظ امنیت ملی کشور و رفع تنش ها مناسب دیده اند. پاسخگویی و مسئولیتپذیری؛در این بعد، یافتهها نشان میدهد تنها 18.5 درصد از پاسخدهندگان ارزیابی مثبتی از میزان پاسخگویی مقامات داشتهاند. در مقابل، 73.7 درصد خواستار تقویت پاسخگویی و شفافیت در قبال تصمیمات و اقدامات اتخاذشده بودهاند و معتقد اند مقامات کشور باید پاسخگوی عملکرد و تصمیمات خود باشند..
این نتایج تصویری کلی از ارزیابی شهروندان نسبت به ابعاد مختلف حکمرانی جنگ ارائه میدهد و میتواند مبنایی برای تحلیل، بازنگری و بهبود سیاستها و فرآیندهای مرتبط قرار گیرد.
اندیشکده نظام مسائل حکمرانی کشور |سایت| کانال ایتا| کانال بله| اینستاگرام
به گزارش امور ارتباطات و رسانه اندیشکده نظام مسائل حکمرانی کشور، گروه رصد خانه حکمرانی اندیشکده اقدام به انجام پیمایش سنجش ملی اعتماد و ارزیابی عمومی از تصمیم آتش بس نموده است، این پیمایش با مشارکت جامعه آماری ۱۷۰۰ نفره از ۲۷ استان کشور در تاریخ ۱۹ لغایت ۲۴ فروردین و به مدت ۶ روز برگزار شد که نتایج آن جهت اطلاع سیاستگذاران، نخبگان، اندیشه ورزان و شهروندان منتشر شده است.
بر اساس دادههای بهدستآمده از سنجش ملی اعتماد و ارزیابی عمومی از تصمیم آتش بس، نتایج در پنج بعد اصلی به شرح زیر مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته است: اعتماد و مشروعیت تصمیمگیری؛در این بخش، 50.7 درصد از پاسخدهندگان اعلام کردهاند که به فرآیند تصمیمگیری و تصمیمگیران اعتماد دارند، اما در مقابل 34.7 درصد نظر منفی داشته و تصمیمات اتخاذشده را قابل قبول ندانستهاند. شفافیت و اطلاعرسانی؛در این بخش یافتهها نشان میدهد که 36.5 درصد از شرکتکنندگان، سطح اطلاعرسانی مربوط به تصمیمات و اقدامات انجامشده در زمینه آتش بس و مفاد آن را مناسب ارزیابی کردهاند، اما در مقابل، 50.5 درصد بیان کردهاند که اطلاعرسانی صورتگرفته را ناکافی میدانند. کارآمدی در مدیریت وضعیتهای بحرانی؛در بعد کارآمدی، 39.3 درصد پاسخدهندگان عملکرد نهادهای مسئول را کارآمد ارزیابی کردهاند. در مقابل، 41.5 درصد معتقد بودهاند که عملکرد دستگاهها در بخش های مختلف رضایتبخش نبوده است. امنیت ملی و بازدارندگی؛در این حوزه، بخش قابل توجهی از شرکتکنندگان یعنی حدود 77/2 درصد ترجیح دادهاند تا بازدارندگی دفاعی از طریق نیروهای مسلح در دستور کار باشد. در مقابل، 14.7 درصد گزینه آتش بس را برای حفظ امنیت ملی کشور و رفع تنش ها مناسب دیده اند. پاسخگویی و مسئولیتپذیری؛در این بعد، یافتهها نشان میدهد تنها 18.5 درصد از پاسخدهندگان ارزیابی مثبتی از میزان پاسخگویی مقامات داشتهاند. در مقابل، 73.7 درصد خواستار تقویت پاسخگویی و شفافیت در قبال تصمیمات و اقدامات اتخاذشده بودهاند و معتقد اند مقامات کشور باید پاسخگوی عملکرد و تصمیمات خود باشند..
این نتایج تصویری کلی از ارزیابی شهروندان نسبت به ابعاد مختلف حکمرانی جنگ ارائه میدهد و میتواند مبنایی برای تحلیل، بازنگری و بهبود سیاستها و فرآیندهای مرتبط قرار گیرد.اندیشکده نظام مسائل حکمرانی کشور |سایت| کانال ایتا| کانال بله| اینستاگرام
۹:۳۳