پیشبینی دو ماه پیش خانعلی زاده از حمله اسرائیل به قطر مهدی خانعلیزاده استاد دانشگاه: اسرائیل پرونده ایران را تعیین تکلیف کند، سراغ ترکیه خواهد رفت. یکی از نشریات اسرائیلی حتی عنوان کرده که بعد از ایران، دشمن ما قطر است.اسرائیل سراغ عربستان هم خواهد رفت، آنها هم باید تجزیه شوند زیرا هیچ قدرت سیاسی دیگری جز رژیم صهیونی نباید در منطقه وجود داشته باشد. مصاحبه کامل را در یوتیوب و آپارات خط انرژی ببینید.@khate_energy۱۵:۳۳
تغییری در مدالیتهٔ بازرسی آژانس رخ نداده است«همکاری با آژانس باید برمبنای تعاملی دوجانبه اتفاق بیفتد. آنچه از متن این توافق بیان میشود بیشتر این گمانه را تقویت میکند که ایران به تعهداتش پایبند خواهد بود، بدون آنکه امتیازی از آژانس بگیرد.» این نکاتی است که مهدی خانعلیزاده، استاد روابط بینالملل در نقد توافق امضا شده میان ایران و آژانس مطرح کرده. خانعلیزاده همچنین معتقد است اصل توافق با آژانس نه فنی که صرفاً سیاسی است. او به فرهیختگان گفته است:
اگر یک کپسول گاز و وسیله اشتعالزای عادی در هر تأسیسات اتمی در جهان که ذیل انپیتی است، منفجر میشد قطعاً فرایند نظارت و فعالیتهای آژانس در آن کشور متفاوت میشد، اما الان از توافق آقای گروسی در مصر شاهدیم که بعد از عملیات نظامی علیه تأسیسات هستهای هیچ تغییری در مدالیته، نظارت و فرم بازرسی و گزارشدهی اتفاق نیفتاده و این، آن مورد عجیب فنی است که اتفاق افتاده و در این زمینه مورد توجه قرار دارد.
متن کامل گفتوگوگفتوگوی مرتبط؛ ساسان کریمی: همکاری با آژانس بهانه را از غرب میگیرد@FarhikhteganOnline
۵:۳۹
تهدید ونزوئلا و طراحی «دکترین مونروئه جدید» از سوی ترامپمهدی خانعلیزاده، استاد روابط بینالملل دانشگاه:
در سالهای ابتدایی اعلام استقلال و تأسیس کشور ایالات متحده آمریکا، بحث بر سر نوع طراحی سیاست خارجی این کشور بسیار داغ بود و گروهها و طیفهای سیاسی مختلف، مباحثاتی را در این زمینه مطرح میکردند؛ اینکه واشنگتن باید چه رویکردی را در قبال تحولات بینالمللی اتخاذ کند و نحوه تعامل این کشور جدید با کشورهای قدرتمند و ریشهدار اروپایی چگونه باشد. این مسئله زمانی حل شد که یک دکترین از سوی پنجمین رئیسجمهور آمریکا ارائه شد.«جیمز مونروئه» در دوم دسامبر ۱۸۲۳ میلادی ضمن نطق سالانه خود در نشست مشترک دو مجلس قانونگذاری این کشور اعلام کرد: «ما در قبال اختلافات اروپاییان با یکدیگر بیطرف خواهیم بود، ولی هر تلاش تازه از جانب اروپاییان به مداخله و استعمار سرزمینهای قاره آمریکا، در شمال و یا در جنوب این قاره را تعرض نظامی به ایالات متحده و حالت جنگ تلقی خواهیم کرد و دست به دفاع مسلحانه و حمله متقابل خواهیم زد. این اخطار مربوط به آینده است و دولت ایالات متحده در وضعیت موجود قاره آمریکا (امور مستعمرات وقت اروپاییان در این قاره) مداخله نخواهد کرد.»دکترین مونروئه – که در ادبیات سیاست بینالملل تحت عنوان «انزواگرایی» مطرح میشود – سیاست خارجی ایالات متحده در قبال قارههای دیگر جهان به جز قاره آمریکا را خنثی و بیتفاوت اعلام میکند و در طرف مقابل، آمریکای شمالی و جنوبی را زمین بازی انحصاری واشنگتن در نظر میگیرد؛ موضوعی که باعث شد تا حدود دو قرن، آمریکای لاتین با نام «حیاط خلوت آمریکا» شناخته شود و تمامی تحولات سیاسی در کشورهای این منطقه، مستقیماً با مداخله ایالات متحده همراه باشد.این راهبرد اگرچه در برخی از مقاطع مانند جنگ جهانی دوم، با تغییراتی همراه بود؛ اما همچنان تا پایان جنگ جهانی دوم و ریاست جمهوری «هری ترومن»، ستون فقرات سیاست خارجی ایالات متحده بود؛ تا جایی که حتی پیشنهاد عضویت آمریکا در سازمان بینالمللی «جامعه ملل» که از سوی توماس وودرو ویلسون، رئیسجمهور وقت این کشور ارائه شد هم از سوی کنگره آمریکا به دلیل مغایرت با دکترین مونروئه – که واشنگتن را از مداخله در امور بینالمللی به جز مسائل مرتبط با قاره آمریکا منع میکرد - رد شد.دکترین مونروئه اما همزمان با بمباران اتمی ژاپن و ارائه دکترین ترومن – که ایالات متحده را یک نیروی اخلاقی برای مبارزه با کمونیسم در جهان معرفی میکرد - از بین رفت. حالا یک آمریکای جدید متولد شده بود. تمامی اقدامات مداخلهجویانه آمریکا در امور داخلی کشورهای مختلف جهان و انجام کودتاها علیه دولتهای ملی و عملیاتهای نظامی علیه جنبشهای آزادیبخش، ذیل دکترین ترومن صورت گرفت؛ راهبردی که اساساً ایالات متحده را به طور کامل از انزواگرایی، خارج و تبدیل به یک قدرت مداخلهگر در نظام بینالملل کرد.شکلگیری جنبش MAGA با شعار «اول آمریکا» که منجر به روی کار آمدن یک چهره جنجالی به نام «دونالد ترامپ» در سیاست ایالات متحده شد، در راستای همین تحولات بود. در واقع، جامعه آمریکا از مداخلات هزینهساز واشنگتن در مناسبات بینالمللی تحت عناوینی مانند صدور دموکراسی و مبارزه با تروریسم خسته شده بود و به سراغ طیفی از سیاستمداران رفت که خواهان بازگشت به دکترین مونروئه – البته با تغییراتی که متناسب با زمان کنونی باشد - بودند. انتشار پیشنویس دکترین جدید دفاع ملی ایالات متحده نیز نشان میدهد که پنتاگون، تمرکز بر آسیا و تلاش برای کاهش شتاب افزایش نفوذ چین در جامعه جهانی را در اولویت دوم قرار داده و تمرکز خود را بر امنیت داخلی و قارهای – یعنی آمریکای شمالی و جنوبی – قرار داده است. این مسیر، منجر به مرگ زودرس راهبرد Pivot to Asia و احیای دکترین مونروئه خواهد شد.تهدید نظامی ونزوئلا، اقدامات سختگیرانه علیه پاناما، تغییر نام خلیج مکزیک، تهدید سیاسی برزیل و تلاش برای در اختیار گرفتن گرینلند، همگی نشان از راهبرد «نئو مونروئه»ای ترامپ در دور جدید ریاستجمهوری خود دارد.@JahanNama_News
۹:۲۰
پیشبینی خانعلیزاده دو ماه قبل از چکاندن ماشه!مهدی خانعلیزاده ۲۵ تیرماه امسال در گفتوگو با خط انرژی: مکانیسم ماشه صددرصد فعال میشود و هیچ ارتباطی به رفتار ایران ندارد. اروپاییها در نشست استانبول به ما گفته بودند که شما هر توافقی که با آمریکاییها میکنید، باید در آن یک ماشهپلاس تعبیه شود.@khate_energy۱۵:۱۶
چرا غنیسازی؟ ایران در سالهای اخیر و با اتخاذ یک راهبرد واقعگرایانه، بازدارندگی اتمی خود را بدون تولید سلاح اتمی محقق کرده است. تهران تنها واحد سیاسی جهان است که بدون ساخت سلاح اتمی، بازدارندگی اتمی دارد. در واقع رویکرد «خردگرایانه» ایران در موضوع صنعت هستهای باعث شده ضمن عدم تمرکز فشارها بر کشورمان، خدشهای بر بازدارندگی ایران در قبال رژیم صهیونیستی نیز وارد نشود. آمریکاییها برای ممانعت از تثبیت بازدارندگی مجازی اتمی ایران، در پیشنهاد نهایی خود که بهصورت مکتوب بهطرف عمانی ارائه شده و در اختیار تیم مذاکرهکننده کشورمان قرار گرفته، مسئلهای تحتعنوان «کنسرسیوم هستهای» با مشارکت برخی کشورهای منطقه و همچنین نظارت واشنگتن و بروکسل را مطرح کردهاند. طبق این پیشنهاد، فرایندهای مختلف چرخه سوخت ازجمله غنیسازی در خاک ایران- با محوریت جزایر سهگانه در خلیجفارس- تنها زمانی از سوی واشنگتن قابلپذیرش است که بهصورت مشترک و با نظارت مستقیم بازرسان آمریکایی انجام شود؛ مسئلهای که به معنای کنار رفتن عاملیتِ بازدارندگی از مسئله غنیسازی است. این مسئله از سوی مقامات کشورمان مورد پذیرش قرار نگرفته و صراحتاً رد شده است؛ چراکه بنیان و اساس مسئله «غنیسازی»، تثبیت بازدارندگی و حفاظت از منافع ملی است. هر ایدهای که اختیار و مدیریت ایران در این فرایند را محدود کند- حتی اگر در خاک کشورمان باشد- اقدام علیه امنیت ملی است و بر همین اساس، خبرسازی درباره «کنسرسیوم در جزایر سهگانه» ارتباطی با واقعیت ندارد. تقلیل مسئله غنیسازی در خاک ایران به زیرسؤالبردن مدیریت کاملاً ایرانی در فرایند طراحی چرخه سوخت هستهای، اقدامی در مسیر زیرسؤالبردن بازدارندگی تهران است که در دستورکار طرف اسرائیلی قرار دارد. تاکید رهبر انقلاب مبنی بر عدم نیاز ایران به مجوز طرف آمریکایی برای انجام غنیسازی نیز دقیقاً منطبق بر همین مسیر است؛ جایی که آمریکاییها به دنبال ایجاد خدشه در فرایند بازدارندگی ایران در منطقه غرب آسیا هستند و به همین دلیل در پیشنهاد نهایی خود، بر حضور بازرسان آمریکایی در یک کنسرسیوم غنیسازی در خاک ایران تاکید کردهاند. دستورکار (Mandate) مشخص تهران در شرایط کنونی مذاکرات که تیمها، «خواستهها» و «فهرست مطالبات» خود را بیان کردهاند و منتظر تصمیمگیریاند، باید مبتنی بر تحقق راستیآزمایی مطالبات- و نه تلاش برای جلب رضایت طرف آمریکایی درباره مسئله غنیسازی- باشد. بهصورت شفاف، فهرست مطالبات طرف آمریکایی بهمحض امضای توافق، قابلیت اجرایی دارد؛ ولی برای فهرست مطالبات طرف ایرانی، جدول زمانبندی بهصورت میانمدت و بلندمدت در نظر گرفته شده، بهعنوانمثال مطالبات طرف آمریکایی که مرتبط با مسائل فنی نظیر مواد غنیشده و مسئله «محل نگهداری» و «مدل نگهداری» هستند، بهصورت فوری و در لحظه امکان اجرایی شدن دارند؛ اما مطالبات طرف ایرانی که مرتبط با مسائل لغو تحریم مانند انتقال پولهای بلوکه شده در کشورهای خارجی و همچنین زمینه صدور نفت کشورمان است، نیاز به زمان برای راستیآزمایی دارد.متن کامل یادداشت مهدی خانعلیزاده، پژوهشگر روابط بینالملل را در سایت روزنامه بخوانید. @FarhikhteganOnline۱۷:۰۳
#برشی_از_میدان
چرا با آمریکا مذاکره نمیکنیم؟
دکتر مهدی خانعلی زاده:
اشکالی ندارد که ما در این وضعیت با خود آمریکا مذاکره کنیم، اما مگر طرف مقابل اصلاً گفته که حاضر به مذاکره است؟
مذاکره یعنی همان چیزی که آمریکا با روسیه انجام میدهد؛ یعنی تو دو امتیاز بده، من سه امتیاز میدهم، تو پنج امتیاز بده، ما با هم بازی میکنیم و به یک توافق میرسیم.
️اما کاری که ترامپ با زلنسکی انجام میدهد، آیا اسمش مذاکره است؟با اسکرینشات همراه شوید@screenshotpersian
چرا با آمریکا مذاکره نمیکنیم؟دکتر مهدی خانعلی زاده:اشکالی ندارد که ما در این وضعیت با خود آمریکا مذاکره کنیم، اما مگر طرف مقابل اصلاً گفته که حاضر به مذاکره است؟ مذاکره یعنی همان چیزی که آمریکا با روسیه انجام میدهد؛ یعنی تو دو امتیاز بده، من سه امتیاز میدهم، تو پنج امتیاز بده، ما با هم بازی میکنیم و به یک توافق میرسیم. ️اما کاری که ترامپ با زلنسکی انجام میدهد، آیا اسمش مذاکره است؟با اسکرینشات همراه شوید@screenshotpersian۱۷:۰۴
شش ماه پیشجرم: تبیین منطق رهبری
۱۷:۳۶
فرمول ایستادن ایران در شهرآشوب جهانیمهدی خانعلیزاده، مدرس دانشگاه در یادداشتی برای فرهیختگان نوشت: در ماههای اخیر، احتمالات زیادی درباره وقوع جنگ در نقاط مختلف جهان مطرح شده که حالا دو نقطه عطف دارد؛ جنگ احتمالی ایالات متحده با ونزوئلا و جنگ احتمالی اسرائیل با لبنان. درباره چرایی افزایش خطر جنگ در فضای بینالمللی متغیرهای متعددی مطرح است؛ اما میتوان اینگونه جمعبندی کرد که تلاش واحدهای سیاسی برای ارتقای قدرت و دستیابی به جایگاه بالاتر در نظام بینالملل، بهعنوان بارزترین ویژگی دوران گذار نظام بینالملل شناخته میشود و در این مسیر، «جنگ» مهمترین ابزار برای تغییر در بافتار قدرت واحدهای سیاسی است. بهصورت غیررسمی و نانوشته، بحران مالی ایالات متحده در سال 2008 میلادی بهعنوان نقطه کانونی ورود جهان به دوران گذار نظام بینالملل مورد بررسی قرار میگیرد. نگاهی به رفتار قدرتهای بزرگ و سایر بازیگران عرصه جهانی بعد از این سال نشان میدهد یک باور عمومی در میان اندیشمندان روابط بینالملل نسبت به مسئله گذار نظام بینالملل به وجود آمده و اکثر قریب به اتفاق دولتها، رفتارهای خود را با توجه به وقوع این رویداد تنظیم کردهاند. زمینهچینی مسکو برای جنگ اوکراین و طراحی پکن برای طرح بلندپروازانه «ابتکار جاده و کمربند»، از جمله اقداماتی هستند که نشان از تلاش قدرتهای بزرگ برای ارتقای سطح قدرت خود در دوران گذار و تثبیت آن در نظام بینالملل بعدی دارد؛ چراکه یکی از ویژگیهای مهم دوران گذار نظام بینالملل، بیمعناشدن هنجارهای پیشین نظیر تمامیت ارضی، امور داخلی واحدهای سیاسی و... است. اما سیاست ایران در قبال این جنگها چه باید باشد؟ پاسخ این سؤال میتواند الزاماتی را برای راهبرد جدید سیاست خارجی تهران در دنیای آشوبناک کنونی به دنبال داشته باشد. نکته محوری در پاسخ به این سؤال، توجه به پیچیدگیهای نظام بینالملل در عصر کنونی است؛ زمانی که اساساً امکان بیتوجهی به رویدادهای بینالمللی وجود ندارد و درهمتنیدگی متغیرهای جهانی، تمام واحدهای سیاسی را بهنوعی درگیر تحولات بینالمللی کرده، بهعنوانمثال جنگ احتمالی واشنگتن با کاراکاس اگرچه در جغرافیای کاملاً متفاوتی نسبت به همسایگی ایران مطرح است؛ اما به دلیل تأثیر مستقیمی که بر بازار انرژی دارد، میتواند تبدیل به عامل مثبت یا منفی بر امنیت ملی ایران شود. جنگ احتمالی اسرائیل با لبنان هم میتواند کلید مدیریت بازدارندگی کشورمان باشد؛ یعنی نتیجهای که در این جنگ رقم میخورد، تأثیر مستقیمی بر اراده و توان رژیم اسرائیل برای تهاجم نظامی مجدد به تهران دارد. بر اساس همین درهمتنیدگی و به دلیل شرایط دوران گذار نظام بینالملل که جهان را بیشتر از هر زمان دیگری تبدیل به یک بستر آشوبناک و بهاصطلاح اندیشمندان علم روابط بینالملل، آنارشیک تبدیل کرده، ایران نیازمند یک راهبرد جدید با الزامات جدید در روزها و هفتههای پیش روست. از سوی دیگر باید تأکید کرد رویدادهای کنونی در منطقه غرب آسیا را باید در چهارچوب یک تلاش صد و اندی ساله از سوی طرف غربی برای ایجاد یک نظم امنیتی در این منطقه فهم کرد؛ اقداماتی که از 1917 میلادی و ایام منتهی به فروپاشی امپراتوری عثمانی با امضای توافق «سایکس - پیکو» آغاز شد، با تحولات جنگ جهانی دوم و تأسیس اسرائیل ادامه پیدا کرد، به درگیریهای لبنان در سالهای 2000 و 2006 میلادی رسید، جنگ سوریه را رقم زد و نهایتاً با ناکام ماندن طرح ابراهیم توسط عملیات طوفان الاقصی، حالا به مرحله حساس و تعیینکنندهای در تحولات مرتبط با کشور سوریه و عراق رسیده است. در چنین شرایطی که به تعبیر رهبر انقلاب، شرایط مرگ و زندگی هم برای شبکه مقاومت و هم برای طرف غربی وجود دارد، «کارتِ بازی» دیدن راهبردهای منطقهای ایران در حکم یک سادهانگاری تاریخی است که میتواند زمینهساز آسیبدیدن جدی منافع ملی کشورمان باشد. همانطور که عدم درک درست تحولات منتهی به جنگ جهانی دوم و استفاده از تحلیلهای «شیک ولی غیرواقعی» در آن سالها زمینهساز اشغال ایران شد و شهریور 1320 خورشیدی را رقم زد، در شرایط کنونی هم شعارهای زیبا ولی توخالی مانند «پرهیز از جنگ و پایبندی به بیطرفی» میتواند خطر جدی را متوجه امنیت و منافع ملی کشورمان کند. منطقه غرب آسیا در دوران گذار نظام بینالملل، آبستن جنگهای فراوان دوجانبه و چندجانبه است و هر واحد سیاسی که این مسئله را به درستی درک نکند، آسیب خواهد دید. این همان راهبردی است که کشورهایی مانند ترکیه و امارات متحده عربی در حال پیادهسازی آن هستند و به دنبال ارتقای قدرت و افزایش عمق راهبردی خود با استفاده از فضای موجود در شرایط کنونی دوران گذار هستند.@JahanNama_News
۱۴:۰۷
#باشگاه_تحلیلگران | سیاست ورزی ایرانی و لزوم «فانتزیزدایی» از ترامپ نسخه دوم
مروری بر یادداشت امنیت ملی ترامپ در مورد ایران (۵)
سیاست فشار حداکثری ترامپ با بیانیه ۱۲ مادهای پمپئو آغاز شد و در دولت دوم او با تحریمهای شدیدتر ادامه یافت. برخلاف تصور برخی، تمرکز ترامپ تنها بر منع سلاح هستهای نبود، بلکه فشارهای اقتصادی و دیپلماتیک علیه ایران و حتی متحدان اروپایی افزایش یافت.
برخی سیاستمداران ایرانی با خوشبینی به لحن نرمتر ترامپ، مذاکره را ممکن دانستند، اما این تحلیلهای غیرواقعبینانه پیشتر نیز منجر به اشتباهات استراتژیک شده بود.
نادیده گرفتن واقعیتهای سیاست بینالملل، ایران را در معرض تحلیلهای نادرست قرار داد. این رویکرد آرمانگرایانه، یادآور اشتباهات تاریخی در مواجهه با سیاستهای قدرتمحور است.
متن کامل یادداشت دکتر مهدی خانعلیزاده را اینجا بخوانید.
@Yjc_international
مروری بر یادداشت امنیت ملی ترامپ در مورد ایران (۵)
سیاست فشار حداکثری ترامپ با بیانیه ۱۲ مادهای پمپئو آغاز شد و در دولت دوم او با تحریمهای شدیدتر ادامه یافت. برخلاف تصور برخی، تمرکز ترامپ تنها بر منع سلاح هستهای نبود، بلکه فشارهای اقتصادی و دیپلماتیک علیه ایران و حتی متحدان اروپایی افزایش یافت.برخی سیاستمداران ایرانی با خوشبینی به لحن نرمتر ترامپ، مذاکره را ممکن دانستند، اما این تحلیلهای غیرواقعبینانه پیشتر نیز منجر به اشتباهات استراتژیک شده بود.نادیده گرفتن واقعیتهای سیاست بینالملل، ایران را در معرض تحلیلهای نادرست قرار داد. این رویکرد آرمانگرایانه، یادآور اشتباهات تاریخی در مواجهه با سیاستهای قدرتمحور است. متن کامل یادداشت دکتر مهدی خانعلیزاده را اینجا بخوانید. @Yjc_international۱۲:۰۳
واکنش دکتر مهدی خانعلیزاده، استاد روابط بینالملل به بی توجهی دستگاه دیپلماسی به موضوع ونزوئلا: وزیر خارجه با سفر به کاراکاس این خطا را جبران کندبر خلاف رویکرد خوب در ارتباط با چین، لبنان و روسیه، دستگاه دیپلماسی راهبرد نامناسبی در مسالهی ونزوئلا اتخاذ کرده که منافع ملی و عمق راهبردی ایران را مورد تهدید قرار داده است.سفر وزیر امور خارجه به کاراکاس - همانند سفر پیشین ایشان به بیروت - میتواند بخشی از این خطا را جبران کند.@NobonyadOnline
۱۶:۲۳
واکنش تمامعیارزدوخوردهای ژئوپلیتیک در راستای تولد نظم جدید غرب آسیاشبکۀ مقاومت را باید «یک تیم واحد» دانست که نمیتواند و نباید بهصورت جداگانه با راهبردهای طرف اسرائیلی مقابله کند؛ همانطور که تلآویو هم بهصورت مشترک با آمریکا و اروپا اقدام به عملیات علیه شبکۀ مقاومت میکند. روزهای سرنوشتساز پیشرو اگر با یک متغیر راهبردی از سوی شبکۀ مقاومت همراه شود، قطعاً منجر به ایجاد یک نظم امنیتی جدید در غرب آسیا که تثبیتکنندۀ جایگاه ایران بهعنوان قدرت منطقهای و زمینهساز بازیگری ایران بهعنوان یک بازیگر فرامنطقهای خواهد بود: اقدام نظامی-امنیتی علیه هر کدام از بخشهای شبکۀ مقاومت باید با واکنش «تمام» شبکۀ مقاومت روبرو شود. از یادداشت دکتر مهدی خانعلیزاده، عضو هیات علمی پژوهشی موسسه مطالعات اجتماعی دانشگاه تهران در شماره نهم مجله خردورزی جهت خرید مجله خردورزی، به ادمین پیام دهید:@ErfanKhalilifar
مجله خردورزی:@kheradvarzi_com
۱۶:۳۲
اشتباهات دستگاه دیپلماسی در بازنمایی ضعف از ایرانمهدی خانعلی زاده در واکنش به سفر عراقچی به فرانسه در توییتی نوشت:
دستگاه دیپلماسی در حال تکرار تکتک اقداماتی است که بازنمایی ضعف از ایران داشت و نهایتا منجر به اقدام نظامی علیه ایران شد.به این راهبرد خلاف منافع و امنیت ملی "باید" پایان داد.@emrooznaame
۱۷:۲۰
تاثیر سیاست خارجی آمریکا بر نوع رفتار اروپا با ایرانجایگاه ایران در سیاست خارجی اروپا کجاست؟سخنران: دکتر مهدی خانعلیزادهعضو هیئت علمی پژوهشی موسسه مطالعات اجتماعی دانشگاه تهرانمعاون پژوهشی اندیشکده خانه دیپلماسی دبیر نشست: محمدمهدی قدرتیدانشجوی کارشناسی علوم سیاسی دانشگاه شاهدعضو مرکز مطالعات اروپا️ زمان برگزاری: یکشنبه ۱۶ آذرماه، ساعت ۱۹به صورت مجازی در بستر اسکایروملینک شرکت در جلسه در کانال مرکز مطالعات اروپای شبکه نخبگان ایران منتشر خواهد شد. برای شرکت در وبینار، در کانال عضو شوید. لینک ثبتنام شرکت در جلسه برای تمامی علاقهمندان آزاد و رایگان است. در مرکز مطالعات اروپا با ما همراه باشید| @European_Studies_Center |
۱۱:۴۱
#گرافن
نوزدهمین برنامه از سری برنامههای «گرافن»
اسرائیل و غزه؛ ساز و کارهای روایت سازی در یک جنگ چند لایه
با حضورِ مهدی خانعلیزاده؛ استاد روابط بینالملل
شنبه ۱۵ آذر ۱۴۰۴؛ ساعت ۱۰:۰۰ قم، صفائیه، کوچه ۲۸، پلاک ۴۵
شرکت در این نشست برای عموم آزاد است و به علاقهمندان توصیه میشود.
پژوهشگاه فضایمجازی پردیسقم
بازوی خردمند سپهر فناوری
@QomCsri | صفحات دیگر ما
نوزدهمین برنامه از سری برنامههای «گرافن» اسرائیل و غزه؛ ساز و کارهای روایت سازی در یک جنگ چند لایهبا حضورِ مهدی خانعلیزاده؛ استاد روابط بینالملل شنبه ۱۵ آذر ۱۴۰۴؛ ساعت ۱۰:۰۰ قم، صفائیه، کوچه ۲۸، پلاک ۴۵ شرکت در این نشست برای عموم آزاد است و به علاقهمندان توصیه میشود. پژوهشگاه فضایمجازی پردیسقم بازوی خردمند سپهر فناوری @QomCsri | صفحات دیگر ما۱۰:۳۸