بازارسال شده از انجمن علمی توسعه اقتصادی و برنامه ریزی دانشگاه علامه طباطبایی
معرفی مدرسه توسعه.pdf
۳.۴۵ مگابایت
بروشور مدرسه پاییزه توسعه علامهدوره اول: «تأمین اجتماعی و صندوق‌های بازنشستگی»از فهم مسئله تا تحلیل و سیاستگذاریدرباره انجمن توسعه اقتصادی و برنامه‌ریزی دانشگاه علامه طباطبائیدرباره دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائیمفهوم توسعهپرسش اصلی مدرسهمدرسه توسعه چیست؟چرا تأمین اجتماعی و صندوق‌های بازنشستگی؟مسیر دورهسرفصلهای مدرسهخروجی مدرسهارائه گواهی معتبر از معاونت پژوهشی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائیپرسش نهایی مدرسه برگزارکنندگان: انجمن علمی توسعه اقتصادی و برنامه‌ریزی دانشگاه علامه طباطبائی، معاونت پژوهشی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر دوره حضوری ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر دوره مجازی@EDPSA
امنیت فعالیت های خرد در پیوند با زنجیره های تولید و توزیعچگونه می‌توان از کسب‌وکارهای کوچک حمایت کرد، بدون آن‌که منابع مالی صرف فعالیت‌هایی شود که به دلیل نداشتن مهارت، نقدینگی یا دسترسی به بازار، در معرض شکست قرار دارند؟
کیومرث اشتریان، عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، در این بخش از گفتگو به ایده «حکمرانی زنجیره‌ساز» می‌پردازد؛ رویکردی که به‌جای پرداخت وام‌های پراکنده به کسب‌وکارهای خرد، بر پیوند دادن آنها با زنجیره‌های بزرگ تولید و توزیع تأکید دارد.در این الگو، حمایت مالی از یک واحد تولیدی، مانند مرغداری، می‌تواند به حضور آن در یک زنجیره اقتصادی و بهره‌مندی از شبکه فروش، استانداردهای تولید و امنیت بیشتر فعالیت وابسته باشد. به این ترتیب، هم کسب‌وکار کوچک از مزایای همکاری با یک شبکه بزرگ‌تر بهره‌مند می‌شود و هم منابع مالی به‌صورت هدفمندتر در مسیر تولید قرار می‌گیرند.
ایده اصلی این است: حمایت از کسب‌وکارهای کوچک، لزوماً به معنای مستقل نگه‌داشتن آنها نیست؛ گاهی پیوند با یک زنجیره اقتصادی می‌تواند زمینه ماندگاری و رشد آنها را فراهم کند. تماشای برنامه در آپارات | یوتوب رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۸۷
تبعیض دستمزد و شکاف میان مستمری‌بگیران | بخش_اولچگونه تفاوت در مبنای افزایش حقوق کارکنان دولت و مشمولان قانون کار، به ایجاد شکاف مزدی و احساس بی‌عدالتی منجر می‌شود؟
در این بخش از گفتگو، به تفاوت سازوکار افزایش حقوق کارکنان دولت و کارگران پرداخته می‌شود؛ تفاوتی که حتی میان افرادی با سطح حقوق مشابه در زمان استخدام نیز می‌تواند فاصله درآمدی ایجاد کند. این مسئله به مستمری‌بگیران هم محدود نمی‌شود. در برخی صندوق‌های بازنشستگی، بازنشستگانی که در یک صندوق قرار دارند، بر اساس ضوابط متفاوتی افزایش مستمری دریافت می‌کنند؛ موضوعی که می‌تواند به افزایش شکاف درآمدی، احساس تبعیض و اعتراض منجر شود. رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۱۸۲۱
بازنگری در مفهوم رقابتآیا رقابت اقتصادی به این معناست که همه بنگاه‌ها، صرف‌نظر از اندازه و توانایی‌هایشان، در یک زمین بازی قرار بگیرند؟
کیومرث اشتریان، عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ، در این بخش از گفتگو بر ضرورت بازنگری در مفهوم رقابت تأکید می‌کند. او با اشاره به نمونه‌هایی از ورزش و اقتصاد توضیح می‌دهد که رقابت باید میان بازیگران متناسب با توان و جایگاهشان شکل بگیرد؛ نه اینکه کسب‌وکارهای کوچک مستقیماً در برابر شرکت‌های بزرگ قرار گیرند. از این منظر، راه‌حل لزوماً کوچک نگه‌داشتن بنگاه‌ها نیست؛ بلکه باید امکان رقابت میان چند شرکت بزرگ فراهم شود، از شکل‌گیری انحصار جلوگیری کرد و با سازوکارهای نهادی مناسب، از کسب‌وکارهای کوچک نیز حمایت کرد. تماشای برنامه در آپارات | یوتوب رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۴۲
تورم چگونه شکل می‌گیرد؟ نقد سه پاسخ جریان اصلی علم اقتصاد | بخش اول این خلاصه از مقاله مایکل رابرتز، به کوشش محمدجواد طرهانی دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف تهیه شده است.با وجود اهمیت تورم در سیاست‌گذاری اقتصادی، هنوز درباره علت اصلی آن اجماع روشنی وجود ندارد. مایکل رابرتز در نخستین بخش از مجموعه «نظریه‌های تورم»، سه توضیح اصلی اقتصاد متعارف را بررسی می‌کند: پول‌گرایی، نظریه‌های کینزی فشار هزینه و مازاد تقاضا، و نظریه انتظارات تورمی.۱. آیا افزایش حجم پول علت تورم است؟نقطه شروع پول‌گرایی، گزاره مشهور میلتون فریدمن است که «تورم همیشه و همه‌جا پدیده‌ای پولی است». این دیدگاه بر رابطه MV=PY تکیه دارد؛ یعنی اگر سرعت گردش پول ثابت باشد، افزایش حجم پول بیش از رشد تولید، به افزایش قیمت‌ها منجر خواهد شد.رابرتز بر این باور است که این رابطه به‌خودی‌خود جهت علیت را مشخص نمی‌کند. آیا پول بیشتر قیمت‌ها را بالا می‌برد، یا افزایش ارزش و قیمت کالاهای در گردش، پول بیشتری را برای مبادلات لازم می‌کند؟او سپس به داده‌های آمریکا مراجعه می‌کند. مقایسه رشد سالانه M2 با تورم بر اساس شاخص ضمنی قیمت GDP بیان می‌کند تا حدود دهه ۱۹۹۰ این دو متغیر تا حدی با یکدیگر حرکت می‌کردند، اما پس از آن مسیرشان به‌وضوح از هم جدا شد. بر اساس محاسبات رابرتز و کارچدی (Guglielmo Carchedi) ، همبستگی رشد پول و تورم از سال ۱۹۶۰ فقط ۰٫۲۱ بوده است.از نظر رابرتز، بخشی از مسئله این است که «عرضه پول» با «پولی که واقعاً در گردش کالاها و خدمات قرار می‌گیرد» یکسان نیست. بخشی از نقدینگی ممکن است نگهداری شود یا به بازار سهام، اوراق و سایر دارایی‌های مالی برود.
۲. آیا افزایش دستمزد یا فزونی تقاضا عامل اصلی تورم است؟در روایت کینزیِ فشار هزینه، افزایش دستمزد یا قیمت مواد اولیه هزینه بنگاه‌ها را بالا می‌برد و آنها نیز قیمت محصولات خود را افزایش می‌دهند.رابرتز معتقد است بنگاه می‌توانند بخشی از افزایش هزینه را با کاهش حاشیه سود جذب کند. بنابراین این نظریه فرض می‌کند بنگاه‌ها توانایی یا تمایل به حفظ سود خود دارند.شاهد مهم‌تر، مطالعه‌ای از صندوق بین‌المللی پول در سال ۲۰۲۲ است. پژوهشگران IMF با بررسی اقتصادهای پیشرفته از دهه ۱۹۶۰، ۷۹ دوره افزایش همزمان قیمت و دستمزد را شناسایی کردند. در بسیاری از موارد، ابتدا قیمت‌ها بالا رفته و دستمزد واقعی کاهش یافته بود و سپس دستمزدهای اسمی برای جبران بخشی از قدرت خرید ازدست‌رفته افزایش یافتند.نسخه دیگر توضیح کینزی بر مازاد تقاضا تأکید دارد. بر اساس منحنی فیلیپس، کاهش بیکاری و نزدیک‌شدن اقتصاد به اشتغال کامل باید فشار تورمی بیشتری ایجاد کند. اما رابرتز با استفاده از داده‌های آمریکا نشان می‌دهد این رابطه در دهه‌های اخیر بسیار ضعیف شده است.در سال 2021 جروم پاوِل رییس وقت فدرال رزرو گفت: «زمانی رابطه محکمی میان بیکاری و تورم وجود داشت، اما آن زمان مدت‌هاست گذشته است». رابرت سولو و رابرت گوردون نیز از تخت‌شدن منحنی فیلیپس از دهه ۱۹۸۰ سخن گفته‌اند. کلودیو بوریو (Claudio Borio) نیز نتیجه گرفته است که واکنش تورم به ظرفیت بیکار اقتصاد بسیار ضعیف شده است.
رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۵۴رایحه اقتصاد تورم چگونه شکل می‌گیرد؟ نقد سه پاسخ جریان اصلی علم اقتصاد | بخش اول این خلاصه از مقاله مایکل رابرتز، به کوشش محمدجواد طرهانی دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف تهیه شده است. با وجود اهمیت تورم در سیاست‌گذاری اقتصادی، هنوز درباره علت اصلی آن اجماع روشنی وجود ندارد. مایکل رابرتز در نخستین بخش از مجموعه «نظریه‌های تورم»، سه توضیح اصلی اقتصاد متعارف را بررسی می‌کند: پول‌گرایی، نظریه‌های کینزی فشار هزینه و مازاد تقاضا، و نظریه انتظارات تورمی. ۱. آیا افزایش حجم پول علت تورم است؟ نقطه شروع پول‌گرایی، گزاره مشهور میلتون فریدمن است که «تورم همیشه و همه‌جا پدیده‌ای پولی است». این دیدگاه بر رابطه MV=PY تکیه دارد؛ یعنی اگر سرعت گردش پول ثابت باشد، افزایش حجم پول بیش از رشد تولید، به افزایش قیمت‌ها منجر خواهد شد. رابرتز بر این باور است که این رابطه به‌خودی‌خود جهت علیت را مشخص نمی‌کند. آیا پول بیشتر قیمت‌ها را بالا می‌برد، یا افزایش ارزش و قیمت کالاهای در گردش، پول بیشتری را برای مبادلات لازم می‌کند؟ او سپس به داده‌های آمریکا مراجعه می‌کند. مقایسه رشد سالانه M2 با تورم بر اساس شاخص ضمنی قیمت GDP بیان می‌کند تا حدود دهه ۱۹۹۰ این دو متغیر تا حدی با یکدیگر حرکت می‌کردند، اما پس از آن مسیرشان به‌وضوح از هم جدا شد. بر اساس محاسبات رابرتز و کارچدی (Guglielmo Carchedi) ، همبستگی رشد پول و تورم از سال ۱۹۶۰ فقط ۰٫۲۱ بوده است. از نظر رابرتز، بخشی از مسئله این است که «عرضه پول» با «پولی که واقعاً در گردش کالاها و خدمات قرار می‌گیرد» یکسان نیست. بخشی از نقدینگی ممکن است نگهداری شود یا به بازار سهام، اوراق و سایر دارایی‌های مالی برود. ۲. آیا افزایش دستمزد یا فزونی تقاضا عامل اصلی تورم است؟ در روایت کینزیِ فشار هزینه، افزایش دستمزد یا قیمت مواد اولیه هزینه بنگاه‌ها را بالا می‌برد و آنها نیز قیمت محصولات خود را افزایش می‌دهند. رابرتز معتقد است بنگاه می‌توانند بخشی از افزایش هزینه را با کاهش حاشیه سود جذب کند. بنابراین این نظریه فرض می‌کند بنگاه‌ها توانایی یا تمایل به حفظ سود خود دارند. شاهد مهم‌تر، مطالعه‌ای از صندوق بین‌المللی پول در سال ۲۰۲۲ است. پژوهشگران IMF با بررسی اقتصادهای پیشرفته از دهه ۱۹۶۰، ۷۹ دوره افزایش همزمان قیمت و دستمزد را شناسایی کردند. در بسیاری از موارد، ابتدا قیمت‌ها بالا رفته و دستمزد واقعی کاهش یافته بود و سپس دستمزدهای اسمی برای جبران بخشی از قدرت خرید ازدست‌رفته افزایش یافتند. نسخه دیگر توضیح کینزی بر مازاد تقاضا تأکید دارد. بر اساس منحنی فیلیپس، کاهش بیکاری و نزدیک‌شدن اقتصاد به اشتغال کامل باید فشار تورمی بیشتری ایجاد کند. اما رابرتز با استفاده از داده‌های آمریکا نشان می‌دهد این رابطه در دهه‌های اخیر بسیار ضعیف شده است. در سال 2021 جروم پاوِل رییس وقت فدرال رزرو گفت: «زمانی رابطه محکمی میان بیکاری و تورم وجود داشت، اما آن زمان مدت‌هاست گذشته است». رابرت سولو و رابرت گوردون نیز از تخت‌شدن منحنی فیلیپس از دهه ۱۹۸۰ سخن گفته‌اند. کلودیو بوریو (Claudio Borio) نیز نتیجه گرفته است که واکنش تورم به ظرفیت بیکار اقتصاد بسیار ضعیف شده است. رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
تورم چگونه شکل می‌گیرد؟ نقد سه پاسخ جریان اصلی علم اقتصاد | بخش اول این خلاصه از مقاله مایکل رابرتز، به کوشش محمدجواد طرهانی دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف تهیه شده است. با وجود اهمیت تورم در سیاست‌گذاری اقتصادی، هنوز درباره علت اصلی آن اجماع روشنی وجود ندارد. مایکل رابرتز در نخستین بخش از مجموعه «نظریه‌های تورم»، سه توضیح اصلی اقتصاد متعارف را بررسی می‌کند: پول‌گرایی، نظریه‌های کینزی فشار هزینه و مازاد تقاضا، و نظریه انتظارات تورمی. ۱. آیا افزایش حجم پول علت تورم است؟ نقطه شروع پول‌گرایی، گزاره مشهور میلتون فریدمن است که «تورم همیشه و همه‌جا پدیده‌ای پولی است». این دیدگاه بر رابطه MV=PY تکیه دارد؛ یعنی اگر سرعت گردش پول ثابت باشد، افزایش حجم پول بیش از رشد تولید، به افزایش قیمت‌ها منجر خواهد شد. رابرتز بر این باور است که این رابطه به‌خودی‌خود جهت علیت را مشخص نمی‌کند. آیا پول بیشتر قیمت‌ها را بالا می‌برد، یا افزایش ارزش و قیمت کالاهای در گردش، پول بیشتری را برای مبادلات لازم می‌کند؟ او سپس به داده‌های آمریکا مراجعه می‌کند. مقایسه رشد سالانه M2 با تورم بر اساس شاخص ضمنی قیمت GDP بیان می‌کند تا حدود دهه ۱۹۹۰ این دو متغیر تا حدی با یکدیگر حرکت می‌کردند، اما پس از آن مسیرشان به‌وضوح از هم جدا شد. بر اساس محاسبات رابرتز و کارچدی (Guglielmo Carchedi) ، همبستگی رشد پول و تورم از سال ۱۹۶۰ فقط ۰٫۲۱ بوده است. از نظر رابرتز، بخشی از مسئله این است که «عرضه پول» با «پولی که واقعاً در گردش کالاها و خدمات قرار می‌گیرد» یکسان نیست. بخشی از نقدینگی ممکن است نگهداری شود یا به بازار سهام، اوراق و سایر دارایی‌های مالی برود. ۲. آیا افزایش دستمزد یا فزونی تقاضا عامل اصلی تورم است؟ در روایت کینزیِ فشار هزینه، افزایش دستمزد یا قیمت مواد اولیه هزینه بنگاه‌ها را بالا می‌برد و آنها نیز قیمت محصولات خود را افزایش می‌دهند. رابرتز معتقد است بنگاه می‌توانند بخشی از افزایش هزینه را با کاهش حاشیه سود جذب کند. بنابراین این نظریه فرض می‌کند بنگاه‌ها توانایی یا تمایل به حفظ سود خود دارند. شاهد مهم‌تر، مطالعه‌ای از صندوق بین‌المللی پول در سال ۲۰۲۲ است. پژوهشگران IMF با بررسی اقتصادهای پیشرفته از دهه ۱۹۶۰، ۷۹ دوره افزایش همزمان قیمت و دستمزد را شناسایی کردند. در بسیاری از موارد، ابتدا قیمت‌ها بالا رفته و دستمزد واقعی کاهش یافته بود و سپس دستمزدهای اسمی برای جبران بخشی از قدرت خرید ازدست‌رفته افزایش یافتند. نسخه دیگر توضیح کینزی بر مازاد تقاضا تأکید دارد. بر اساس منحنی فیلیپس، کاهش بیکاری و نزدیک‌شدن اقتصاد به اشتغال کامل باید فشار تورمی بیشتری ایجاد کند. اما رابرتز با استفاده از داده‌های آمریکا نشان می‌دهد این رابطه در دهه‌های اخیر بسیار ضعیف شده است. در سال 2021 جروم پاوِل رییس وقت فدرال رزرو گفت: «زمانی رابطه محکمی میان بیکاری و تورم وجود داشت، اما آن زمان مدت‌هاست گذشته است». رابرت سولو و رابرت گوردون نیز از تخت‌شدن منحنی فیلیپس از دهه ۱۹۸۰ سخن گفته‌اند. کلودیو بوریو (Claudio Borio) نیز نتیجه گرفته است که واکنش تورم به ظرفیت بیکار اقتصاد بسیار ضعیف شده است. رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدینتورم چگونه شکل می‌گیرد؟ نقد سه پاسخ جریان اصلی علم اقتصاد| بخش دوم
۳. آیا انتظارات تورمی خود باعث تورم می‌شوند؟توضیح سوم می‌گوید اگر خانوارها و بنگاه‌ها انتظار افزایش قیمت‌ها را داشته باشند، رفتارشان می‌تواند به تداوم تورم منجر شود.رابرتز یک پرسش ساده مطرح می‌کند: حتی اگر انتظارات بتوانند تورم را تداوم دهند، چه چیزی افزایش اولیه قیمت‌ها را ایجاد کرده است؟او برای نقد تجربی این دیدگاه به پژوهش جرمی راد (Jeremy Rudd)، اقتصاددان فدرال‌رزرو، استناد می‌کند. راد پس از مرور ادبیات نظری و تجربی نتیجه می‌گیرد شواهد محکمی وجود ندارد که بنگاه‌ها در تصمیم‌گیری خود توجه زیادی به پیش‌بینی تورم کل اقتصاد داشته باشند. داده‌ها همچنین نشان می‌دهند انتظارات خانوارها و بنگاه‌ها اغلب پس از تغییر تورم بالفعل جابه‌جا می‌شود.بنابراین رابطه میان انتظارات و تورم لزوماً ثابت نمی‌کند که انتظارات علت تورم هستند؛ ممکن است خود انتظارات واکنشی به افزایش قیمت‌ها باشند.جمع‌بندی رابرتز این نیست که پول، دستمزد، تقاضا یا انتظارات هیچ نقشی در تورم ندارند. ادعای او محدودتر است: شواهد نشان نمی‌دهد هیچ‌یک از این عوامل به‌تنهایی بتوانند منشأ و مسیر تورم را به‌طور عمومی و پایدار توضیح دهند.اگر توضیحات جریان اصلی کافی نیست، نظریه‌های دگراندیش و مارکسیستی چه پاسخ متفاوتی ارائه می‌کنند؟ این موضوع بخش دوم مجموعه یادداشت است.
برگرفته از بخش نخست مجموعه یادداشت‌های «نظریه‌های تورم» نوشته مایکل رابرتز
رایحه اقتصاد
یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۳. آیا انتظارات تورمی خود باعث تورم می‌شوند؟توضیح سوم می‌گوید اگر خانوارها و بنگاه‌ها انتظار افزایش قیمت‌ها را داشته باشند، رفتارشان می‌تواند به تداوم تورم منجر شود.رابرتز یک پرسش ساده مطرح می‌کند: حتی اگر انتظارات بتوانند تورم را تداوم دهند، چه چیزی افزایش اولیه قیمت‌ها را ایجاد کرده است؟او برای نقد تجربی این دیدگاه به پژوهش جرمی راد (Jeremy Rudd)، اقتصاددان فدرال‌رزرو، استناد می‌کند. راد پس از مرور ادبیات نظری و تجربی نتیجه می‌گیرد شواهد محکمی وجود ندارد که بنگاه‌ها در تصمیم‌گیری خود توجه زیادی به پیش‌بینی تورم کل اقتصاد داشته باشند. داده‌ها همچنین نشان می‌دهند انتظارات خانوارها و بنگاه‌ها اغلب پس از تغییر تورم بالفعل جابه‌جا می‌شود.بنابراین رابطه میان انتظارات و تورم لزوماً ثابت نمی‌کند که انتظارات علت تورم هستند؛ ممکن است خود انتظارات واکنشی به افزایش قیمت‌ها باشند.جمع‌بندی رابرتز این نیست که پول، دستمزد، تقاضا یا انتظارات هیچ نقشی در تورم ندارند. ادعای او محدودتر است: شواهد نشان نمی‌دهد هیچ‌یک از این عوامل به‌تنهایی بتوانند منشأ و مسیر تورم را به‌طور عمومی و پایدار توضیح دهند.اگر توضیحات جریان اصلی کافی نیست، نظریه‌های دگراندیش و مارکسیستی چه پاسخ متفاوتی ارائه می‌کنند؟ این موضوع بخش دوم مجموعه یادداشت است.
برگرفته از بخش نخست مجموعه یادداشت‌های «نظریه‌های تورم» نوشته مایکل رابرتز رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۶۵
رایحه اقتصاد؛ بازتاب تنوع اندیشه‌ها در علم اقتصادعلم اقتصاد، تنها یک دیدگاه و یک مسیر فکری نیست. شناخت اقتصاد، به گفت‌وگو میان اندیشه‌ها، بررسی رویکردهای نظری و آشنایی با ایده‌های گوناگونی نیاز دارد که برای فهم تحولات اقتصادی شکل گرفته‌اند.
رایحه اقتصاد با همکاری خانه اندیشه‌ورزان، تلاشی است برای معرفی برنامه‌های پژوهشی، رویکردهای نظری و اندیشه‌های رقیب در علم اقتصاد؛ با این باور که علم اقتصاد همزمان با تحولات دنیای واقعی، پیوسته در حال تحول و تطور است. در رایحه اقتصاد، از دریچه دیدگاه‌های متنوع به اقتصاد نگاه می‌کنیم؛ چراکه فهم این علم، در گرو شنیدن صداهای گوناگون و گفت‌وگو میان ایده‌هاست.رایحه اقتصاد در یوتیوب l اینستاگرام l بله | تلگرام | آپارات | لینکدین
۸۳
عبور از کارگاه سنتی در عصر پلتفرم‌ها: بازآفرینی پایداری تأمین اجتماعی
گفتگو با دکتر رضا کاشف؛ کارشناس تأمین اجتماعی
محورهای اصلی گفتگو:
چرا بخش بزرگی از شاغلان تحت پوشش بیمه نیستند؟بخش قابل‌توجهی از شاغلان، به‌ویژه افراد فعال در مشاغل غیررسمی، از پوشش بیمه‌ای برخوردار نیستند. ساختار فعلی تأمین اجتماعی که بر پایه سه رکن کارگر، کارفرما و محل کار شکل گرفته، امکان پوشش این گروه‌ها را به‌خوبی فراهم نمی‌کند.
چگونه می‌توان پوشش بیمه‌ای را به مشاغل جدید گسترش داد؟در بسیاری از مشاغل جدید، رابطه مشخصی میان کارگر، کارفرما و محل کار وجود ندارد؛ بنابراین، باید فرد شاغل مبنای پوشش بیمه‌ای قرار گیرد.
آیا تأمین مالی بیمه‌ها باید همچنان بر دستمزد متکی باشد؟می‌توان با استفاده از پایه‌های مالیاتی جدید، مانند مالیات بر سود و مصرف، وابستگی تأمین مالی بیمه‌ها به دستمزد را کاهش داد.
سهم پلتفرم‌های اینترنتی در تأمین بیمه نیروی کار چیست؟به‌جای تحمیل مستقیم هزینه بیمه به مصرف‌کنندگان، می‌توان بخشی از این هزینه را بر عهده پلتفرم‌هایی مانند اسنپ و تپسی قرار داد.
چرا مؤسسات بیمه اجتماعی نقش کمرنگی در نظام سلامت دارند؟حضور محدود این مؤسسات در تصمیم‌گیری‌های نظام سلامت، امکان مشارکت مؤثر آنها در مدیریت و کاهش هزینه‌ها را محدود کرده است.
پرونده الکترونیک سلامت چه نقشی در مدیریت هزینه‌ها دارد؟ایجاد پرونده یکپارچه سلامت می‌تواند به مدیریت بهتر اطلاعات، کنترل و کاهش هزینه‌های نظام سلامت کمک کند.
تماشای برنامه در آپارات | یوتوب
رایحه اقتصاد
یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
گفتگو با دکتر رضا کاشف؛ کارشناس تأمین اجتماعیمحورهای اصلی گفتگو:
چرا بخش بزرگی از شاغلان تحت پوشش بیمه نیستند؟بخش قابل‌توجهی از شاغلان، به‌ویژه افراد فعال در مشاغل غیررسمی، از پوشش بیمه‌ای برخوردار نیستند. ساختار فعلی تأمین اجتماعی که بر پایه سه رکن کارگر، کارفرما و محل کار شکل گرفته، امکان پوشش این گروه‌ها را به‌خوبی فراهم نمی‌کند.چگونه می‌توان پوشش بیمه‌ای را به مشاغل جدید گسترش داد؟در بسیاری از مشاغل جدید، رابطه مشخصی میان کارگر، کارفرما و محل کار وجود ندارد؛ بنابراین، باید فرد شاغل مبنای پوشش بیمه‌ای قرار گیرد.آیا تأمین مالی بیمه‌ها باید همچنان بر دستمزد متکی باشد؟می‌توان با استفاده از پایه‌های مالیاتی جدید، مانند مالیات بر سود و مصرف، وابستگی تأمین مالی بیمه‌ها به دستمزد را کاهش داد.سهم پلتفرم‌های اینترنتی در تأمین بیمه نیروی کار چیست؟به‌جای تحمیل مستقیم هزینه بیمه به مصرف‌کنندگان، می‌توان بخشی از این هزینه را بر عهده پلتفرم‌هایی مانند اسنپ و تپسی قرار داد.چرا مؤسسات بیمه اجتماعی نقش کمرنگی در نظام سلامت دارند؟حضور محدود این مؤسسات در تصمیم‌گیری‌های نظام سلامت، امکان مشارکت مؤثر آنها در مدیریت و کاهش هزینه‌ها را محدود کرده است.پرونده الکترونیک سلامت چه نقشی در مدیریت هزینه‌ها دارد؟ایجاد پرونده یکپارچه سلامت می‌تواند به مدیریت بهتر اطلاعات، کنترل و کاهش هزینه‌های نظام سلامت کمک کند. تماشای برنامه در آپارات | یوتوب رایحه اقتصاد یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | آپارات | لینکدین
۸۳
رایحه اقتصاد با حمایت خانه اندیشه ورزان ششمین نشست از سلسله نشست‌های حلقه فکری اقتصاد پساکینزی را برگزار می‌کند:عنوان نشست: تحلیل کمی و کیفی عوامل موثر بر عرضه نقدینگی در ایران
میهمانان:دکتر عباس دادجوی توکلیدکتر حسن حسن خانیمیزبان:دکتر علی نصیری اقدم؛عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی زمان: چهارشنبه ۲۰ آبان ۱۴۰۵ | ساعت ۱۸–۱۶خانه اندیشه ورزان حضور برای تمامی علاقه‌مندان آزاد و رایگان است. رایحه اقتصاد در یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | بله | آپارات | لینکدین۹۴۱
نوبل اقتصاد ۲۰۲۶: از انتظارات تا واقعیت تولید
درس‌هایی برای سیاست‌گذاری در اقتصاد ایران
یادداشت | دکتر علی نصیری اقدم؛ عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی
اعطای جایزه نوبل علوم اقتصادی ۲۰۲۶ به رابرت ای. هال و مایکل وودفورد، فرصت مناسبی است برای بازاندیشی در خصوص یکی از مسائل محوری اقتصاد کلان: چگونه تصمیم‌های امروز خانوارها، بنگاه‌ها و سیاست‌گذاران، تحت تأثیر انتظارات ایشان از آینده، تولید، اشتغال و تورم را توضیح می‌دهد؟ هال نشان می‌دهد که مصرف خانوار را نمی‌توان صرفاً تابع درآمد جاری دانست؛ انتظار مردم در خصوص درآمد آینده و امکان هموارسازی مصرف نیز در این تصمیم دخیل است. وودفورد نیز چارچوبی منسجم برای تحلیل نقش انتظارات، چسبندگی قیمت‌ها و مسیر مورد انتظار نرخ بهره در انتقال سیاست پولی فراهم می‌کند. این دستاوردها، از مسیرهایی متفاوت، به تحول در تحلیل و اجرای سیاست تثبیت اقتصاد کلان کمک کرده‌اند. جایزه امسال نیز اهمیت این برنامه پژوهشی را برجسته می‌کند؛ هرچند دامنه کاربرد هر یک از یافته‌های آن به فروض نظری، ساختار مالی و شرایط نهادی اقتصاد وابسته است. مواجهه با مسأله تثبیت اقتصاد کلان زمانی پیچیده‌تر می‌شود که اقتصاد با رکود تقاضا، ضعف سرمایه‌گذاری، محدودیت اعتبار، شوک‌های هزینه‌ای و جهش‌های نرخ ارز روبه‌رو باشد. در چنین شرایطی، کاهش تورم صرفاً با انقباض تقاضا میسر نیست. این سیاست ممکن است به کاهش تولید و اشتغال بینجامد، بی‌آنکه منشأ اصلی فشارهای تورمی برطرف شود. این تمایز برای ایران اهمیت ویژه‌ای دارد؛ زیرا تحریم‌ها، محدودیت دسترسی به ارز، نوسان نرخ ارز و دشواری تأمین نهاده‌های وارداتی، می‌توانند هم هزینه تولید را افزایش دهند و هم ظرفیت تولید را محدود کنند. در این شرایط، افت تقاضا و سرمایه‌گذاری نیز توان بنگاه‌ها برای حفظ اشتغال و گسترش ظرفیت را بیش از بیش تضعیف می‌کند. استدلال اصلی این نوشته آن است که سیاست تثبیت در ایران باید از یک تشخیص روشن آغاز شود: کدام سازوکار تورم را تغذیه می‌کند و کدام سازوکار رکود را بازتولید می‌کند؟ تشخیص صحیح ساز و کارهای ایجاد و تداوم رکود و تورم مانع از آن می‌شود که سیاست پولی و مالی را به نسخه‌ای عمومی راجع به انقباض یا انبساط تقلیل بدهیم. تشخیص صحیح، سیاستگذار را به مداخله‌ای هدفمند در حلقه‌های مشخص اقتصاد هدایت می‌کند.
ادامه یادداشت را در سایت رایحه اقتصاد بخوانید.
رایحه اقتصاد در یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | بله | آپارات | لینکدین
درس‌هایی برای سیاست‌گذاری در اقتصاد ایران
یادداشت | دکتر علی نصیری اقدم؛ عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی اعطای جایزه نوبل علوم اقتصادی ۲۰۲۶ به رابرت ای. هال و مایکل وودفورد، فرصت مناسبی است برای بازاندیشی در خصوص یکی از مسائل محوری اقتصاد کلان: چگونه تصمیم‌های امروز خانوارها، بنگاه‌ها و سیاست‌گذاران، تحت تأثیر انتظارات ایشان از آینده، تولید، اشتغال و تورم را توضیح می‌دهد؟ هال نشان می‌دهد که مصرف خانوار را نمی‌توان صرفاً تابع درآمد جاری دانست؛ انتظار مردم در خصوص درآمد آینده و امکان هموارسازی مصرف نیز در این تصمیم دخیل است. وودفورد نیز چارچوبی منسجم برای تحلیل نقش انتظارات، چسبندگی قیمت‌ها و مسیر مورد انتظار نرخ بهره در انتقال سیاست پولی فراهم می‌کند. این دستاوردها، از مسیرهایی متفاوت، به تحول در تحلیل و اجرای سیاست تثبیت اقتصاد کلان کمک کرده‌اند. جایزه امسال نیز اهمیت این برنامه پژوهشی را برجسته می‌کند؛ هرچند دامنه کاربرد هر یک از یافته‌های آن به فروض نظری، ساختار مالی و شرایط نهادی اقتصاد وابسته است. مواجهه با مسأله تثبیت اقتصاد کلان زمانی پیچیده‌تر می‌شود که اقتصاد با رکود تقاضا، ضعف سرمایه‌گذاری، محدودیت اعتبار، شوک‌های هزینه‌ای و جهش‌های نرخ ارز روبه‌رو باشد. در چنین شرایطی، کاهش تورم صرفاً با انقباض تقاضا میسر نیست. این سیاست ممکن است به کاهش تولید و اشتغال بینجامد، بی‌آنکه منشأ اصلی فشارهای تورمی برطرف شود. این تمایز برای ایران اهمیت ویژه‌ای دارد؛ زیرا تحریم‌ها، محدودیت دسترسی به ارز، نوسان نرخ ارز و دشواری تأمین نهاده‌های وارداتی، می‌توانند هم هزینه تولید را افزایش دهند و هم ظرفیت تولید را محدود کنند. در این شرایط، افت تقاضا و سرمایه‌گذاری نیز توان بنگاه‌ها برای حفظ اشتغال و گسترش ظرفیت را بیش از بیش تضعیف می‌کند. استدلال اصلی این نوشته آن است که سیاست تثبیت در ایران باید از یک تشخیص روشن آغاز شود: کدام سازوکار تورم را تغذیه می‌کند و کدام سازوکار رکود را بازتولید می‌کند؟ تشخیص صحیح ساز و کارهای ایجاد و تداوم رکود و تورم مانع از آن می‌شود که سیاست پولی و مالی را به نسخه‌ای عمومی راجع به انقباض یا انبساط تقلیل بدهیم. تشخیص صحیح، سیاستگذار را به مداخله‌ای هدفمند در حلقه‌های مشخص اقتصاد هدایت می‌کند. ادامه یادداشت را در سایت رایحه اقتصاد بخوانید. رایحه اقتصاد در یوتیوب l اینستاگرام l تلگرام | بله | آپارات | لینکدین۱۰۲۱۱